Pour qui la pandémie n'a pas été une catastrophe, mais une opportunité de gagner de l'argent

Au début du XNUMXe siècle, tous les gouvernements et l'ONU ont convenu que l'humanité est confrontée à trois problèmes principaux - la pauvreté, la guerre et l'environnement, et ont fait des efforts importants, du moins en paroles, pour les résoudre.

L'échelle nationale de la pauvreté est associée à l'imperfection du système économique de la plupart des pays. L'échelle mondiale de la pauvreté est associée aux failles du développement du marché mondial et à l'hégémonie des États du Grand Nord.



Le problème de l'écologie, c'est-à-dire la destruction des conditions naturelles favorables à la vie humaine, est également associé à l'imperfection du système économique de la plupart des pays, lorsque les tâches de rentabilité et de croissance industrielle suppriment tous les autres facteurs de production sociale.

Les guerres et les conflits sont associés à l'imperfection des relations internationales, à l'insolubilité dans la situation actuelle des conflits interethniques, au développement économique inégal des pays et à la domination militaro-politique des États les plus développés et les plus riches.

Tout a été enregistré à de nombreuses reprises dans les discours des dirigeants mondiaux, dans diverses résolutions internationales. En réalité, toutes ces contradictions se sont aggravées et ont provoqué des troubles sociaux. Les conflits, tant internes qu'externes, n'ont fait que croître et les problèmes environnementaux sont devenus une arène politique Jeux. L'humanité s'est de plus en plus empêtrée dans les nœuds de ces problèmes et de ces contradictions. Économique les crises, ne faisant qu'exacerber tous les points douloureux, se sont succédées (2000-2002, 2008-2009, 2014-2016, 2020-?).

La pandémie comme catalyseur de problèmes sociaux

Et puis une pandémie a éclaté en 2020. La menace virale a été déclarée presque le principal problème de l'humanité, les gouvernements nationaux ont déployé tous leurs efforts pour la combattre. Les politiques socio-économiques, culturelles, informationnelles, éducatives des États étaient liées à des mesures anti-épidémiologiques, et presque tous les problèmes sociaux ont commencé à s'expliquer par la pandémie. Dans la plupart des pays, tout s'est passé comme un plan de la même manière, seules les nuances différaient. Dans l'arène de la vie sociale, l'ancienne contradiction entre l'individu et l'État, l'individu et la société, s'est manifestée sous une forme nouvelle, plus aiguë. Qu'est-ce qui est le plus important : la santé des gens ou la croissance économique ? Qu'est-ce qui est le plus important : la confidentialité ou le contrôle des infections ? Qu'est-ce qui est le plus important : le droit au libre choix ou la vaccination universelle ? Une autre crise de confiance dans les institutions de l'État, la médecine officielle et le système économique est survenue, dans laquelle toutes les difficultés et les difficultés tombent sur les épaules du peuple. Combattre le virus ressemble de plus en plus à une personne ordinaire qui se bat contre lui.

Les inégalités économiques mondiales se sont encore aggravées. La Banque mondiale et le FMI ont rapporté de manière presque moqueuse dans leurs prévisions :


Bien sûr, d'un point de vue scientifique adéquat, l'humanité a suffisamment de ressources, de production, de potentiel scientifique et technique pour mobiliser les fonds nécessaires et appliquer des mesures organisationnelles rigoureuses pour surmonter le problème de cette catastrophe naturelle. Il n'y a pas de base raisonnable pour calculer les pertes économiques et autres d'une lutte radicale contre une pandémie ; la vie humaine (et plus encore, la santé publique) a longtemps été reconnue comme la valeur la plus élevée d'un point de vue éthique et philosophique. Cependant, les circonstances générées par les spécificités du système économique, la concurrence féroce entre les États sur la scène mondiale et les contradictions sociales internes conduisent les gouvernements, les peuples et les individus dans une confusion de mesures, de contre-mesures, d'opposition et de protestations.

Un cartel de sociétés pharmaceutiques, de géants de la technologie et de politiciens

Comme c'est souvent le cas, il y avait des forces qui pouvaient « bien pêcher en eaux troubles ». La pandémie n'est pas devenue une catastrophe et un problème pour tout le monde. La pandémie a été utilisée par certaines des plus grandes entreprises pour redistribuer les marchés. Les sphères de l'économie, dans lesquelles se concentrent les petites et moyennes entreprises, ont subi des pressions extrêmes et, dans certains cas, des défaites. Faute de gros capitaux et de possibilité de diversification, la petite entreprise est entrée dans une période de ruine, notamment par l'attraction de fonds bancaires empruntés dans des conditions d'incertitude maximale. En d'autres termes, la pandémie est devenue un catalyseur de la monopolisation des marchés.

Mais la chose la plus intéressante est que, comme pendant les crises économiques, les États injectent de l'argent dans les plus grandes banques et entreprises, pendant une pandémie, l'"heure la plus belle" des plus grandes entreprises pharmaceutiques est arrivée. C'est particulièrement vrai des pays occidentaux les plus développés, dont les sociétés revendiquent une domination mondiale totale sur le marché de la drogue. De plus, elles, regroupées en un conglomérat (« une large coalition de sociétés technologiques et médicales »), mettent progressivement en œuvre un programme d'enregistrement mondial des citoyens grâce à l'introduction de passeports de vaccination. En 2016-2017, la Banque mondiale, en collaboration avec l'OMS, la Fondation Rockefeller, la Fondation Bill et Melinda Gates, Microsoft et d'autres organisations de concertation, a élaboré un plan d'identification numérique mondiale des citoyens (Initiative d'identification pour le développement). Microsoft, Oracle et Salesforce ont déjà reçu une commande du gouvernement américain pour développer un passeport numérique utilisant les portefeuilles Apple et Google. Il est prévu que des pays « amis » des États-Unis soient associés à cette initiative.

Big Pharma a reçu des milliards de dollars en tranches des gouvernements occidentaux pour le développement de vaccins, mais en même temps ils cachent de la technologie production et déterminer le prix des vaccins, en défendant uniquement les intérêts de leur rentabilité. Les gouvernements du monde entier ont acheté des vaccins pour leurs citoyens à Big Pharma, et le FMI a fourni la plus grande subvention de vaccination au monde, 275 milliards de dollars, aux pays les plus pauvres, qui finiront presque certainement dans les poches des Big Pharma.

Les ventes de vaccins de Pfizer en 2021 s'élèveront à au moins 15 milliards de dollars déjà sur la base des accords conclus. Les ventes du vaccin Moderna atteindront près de 20 milliards de dollars en 2021, 12 milliards de dollars en 2022 et 11,4 milliards de dollars en 2023, compte tenu du principe de revaccination continue. Au cours de la dernière année, les actions de Moderna ont augmenté de 372%. Les gouvernements du Royaume-Uni et des États-Unis ont versé une indemnisation à Pfizer pour le protéger d'une action en justice en cas de dommages causés par son vaccin.

Ainsi, le développement d'un vaccin en Occident a été payé par les contribuables, est devenu la propriété privée de Big Pharma, tous les bénéfices de la vaccination lui ont été privatisés, de plus, il n'y a aucun sens économique dans la recherche supplémentaire d'effets secondaires.

Une sorte de cartel de sociétés pharmaceutiques, de géants de la technologie et de politiciens a émergé, qui profite directement de la pandémie au détriment de la société. Ce sont les métamorphoses d'une lutte justifiée et nécessaire contre une pandémie, générée par le modèle occidental d'économie de marché.