Comment la Russie est sur la voie de la création d'un chasseur de sixième génération


Récente publication, où des considérations ont été modestement exprimées sur la possibilité de transformer le Yak-141 SKVVP en une plate-forme pour créer un chasseur sans pilote et un « fidèle ailier », a provoqué un débat plutôt houleux. Le principal contre-argument était : pourquoi faire un UAV à partir d'un chasseur, si vous pouvez faire un chasseur à partir d'un UAV ? Demande d'intérêt. Trouvons-le.


Peut-être que cela vaut vraiment la peine de pomper correctement les caractéristiques de performance du "Hunter", et nous obtiendrons un drone d'attaque lourde multifonctionnel ? Peut-être. Ou peut être pas.

Nous ne voulons en aucun cas perdre du temps sur le S-70, puisqu'il s'agit en effet d'une plateforme plutôt prometteuse. "Hunter" est fait en utilisant la technologie "Stealth", sa charge de combat est proche de celle d'un bombardier de première ligne. L'UAV peut être utilisé à la fois pour la reconnaissance et comme drone d'attaque lourde. Cependant, il y a une nuance importante : le S-70 vole à des vitesses subsoniques. Le chasseur de cinquième génération Su-57, avec le Hunter comme « ailier », est supersonique. Cela signifie que dans une vraie bataille, ils ne pourront pas interagir efficacement par paires.

Ici, vous pouvez vous exclamer, pourquoi ne pas pomper le S-70 et le rendre également supersonique ? Bien sur, c'est possible. Mais posons-nous la question, à quel point est-ce justifié ? Le coût du prototype assuré, qui est testé avec le Su-75, est de 1,5 milliard de roubles. Selon des estimations préliminaires, chaque "Okhotnik" produit en série coûtera au client environ 1 milliard de roubles. Les experts suggèrent qu'après avoir entré une grande série, leur coût diminuera de 40 à 50 %. Peut-être. Eh bien, si c'est le cas, mais pour un drone subsonique, c'est beaucoup d'argent. Rappelons que le fabricant demande 75 à 25 millions de dollars pour le prometteur chasseur léger de cinquième génération Su-30, puis au taux de change actuel, il est de 1,88 à 2,26 milliards de roubles.

En d'autres termes, pour le prix d'une paire de "Hunters" subsoniques, vous pouvez acheter 2 "avec une queue" de chasseurs supersoniques normaux. Si nous « pompons » le S-70 et le rendons supersonique, son prix augmentera en conséquence, probablement égal à celui du Su-75. Le jeu en vaut-il la chandelle ? Précisons encore une fois : nous ne sommes pas contre le "Okhotnik", ce drone aura sans aucun doute un large créneau d'utilisation, mais, probablement, nous ne devrions pas essayer d'en faire un "wunderwaffe", qui ne sera tout simplement pas abordable. pour tout le monde. Cela nous permet de tirer une conclusion intermédiaire qu'il n'est peut-être pas conseillé de faire un "vrai ailier" pour un chasseur supersonique à partir du S-70. Au contraire, les tendances mondiales sont telles qu'il est beaucoup plus prometteur de fabriquer un drone à partir d'un chasseur à part entière.

Dominance aérienne de nouvelle génération (NGAD)


Un prototype de chasseur de supériorité aérienne de sixième génération est actuellement testé aux États-Unis. Ce programme est classé, mais on sait que l'avion du futur aura une architecture ouverte, et non seulement des géants de la construction aéronautique, mais aussi de nouvelles entreprises pourront être impliqués dans sa production. On suppose que l'avion pourra opérer même dans l'espace proche, pour lequel il devra refaire entièrement sa centrale électrique. On sait également que le chasseur américain de sixième génération peut être piloté en option, c'est-à-dire avoir une version sans pilote qui servira de « fidèle ailier ». Apparemment, le Pentagone vise à « confondre la tête » des chefs militaires chinois et russes :

Imaginez que tous les quatre ou cinq ans apparaissent les mystérieux F-200, F-201, F-202, dont on sait seulement qu'il s'agit d'un véritable avion volant. Maintenant, l'ennemi doit se poser la question : que peut faire le nouvel avion au combat ? Qu'est-ce qui a été amélioré ? À quel point est-il sûr d'avoir le meilleur avion ?


Chasseur de nouvelle génération


Ils ne dorment pas non plus dans le Vieux Monde. La France, l'Allemagne et l'Espagne ont uni leurs forces pour développer leur propre chasseur de prochaine génération de sixième génération dans le cadre du programme Système de combat aérien du futur (SCAF, ou FCAS). Le premier violon du projet est joué par la Ve République, le seul de ces pays européens à disposer de toutes les compétences dans le cycle complet de production d'avions de combat. La centrale sera développée conjointement par le groupe français Safran et l'allemand MTU Aero Engines.

Il a déjà été montré visuellement quelque chose entre le F-22 et le Su-57. La principale différence entre la cinquième génération et la sixième est le développement de systèmes de contrôle d'aéronefs sans pilote dans le cadre de ce programme.

Tempest


L'Empire britannique, qui s'est séparé de l'Union européenne, riposte. Les Britanniques se sont associés aux Italiens et ont créé la Team Tempest pour développer leur propre chasseur de sixième génération. Les sociétés britanniques BAE Systems, MBDA et Rolls Royce, ainsi que l'italien Leonardo participent au projet. Le lancement de son propre programme d'avions était la réponse de Londres au Brexit. Une solution originale peut être envisagée l'idée d'abandonner les instruments dans le cockpit, où toutes les données seront affichées sur l'écran à l'intérieur du casque du pilote. Il y a lieu de croire que les Britanniques sauront attirer la Suède, compétente dans la construction aéronautique, dans leur projet.

Oui, la capacité sans pilote est également une caractéristique indispensable du chasseur anglo-italien de sixième génération. En fait, le concept a beaucoup de points communs avec le projet franco-allemand.

On peut également citer le projet japonais du chasseur de nouvelle génération NGF (Next Generation Fighter), anciennement connu sous le nom de F3 et Future Fighter ("combattant du futur"). A Tokyo, ils rêvent d'attirer les britanniques BAE Systems ou les européens Airbus, ou encore mieux - les américains Lockheed Martin, Boeing et Northrop Grumman pour aider Mitsubishi Heavy Industries, pour les « traiter » de leurs développements en technologies d'invisibilité et de contrôle sans pilote.

Ce qui précède nous permet de conclure que la création d'un drone à partir d'un chasseur supersonique serait une solution plus rationnelle et rentable que d'essayer de transformer un drone subsonique en une sorte de chasseur supersonique. Si nous offrons sur cette plate-forme ouverte la possibilité de décollages verticaux, courts et horizontaux, d'atterrissages horizontaux et verticaux, l'avion résultant, avec ou sans pilote, bénéficiera de nombreux avantages concurrentiels.
25 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 27 novembre 2021 14: 13
    +4
    Pourquoi fabriquer un UAV à partir d'un chasseur quand on peut fabriquer un chasseur à partir d'un UAV ? Demande d'intérêt.

    - Vraiment: "Ce dont nous avons besoin pour construire une maison, nous le dessinerons - nous vivrons!" Wassat
    1. Classeur Офлайн Classeur
      Classeur (Myron) 28 novembre 2021 22: 28
      -4
      Citation: Michael1950
      dessinons - nous vivrons !

      Le studio de cinéma "Soyouzmultfilm" travaille à un rythme accéléré. Bien
  2. Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 27 novembre 2021 14: 18
    0
    Un prototype de chasseur de supériorité aérienne de sixième génération est actuellement testé aux États-Unis. Ce programme est classé, mais on sait que l'avion du futur aura une architecture ouverte, et non seulement des géants de la construction aéronautique, mais aussi de nouvelles entreprises pourront être impliqués dans sa production. On suppose que l'avion sera capable d'opérer même dans l'espace proche, pour laquelle vous devrez refaire entièrement sa centrale électrique.

    - A propos de "l'espace proche" (départ au-dessus de 100 km) pour un chasseur de 6ème génération n'est même pas un conte de fées ridicule, mais terriblement stupide. Incroyablement stupide... monstrueusement stupide...
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 27 novembre 2021 14: 55
      0
      Cela signifie que vos Américains mentent dans leur propagande. Infa tiré de sources ouvertes. Ou une traduction libre. Un sur deux.
      1. mitrailleur Офлайн mitrailleur
        mitrailleur (canonnier mineur) 27 novembre 2021 20: 49
        -2
        Le S-70 a un inconvénient. Il n'est pas accepté pour le service. Les documents définissant son utilisation au combat sont loin d'être complets. Le S-70 a été fabriqué en un seul exemplaire, et il n'est pas question de production en série. Sa vitesse est nettement inférieure que la vitesse d'un chasseur, ce qui viole le principe de construction d'un combat de l'ordre de VVS.LA doit être à caractéristiques de performances égales.
    2. VarcomComment Офлайн VarcomComment
      VarcomComment (Vyacheslav Mangouste) 23 décembre 2021 19: 07
      0
      Il y a une définition scientifique de l'espace proche, et il y a sa compréhension quotidienne. Lorsqu'ils parlent d'avions, le terme « espace proche » désigne une altitude de 20 kilomètres.
      https://zen.yandex.ru/video/watch/610d8512e71d0a5fcc32a32f
  3. Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 27 novembre 2021 15: 34
    0
    Citation: Marzhetsky
    Cela signifie que vos Américains mentent dans leur propagande.

    - Ils mentent, les enfants chiens ! Faites un fou de votre frère. Désinformer les "hamsters" du monde entier, grignoter du pop-corn sur leurs canapés... rire

    Infa tiré de sources ouvertes. Ou une traduction libre. Un sur deux.

    - Je comprends que tu ne l'as pas "inventé toi-même", mais il est hautement indésirable d'insérer de telles gemmes "sauvages" dans vos articles - les gens pourraient penser que vous êtes d'accord avec de telles absurdités ! sourire Cela discrédite ce qui est juste à côté... ce qu'elle vous dit.  Recherchez des informations adaptées à l'âge des enfants et examinez-les ensemble.
  4. Visage Офлайн Visage
    Visage (Alexandre Lik) 27 novembre 2021 15: 47
    0
    Il est logique qu'il soit préférable de faire un drone s/w à partir d'un combattant s/w qu'un combattant s/e à partir d'un drone d/w)
    Je suis d'accord avec l'auteur.

    P.S. Au fait, cher auteur, concernant mes fantasmes avec les éléphants roses (bombardiers stratosphériques) :

    https://ria-ru.turbopages.org/turbo/ria.ru/s/20211125/stratolet-1760641791.html

    Un bombardier capable de faire le tour de la Terre, bourré de missiles miniatures de haute précision, résoudra presque tous les problèmes. Et bien moins cher et plus prometteur que les porte-avions, qui sont aujourd'hui comme des arbalètes à l'ère des armes à feu.
    1. Michael1950 Офлайн Michael1950
      Michael1950 (Michael) 27 novembre 2021 16: 17
      +2
      Un bombardier capable de faire le tour de la Terre, bourré de missiles miniatures de haute précision, résoudra presque tous les problèmes. ...

      - Avec une centrale nucléaire ? De plus - une vraie furtivité ?! clin d'œil lol

      Et bien moins cher et plus prometteur que les porte-avions, qui sont aujourd'hui comme des arbalètes à l'ère des armes à feu.

      - Profond aucunla science-fiction.
      1. mitrailleur Офлайн mitrailleur
        mitrailleur (canonnier mineur) 27 novembre 2021 20: 04
        -5
        Maintenant, dans le complexe militaro-industriel, la tendance de la fiction est importante. Écrivez sur ce que cela devrait être, et non sur ce qui est. À la Gorby.
    2. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 29 novembre 2021 16: 47
      0
      Je n'aime pas les "experts militaires" israéliens
  5. S AVEC Офлайн S AVEC
    S AVEC (N S) 27 novembre 2021 17: 14
    +1
    à propos de l'espace proche - les Américains ne veulent pas dire que leur chasseur doit aller dans l'espace proche, ils veulent dire la capacité de détruire des cibles dans l'espace proche, eh bien, ils ont été abattus il y a longtemps par un satellite en orbite basse, et notre moment15 (avec un Dagger anti-satellite) en est capable.
    La 6ème génération sera un chasseur sans pilote de 5ème génération avec 1-2 moteurs, des drones autonomes su57 et su75 et sera la 6ème génération de la Fédération de Russie, ils travailleront en tandem avec le drone Okhotnik (porte-missiles)
    1. mitrailleur Офлайн mitrailleur
      mitrailleur (canonnier mineur) 27 novembre 2021 20: 02
      -3
      et notre moment31 (avec une Dague anti-satellite) en est capable.

      Et avec hypersonique. Des régiments entiers de MiG-31K. Superbement guidés par SKTs Liana, avec des dizaines de satellites et de stations optiques au sol. rire
  6. mitrailleur Офлайн mitrailleur
    mitrailleur (canonnier mineur) 27 novembre 2021 20: 01
    -4
    rire Le succès de l'UAC est incontestable. Génération après génération, escadrons, régiments et divisions, Su-35S, Su-57, Su-75, et régiments d'Il-78MD-90A, A-100 avec radar avec AFAR. Et maintenant le La sixième génération est presque en route. Bonne nouvelle tant attendue. langue
  7. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 27 novembre 2021 20: 11
    -1
    Oh, j'ai abandonné l'ancienne discussion chasseur-UAV et je suis tombé sur un nouvel article.

    Mais comme la capacité d'un avion VTOL réduit considérablement les caractéristiques de performances d'un chasseur, voire d'un drone, il n'est pas nécessaire de parler d'une sorte de "vertical" de 6ème génération. Même un 5e à part entière n'est pas nécessaire.
    Ni vitesse (le bombardier "chasseur" est approximativement égal en vitesse au chasseur YAK141), ni furtif (la surface du f35 est rapidement détruite en supersonique au-dessus de la mer, ont-ils écrit)

    Que la 6ème génération s'envole dans l'espace - ces listes de souhaits il y a 5-10 ans ont également été abandonnées, elles ne clignotent plus dans les articles de profil ..

    Tous les pays développent encore, selon les descriptions, une furtivité sans queue ... en utilisant simplement les développements sur les drones sans queue
  8. Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 28 novembre 2021 01: 17
    0
    Citation: S C
    à propos de l'espace proche - les Américains ne veulent pas dire que leur chasseur doit aller dans l'espace proche, ils veulent dire la capacité de détruire des cibles dans l'espace proche, eh bien, ils ont été abattus il y a longtemps par un satellite en orbite basse, et notre moment15 (avec un Dagger anti-satellite) en est capable.

    - C'est pourquoi un chasseur de 6ème génération n'est pas du tout nécessaire pour de tels cas ! Par conséquent, il n'a pas besoin de "mouler" ces fonctions - le F-15EX les gérera parfaitement dans l'US Air Force.
  9. boriz Офлайн boriz
    boriz (boriz) 28 novembre 2021 22: 13
    +2
    Cela nous permet de tirer une conclusion intermédiaire qu'il n'est peut-être pas conseillé de faire un "vrai ailier" pour un chasseur supersonique à partir du S-70.

    Le drone S/s perdra en portée et en efficacité par rapport au subsonique.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 29 novembre 2021 16: 49
      0
      C'est juste un drone pour diverses tâches, ce qui a été directement noté dans l'article.
  10. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 29 novembre 2021 16: 37
    0
    Citation: Sergey Latyshev
    Oh, j'ai abandonné l'ancienne discussion chasseur-UAV et je suis tombé sur un nouvel article.

    Vous imaginez beaucoup de choses sur vous-même
  11. zenion Офлайн zenion
    zenion (zinovy) 29 novembre 2021 16: 49
    0
    Cela ne peut pas être. Les avions ne sont pas des navires et ils ne peuvent pas partir, ils peuvent se disperser et voler. Puis il tombe et s'assoit. J'ai assez vu dans mon service comment ils l'obtiennent dans différentes rayures. Là où j'ai servi, pas un seul avion ne s'est écrasé, j'ai donc eu de la chance pour tout le régiment et semblable au nôtre.
  12. Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 30 novembre 2021 01: 46
    -1
    Citation: Marzhetsky
    Je n'aime pas les "experts militaires" israéliens...

    - Et pourquoi tu ne m'aimes pas ?! rire lol Ce sont les seuls experts qui ne permettent pas aux « experts » russes de porter le « blizzard » de manière incontrôlable… clin d'œil
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 1 décembre 2021 15: 10
      0
      Pas toi spécifiquement sourire Êtes-vous un expert?
      Je suis très critique à la fois envers nos experts et les experts occidentaux.
      1. Michael1950 Офлайн Michael1950
        Michael1950 (Michael) 1 décembre 2021 15: 42
        0
        Êtes-vous un expert?

        - Directement ! rire

        Je suis très critique à la fois envers nos experts et les experts occidentaux.

        - Mais quelles sont vos raisons de me traiter de manière « critique » ? sourire
        1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 1 décembre 2021 15: 44
          0
          Je ne vous connais pas, je ne connais pas votre niveau de compétence. C'est la première chose.
          Deuxièmement, je suis extrêmement prudent quant aux déclarations faites par les représentants israéliens au sujet des armes russes. Vous n'êtes pas objectif.
          1. Michael1950 Офлайн Michael1950
            Michael1950 (Michael) 1 décembre 2021 15: 52
            0
            Je ne vous connais pas, je ne connais pas votre niveau de compétence.

            - Je suis diplômé du Barnaul VVAUL (aviation de bombardement de première ligne), puis j'ai servi dans le VVAUSh de Chelyabinsk pendant 22 ans, - un pilote militaire de 1ère classe, commandant de bord, pendant 7 ans - un maître de conférences au département de radio aéronautique -moyens électroniques, lieutenant-colonel de réserve, DMB -1995. Le reste du temps, l'aviation militaire reste pour moi un « passe-temps à vie ». Donc, oui : pour un demi-siècle d'étude approfondie de celui-ci, dont 26 ans de service dans l'armée de l'air SA/RA et ayant accès au secret et à la Sov. descriptions techniques secrètes, qui, contrairement à toutes les fausses propagandes, révélaient des faits réels - je peux dire que je comprends "quelque chose" dans les affaires de l'aviation militaire. rire lol (Ne me posez pas de questions sur les chars et les sous-marins). Et je n'ai pas besoin de sucer et de graisser, ou d'avoir peur qu'ils me mettent en prison, si quelque chose "je dis mal" ... lol