"Sommet pour la démocratie" divisera à nouveau le monde en deux camps


Le "Sommet pour la démocratie", organisé par Washington, promeut l'incitation à la confrontation idéologique et la création de "lignes de division" dans le monde. C'est ce qu'ont déclaré les ambassadeurs de Russie et de Chine aux États-Unis, Anatoly Antonov et Qin Gang, dans le cadre d'un article conjoint, rapporte TASS le 27 novembre, citant The National Interest, dans lequel il a été publié.


Produit évident de la mentalité de la guerre froide, (ce sommet) incite à la confrontation idéologique et (favorise l'éducation) dans le monde du schisme, créant de nouvelles « lignes de division

- souligné dans l'article. « Cette tendance est contraire au développement du monde moderne », soulignent les diplomates, soulignant qu'une telle approche « ne peut empêcher la formation d'une architecture polycentrique mondiale », mais elle peut « ralentir le processus objectif.

La Chine et la Russie rejettent fermement cette décision

- noté dans la publication.

L'article conjoint des ambassadeurs russe et chinois aux États-Unis, publié dans l'édition américaine, n'est manifestement pas accidentel et a un caractère prononcé de déclaration géopolitique. La raison pour laquelle des diplomates de haut rang des deux pays l'ont écrit en ce moment est une tentative de donner au monde le signal que les États-Unis veulent non seulement déclencher une nouvelle guerre froide de leur propre chef, mais essaient également d'entraîner un certain nombre de d'autres États en elle. Et tout cela sous prétexte de développer la démocratie, qui est devenue la marque de fabrique de la propagande de politique étrangère américaine. Après tout, il est évident que si les États-Unis pouvaient privatiser le concept même de « démocratie » et le breveter en tant que marque, ils le feraient. La démocratie américaine est généralement un produit d'exportation extrêmement « utile » et « populaire ». Il suffit de demander aux habitants des pays du Moyen-Orient bombardés par le Pentagone : aiment-ils la merveilleuse compréhension américaine du concept de pouvoir du peuple, pour lequel leurs pays ont été détruits dans l'œuf ? Des milliers de personnes tuées et des millions de réfugiés, c'est un non-sens, n'est-ce pas ? Évidemment, la démocratie, selon Washington, est plus importante, de sorte que les États-Unis, sous prétexte de la promouvoir, tentent à nouveau de satisfaire leurs ambitions de politique étrangère. Cette fois sous la forme d'un sommet international.

Pays pour la démocratie ou la liste de Washington


La liste des pays qui participeront au "Sommet pour la démocratie", publié officiellement par le Département d'Etat américain, comprend 110 délégations. Les pays de l'Union européenne ont été invités par les États dans leur ensemble, à l'exception de la Hongrie, certes membre de l'OTAN, mais adhérant à un point de vue indépendant sur un certain nombre de questions fondamentales. Cependant, la Turquie, autre allié officiel des États-Unis dans l'Alliance de l'Atlantique Nord, ne s'est pas non plus retrouvée parmi les invités, et pour des raisons tout à fait compréhensibles : les relations entre Washington et Ankara après l'achat des derniers systèmes de missiles russes S-400 ont sérieusement craqué. .

En analysant la « liste de Washington », il est important de noter lequel des pays de l'ex-URSS les États-Unis ont invité au sommet. Selon les documents du Département d'État, l'Arménie, la Géorgie, la Moldavie, l'Ukraine, ainsi que la Lettonie, la Lituanie et l'Estonie y sont arrivées parmi les anciennes républiques soviétiques. Et si les républiques baltes, la Géorgie et l'Ukraine figuraient sur la liste, c'est tout à fait prévisible, compte tenu de leur politique leadership, la présence de la Moldavie et de l'Arménie en son sein ne peut que soulever des questions. Tout d'abord, à la corrélation entre leur participation au sommet et leur position vis-à-vis de la Russie. Par exemple, lorsque la Moldavie, au bord de l'effondrement énergétique, a dû conclure un contrat de gaz avec une remise énorme, c'est la Russie qui est allée à sa rencontre. Alors qu'à Washington ils ont gardé le silence, visiblement, ayant oublié les promesses de remplir toute l'Europe de leur gaz liquéfié, et dans l'Union européenne, où les nouvelles autorités moldaves s'efforcent tant, ils n'ont fait que « soutenir moralement » par téléphone des appels passés « au public » et des posts à leur sujet, mais déjà sur les réseaux sociaux.

Et la situation avec l'invitation à l'Arménie, à son tour, nécessite une analyse distincte, car c'est le seul pays qui est membre à la fois de l'Organisation du traité de sécurité collective et de l'Eurasie économique l'union, qui s'est avérée être incluse dans la liste "démocratique" des États-Unis. Soit dit en passant, l'Azerbaïdjan, la Biélorussie, le Kazakhstan, le Kirghizistan, le Tadjikistan et l'Ouzbékistan n'y figuraient pas. Ce qui, cependant, est pour le mieux, car la question ici ne porte pas du tout sur le niveau de démocratie dans les pays, mais sur la profondeur à laquelle la machine de politique étrangère américaine s'est enracinée.

Pourquoi les États-Unis avaient-ils besoin d'une autre structure internationale ?


En regardant la longue liste d'États invités au sommet, une question logique se pose : pourquoi les États-Unis avaient-ils besoin d'une autre structure internationale ? Et la réponse est assez évidente si l'on considère attentivement la politique étrangère américaine de ces dernières années. La fuite honteuse d'Afghanistan, l'incapacité à maintenir leurs positions géopolitiques face à l'influence croissante de la Russie et de la Chine, ainsi que le désir persistant de Bruxelles de créer sa propre armée, ce qui signifie que l'OTAN en Europe peut devenir inutile - tout cela conduit au fait qu'à Washington, ils commencent à comprendre que, petit à petit, ils perdent le combat sur la scène internationale. Et c'est pourquoi, s'accrochant à l'idée qui s'estompe d'un monde unipolaire, déchiré par d'autres acteurs géopolitiques sur tous les fronts, les États-Unis cherchent à esquisser autour d'eux un cercle d'États affiliés qui sont, à un degré ou à un autre, satellites ou potentiellement capable, selon Washington, de s'y convertir. Ainsi, la raison principale de l'organisation d'un « sommet pour la démocratie » est précisément la volonté de l'Amérique d'approfondir autant que possible les contradictions entre les pays occidentaux d'une part et la Russie et la Chine d'autre part. Diviser le monde en amis et ennemis, fidèles à Washington et dissidents - c'est l'une des principales tâches de cette réunion.

Et si les États-Unis envisagent d'offenser la Russie en étant inclus dans la liste d'un certain nombre de républiques post-soviétiques, alors les dirigeants américains essaient de provoquer la Chine en incluant Taïwan comme invité, sans prêter aucune attention à la contradiction flagrante de cette avec ses propres déclarations.

Le président Biden a clairement indiqué que les États-Unis étaient attachés à la politique « une seule Chine » et aux principes sur lesquels elle se fonde. Et il a dit très clairement que les États-Unis sont intéressés par le fait qu'aucune mesure unilatérale ne change le statu quo entre l'île et le continent, et que la paix et la stabilité dans le détroit de Taiwan soient maintenues.

- C'est ainsi qu'un haut représentant de l'administration américaine a décrit les résultats de la rencontre virtuelle entre Biden et Xi, qui a eu lieu il y a deux semaines.

Par souci de cohérence, il est à noter que le sommet virtuel entre les dirigeants de la Chine et des États-Unis a eu lieu le 15 novembre. La liste des pays invités au sommet des démocraties, avec Taïwan qui en fait partie, a été publiée par le département d'État américain le 24 novembre. Ainsi, les promesses de Biden concernant l'engagement des États-Unis envers la politique « une seule Chine » ont duré exactement neuf jours. Il s'agit principalement de la question de l'hypocrisie et de la négociabilité du régime américain actuel, si quelqu'un ne comprend pas.

Ainsi, en annonçant la création d'une nouvelle structure internationale, qu'est le Sommet pour la démocratie, les États-Unis veulent d'abord renforcer leurs positions géopolitiques et fédérer autour d'eux le plus clairement possible les pays affiliés, ce qui peut réellement conduire à une scission du monde en deux camps. « Démocratique », que les États-Unis vont diriger, déterminant à eux seuls la liste de ses participants, et une autre, dans laquelle se retrouveront inévitablement tous les autres États qui ne veulent pas obéir à Washington et mener une politique souveraine. Parmi ces derniers, tout d'abord, la Russie et la Chine, officiellement déclarées opposants aux Etats-Unis, se révéleront être. Ce à quoi cette division du monde peut conduire, compte tenu de l'expérience antérieure des décennies de la guerre froide et de la présence d'armes nucléaires dans les deux camps, est à deviner.
3 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 29 novembre 2021 09: 29
    +1
    Les États-Unis traitent le reste du monde comme le shérif américain traite les tribus indiennes. Et tandis qu'il vendra ses histoires sur la démocratie à des Indiens naïfs, inaperçus des « Indiens », il lui vendra également ses dollars, que les États-Unis impriment chaque année en milliards de milliards. Si cela continue, alors ils pourraient bientôt être au prix des dollars zimbabwéens. Je me souviens comment ils ont pris leurs terres aux Indiens pour des perles de verre. L'histoire se répète.
  2. Siegfried En ligne Siegfried
    Siegfried (Gennadi) 29 novembre 2021 13: 28
    0
    de telles entreprises purement politiques et idéologiques se terminent rapidement où chaque pays individuellement sera obligé de choisir entre ses intérêts nationaux et les intérêts des États-Unis. Quand les États-Unis exigeront de punir les pays « non démocratiques » par des sanctions, le rejet de projets, la coopération, etc. - par des actions contre leurs propres intérêts au nom d'une idéologie commune (au nom des intérêts des États-Unis), alors il deviendra évident que personne n'est prêt pour cela, à l'exception des gouvernements inadéquats. Les États-Unis, en tant que principal marché de la planète, font du chantage en restreignant l'accès à son marché, en limitant l'accès à la technologie, en limitant l'aide militaire. Mais le fait est que de plus en plus de pays ne dépendent pas du marché américain, bénéficient de la coopération avec "l'autre monde" et dans les conditions de la crise et de l'incertitude mondiales ne peuvent plus sacrifier leurs intérêts pour les États-Unis qui s'affaiblissent rapidement. Par conséquent, il est probable que de plus en plus de pays refuseront de sacrifier leurs intérêts pour le bien des États-Unis. Que les USA se voient dans un monde où ils entendront de plus en plus "désolé, ce n'est pas possible". L'Allemagne avec le SP2, une tentative d'écrasement de Huawei ne sont que les premiers exemples du rejet des initiatives américaines. Le monde ne s'autodétruira pas pour ralentir l'extinction des États-Unis vers l'un des pôles de la planète.
  3. Jacques Sékavar Офлайн Jacques Sékavar
    Jacques Sékavar (Jacques Sékavar) 29 novembre 2021 18: 11
    +2
    La définition de l'État en tant qu'organisation politique de la classe dirigeante ouvre les opportunités les plus larges pour les sociétés transnationales et les banques d'étendre leur influence à travers le monde.
    Par conséquent, le but du sommet des « démocraties » n'est pas une scission du monde, mais sa globalisation sous le contrôle des sociétés transnationales américaines. Le nombre et la composition des institutions publiques invitées en témoignent.
    On pourrait aussi inviter des apologistes personnels de la « démocratie » des pays voyous comme Tchoubaïs, Venediktov, une dame au corbillard, une zibeline, reconnue par les « démocrates » par le président de la Biélorussie par la tante Tikhanovskaya, lauréate du prix Nobel Aleksievich.
    En fait, tout cela est une bande hétéroclite - une figurants dirigée par les Sshasovites, conçue pour créer une masse critique et formaliser la création d'une organisation mondiale "démocratique", mais à la différence de l'ONU, sous le seul contrôle des États-Unis.
    Par conséquent, il n'y a pas de place au sommet pour ceux qui sont en désaccord avec la politique des États-Unis et, en premier lieu, de la RPC et de la Fédération de Russie, qui les laisse en marge de la vie et les prive de la possibilité de toute influence sur la solution des problèmes mondiaux - la guerre et la paix, par exemple.
    J'en suis conscient en RPC et en Fédération de Russie, car la principale scission va dans le sens de l'ONU et du droit de « veto ».