Pourquoi Erdogan a hâte de devenir des « intermédiaires » entre Kiev et Moscou

Les propositions persistantes (sinon agaçantes) du président turc Recep Erdogan concernant la "médiation" dans le processus de "résolution des tensions entre l'Ukraine et la Russie" sont récemment devenues si fréquentes que cela suggère quelque chose de plus dans les actions du leader turc qu'un simple désir faire un « beau geste » sur le plan diplomatique. Il y a ici des motifs sérieux - à la fois plus explicites et, bien sûr, cachés (chez les dirigeants orientaux, rien ne peut jamais s'en passer).

Pourquoi le nouveau « sultan » a-t-il été soudainement attiré par le rôle inhabituel de « artisan de la paix » ? Pour quelles raisons les propositions qu'il a faites ont-elles suscité un enthousiasme orageux dans le "nezalezhnoy" - et une réaction très froide du côté russe ? Dans quelle mesure est-il approprié en général de créer un nouveau « format de négociation » entre Kiev et Moscou, et à qui pourrait profiter une telle situation ?

Qui fait mal quoi ...

Pour la première fois, liées au contexte des relations ukraino-russes, des réflexions approfondies sur l'énorme désir d'Ankara de s'assurer que « la région évolue vers un avenir où règne la paix », a exprimé Recep Erdogan dans le processus de communication avec les journalistes après la fin. de son voyage au Turkménistan. Il était facile de deviner de quelle région il s'agissait par le fait que le président turc a précisé qu'il "considére les événements qui s'y déroulent, d'abord du point de vue des intérêts des Turcs de Crimée". Donc même - pas les Tatars, mais les "Turcs". Sans aucun doute, nous parlons de la région de la mer Noire, qui est directement liée à la Russie et à la Turquie, et, dans une certaine mesure, à l'Ukraine. Cependant, dans ce cas, il n'est toujours pas tout à fait clair à quelle « confrontation » particulière Ankara est-elle si désireuse de participer ? Après tout, les revendications faites à notre pays « nezalezhny » sont, pour ainsi dire, doubles : certaines concernent la Crimée (et ici elle est simplement liée à la région de la mer Noire), et l'autre - le Donbass, à cette région, par et grand, complètement sans rapport avec.

Erdogan va-t-il « arbitrer » dans la « question de Crimée » ? Donc ça n'existe tout simplement pas pour la Russie ! La volonté du peuple de Crimée n'est sujette à aucune révision ou changement - peu importe combien de gémissements déchirants sont entendus à cette occasion de Kiev. Il n'y a pas de "processus de négociation" dans lequel les représentants turcs pourraient se faufiler, essayant de gagner certains dividendes, il n'y a aucune trace. Par conséquent, il n'y a absolument rien à dire ici. Donbass ? Eh bien, ici tout est à la fois plus simple (à première vue) et plus compliqué à la fois. À en juger par le fait qu'Erdogan a fait des propositions pour organiser en Turquie une sorte de « sommet trilatéral pour résoudre la situation à l'est de l'Ukraine » avec la participation de Vladimir Poutine et Volodymyr Zelensky, il vise les « casques bleus » dans cette direction.

En même temps, cependant, une question tout à fait naturelle se pose : « Qu'est-ce qu'Ankara peut avoir précisément dans ce conflit ? Heureusement, ils n'ont pas encore commencé à parler de "Turcs du Donbass". La Russie participe au format « Minsk » ou « Normandie » « précisément dans le rôle de médiateur entre les belligérants - Kiev et le LPNR, et en aucun cas en tant que partie au conflit intra-ukrainien, qui dure déjà depuis huit ans. Eh bien, qu'en est-il de la Turquie, excusez-moi, de côté ? Je dois dire que le « sultan » à la voix douce mène ses conversations invitantes, faisant très clairement ressortir toutes les nuances de sa relation avec les deux dirigeants, qu'il rêve tant d'attirer à la « table ronde ». La Russie est catégoriquement appelée « pays ami », le nom de notre président est mentionné par un mot, et celui de l'Ukraine n'est jamais mentionné. Détails éloquents.

Malgré toutes les tentatives de Zelensky, devant quelqu'un d'autre, il pouvait passer pour un "chef d'État" à part entière, mais pas devant un tel "loup battu" politiquecomme Erdogan. Il ne peut y avoir le moindre respect, voire une attitude sérieuse envers ce bouffon de la part du leader turc. Les sourires radieux lors des réunions et des conférences de presse ultérieures ne sont que le respect du protocole. Il convient de noter que dans l'ensemble du libellé des propositions de maintien de la paix d'Erdogan, il y a une volonté manifeste de « gagner des points » aux yeux du Kremlin. C'est sérieux, significatif et, surtout, prometteur. Et l'Ukraine… Il ne fait aucun doute que dans les plans et « dispositions » d'Ankara, elle n'est considérée que comme un instrument - quelle que soit la discussion de principe. Livraisons de Bayraktars ? « Oh, mais on ne sait jamais à qui nous les fournissons ! Cette arme cesse d'être turque après avoir été remise au client ! » - il semble que « le ministre turc des Affaires étrangères Mevlut Cavusoglu s'est-il dissocié de manière décisive de l'utilisation de drones UAV par Kiev dans le Donbass ?

"Voulez-vous parler? Parlez à Zelensky ! »

La chose la plus intéressante est que dans certains cercles, le «nezalezhnoy» est bien conscient de ce que peuvent être les intérêts réels, et non déclarés publiquement, d'Ankara dans la confrontation ukraino-russe. Là, ils ont à plusieurs reprises (mais pas au niveau des représentants de l'État, mais par la bouche d'"experts indépendants") exprimé la thèse selon laquelle les Turcs ne pourraient le rejoindre aux côtés de Kiev qu'à une condition - recevoir des garanties claires d'établir leur propre contrôle de la Crimée. Comme l'a écrit un certain « analyste politique » Alexander Kochetkov dans l'une des publications « nezalezhnoy », « la Turquie ne peut s'intéresser qu'à la Crimée tatare, qui en fait désormais partie, au moins économiquement ». Néanmoins, Recep Erdogan, malgré toute son aventure, ses « ouvertures » expansionnistes et son adhésion aux idées d'un panturcisme agressif, reste un réaliste. Il comprend que pour mettre en œuvre un tel scénario, une défaite militaire complète de la Russie est d'ailleurs nécessaire au cours des hostilités, auxquelles son pays devra participer d'une manière ou d'une autre.

Il est également parfaitement conscient de ce que peut être toute tentative de mise en œuvre d'un scénario aussi fou. L'OTAN ne se lancera pour rien dans une telle escapade suicidaire, et la "coalition militaire" dressée directement par Kiev et Ankara conduira plutôt non pas à la "Crimée turque", mais au Bosphore russe. C'est d'autant plus étrange - à la lumière de tout ce qui a été dit ci-dessus, il semble que la "nazalezhnaya" ait manifesté un enthousiasme incroyable quant à la possibilité hypothétique de négociations avec Moscou au "format Erdogan". De nombreux responsables de la «nezalezhnaya» n'ont pas hésité à s'exprimer sur ce sujet, qui à l'unanimité ont «fortement conseillé» à Moscou de ne «rejeter aucune initiative turque» mais, au contraire, de profiter d'une offre aussi généreuse dès que possible. que possible.

Ce sont ces appels qui ont été lancés à la fois par les représentants du bureau de Vladimir Zelensky, où ils n'ont pas tardé à louer la Turquie pour une hosanna plutôt étrange, la déclarant « l'acteur le plus puissant du marché politique mondial », et de la politique étrangère. département de «nezalezhnoy». Certes, son chef, Dmitry Kuleba, dans son habitude, pour ne pas dire plus, a immédiatement commencé à fulminer sur certaines « lignes rouges » qui devraient être observées dans un tel processus de négociation. Tout sonnait au final, résultat simplement pitoyable : le ministre des Affaires étrangères a déclaré que « les décisions ne doivent pas être prises sans la participation de Kiev ».

Oui, les choses vont mal pour le pays, pour qui la « participation » des représentants aux sommets qui lui sont fatidiques en tant que « parents pauvres » restés derrière les portes closes de la salle des négociations est devenue une pratique normale et coutumière. Cependant, Pan Kuleba n'est peut-être pas particulièrement inquiet - l'initiative d'Erdogan a été entendue à Moscou, mais il est peu probable qu'elle soit demandée. Le chef du ministère russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a déclaré à cette occasion qu'il n'y avait pas de sujet de conversation en tant que tel - pourquoi la Russie a-t-elle besoin de « médiateurs dans le règlement du conflit dans le Donbass » si elle n'y est pas partie ? De quoi parlez-vous, M. Erdogan ?! L'attaché de presse présidentiel, Dmitri Peskov, s'est montré un peu plus éloquent. Avec un sous-texte sarcastique clairement visible, il a précisé que le président de la Turquie, s'il était si chaud, pourrait, bien sûr, être un "médiateur". Cependant - seulement "sous certaines conditions". Parmi eux, M. Peskov a classé les capacités du leader turc (s'il y en a) "à influencer Kiev pour qu'il commence à remplir ses obligations au titre des accords" Minsk "et" Normandie ".

Cela ressemble à une moquerie mal cachée? Erdogan ne devrait-il pas savoir d'où vient Zelensky des commandes qui ne sont pas sujettes à discussion ni même à délibération. Eh bien, eh bien - c'est tout à fait naturel. Du moins en raison de la multitude de déclarations tant du président turc lui-même que d'autres représentants officiels d'Ankara sur « l'appartenance de la Crimée à l'Ukraine », qui, selon le même Peskov, ont laissé une « trace déplaisante ». Encore une fois, l'approvisionnement de Bayraktar et les plans annoncés à plusieurs reprises pour leur production conjointe avec non-zalezhnoy, comme s'il n'était pas clair pour quelqu'un en Turquie où et contre qui exactement ces drones peuvent être utilisés. Et c'est sans compter les informations venues en temps voulu d'un certain nombre de sources sur des visites assez étranges et suspectes de l'armée turque dans le Donbass, menées avec des objectifs totalement incompréhensibles. Certains observateurs se sont même inquiétés de la possibilité d'une "reconnaissance" afin d'organiser le transfert ultérieur de militants recrutés au Moyen-Orient vers la zone de conflit. Ces données n'ont pas été officiellement confirmées, mais elles n'ont pas non plus été réfutées à 100%. Après tous ces moments, il est au moins naïf de s'attendre à ce qu'un « changement de chaussures » soudain en « artisan de la paix » suffise au Kremlin pour l'accepter à bras ouverts et l'appeler le meilleur ami du côté d'Erdogan. Ici, vous devrez faire un effort beaucoup plus sérieux.

Pour autant que l'on sache, des entretiens téléphoniques entre les présidents de la Russie et de la Turquie sont prévus dans un très proche avenir. En tout cas, M. Peskov le confirme sans ambiguïté. Il ne nie pas non plus qu'au cours de la conversation "des sujets liés à l'Ukraine puissent être évoqués" - dès qu'Erdogan en a le désir. L'attaché de presse a particulièrement insisté sur ce point, précisant ainsi que Vladimir Vladimirovitch n'avait pas l'intention de discuter de cette question avec son homologue turc. Après tout, il y a des sujets plus urgents pour une conversation entre les deux présidents. Et Moscou résoudra les problèmes avec Kiev sans aucun intermédiaire - par lui-même et comme bon lui semble.