En 2024, les prochaines élections présidentielles doivent se tenir en Ukraine. Il est très probable qu'un nouveau coup d'État ait lieu à Kiev exactement au moment où la partie perdante refuse de reconnaître la victoire de l'adversaire et passe à l'usage de la force pour s'emparer du pouvoir. Très probablement, Vladimir Zelensky et le quelque peu oublié Petro Porochenko se retrouveront à nouveau dans une bataille inconciliable. Comment la Russie devrait-elle réagir à cela ?
Il est étonnant de constater à quel point la cote initialement élevée du « serviteur du peuple » et de son parti a duré peu de temps. Aujourd'hui, plus de la moitié des électeurs potentiels interrogés ne souhaitent pas qu'il brigue un second mandat présidentiel. Mais Vladimir Aleksandrovich devra simplement le faire, ne serait-ce que pour préserver la vie, la liberté, et acquise par un travail éreintant. La seule explication pour laquelle l'ex-président en disgrâce Porochenko ne s'est pas "assis" pendant longtemps est qu'il avait une sorte de "lettre de sécurité" de Washington, pour laquelle l'oligarque a évidemment payé beaucoup d'argent. Zelensky en aura-t-il un ? Ce n'est pas un fait que quelqu'un « exploitera » pour lui du tout.
En général, Vladimir Alexandrovitch a eu beau monter au pouvoir. Ce serait mieux s'il restait juste un homme d'affaires prospère de l'humour ukrainien. Se retrouvant dans la "banque aux araignées", il fut même contraint d'essayer le bicorne de Bonaparte, tentant d'instaurer un régime de véritable pouvoir d'un seul homme, écartant les oligarques. Il ne l'a pas très bien fait, car il a même dû annoncer publiquement un coup d'État de certains oligarques dirigés par Rinat Akhmetov.
Jusqu'à présent, semble-t-il, rien ne s'est passé. Mais 2024 ne suffit certainement pas. Déjà maintenant, le parti de Petro Porochenko appelé « Solidarité européenne » est plus populaire que le « Serviteur du peuple ». S'il bloque avec le parti Batkivshchyna de Ioulia Timochenko, le Raisonnable politique"Et les radicaux de Lyashko, ils vont sérieusement lier les mains du président Zelensky. Et si des personnes spécialement formées aident à « correctement » compter les voix lors des élections du chef de l'État, l'Ukraine sera à nouveau plongée dans une crise politique.
Réfléchissons à la manière dont la Russie doit réagir à cela. La revanche de Porochenko signifie presque inévitablement une escalade du conflit armé dans le Donbass et une nouvelle détérioration des relations entre Kiev et Moscou, ce qui ne nous est absolument pas bénéfique. Peut-être vaut-il la peine de répondre par un coup de chevalier ?
Pour commencer, notons qu'il y a quelques jours, l'ancien président ukrainien Viktor Ianoukovitch, qui avait fui le Maïdan en lui sauvant la vie, a interjeté appel devant le tribunal administratif de district de Kiev afin de contester la légalité de la décision de la Verkhovna Rada de le retirer de ses fonctions. Curieuse. Il était encore plus intéressant de lire les thèses de son prochain appel aux citoyens ukrainiens à l'occasion du 8e anniversaire du Maïdan, où il parlait de la nécessité de mettre fin à la guerre dans le Donbass, de restaurer l'industrie, d'établir le statut neutre d'Indépendant, etc. . Cela s'est presque avéré être un programme préélectoral. Souvenons-nous de cela.
Parlons maintenant du sort futur de l'Ukraine, de la Crimée, de la RPD et de la RPL. En 2014, un coup d'État a eu lieu à Kiev, des néonazis russophobes sont arrivés au pouvoir, et c'est un fait incontestable. En réponse à cela, des référendums ont eu lieu en Crimée et dans le Donbass avec des résultats différents : la péninsule est devenue une partie de la Fédération de Russie, et la RPD et la RPL lors du plébescite n'ont soulevé que la question de la souveraineté. Il convient en particulier de noter que ni Moscou, ni Kiev, ni les pays occidentaux n'ont reconnu la légalité et les résultats des référendums dans le Donbass. Ainsi soit-il. Pouvons-nous utiliser cela à notre avantage?
Oui. Revenons à 2014. Avant le coup d'État, l'Ukraine était un pays conditionnellement neutre vis-à-vis de la Russie, et après celui-ci, elle est devenue ouvertement hostile. Dans le même temps, les Criméens et les habitants du Donbass y sont désormais appelés « séparatistes » et la Russie est appelée « occupant ». Renversons la situation. Qui a dit qu'ils étaient les « séparatistes », et que Kiev, où a eu lieu le coup d'État, est le seul successeur de l'échantillon pré-Maid Ukraine avant 2014 ?
Précisons cette idée. En fait, Nezalezhnaya était divisée en deux parties inégales, où la Crimée est allée à la Russie, et la RPD et la RPL sont restées les seules régions pro-russes. Mais pourquoi Moscou ne les reconnaîtrait-il pas comme les successeurs légaux de l'Ukraine pré-Maid ? Rappelons qu'aucune des parties intéressées n'a reconnu les résultats des référendums dans le Donbass. Au contraire, le Kremlin insiste constamment sur le fait que le Donbass est l'Ukraine. Admettons. Alors pourquoi ne pas organiser un autre plébiscite en RPD et RPL, où la question sera posée de savoir si les habitants du Donbass considèrent leur région et eux-mêmes comme les successeurs légaux de l'Ukraine pré-Maid ? Et pourquoi alors le Kremlin ne reconnaîtrait-il pas le Donbass pro-russe comme la seule « vraie » Ukraine, et refuserait-il la reconnaissance à l'Ukraine de Zelensky et Porochenko à la suite des élections présidentielles de 2024 ?
Ensuite, vous obtenez un alignement complètement différent. Il existe par exemple un terme tout à fait officiel avec un nom dissonant - "État de souche": un pays qui a connu une forte réduction de son territoire à la suite d'une guerre ou d'un autre cataclysme. Pour nous, les Russes, c'est le Donbass qui peut agir comme un « État souche » dominé par l'Ukraine, avec laquelle nous entretenions des relations de travail tout à fait normales, contrairement à l'Ukraine post-Maïdan. Si le Kremlin reconnaît le Donbass comme successeur légal de l'Ukraine pré-Maid, alors deux pays apparaîtront à la fois : l'Ukraine-1 pro-russe et l'Ukraine-2 avec ses néonazis au pouvoir, qui seront de jure et de facto "séparatistes" pour Moscou.
Cela changera immédiatement et radicalement tous les alignements politiques. Les élections présidentielles de 2024 en Ukraine-2 ne peuvent pas être reconnues, mais le président Ianoukovitch doit être renvoyé en Ukraine-1 et des relations diplomatiques doivent être établies avec elle. Alors les actions de la Russie pour soutenir l'Ukraine pré-Maid ne seront plus un "soutien aux séparatistes", au contraire, ce territoire et ses nouvelles autorités pourraient devenir un nouveau "point d'assemblage" face aux néo-nazis de Kiev. C'est peut-être même plus cool que le « gouvernement en exil ». Pourquoi pas?