Paul Roberts a nommé les erreurs de Poutine qui pourraient maintenant conduire à une grande guerre

35

Dans un climat de tension à la frontière russo-ukrainienne, où Moscou et Kiev s'accusent mutuellement, plusieurs experts tentent d'analyser de manière constructive la situation et d'indiquer les raisons de l'état actuel des choses. Ainsi, selon l'analyste et économiste Paul Craig Roberts, on ne peut ignorer les erreurs et les mauvais calculs de Vladimir Poutine, qui pourraient conduire à une grande guerre en Europe.

Premièrement, selon Roberts, Poutine n'aurait pas dû refuser aux habitants du Donbass la même protection de la Russie que la Crimée a reçue en 2014. Dans ce cas, les Forces armées ukrainiennes n'oseraient pas attaquer ces territoires et tenteraient de les forcer à la paix. Pour tenter de sauver la situation, Moscou a initié le « format Minsk », qui, dans l'ensemble, n'a pas encore eu l'effet escompté.



Tout cela fait penser aux dirigeants de l'OTAN que les « lignes rouges » indiquées par la Russie ne sont pas très claires et que le Kremlin n'est pas prêt à se battre pour ses intérêts. Entre autres choses, les membres de l'OTAN en sont convaincus par d'autres erreurs de calcul de Poutine, qui concernent notamment la situation au Moyen-Orient. Le président russe pourrait facilement arrêter les frappes d'Israël contre la Syrie, ainsi que contribuer à mettre fin à l'occupation d'une partie de la RAS par les troupes américaines, mais il ne le fait pas.

Les erreurs des services de renseignement russes, qui ne pouvaient prévoir l'aggravation des relations avec la Géorgie en 2008 et le Maïdan ukrainien en 2014, peuvent également jouer un rôle important pour pousser l'Occident vers la permissivité.

Washington ne prendra pas au sérieux un gouvernement incapable de prêter attention à ce qui arrive à ses intérêts dans sa propre « arrière-cour »

- a noté Paul Roberts dans son article sur la ressource Paulcraigroberts.org.

Par conséquent, il n'est pas surprenant, comme l'écrit l'analyste, que le secrétaire d'État américain Anthony Blinken ose menacer une puissance aussi puissante et influente que la Russie. Et le blâme pour tout est la réaction retenue du Kremlin aux actions de l'Occident, qui provoque de nouvelles provocations. En fin de compte, craint Roberts, cela pourrait conduire à un conflit militaire majeur.
35 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +2
    6 décembre 2021 11: 33
    Les Américains sont-ils assez efficaces dans leur « arrière-cour » ?
    1. -6
      6 décembre 2021 12: 46
      Le Canada ou le Mexique envisagent-ils une action militaire contre les États-Unis ?
      1. +4
        6 décembre 2021 13: 11
        L'Amérique considère l'ensemble de l'Amérique latine comme son « arrière-cour ». Et tout le monde n'est pas content là-bas.
        1. - 13
          6 décembre 2021 13: 49
          Ils ne sont pas contents, mais ils ne peuvent penser à rien de valable pour la lutte contre les États-Unis, comme en Russie.
      2. +4
        7 décembre 2021 00: 59
        Et Durkaina planifie des opérations militaires contre la Russie ?! ;)) Ou la Moldavie ? Et, probablement le Tribaltika ?!
        Les Américains sont-ils très friands du Venezuela, de la Bolivie, du Nicaragua ?
        1. -5
          7 décembre 2021 01: 09
          Les Américains sont-ils très friands du Venezuela, de la Bolivie, du Nicaragua ?

          Mais en même temps, ils n'osent pas se tourner vers les États-Unis.

          Et Durkaina planifie des opérations militaires contre la Russie ?! ;)) Ou la Moldavie ? Et, probablement le Tribaltika ?!

          Au moins après les coûteux licenciements d'urgence de Makarov-Serdyukov, les dirigeants de ces bantoustans ont forcé le budget russe à reconstruire les formations combinées et blindées réduites, bien que sous une forme considérablement réduite. ...
          1. +3
            7 décembre 2021 16: 11
            ET? Merde? A grondé ? Comment la Russie lance-t-elle ses troupes sur son territoire ! Et après?! Se plaindre au Père Noël ?!

            Pourquoi n'osent-ils pas regarder ? Le Venezuela aux États-Unis avec la guerre ne grimpe pas ?! Alors même vous, les méchants, ne montez pas déjà dans la LDNR... Alors de loin vous aboyez sur une chaîne, dans un collier, assis ;)) On vous a donné de comprendre comment l'affaire pouvait finir ?!
            1. -5
              7 décembre 2021 16: 52
              Comment la Russie lance-t-elle ses troupes sur son territoire ! Et après?! Se plaindre au Père Noël ?!

              Il n'est pas rentable de garder même l'ersatz d'unité du BTG dans la première préparation au combat pendant plus d'un mois.Des dépenses fortement accrues pour les carburants et lubrifiants (véhicules blindés et véhicules à réchauffer), pièces détachées et accessoires, pour la livraison de nourriture et des munitions, pour les allocations de terrain, le nombre de cas d'infections respiratoires aiguës et de pneumonie augmentera.

              Alors de loin vous aboyez sur une chaîne, dans un collier, assis ;)) On vous a donné de comprendre comment l'affaire pouvait finir ?!

              Ainsi, la destruction d'une grande partie des Forces Armées d'Ukraine, et en même temps des civils, la fin de l'exportation d'hydrocarbures de la Russie, le niveau déjà faible de la consommation des Russes, un niveau considérable de haine envers les Russes de la jeunesse ukrainienne enrôlée et de leurs parents L'interdiction de la circulation des devises fortes sur le territoire de la Russie La main-d'œuvre en provenance de Russie L'effondrement du rouble et de l'économie.
  2. -8
    6 décembre 2021 11: 44
    Pour tenter de sauver la situation, Moscou a initié le « format Minsk », qui, dans l'ensemble, n'a pas encore eu l'effet escompté.

    Ce format s'est avéré être une muselière pour le ministère des Affaires étrangères et pour le ministère de la Défense de la Russie.

    Le président russe pourrait facilement arrêter les frappes d'Israël contre la Syrie, ainsi que contribuer à mettre fin à l'occupation d'une partie de la RAS par les troupes américaines, mais il ne le fait pas.

    Pour la septième année, le président russe n'a pas pu arrêter ces grèves.

    Les erreurs des services de renseignement russes, qui ne pouvaient prévoir l'aggravation des relations avec la Géorgie en 2008 et le Maïdan ukrainien en 2014, peuvent également jouer un rôle important pour pousser l'Occident vers la permissivité.

    Le ministère russe des Affaires étrangères s'est également trompé : ils ont envoyé des fonctionnaires Tchernomyrdine et Zurabov, qui les avaient condamnés à une amende, comme ambassadeurs en Ukraine.

    En fin de compte, craint Roberts, cela pourrait conduire à un conflit militaire majeur.

    Déjà leader, dans les courses de saïga.
  3. +9
    6 décembre 2021 12: 34
    Malheureusement, l'Américain a raison à bien des égards.
    1. 0
      7 décembre 2021 20: 44
      Citation: Dimy4
      Malheureusement, l'Américain a raison à bien des égards.

      L'Américain a tort.
      Il ne connaît rien aux actions de 2008.
      Tout a été fait avec brio.
      53 officiers ont reçu des récompenses pour avoir mal informé Saakachvili que Moscou n'interviendrait pas.
      Il ne sait rien de la préparation de l'opération en Crimée en 2014.
      Et elle se préparait depuis 3 ans. Et le renversement de Ianoukovitch était une condition préalable à sa mise en œuvre réussie.
      Quand Obama a réalisé à quel point il avait contribué, il était très contrarié. intimider
      1. 0
        8 décembre 2021 10: 24
        Peut-être que l'opération de substitution du Donbass au monastère se préparait depuis trois ans ?! Diable !!!
        1. 0
          9 décembre 2021 19: 48
          Citation : Larisa Byvseva
          Peut-être que l'opération de substitution du Donbass au monastère se préparait depuis trois ans ?! Diable !!!

          De quel type de substitution du Donbass parlez-vous ?
          Ce qui se préparait s'est déroulé sans bruit, sans poussière et sans victimes.
  4. -3
    6 décembre 2021 13: 36
    Pour que nos dirigeants agissent dans l'intérêt de leur pays, il faut qu'ils n'aient aucun intérêt dans un autre. Et Poutine et son entourage ont un intérêt immédiat. Il y a eu des négociations entre Sechin et d'autres pour remettre les îles Kouriles au Japon en échange d'un canal pour retirer de l'argent à l'étranger après l'imposition des sanctions contre la Crimée.
    1. Le commentaire a été supprimé.
  5. +5
    6 décembre 2021 13: 38
    Rien à ajouter
  6. +4
    6 décembre 2021 13: 47
    En fait, la pression exercée sur la Russie par l'Occident peut aider la Russie à se consolider encore plus autour du gouvernement actuel. L'Occident pense à tort qu'il peut balayer de force l'élite russe, en la remplaçant par des caniches obéissants, et que les Russes n'attendent que cela. Plus l'Occident essaie de "punir" la Russie, tout en affichant un cynisme pur et dur, plus la société russe se ralliera autour du président. Dans cette veine, la menace militaire actuelle contre la Russie par l'Occident ne fait que contribuer aux plans pour 2024.
    1. -2
      6 décembre 2021 14: 12
      ... qu'est-ce que tout cela a à voir avec ça ?
    2. -6
      7 décembre 2021 01: 10
      En fait, la pression exercée sur la Russie par l'Occident peut aider la Russie à se consolider encore plus autour du gouvernement actuel.

      Le journal Zavtra n'ose pas raconter de telles histoires.
  7. +4
    6 décembre 2021 14: 02
    Nous avons parcouru un long chemin après 2004, lorsque nos dirigeants ont permis aux États baltes d'adhérer à l'OTAN. Depuis, nous avons admis plein de choses différentes...
    ... et ont été autorisés ...
  8. +6
    6 décembre 2021 14: 12
    Si en 2014, la LDNR était autorisée à atteindre Kiev, il n'y aurait aucun problème actuel et les enfants seraient en vie
    1. -2
      7 décembre 2021 01: 12
      Des centaines de toutes sortes de "si" ramenés à l'état actuel.
    2. +3
      7 décembre 2021 20: 19
      Pourquoi se mentir, la LDNR n'a pas pu atteindre Kiev en 2014, et l'invasion des troupes russes aurait coûté trop cher. La Russie devrait endurer des sanctions coûteuses, un conflit avec l'Europe et maintenir 35 millions d'habitants hostiles.
      1. 0
        7 décembre 2021 22: 33
        Une personne travaille juste pour un salaire en Ukraine.
        mitrailleur personnage très connu sur bmpd.
        L'autre ne voit tout simplement rien au-delà des slogans sur tout le bien.
      2. 0
        9 décembre 2021 19: 57
        La Russie devrait subir des sanctions coûteuses, un conflit avec l'Europe et maintenir 35 millions d'habitants hostiles.

        Alors, les Teutons n'ont-ils pas imposé des sanctions pour l'invasion des troupes russes dans le Donbass ? C'est l'erreur que les troupes n'ont pas commises, mais ont payé le prix de la capture du Donbass.
  9. +6
    6 décembre 2021 15: 12
    Eh bien, oui, c'est vrai, dit Paul Roberts, hélas ! recours
    Tout seul j'ajouterai que j'ai réalisé il y a longtemps qui a été "inévitablement battu le premier" dans les portes de Léningrad... nécessaire ("théories" - que beaucoup d'entre nous savent "raconter avec le recul", mais si vous prenez des "histoires de chasse et de pêche" - il s'agit, en général, d'une chanson, de véritables "peintures à l'huile"... sourire ).
    ***
    * "digression lyrique" inspirée du sujet ci-dessus (pas du tout obligatoire pour la lecture)
    Quand je faisais du sport dans ma jeunesse, je lisais beaucoup de toutes sortes de littératures méthodologiques sportives et psychologiques que je pouvais me procurer et trouver (il n'y avait pas encore Internet à l'Union, tout était sous forme papier, livres typographiques, magazines et brochures, réimpressions sur papier de soie, notes manuscrites re-photographiées par "Zenith", et de "Leninka", en contre-remboursement, ils ont envoyé des microfilms -négatif ou positif au choix) et ont écouté collègues et coachs "les secrets de la préparation et les méthodes de tricherie, les superstitions sportives et les méthodes de gestion de la nervosité de la compétition "...
    Mais surtout, je me suis souvenu (et nous avons ensuite consciemment pratiqué avec les garçons et les filles nouvellement inscrits) la méthode de préparation des gagnants, futurs champions, consiste à "monter les marches", lorsqu'un athlète novice prometteur "sélectionné", selon son niveau d'entraînement grandit, est amené à la compétition par étapes et parmi les participants, comparables en préparation (ou même plus faibles) !
    De telle sorte qu'un jeune athlète prometteur ait autant de victoires et aussi peu (idéalement, aucune !) de défaites que possible, afin que son psychisme, en train de se former, s'habitue aux victoires, soit la mentalité d'un vainqueur, et défaites constantes non brisées et assombries (si au sens figuré, « battements réguliers dans la ruelle ») !
    Ceci, bien sûr, exprès, par les entraîneurs, a créé de telles "conditions stériles" artificielles (uniquement pour les "champions" individuels chéris), qui ne sont pas et n'ont jamais été "dans la rue" (pas seulement à Léningrad, mais partout) !
    Dans la rue (et pas seulement nécessaire ) souvent "les grands battent les petits, les forts-faibles..."
    Mais, en tout cas, il s'agit, en plus du traumatisme physique, à bien des égards d'un traumatisme psychologique, « un sédiment pour le reste de votre vie » !
    C'est pourquoi on dit "pour un battu, deux invaincus donnent" !
    Mais l'habituel ( désespéré, "violent", à qui "le diable n'est pas un frère", il y a toujours d'innombrables unités ! - c'est la loi de la Nature) "le battu (surtout battu dans l'enfance)" puis, jusqu'à la fin de sa vie, se montre prudent, cède et "évite les situations traumatisantes" !
    Et il « frappe en premier » uniquement en se défendant (ou, dans ses propres fantasmes, mentalement ou à voix haute, en essayant de compenser, « rejouer-re-montrer devant son écran de conscience ou d'auditeurs » de manière positive un psycho-traumatique spécifique situation qui est fermement ancrée dans le cerveau), n'étant désespérément poussé que "dans un coin reculé" ...
    A mon humble avis, mon avis personnel, peut-être erroné, je ne m'impose à personne !
    1. +6
      6 décembre 2021 16: 06
      En 1945, un régiment de fusiliers, avançant en Pologne avec une attaque en mouvement, a capturé une ville polonaise tout en battant un bataillon SS motorisé, puis a repoussé toutes les attaques des réserves de la Wehrmacht à venir. On a demandé au commandant du régiment comment un régiment pouvait accomplir cela, ce à quoi il a répondu : « Si j'avais des soldats de 1941, j'aurais terminé cette mission de combat avec un bataillon.
      1. +6
        6 décembre 2021 17: 14
        hi Un bon exemple de propagande, komandir8, Plusanul pour votre patriotisme désintéressé et "la beauté de la phrase fringante du commandant" - il en savait clairement beaucoup sur le travail politique des partis, comment, sous un jour favorable, se montrer devant les autorités et plaire les départements politiques ! Bien
        Cela fait écho à la pensée que je voulais citer ici, dans mon commentaire précédent, mais je ne l'ai pas cité (puisque je considérais que c'était une exagération évidente, mais maintenant je vois que le "sujet militaire" serait également "entrer" cligne de l'oeil ) - à propos de la Wehrmacht 1941 et comme nos pères et grands-pères dans les batailles défensives obstinées du 41e, dès le premier jour, malgré l'atmosphère oppressante de retraite et de reddition à l'ennemi de vastes étendues de leur terre natale et de leurs compatriotes, panique et désorganisation , lourdes pertes et abandon ennemi de leurs camarades blessés, redditions massives et captures de soldats et commandants de l'Armée rouge démoralisés, encerclements de plusieurs centaines et lourdes pertes, progressivement, de toutes leurs forces, assommant méthodiquement « l'esprit du vainqueur » de l'ennemi, ils ont commencé à "briser la psyché" des nazis victorieux en Europe .. leur victoire, puisqu'ils sont venus en 1944 s'emparer de nos terres sous leur « Lebensraum » !
        Oui, et nos combattants-commandants, pour la plupart, en 1944-1945 étaient déjà avec la psychologie des vainqueurs, des soldats de l'Armée Rouge victorieuse ! soldat
  10. +4
    7 décembre 2021 00: 17
    « La réaction modérée du Kremlin », comme le dit avec tact Roberts, n'a pas seulement un effet néfaste sur l'attitude de l'Occident à notre égard.
    L'environnement de la Russie, sur la base de ses actions, décide actuellement des perspectives de sa survie et de son aptitude en tant que leader.
    Si certains pays arrivent à la conclusion que la Russie est un « canard boiteux », alors ils choisissent l'autre camp comme chef de file. Cela se produit déjà.
    Imaginez pour nous les conséquences du choix négatif des États voisins.
    Si la Russie ne les implique pas dans ses intérêts, les États les subordonneront à leurs intérêts. La perspective de partager les ressources de la Russie unira tout le monde. Dans cette question.
    L'environnement deviendra hostile à la Russie, comme les États-Unis le sont actuellement.
    Il semble que l'Occident forme maintenant un « mécanisme » pour l'absorption et l'assimilation de la Russie par le monde extérieur.
    Imaginez les résultats de ce processus :
    Autour de la Russie, il y a un cercle d'États hostiles. Sur leurs territoires, il y a des bases américaines avec des armes dirigées contre nous. Le monde unanime est contre la Russie. Isolation. Un nombre infini de directions d'attaque et d'options pour les opérations ennemies.
    Bien avant cela, un programme défaitiste sera formé dans les médias et les dirigeants du pays.
    En effet, la partie sera désespérément perdue.
    Quand cela ira trop loin, la Russie n'aura aucun avenir.
    Même si elle a pris tardivement les bonnes défenses.
    Les changements s'effectuent selon le principe du cliquet. Il est presque impossible de les repousser.
    Chaque jour, l'attractivité et les possibilités d'avenir qui s'offrent à nous s'amenuisent.
    Pour voir cela, l'établissement d'objectifs stratégiques et la planification sont nécessaires, ce que la direction actuelle du pays n'a pas. En cela, il est « aveugle ».
    La vie des autorités aujourd'hui, le déplacement des problèmes vers l'avenir, sont peut-être inclus dans le calcul des Américains, d'où leur confiance dans leurs actions.
    C'est ma photo de ce qui se passe
  11. 0
    7 décembre 2021 08: 14
    Citation: Pishchak
    Et il « frappe en premier » uniquement en se défendant (ou, dans ses propres fantasmes, mentalement ou à voix haute, en essayant de compenser, « rejouer-re-montrer devant son écran de conscience ou d'auditeurs » de manière positive un psycho-traumatique spécifique situation qui est fermement ancrée dans le cerveau), n'étant désespérément poussé que "dans un coin reculé" ..

    Ou plus faible, oubliant alors d'indiquer qui fut l'initiateur du combat.
  12. +1
    7 décembre 2021 09: 16
    Votre position et votre séquence d'actions sont claires depuis longtemps - un modèle. Notre ... mais essayez clin d'œil
  13. +1
    7 décembre 2021 10: 22
    Dans les commentaires des participants aux discussions, l'idée glisse que Poutine n'est pas libre dans ses décisions, et que le système des buts du pouvoir est en réalité contrôlé par le grand capital.
    Cet ordre est né sous Eltsine, et Poutine y est simplement « entré », acceptant les « règles du jeu ».
    Les oligarques pensent qu'ils se sont déjà « sauvés » en plaçant leur argent à l'étranger et leurs enfants en Occident. Leur tâche est de prendre autant que possible du pays. Ceci, en fait, sert notre armée et nos armes nucléaires. Protégez les intérêts des grandes entreprises occidentales. Ils le font eux-mêmes jusqu'à ce qu'ils prennent tout ce qu'ils peuvent du pays. Les gens avec leurs intérêts et l'avenir « se reposent sur la touche ».
    Ainsi, ils ne combattront avec l'Occident pour le pays que tant que cela leur sera profitable, et jamais pour son avenir.
    Beaucoup de ce qui s'est passé au cours des dernières décennies, à mon avis, confirme ce point de vue.
    D'où l'économie et le minimalisme dans l'équipement des forces armées, l'élection initiale de l'arme nucléaire comme « panacée » au détriment des armes conventionnelles, le manque de planification stratégique et la focalisation sur les projets économiques au détriment de la politique étrangère. D'où l'absence d'investissements gouvernementaux décisifs dans le développement des industries manufacturières à travers le pays. Enfin, de là vient la mystérieuse inviolabilité de l'argent énorme, qui a été en réserve pendant des décennies sans utilisation.
    Ce n'est pas mon point de vue, mais dernièrement j'y pense de plus en plus souvent.
    Quant à Poutine, c'est lui qui est responsable de la Russie devant son peuple, devant nous tous, devant ceux qui sont tombés dans la Grande Guerre patriotique, de son avenir, devant Dieu. C'est mon point de vue
    1. +2
      7 décembre 2021 16: 08
      Non seulement il est responsable, mais toute l'équipe qui tourne et contrôle tout. Lénine a dit - jetez-les en enfer. Mais l'environnement moderne exige - de les accrocher.
  14. +1
    7 décembre 2021 17: 29
    Du point de vue de l'analyse analytique et solide, cet expert a raison.
  15. -1
    7 décembre 2021 20: 10
    Je ne comprends pas très bien pourquoi les gens se sont mis en colère ici. Aider! Paul Roberts est aveuglé par la pensée yankee. Il a porté et pas si en 2013-2014.
  16. 0
    8 décembre 2021 19: 27
    Un autre interprète et connaisseur des pensées de Poutine. Et naturellement, dans les meilleures traditions de l'angloidoping, il a tout chamboulé. Mais une fois qu'il était sain d'esprit.