La conversation entre Poutine et Biden : un pas depuis le bord de l'abîme peut être un saut dedans

Même, peut-être, leur premier rendez-vous « réel » sur les rives du lac Léman n'a pas provoqué une telle intensité de passions et d'attentes (hélas, pour la plupart - négatives), que la prochaine réunion virtuelle des présidents de la Russie et du États Unis. Les mots "le monde entier s'est figé, retenant son souffle" - c'est, bien sûr, un tampon outrageusement usé, mais dans cette situation, cela ne fait que se suggérer. Et il y a quelque chose - les négociations en cours, contrairement aux précédentes, devraient se dérouler dans une situation extrêmement tendue.

Ils peuvent marquer comme un départ des formes les plus sévères de confrontation, et sa nouvelle intensification, et alors ce sera un demi-pas vers le pire. À notre grand regret, aucun signe qui, même à bout portant, pourrait indiquer la volonté des « hautes parties négociatrices » de faire des compromis, n'est encore visible. Essayons de comprendre les signes alarmants qui accompagnent la veille du sommet virtuel de Vladimir Poutine et Joe Biden afin de mieux comprendre ce qu'on peut attendre de lui et ce qui ne vaut catégoriquement pas la peine.

Au lieu de saluer les gestes - "flexion musculaire"

D'une manière générale, dans la pratique diplomatique internationale, c'est devenu une coutume depuis l'Antiquité : avant des négociations et des sommets décisifs (notamment lorsqu'il s'agit de les tenir au niveau des « hauts fonctionnaires) », les parties s'échangent certaines « révérences » - voire s'il s'agit d'États au bord de la guerre. Eh bien, c'est le rituel - vous comprenez. Comme serrer la main d'un boxeur ou se saluer sur le tatami. La veille de la rencontre du leader russe avec le chef de la Maison Blanche s'annonce d'autant plus effrayante. Non seulement cela, les semaines précédentes ont été marquées par l'exaspération de l'hystérie anti-russe à propos de l'"invasion de l'Ukraine" prétendument imminente, dont Washington était le "chanteur principal" et le porte-parole le plus actif.

Non seulement Moscou, généralement assez retenu pour répondre à de telles insinuations, a dans ce cas répondu extrêmement durement, sans retenue ni choix d'expression, mais a finalement exigé non seulement le respect de ses intérêts géopolitiques, mais des garanties écrites et juridiquement légitimes. Même la veille de la réunion a été marquée par des déclarations faites de part et d'autre de l'océan, qu'on ne saurait qualifier d'amicales ni même de conciliantes, même avec l'imagination la plus violente. Par exemple, la société de télévision américaine CNN, se référant à une "source de haut rang et très bien informée" de l'administration Biden, a déclaré que presque sur la signature du président se trouve "le paquet de sanctions le plus agressif et le plus sévère que les États-Unis aient pris contre n'importe quel pays, à l'exception de la Corée du Nord et de l'Iran. Ce "cadeau" est destiné, comme vous pouvez le deviner, à la Russie. Naturellement - dans le cas où elle "déclenche une agression contre l'Ukraine". Ou plutôt, la Maison Blanche décidera qu'ils ont "délié".

Les restrictions alléguées, selon CNN, incluent non seulement un coup porté à la dette souveraine de notre pays, son secteur énergétique, mais même sa déconnexion de SWIFT. Certes, en « tout dernier recours ». Il faut dire qu'à y regarder de plus près, la "détermination des sanctions" de Washington n'a pas l'air si redoutable : l'interlocuteur a honnêtement admis aux journalistes qu'il n'y a pas encore "de consensus total avec les partenaires européens" sur cette question - "un dialogue est engagé avec eux concernant la coordination." Aussi, la Maison Blanche est bien consciente du fait que notre pays, en réponse à une telle démarche, pourrait bien « exercer une contre-pression en utilisant ses ressources énergétiques ». Pour faire simple, fermez les robinets de nos oléoducs et donnez à certaines personnes en Europe la possibilité de « rechercher le consensus », en tremblant de force et de froid. Les Américains, bien sûr, ne s'en soucient pas vraiment, mais quand même...

Après l'annonce de projets aussi « mignons », vaut-il la peine de s'étonner que l'attaché de presse de Vladimir Poutine, Dmitri Peskov, à la veille de la réunion des chefs d'État, ait qualifié les relations entre les États-Unis et la Russie « d'énormes écuries d'Augias ». " principe. Comme on le voit, le Kremlin ne se fait pas d'illusions sur la conversation à venir, et même pas la moindre. Que les dirigeants puissent « au moins clarifier leurs propres positions et obtenir des réponses à certaines de leurs questions », M. Peskov a exprimé un espoir très timide. Tout cela amène à se demander si les explications et les questions en tant que telles sont appropriées dans ce cas ? Et si l'on continue le parallèle avec le mythe, évoqué par l'attaché de presse présidentiel, on se rappelle involontairement que les tas d'eaux usées dans l'écurie du roi impur, qu'Hercule subit pour l'instant, ont été emportés par un puissant jet de l'eau, qu'il a envoyée là-bas, ayant résolu le problème de manière aussi radicale que techniquement spirituelle.

"Nous, le président Biden, serons heureux de commander..."

Dans les réalités de la modernité politique l'acte du héros grec ancien s'appellerait peut-être « redémarrage ». Une étape décisive - et tout peut être démarré à partir de "l'ardoise vierge", du "point zéro". Mais dans le même système de coordonnées dans lequel Joe Biden et Vladimir Poutine se trouvent aujourd'hui, rien de tel est absolument impossible. Le premier d'entre eux est déjà accusé de "se rendre au Kremlin". A la veille du sommet, le Wall Street Journal a éclaté avec un article dans lequel on reprochait directement au président le fait qu'il, voyez-vous, "n'a pas tenu sa principale promesse préélectorale - de se comporter avec Poutine plus durement que son prédécesseur." Non, après tout, il a juré « de ne pas laisser Moscou s'échapper », et il a lui-même annulé les sanctions contre Nord Stream-2 ! Il a une belle conversation avec le leader russe, refuse d'envoyer des armes à l'Ukraine dans le volume et selon la nomenclature que Kiev exige. Comment veux-tu comprendre ça ?! Craignant visiblement d'égaler le nombre d'accusations de "travailler pour le Kremlin" avec le pauvre Trump (voire de le dépasser dans cet indicateur), Biden est "couvert" et s'est assuré au plus vite.

Par exemple, selon le média américain, faisant encore référence à des « sources à la Maison Blanche », le président entend « tenir des consultations avec les alliés européens et, en particulier, Vladimir Zelensky », préalablement à la conversation avec Vladimir Poutine. Pourquoi?! Exclusivement à des fins de « coordination des messages » afin d'engager une conversation avec le dirigeant russe « avec unité et puissante solidarité transatlantique ». Ici, à cet endroit, il est tentant d'ajouter : "à portée de main". A en juger par ces intentions, il n'y aura pas de dialogue constructif, ou du moins aucun semblant de dialogue. En Ukraine, ils sont désormais convaincus que ce malentendu géopolitique, d'une certaine manière sacrée, « s'est avéré être au centre du processus de formation d'un nouvel ordre mondial ». Par Dieu, c'est exactement ce qu'ils écrivent dans les médias locaux, et même pas dans les plus tabloïds !

Les Ukrainiens, croyant encore une fois que l'univers tourne autour d'eux, n'est pas drôle. Ce n'est même pas effrayant. C'est une catastrophe. Dans cet état, ils sont capables des plus fantastiques manifestations d'idiotie. Désormais, ils croient sérieusement que ce sera la « nezalezhnaya » qui sera le point le plus important de la conversation entre les deux chefs des superpuissances (mais que signifient certains prix du pétrole, une crise énergétique, un programme nucléaire iranien ou une pandémie ? en comparaison avec lui ?!). Les présidents peuvent-ils parler d'autre chose que de « concentration de troupes à la frontière de l'Ukraine » ou de transit de gaz par son GTS ? Jamais! Il ne fait aucun doute qu'autour du "nezalezhnoy" maintenant, en effet, en parlant de Dmitry Peskov, un "nœud gordien" serré et extrêmement dangereux sera resserré. Les États-Unis et la Russie sont déterminés à défendre leurs intérêts géopolitiques précisément sur cette tête de pont, sans reculer d'un pouce. Pour notre pays, recevoir des garanties fermes de l'Occident qu'il abandonnera les plans insensés de déployer ses bases militaires sur le sol ukrainien ou d'impliquer ce pays dans l'OTAN est bien la ligne, au-delà de laquelle reculer équivaudrait à un suicide géopolitique.

Pour les États-Unis, il s'agit d'une question de prestige international et de satisfaction de leurs propres prétentions au « leadership mondial » qui s'est depuis évanouie. Néanmoins, M. Biden s'autorise à faire des déclarations comme celle-ci "il ne reconnaît aucune" ligne rouge "tracée en Ukraine par des pays tiers". Une telle position pourrait-elle être la base d'un dialogue constructif ?! Dans aucun cas. Si le chef de la Maison Blanche entend tenter de « commander », poser des conditions et proclamer des ultimatums dans une conversation avec Vladimir Poutine, dont Jen Psaki a si sincèrement diffusé récemment, qui affirme que « la tâche de réduire la tension entre Kiev et Moscou » appartient exclusivement à ce dernier, l'affaire est tout à fait coutures.

Et sur quoi, en gros, un accord peut-il être trouvé ? Les États-Unis ne signeront jamais un engagement d'arrêter leur Drang Nacht Austen nord-atlantique. La Russie, consciente des déceptions du passé et des promesses non tenues, n'acceptera en aucun cas moins. « Accords de Minsk » ou leur sorte de « réincarnation » sous la forme d'un nouveau format de négociation ou d'autres accords similaires, que Kiev ne signera probablement pas, et s'il le fait, il n'adhérera pas un seul jour ? La situation par rapport à 2015 a tellement changé que le retour du Donbass en Ukraine est aussi plausible que l'entrée de l'une des républiques de l'URSS dans le Troisième Reich. En 1945...

Les présidents auront bien sûr une conversation longue et réfléchie (selon M. Peskov, "une communication détaillée et à long terme est prévue dans un mode complètement fermé". Aucune déclaration aux médias de leur côté n'est attendue après la réunion. Et c'est aussi un signe assez alarmant. Prévoyez à l'avance un échec total des pourparlers. Oui, ils discuteront sans doute de l'Iran, des cyberattaques et de la « stabilité stratégique ». Touchez l'Ukraine, sinon nous arrêterons Nord Stream 2, ce ne sera que du gâchis. temps. Et, ce qui est bien plus terrible, un nouveau pas vers l'abîme. Quand deux présidents ne peuvent pas arriver à au moins une sorte de compromis, même en parlant de leurs propres yeux à vue, cela signifie qu'ils n'ont rien à se dire, et généralement, les armes à feu commencent à parler dans de tels cas.