La Russie a ridiculisé le nouveau système de défense aérienne de la Grande-Bretagne, créé contre le Su-57


L'armée britannique a adopté un nouveau système de défense aérienne au sol Sky Saber, "qui peut frapper une balle de tennis" et créé, entre autres, contre les chasseurs russes Su-57. Le secrétaire britannique à la Défense, Jeremy Quinn, a déclaré qu'il s'agissait « d'une démonstration de capacités de combat à ceux qui veulent nuire ».


A noter que les complexes Sky Saber sont produits par la holding européenne MBDA (France, Grande-Bretagne, Italie et Allemagne) en étroite coopération avec Israël, puisqu'ils sont basés sur le système de défense antimissile israélien Iron Dome de Rafael. Le complexe se compose d'un lanceur Land Ceptor avec 8 missiles CAAM (fabriqués par MBDA), d'un radar SAAB Giraffe et d'un système de contrôle Rafael installé sur des camions MAN. Il est avancé que le système de missiles de défense aérienne est capable de contrôler simultanément le vol de 24 missiles, développant des vitesses allant jusqu'à 3700 km / h, les dirigeant vers 24 cibles différentes. La portée confirmée des missiles CAAM est de 25 à 45 km (selon le moteur) et la portée de tir théorique est de 60 km.


En Russie, ils ont réagi à la bravade des Britanniques et se sont moqués du Sky Saber. Ainsi, un expert militaire, ex-chef des forces de missiles anti-aériens du commandement des forces spéciales de l'armée de l'air russe, a déclaré au journal le colonel Sergueï Khatylev. "Regarde"que les systèmes de défense aérienne russes S-400 peuvent frapper des objets "de la taille d'une pièce de cinq roubles à une altitude de 70 km".

Le chasseur Su-57 n'est pas l'objet le plus difficile pour la défense aérienne, il est donc impossible d'évaluer l'équipement de défense aérienne si possible pour abattre cette cible. Ce qui est beaucoup plus important - le système de missiles de défense aérienne Viking (9K317ME - éd.), adopté par les forces de défense aérienne des forces terrestres (RF Forces armées - éd.), en termes de caractéristiques de performance, dépasse quatre fois Sky Saber

- Khatylev a attiré l'attention.

L'expert a précisé que le système de défense aérienne Viking a plus de canaux cibles, permettant le suivi et le bombardement simultanés d'une cible, et la portée de tir est de 83 km. Dans le même temps, le nombre de missiles a augmenté, s'il y avait 4 missiles, maintenant - 6 sur le lanceur lui-même et 12 - sur un véhicule de chargement de transport (TZM), avec lequel vous pouvez également tirer.

En général, la Grande-Bretagne n'est pas très forte en matière de défense aérienne. Tout ce que le royaume a adopté au cours des 30 dernières années en service sont des conceptions américaines obsolètes.

- il a souligné.

De plus, le système de défense aérienne britannique est totalement inutile contre les missiles hypersoniques russes.

Que les Britanniques gardent donc les déclarations publicitaires sur la nouvelle défense aérienne pour le déjeuner.

- il a résumé.
8 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Vladislav N. Офлайн Vladislav N.
    Vladislav N. (Vlad) 7 décembre 2021 21: 06
    +6
    La Grande-Bretagne a adopté un nouveau système de défense aérienne au sol Sky Saber, "qui peut frapper une balle de tennis"

    dans une boule de pénis !!!
    eva quels espiègles et farceurs vivent sur l'Ile des Scélérats au-delà de la Manche !
  2. Classeur Офлайн Classeur
    Classeur (Myron) 7 décembre 2021 21: 16
    -11
    Les Britanniques, semble-t-il, étaient pressés - le Su-57 n'existe vraiment pas en tant que véhicule de combat, et le système de défense aérienne contre lui existe déjà, un gaspillage de l'argent des contribuables. nécessaire
    1. boriz En ligne boriz
      boriz (boriz) 8 décembre 2021 03: 07
      +7
      ... un gaspillage de l'argent des contribuables.

      contribuables britanniques.
      Su 57 jettera tout droit et piétinera sur les îles britanniques. Que doivent-ils y faire ?
      Si nécessaire, ces îles seront tirées de l'Atlantique ou de la Baltique avec des missiles de croisière, et la hauteur minimale de ce wunderwafele n'est soit pas indiquée, soit indiquée comme 1 km (je ne peux même pas croire que de telles ordures aient été adoptées) . En tout cas, il ne semble pas y avoir de quoi se vanter. Tristesse des petits contribuables britanniques...
    2. Quatrième cavalier Офлайн Quatrième cavalier
      Quatrième cavalier (Quatrième cavalier) 8 décembre 2021 07: 13
      +7
      Eh bien, oui, dépêchez-vous.
      Mieux vaut acheter une connerie de fer casher et ne pas frimer.
    3. Oncle Vanya Susanin Офлайн Oncle Vanya Susanin
      Oncle Vanya Susanin (Ivan) 9 décembre 2021 10: 35
      0
      pas comme une machine de guerre

      Bien sûr, ce n'est pas un véhicule de combat, mais un avion de combat, vous devez comprendre ! rire clin d'œil
  3. shinobi Офлайн shinobi
    shinobi (Yuri) 8 décembre 2021 10: 28
    +2
    Tellement intéressant ! Et pourquoi notre aviation commencerait-elle soudainement à travailler en Grande-Bretagne ? Quel est l'intérêt de cela? Même si vous ne prenez que les coûts de carburant uniquement, il est moins cher de travailler avec des missiles de croisière, même dans une configuration non nucléaire.
  4. mitrailleur Офлайн mitrailleur
    mitrailleur (canonnier mineur) 8 décembre 2021 13: 41
    -4
    Le colonel Sergueï Khatylev a déclaré au journal "Vzglyad" que les systèmes de défense aérienne russes S-400 peuvent frapper des objets "de la taille d'une pièce de cinq roubles à une altitude de 70 km".

    Monsieur le Colonel, dans l'enthousiasme de la propagande et de la publicité, a perdu les frontières. Le système de défense aérienne S-400 est certes un produit de grande qualité. Mais il ne faut pas confondre capacités techniques et indicateurs opérationnels.
    Les forces de défense aérienne britanniques ont succombé à la panique face aux caractéristiques de performances supérieures du Su-57. rire
  5. Panikovsky Офлайн Panikovsky
    Panikovsky (Mikhail Samuelevich Panikovsky) 9 décembre 2021 19: 24
    0
    Le système de défense aérienne franco-italo-britannique-germano-israélien ne brille pas avec la technologie tactique. caractéristiques. Je ne vois aucune raison d'être gonflé d'orgueil en présence d'un appareil assez médiocre.