Le "Triumph" indien de la Russie est devenu un "clic sur le nez" des Américains


Dans le contexte des pourparlers entre les présidents de la Russie et des États-Unis, un événement de politique étrangère complètement différent "est passé dans l'ombre" dans une certaine mesure, ce qui n'a eu pour notre pays pas moins, et peut-être même plus, que le virtuel " sommet » de Vladimir Poutine et Joe Biden. La visite en Inde des hauts dirigeants des départements intérieurs les plus importants et de Vladimir Vladimirovitch lui-même a été complètement ignorée, ce qui a été marqué par des succès assez sérieux obtenus dans le développement des relations avec ce pays, qui joue aujourd'hui un rôle énorme tant dans son région et dans le monde.


Est-ce un hasard si cet événement a eu lieu juste à la veille de la « ligne directe » entre Washington et Moscou ? Il est tout simplement impossible de croire à une telle chose, car les coïncidences de ce genre dans les « jeux » géopolitiques menés par les superpuissances sont exclues par définition. Bien sûr, un signal très précis a été envoyé aux États-Unis, et avec un sens qu'ils n'aimaient manifestement pas. Essayons de comprendre ce que c'était exactement, et en même temps d'évaluer plus largement l'importance de la « percée indienne » que la Russie a réussi à réaliser.

"Triumph" et Kalachnikov - malgré la Maison Blanche


De nombreux experts, évaluant les résultats de la visite de la délégation russe à New Delhi, ont mis au premier plan sans équivoque le succès colossal qui a été obtenu dans son processus dans le domaine de la coopération militaro-technique entre les deux pays. Oui, les résultats dans ce domaine sont plus qu'impressionnants. D'un autre côté, ce n'est pas du tout quelque chose de nouveau, mais simplement une continuation et un développement réussis de ces "développements" qui ont été faits plus tôt. Rappel - le contrat pour la fourniture à l'Inde du système de défense aérienne S-400 Triumph a été signé en 2018, lors de la précédente visite de Vladimir Poutine à New Delhi. Une autre question est qu'il n'aurait pas pu atteindre le stade de la mise en œuvre pratique. Et il ne s'agit pas seulement des sanctions traditionnelles "pour l'achat d'armes russes", avec lesquelles Washington a immédiatement commencé à menacer, mais des actions beaucoup plus rusées et à grande échelle des États-Unis. Dans ce cas, ils ont choisi de ne pas aller de l'avant, agissant de manière grossière et affirmée, comme ce fut le cas avec la Turquie, mais ont essayé d'offrir à l'Inde une alternative sous la forme de leurs propres fournitures d'armes et pas seulement à eux seuls.

En effet, New Delhi était confrontée au choix d'un pays pour un partenariat militaro-technique et stratégique mondial. Dans le même temps, les réalités géopolitiques ne lui ont pas permis et ne lui permettent pas de "rester dans un splendide isolement", s'éloignant d'une "connexion" étroite avec Washington ou Moscou. Plus précisément, les relations de plus en plus tendues avec la Chine, qui renforce rapidement sa puissance militaire et son influence dans la région. Pendant un certain temps, il a semblé que les Américains "dépassaient" notre pays et qu'il allait bientôt devoir perdre l'énorme marché indien de l'armement. Cependant, dans la pratique, tout s'est avéré être exactement le contraire.

Nos partenaires indiens, malgré les pressions explicites et secrètes exercées sur eux, malgré les promesses et les persuasions des « amis » d'outre-mer, n'ont pas abandonné l'accord qui leur a causé tant de problèmes. Les livraisons du S-400 ont déjà commencé et se poursuivront conformément aux accords conclus précédemment. Par ailleurs, un an seulement après leur conclusion en marge du Forum économique de l'Est tenu à Vladivostok, Vladimir Poutine et le Premier ministre indien Narendra Modi ont signé des contrats de défense pour un montant total de 14 milliards de dollars. Et maintenant - de nouvelles étapes: un contrat a été signé pour la fourniture de fusils d'assaut Kalachnikov à l'armée indienne, ainsi que la localisation de leur production dans des entreprises de défense locales (comme cela s'est produit plus tôt avec les MANPADS Igla-S). Le montant total de la transaction est d'au moins 600 millions de dollars, mais il ne s'agit pas seulement et pas tant d'argent. La publicité pourrait-elle être meilleure pour notre AK-203 que la sélection de celle-ci comme principale arme légère par l'armée, qui possède la deuxième plus grande au monde ?

Dans le même temps, il est parfaitement compréhensible qu'une coopération aussi étroite dans le domaine de la défense « lie » les pays qui y participent, pas seulement au complexe militaro-industriel russe. Ce n'est pas sans raison que le ministre russe de la Défense Sergueï Choïgou et le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov ont pris part aux pourparlers 2 + 2 à New Delhi. La tâche principale de Moscou aujourd'hui n'est pas de vendre plus de mitrailleuses, de missiles ou, disons, d'avions à l'Inde. Il est extrêmement important d'empêcher ce pays de devenir un vassal de Washington et, de plus, un contrepoids militaire à l'autre allié le plus important de notre pays, la Chine. Mais certaines mesures, très sérieuses d'ailleurs, ont déjà été prises dans ce sens. Il ne s'agit là que d'une participation de New Delhi à QUAD - "Dialogue quadripartite sur la sécurité", dont les autres participants sont l'Australie, les Etats-Unis et le Japon.

Qu'est-ce qui « l'emportera » - QUAD ou SCO et BRICS ?


Cette organisation a une orientation anti-chinoise sans ambiguïté. Oui, dans l'ensemble, et pour les amis de la Russie, les États qui en font partie aussi, personne n'osera la nommer. Sa création n'était que la première étape de Washington pour bricoler des militairespolitique alliances visant à toutes les oppositions possibles à Pékin. L'étape suivante a été AUKUS, qui n'a manifestement pas suscité d'enthousiasme à New Delhi, mais de sérieuses inquiétudes. Transfert américain d'armes nucléaires vers l'Australie la technologie et le réarmement de sa marine sur des sous-marins nucléaires ne peut guère plaire à aucun des voisins sensés de cet État. L'Inde déclare aujourd'hui sa "distance" avec AUKUS et prétend qu'elle participe à QUAD exclusivement du point de vue de son propre économique intérêts.

Néanmoins, il est parfaitement clair qu'ayant le Céleste Empire chez ses voisins, dont les contradictions ne se limitent plus à des différends frontaliers et à des revendications territoriales de longue date, ce pays a un besoin urgent de garanties de sa propre sécurité et de partenaires sur lesquels il pourrait compter en cas d'exacerbation brutale du conflit avec Pékin. Au moins - en tant que médiateur et "arbitre". Cependant, les États-Unis offrent essentiellement à leurs « partenaires » indiens quelque chose de complètement différent : ils les appellent « amis contre ». Contre la Chine, mais il est parfaitement clair que contre la Russie aussi. Dans le même temps, la perspective éventuelle d'un conflit armé entre les deux immenses pays dégénérant en une guerre à grande échelle, qui, dans la pratique, se traduira inévitablement par un échange de frappes nucléaires, inquiète Washington dans la mesure où - comme tout ce qui se passe dans l'autre hémisphère. Les dommages possibles que subiront les camarades chinois (et les Indiens aussi) dans ce cas l'emportent clairement sur tout le reste à ses yeux.

La position de la Russie, naturellement, est fondamentalement différente. L'affrontement indo-chinois non seulement ne peut en aucun cas répondre à aucun de ses intérêts (à la fois ouvertement déclarés et secrets), il est tout simplement désastreux pour eux. Ce qui nous manquait encore, c'était l'immersion de toute une immense région, directement adjacente à nos frontières, dans un enfer de guerre et le chaos total qui s'ensuivit avec toutes les conséquences cauchemardesques qui en découlent. De plus, même une confrontation pacifique entre les deux grandes puissances asiatiques ne nous est pas bénéfique, car elle conduit à des situations dans lesquelles nous devrons choisir entre nos deux partenaires les plus importants. Dans ce cas, tout choix sera sans ambiguïté en faveur des États-Unis. Hélas, il est encore prématuré de parler des perspectives d'inclusion de l'Inde dans le groupe progressivement émergent des États avec un agenda de politique étrangère anti-américaine plus ou moins prononcé.

Il y a plusieurs raisons à cela, et nous n'en citerons qu'une. Le chiffre d'affaires commercial entre les États-Unis et l'Inde au cours des deux dernières années s'est élevé à environ 80 milliards et demi de dollars. Dans le même temps, par rapport à notre pays, ce chiffre est beaucoup plus modeste - il ne devrait passer à 30 milliards de dollars par an que d'ici 2025. Oui, des mesures concrètes dans cette direction sont en cours en ce moment - du début de cette année à septembre, le volume des opérations commerciales russo-indiennes a augmenté de 38% et s'est élevé à 8.8 milliards de dollars. Cependant, les chiffres, comme on peut le voir, sont tout à fait incomparables. Mais dans le monde moderne, la politique, comme chacun le sait, relève avant tout de l'économie. Des machines automatiques, mais tant que Washington restera le principal partenaire de New Delhi sur cet aspect, il sera très, très problématique de réduire significativement son influence.

Quoi qu'il en soit, tant Vladimir Poutine que Narendra Modi, après de longues négociations en face à face (ils ont pris une fois et demie plus de temps que la conversation entre notre président et l'Américain), ont annoncé que les pays qu'ils dirigent revenaient au régime de « partenariat stratégique particulièrement privilégié ». Était-ce une sorte de « clic sur le nez » de Joe Biden, qui préparait à l'époque des négociations avec Vladimir Vladimirovitch, dont l'administration a fait et fait de gros efforts pour réussir dans la « direction indienne » ? Qu'est-ce que tu penses ?!

De manière générale, le vieux Joe devrait être purement humainement offensé : Xi Jinping a personnellement invité Poutine aux Jeux olympiques, mais il n'a pas été invité du tout. Vladimir Vladimirovich lui-même communique avec lui par liaison vidéo, et il est venu voir le leader indien, pour ainsi dire, "dans la chair" (et c'était le deuxième voyage de notre leader à l'étranger au cours des deux dernières années), qui a également son propre sous-texte sans ambiguïté . La première fois notre président est allé à un rendez-vous avec Biden à Genève, mais maintenant... Les priorités ont-elles changé ? Peut-être, oui. Les États-Unis, peu importe à quel point il leur a été difficile de le réaliser et de l'admettre, cessent d'être le « centre de l'univers », l'État autour duquel « tourne » chaque « alignement » géopolitique sérieux.

La visite de Vladimir Poutine et ses négociations plus que fructueuses avec Modi montrent les réalités du nouveau monde multipolaire dans toute sa splendeur. Avant le sommet russo-américain, que tout le monde considérait au départ comme une conversation « difficile », il fallait simplement organiser une telle manifestation. Comprenant parfaitement que Washington tentera de réduire tout le dialogue aux questions de "l'intégrité territoriale de l'Ukraine", en les corrigeant équitablement avec des marchandages autour du sort du "Nord Stream-2", Moscou a très justement rappelé aux "sages" locaux que le monde ne se limite pas à l'Europe et à "l'espace post-soviétique"... Et plus encore, ses intérêts vitaux et ses opportunités de politique étrangère.
  • Auteur:
  • Photos utilisées: Ministère de la défense de la Fédération de Russie
6 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Vladislav N. Офлайн Vladislav N.
    Vladislav N. (Vlad) 9 décembre 2021 09: 51
    -3
    La tâche principale de Moscou aujourd'hui n'est pas de vendre plus de mitrailleuses, de missiles ou, disons, d'avions à l'Inde.

    Quoi?!

    Il est essentiel d'éviter que ce pays ne devienne un vassal de Washington

    ET? Il est très douteux que les Indiens bouche bée aient écouté les propos de M. Lavrov, qui est "inquiet" lorsqu'il essuie la moindre peau du pays qu'il représente. Oui, et ce n'est pas mal pour un sous-diplomate parlant mat de se regarder dans le miroir et d'y chercher un vassal syshya.
  2. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 9 décembre 2021 09: 59
    +3
    Les États-Unis ressemblent maintenant au Royaume-Uni avant 2 Mo. Elle est toujours forte et puissante, mais l'épée de Domokles est déjà suspendue au-dessus d'elle.
    1. mitrailleur Офлайн mitrailleur
      mitrailleur (canonnier mineur) 9 décembre 2021 10: 35
      -6
      Nikita Khrouchtchev a accroché cet instrument.Des générations d'hommes politiques soviétiques et russes ont vieilli avec cette idée d'enterrer les États-Unis, en même temps que le dollar.
  3. mitrailleur Офлайн mitrailleur
    mitrailleur (canonnier mineur) 9 décembre 2021 10: 34
    -6
    Et l'achat par le ministère indien de la Défense de plusieurs dizaines d'hélicoptères LA PLO Poseidon et Apache Long Bow en un clic sur le nez des Russes. rire

    il est essentiel d'éviter que ce pays ne devienne un vassal de Washington

    C'est impossible avec l'économie de location basée sur les ressources de la Russie.Le moins est la corruption et le vol scandaleux.
  4. OUI UZH Офлайн OUI UZH
    OUI UZH (OUI) 9 décembre 2021 10: 50
    -1
    L'eau use la pierre, et cela doit être démontré.
    Il faut seulement que la situation intérieure du pays nous permette d'être à la hauteur de cette époque. Et il y a tellement de questions.
    1. mitrailleur Офлайн mitrailleur
      mitrailleur (canonnier mineur) 9 décembre 2021 13: 35
      -7
      L'eau use la pierre, et cela doit être démontré.

      Eau courante en permanence. Et assécher signifie seulement. Chaque semestre, les possibilités de démonstration sont réduites. Par exemple, un défilé sur la Place Rouge. Un mausolée drapé, des régiments de Cosaques, le Service fédéral des pénitenciers, des pré-conscrits incompréhensibles, des pièces d'équipement.