Pourquoi une guerre nucléaire entre la Russie et les États-Unis n'est-elle pas si inconcevable ?

Au cours des dernières années, les États-Unis ont ouvertement commencé à se préparer à une guerre nucléaire avec soit la Russie, soit la Chine, soit simultanément avec les deux adversaires. Les Américains mènent des exercices, pratiquent l'application de frappes aériennes appropriées, et travaillent à une augmentation multiple de l'arsenal de bombes nucléaires. Il est généralement admis qu'une véritable guerre nucléaire est impossible, car elle conduira inévitablement à la transformation de la planète en cendres radioactives, et il n'y aura pas de vainqueur. Mais est-ce vraiment le cas ?

Malheureusement ou heureusement, l'époque où notre pays pouvait éliminer un ennemi agressif irréconciliable de la face de la Terre est loin derrière. Même si le ministère russe de la Défense utilise avec succès l'ensemble de l'arsenal nucléaire, il sera possible de parler non pas de destruction, mais seulement de causer des "dommages inacceptables". Regardons deux options pour une guerre nucléaire entre la Russie et les États-Unis, "idéale" et réaliste.

Guerre nucléaire "idéale"

Nous le considérerons comme idéal, sur la base de plusieurs hypothèses.

D'abord, pour une raison quelconque, le Kremlin oubliera sa doctrine militaire, selon laquelle, au lieu d'une frappe nucléaire préventive, nous nous réservons le droit de seulement riposter.

deuxièmement, supposons que les services de renseignement américains et de l'OTAN, pour une raison impensable, « manquent » les préparatifs de guerre ouverts de la Russie et le déploiement de toutes ses forces nucléaires stratégiques.

Qu'avons-nous? En fait, pas tellement. Conformément au traité START-3, nous nous sommes réduits au point que notre « bouclier nucléaire », alias « épée nucléaire », ressemble à ceci : ogives nucléaires déployées jusqu'à 1550 700 unités, missiles balistiques intercontinentaux, missiles balistiques de sous-marins et bombardiers lourds - jusqu'à 1165 unités. Au total, les Forces de missiles stratégiques ont à leur compte 800 ICBM, les Forces aérospatiales russes - environ 11 missiles de croisière à lanceur aérien à tête nucléaire, la composante navale de la "triade" sous la forme de 16 RPLSN transporte 720 missiles balistiques ( BRP) avec plusieurs ogives (environ XNUMX charges nucléaires).

La même guerre nucléaire peut vraisemblablement ressembler à ceci : la première vague est constituée de frappes d'ICBM et de missiles balistiques, la seconde de frappes de missiles de croisière à lanceur aérien des bombardiers stratégiques Tu-160M ​​​​et Tu-95MS. Une troisième vague est également possible - avec des bombes atomiques sur ce qui reste. Et il peut encore en rester beaucoup, même malgré les deux premières vagues.

Pour gagner une guerre nucléaire avec les États-Unis, la Russie devra détruire toutes ses infrastructures militaires clés et son potentiel industriel, en commençant naturellement par un arsenal nucléaire. Nous devrons frapper des missiles sur des silos avec des ICBM Minuteman, sur des bases de sous-marins stratégiques, sur des aérodromes avec des bombardiers stratégiques américains, sur des bunkers de commandement, sur des entrepôts avec des armes nucléaires. Il y a des calculs, et c'est assez convaincant, que pour un si grand nombre de cibles, nous n'avons tout simplement pas assez de missiles balistiques intercontinentaux, ou assez, mais de bout en bout. Dans le même temps, toutes les zones touchées seront des SNLE et des bombardiers stratégiques américains de classe Ohio, que l'US Air Force aura le temps de faire décoller. Et cela on ne tient pas compte du système de défense antimissile américain, qui, sans aucun doute, interceptera une partie de l'ICBM !

C'est-à-dire que même dans la version la plus idéale pour le ministère de la Défense RF, ayant épuisé tout ou presque tout son arsenal nucléaire, ne pourra pas « mettre à zéro » le potentiel militaire des États-Unis. La majeure partie de l'industrie restera, il y aura des pertes parmi la population, mais pas "critiques", à moins, bien sûr, que cela puisse être dit à propos de la mort de 20-30 millions de personnes sur 330 millions. Les Américains énervés auront quoi faire pour riposter contre notre pays.

Soit dit en passant, le nombre de victimes parmi la population russe d'une frappe nucléaire de représailles sera infiniment plus élevé, car nous sommes principalement concentrés dans quelques dizaines de mégapoles, qui deviendront des fosses communes radioactives. Les Américains, quant à eux, vivent dans des maisons à un étage dans de vastes zones, et ils sont tout simplement beaucoup plus nombreux que nous. Dans le même temps, les principales bases militaires américaines à l'étranger resteront intactes, qui sont situées autour des frontières russes, le bloc européen de l'OTAN est à nos côtés à l'ouest, ainsi que le Japon à l'est, qui sera sans aucun doute inclus dans le processus d'achèvement et de division du territoire russe.

Notez que tout cela était un scénario « idéal », lorsque nous étions prêts et, pour une raison quelconque, frappés en premier, comme nous l'enseigne la passerelle de Leningrad.

Scénario réaliste

En réalité, tout peut être beaucoup plus pessimiste.

Même si le Kremlin, pour une raison inconnue, décide de lancer une frappe préventive, les préparatifs d'une telle action, en principe, ne peuvent pas passer inaperçus. Si le Pentagone voit le déploiement des forces nucléaires stratégiques russes, qui ne s'arrêtera pas après les avertissements de Washington, la plus probable des frappes préventives américaines sur des éléments clés de notre « triade nucléaire ».

Ici, les premiers à entrer en action sont les SSBN américains avec leurs ICBM Trident-2, qui peuvent détruire une partie importante de l'infrastructure militaire du ministère de la Défense RF. Nous n'avons presque rien à combattre avec "Ohio", car nous sommes une "grande puissance terrestre", et la Russie n'a pas vraiment besoin de flotte. Nous avons plus peur des cales de chars sur Saint-Pétersbourg et Moscou depuis la Pologne et les pays baltes. Ensuite, les ICBM américains et l'aviation stratégique fonctionneront. Soit dit en passant, un "parapluie" de défense antimissile vraiment efficace n'a été créé qu'autour de Moscou. Tous les autres centres régionaux, où se trouvent des usines militaires, seront sous la visée nucléaire du Pentagone.

Bien sûr, tout cela est dit provisoirement, toutes les mises en page sont possibles. Cependant, la conclusion principale est décevante : la guerre nucléaire au 21ème siècle n'est pas quelque chose d'impensable, et elle n'entraînera pas la mort du monde entier. Les armes nucléaires sont un moyen de dissuasion important, mais pas une panacée. Il est possible d'effrayer les Américains, les Européens ou les Japonais avec notre "bouton rouge", mais avec précaution. Notez qu'à Moscou, ils sont eux-mêmes très nerveux à l'idée d'une telle perspective. Par exemple, le vice-ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Ryabkov a récemment déclaré :


Pour rattraper leur retard, notons que les États-Unis ont déjà développé et mis en alerte sur leurs sous-marins nucléaires des têtes nucléaires à faible rendement W76-2, et envisagent désormais de multiplier le nombre de leurs bombes nucléaires tactiques dans la modification B61-12, apportant leur nombre à 480. C'est juste pour la " troisième vague " ou contre un ennemi plus faible qui n'a pas de système de défense antimissile moderne.