"La provocation de Kertch 2.0". Le chantage de Biden ou la « répétition générale » ?


Rien, à première vue, une journée banale - le 9 décembre de cette année, a été marquée par un certain nombre d'événements auxquels il convient d'accorder une attention particulière. Cela doit être fait non pas tant à cause de leur sens momentané, mais à cause des perspectives et des conséquences auxquelles ils conduisent ou peuvent conduire. Dans ce cas, nous ne parlons pas du "Sommet pour la démocratie" lancé par Joe Biden, bien que ces "jeux dans le bac à sable" du vieux chef de la Maison Blanche et de son équipe méritent bien sûr une discussion à part. Néanmoins, pour la Russie à l'heure actuelle, l'action qui s'est déroulée directement à ses frontières semble être très pertinente et a presque entraîné une nouvelle aggravation de la situation déjà difficile dans la « direction ukrainienne ».


Les manœuvres douteuses d'un navire de guerre ukrainien au nom plus que symbolique Donbass dans la région du détroit de Kertch ont étrangement "coïncidé" avec une conversation téléphonique entre le chef de la Maison Blanche et le président ukrainien Volodymyr Zelensky. Cela ne semble pas le moins du monde accidentel. Oui, à la fin tout semblait se terminer en rien. Mais il semble être. Très probablement, ce qui se passait avait une signification très spécifique, qui mérite vraiment d'être méditée. Essayons de savoir lequel.

Appel à la provocation ? Ou "sous cloche" ?


Tout d'abord, dans ce cas, cela vaut, pour ainsi dire, de synchroniser les montres », basée sur la chronologie officielle de deux événements en apparence totalement indépendants du 9 décembre. Ainsi, selon les informations du bureau de Zelensky, le début des conversations téléphoniques entre lui et Biden était prévu à 19.30h20.30, heure de Kiev (500h9.12, heure de Moscou). La conversation a commencé exactement une heure et quatre minutes plus tard, mais cela n'a pas vraiment changé les choses. D'une manière ou d'une autre, mais Washington était censé être "en ligne" avec le président-clown dans la soirée. Dans le même temps, selon le FSB de Russie, le navire de commandement de la marine ukrainienne A-21 "Donbass" s'est retiré du raid de Marioupol et s'est rendu en haute mer à 2015 h 313, heure de Moscou. Il a gardé le cap en direction du détroit de Kertch - malgré le fait qu'aucune demande pour son passage, déposée sans faute auprès du port maritime de Kertch (selon l'arrêté du ministère des Transports de Russie du XNUMX octobre XNUMX n° XNUMX ), n'ont pas été envoyés.

Conformément aux règles en vigueur, le navire a été emmené pour être escorté par les garde-côtes du Service des frontières du FSB, dont il a été interrogé sur d'autres intentions, et en même temps discrètement rappelé la nécessité de se conformer strictement aux lois et réglementation en vigueur. En réponse, le Donbass a déclaré qu'ils n'allaient pas du tout s'enfoncer dans le détroit, mais simplement nager comme ils le voulaient. Évidemment, faire de l'exercice pour améliorer la santé en respirant l'air frais de la mer. Néanmoins, nos gardes-frontières ont estimé que les actions de l'équipage du navire représentaient une menace pour la navigation dans cette zone et ont exigé un changement de cap. La demande légale a été ouvertement ignorée par la partie ukrainienne. La situation commençait à acquérir un caractère ouvertement menaçant, un peu plus et il faudrait prendre les mesures les plus décisives.

Fait révélateur, le "Donbass" se dirigeant tout droit vers le détroit de Kertch a fait demi-tour et se trouvait sur la route opposée au moment où il restait 18 milles marins auparavant. Et savez-vous quand c'est arrivé? Vers 22.30hXNUMX heure de Kiev - il suffisait de terminer la session de communication entre les présidents. De telles coïncidences n'existent pas dans la nature ! Le commandant du Donbass a clairement reçu l'ordre de retourner à la base après... Comment quoi ? Le message officiel sur le site Zelensky suite aux négociations est un exemple typique du verbiage complètement indistinct et inutile caractéristique de ce bouffon et hypocrite. Si vous le croyez, alors Biden a presque rendu compte au parvenu ukrainien des résultats des négociations avec Vladimir Poutine. « Le sujet clé était la question de la sécurité de l'Ukraine et les perspectives d'un règlement pacifique. Eh bien, et, bien sûr, « discussion politique, des moyens financiers et autres pour soutenir le pays dans la lutte contre l'agression hybride en cours de la Russie ", Eh bien," d'autres moyens " - il s'agit clairement de l'assistance militaire, qui est si convoitée à Kiev.

Il ne fait aucun doute que c'est elle (avec les prochaines distributions monétaires plus ou moins généreuses) que Zelensky a supplié avec une force particulière de l'interlocuteur. C'est ici que le Donbass, suspendu dans la mer d'Azov et y créant une dangereuse situation provocatrice, peut apparaître exclusivement comme un "atout dans la manche", ou "un moyen de dernier recours", auquel le clown était en toute sincérité prêt à recourir si de Washington ils lui disent « Je suis désolé - au revoir ! De plus - lui-même ... "Mais Zelensky n'a clairement pas exclu une telle option. Et les raisons de cela, vraisemblablement, il avait de très bonnes raisons.

Mani, mani, mani...


Pour mieux comprendre cette situation, il convient de se référer à une interview récemment accordée à l'un des médias ukrainiens « particulièrement patriotiques » par le ministre de la Défense récemment nommé du « nezalezhnoy » Oleksiy Reznikov. Il est clair que le stratège et tacticien de ce sergent à la retraite est exactement le même que celui d'une queue d'âne - un couteau à baïonnette à une mitrailleuse. En fait, il a été nommé au poste exclusivement en tant que « patriote zélé » (c'est-à-dire russophobe et haineux du Donbass) et « gestionnaire efficace ». Heureusement, dans une variété de fraudes financières et d'opérations offshore, ce "cadre précieux" n'est pas moins impliqué que son propre "commandant en chef". Sur cette base, il n'est pas surprenant que, dans son interview, Reznikov se soit également concentré sur les questions de soutien financier et logistique des forces armées ukrainiennes. Selon lui, l'argent qu'ils reçoivent actuellement est totalement insuffisant. Et ce malgré le fait que le budget militaire du pays est devenu cette année un record depuis trois décennies. L'ennui, selon le ministre, c'est que 70 % de ces fonds sont dépensés en "consommation" et seulement quelques miettes pour le réarmement et la modernisation. Selon lui - 15-20% du financement requis.

Les appétits de Reznikov sont impressionnants - il rêve non seulement de "systèmes modernes de défense aérienne et de défense antimissile", mais aussi "d'une flotte puissante, d'une défense côtière, d'avions de combat et d'armes antimissiles". Pouvez-vous sentir où le vent souffle? Il est clair que tout ce qui précède "non monétaire", qui a amené sa propre industrie à la misère complète (y compris l'industrie de la défense), ne peut pas produire indépendamment - combien d'argent n'investit pas. Acheter, encore une fois, est extrêmement problématique, car les numéros seront instantanément "tirés" colossaux. Ce qui reste?

Si l'on parle d'options réelles, Kiev ne peut compter sur des armes plus ou moins modernes et efficaces qu'en les recevant en « parrainage » de ses « alliés » en Occident. Oui, le projet de budget de la défense américain, autour duquel il y a eu tant de bruit ces derniers jours (à propos de la disparition de pratiquement toutes les sanctions anti-russes de là-bas), prévoit une aide militaire à l'Ukraine à hauteur, si ma mémoire est bonne. , 300 millions de dollars. Ça a l'air bien, mais vraiment des miettes. Et le projet de budget n'est pas encore « de l'argent réel ». Ils peuvent très bien être « gelés » pour une raison ou une autre, ou ils peuvent être « assurés » sous une forme telle qu'il sera extrêmement difficile de « le voir », voire pas du tout possible. C'est précisément ce que redoute Kiev, au motif que le projet du même budget marquait le refus des Etats-Unis de poursuivre Nord Stream 2.

Le sujet pour l'Ukraine est extrêmement douloureux, et là ils commencent à « wang » : sur la question de la « sécurité énergétique » nous avons été retournés, alors pourquoi pas sur tout le reste ?! Ce sont ces craintes qui peuvent pousser le gouvernement actuel des « nezalezhnoy » à organiser la provocation la plus laide afin de démontrer une fois de plus au monde (et, en premier lieu, à ses propres sponsors) le « sourire bestial de l'agression russe. " Ce qui est caractéristique - littéralement à la veille des événements dont nous parlons, le chef d'état-major des forces armées russes, Valery Gerasimov, au cours d'un briefing pour les attachés militaires étrangers, a clairement indiqué qu'en cas de tentatives d'escalade dans le Donbass, les Forces armées ukrainiennes courraient le risque de se heurter à Gravement. C'est peut-être précisément à cause de cela que les stratèges de Kiev ont sorti du placard poussiéreux le "scénario Kertch" il y a trois ans.

Il y a tout lieu de croire que si la conversation avec le chef de la Maison Blanche prenait une tournure indésirable ou au demeurant dangereuse pour Zelensky, le Donbass s'engouffrerait dans le détroit de Kertch, obligeant nos gardes-frontières à recourir à la force. Les Russes attaquent ! Et juste à ce moment-là, le président des États-Unis est sur le fil - un tel succès, une coïncidence magique ! Un vrai "piano dans les buissons" - et ici Zelensky est prêt, prêt à en jouer d'une manière connue. Si cette hypothèse est vraie, alors nous devons nous préparer au fait que Kiev puisse essayer de mettre en œuvre ce genre de schéma à tout moment lorsque les relations avec Washington lui semblent atteindre un "niveau critique" - notamment en termes de soutien militaire et d'aide financière.

Il existe cependant une autre version. Cela consiste dans le fait que les manœuvres du Donbass, qui se sont presque transformées en une provocation militaire à grande échelle, ont été coordonnées par les représentants de l'Ukraine avec des "partenaires" étrangers. Rappelons que c'est le passage de ce même navire dans le détroit de Kertch qui précède de peu la « provocation Kerch » de 2018. A cette époque, il a été accompli sur des bases tout à fait légales et dans le respect de toutes les formalités nécessaires. Ce n'est que plus tard qu'il a été révélé qu'un avion de reconnaissance américain RC-135W se trouvait à proximité immédiate de la Crimée. Très probablement, de cette manière, une reconnaissance et une "répétition générale" ont été effectuées pour la tentative ultérieure de "percer" dans nos eaux territoriales de "Berdyansk", "Nikopol" et "Yana Kapu". N'avons-nous pas affaire à des actions similaires en l'espèce? Cette option est, bien sûr, encore plus désagréable. En 2018, tout s'est terminé par un scandale international colossal, de nouvelles sanctions et l'imposition d'une "loi martiale partielle" incompréhensible pour quiconque. Les procédures devant le Tribunal international des Nations Unies pour le droit de la mer se poursuivent à ce jour.

Comment les États-Unis profiteront-ils d'un nouvel incident similaire, que Kiev arrangera sans doute à leur première demande ? On ne peut que deviner. Le fait est que, très probablement, le « foyer de tension » sera déplacé du Donbass vers la région d'Azov et de la mer Noire dans un proche avenir.
8 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Vladislav N. Офлайн Vladislav N.
    Vladislav N. (Vlad) 10 décembre 2021 08: 52
    +8
    La dernière fois, il était nécessaire de noyer les contrevenants des Hryuksmarines hahlacky et de ne pas courir pendant la journée avec des rattrapages et en bloquant l'alignement du pont avec une barge rouillée.
  2. Miffer Офлайн Miffer
    Miffer (Sam Miffer) 10 décembre 2021 09: 13
    -1
    se dirigeant tout droit vers le détroit de Kertch, le « Donbass » a fait demi-tour et s'est posé sur la route opposée à un moment où il restait 18 milles marins.

    Je ne comprends pas pourquoi ils parlent autant ? Demi-tour, posez-vous sur le parcours opposé... 18 milles = 33.3 km. C'est-à-dire qu'il était à une distance de 33 km de la baie de Kertch. Et alors?
    Il y a une voie ferrée à 500 mètres de chez moi, le long de laquelle circulent des trains-trains électriques, mais je ne crie pas à tout le quartier qu'ils allaient m'écraser à mort :)).
  3. Professeur En ligne Professeur
    Professeur (Sage) 10 décembre 2021 10: 47
    -2
    Combien d'erreurs les autorités russes ont-elles déjà commises et feront-elles probablement encore à propos de l'Ukraine ? Les principaux sont ; c'est la lâcheté du Kremlin en 2014, la reconnaissance du régime de Kiev, le soutien continu à ce régime.
    Tout se terminera avec des missiles de l'OTAN près de Kharkov. Et c'est le début de la fin.
    L'Occident est furieusement déchiré jusqu'aux frontières de la Fédération de Russie. Nous devons arrêter maintenant.
    Je suis sûr que si Novorossia avait maintenant pris et coupé l'Ukraine de la mer, de l'embouchure du Danube, la Russie aurait porté un coup terrible à la politique agressive de l'Occident. C'est comme un coup dur dans l'aine d'un bandit brutal. Il sera possible d'en rajouter aux bons endroits (Kharkiv, Sumy, Chernigov).
    Tout va se mettre en place. Personne n'osera s'approcher des frontières de la Russie. Il y aura des frais. Mais comment devenir une puissance avec laquelle il faut compter ?!
  4. Jacques Sékavar Офлайн Jacques Sékavar
    Jacques Sékavar (Jacques Sékavar) 10 décembre 2021 11: 51
    0
    L'Ukraine a un grand port sur la mer d'Azov, construit une base navale, elle aura donc toujours la possibilité d'organiser toutes sortes d'incidents.
  5. Igor Pavlovitch Офлайн Igor Pavlovitch
    Igor Pavlovitch (Igor Pavlovitch) 10 décembre 2021 15: 32
    -1
    Et que se passera-t-il si le Sagaidachny entre dans la mer ???
    1. boriz Офлайн boriz
      boriz (boriz) 10 décembre 2021 17: 00
      +1
      "Sagaidachny" se noiera en chemin. Et "Donbass" personne n'a peur de ce non-sens à écrire. Il n'est même pas armé. C'est juste que ce n'est plus un bateau, un bassin assez large, et il y a beaucoup de navires civils autour du pont en ligne. Il pourrait y avoir des problèmes. Il n'y a qu'un seul moyen de l'arrêter : tirer immédiatement sur le groupe hélice-gouvernail depuis le canon. Il perdra immédiatement sa vitesse et son contrôle, mais il se déplacera quelque temps par inertie, puis en dérive. Et où cela prendra - Dieu le sait.
  6. boriz Офлайн boriz
    boriz (boriz) 10 décembre 2021 17: 07
    -1
    C'est encore une tentative de perturber le dialogue entre Poutine et Biden. Et c'est probablement le MI6.
    Le calcul était que Zelensky, en prévision d'un appel (qui a également été reporté d'une heure), n'aurait rien à voir avec cela et il cliquerait sur la situation.
    Mais ils n'ont pas tenu compte du fait que cette conversation a ses propres avantages pour nous. Biden était en contact direct avec Zelensky, Poutine a des canaux de communication avec Biden. Ils ont sûrement appelé et décrit la situation, et Joe, au cours de la communication, a expliqué à Vova qu'il avait tort.
    "Donbass" s'est retourné juste pendant la conversation ou juste après. Sans cette conversation, nous n'aurions peut-être pas eu le temps de réagir. Cette baignoire aurait inondé sous le pont.
  7. mitrailleur Офлайн mitrailleur
    mitrailleur (canonnier mineur) 10 décembre 2021 19: 12
    -3
    Ce n'est pas une provocation. Il s'agirait d'une provocation à manœuvrer dans l'appui du pont, suivie de la détonation de plusieurs dizaines de tonnes d'explosifs dans le pont jumelé et sur le pont du navire. Mais le commandement ukrainien n'a pas de chouchou pour cela.

    Comment les États-Unis profiteront-ils d'un nouvel incident similaire, que Kiev arrangera sans doute à leur première demande ? On ne peut que deviner. Le fait est que, très probablement, le « foyer de tension » sera déplacé du Donbass vers la région d'Azov et de la mer Noire dans un proche avenir.

    Sans destruction ni pertes massives, c'est un souffle de flaque d'eau.