"Le Kremlin a fait monter les enchères et a gagné" : l'OTAN pour discuter des concessions qu'elle est prête à faire à la Russie


Lors des entretiens du 7 décembre entre Joseph Beiden et Vladimir Poutine, ce dernier a soulevé la question des garanties juridiques que l'OTAN n'envisage pas de s'étendre vers l'Est. Biden a répondu que les États-Unis n'avaient pas le droit de prendre des décisions pour l'ensemble du bloc occidental.


Cependant, pas le lendemain, le président américain s'est dit prêt à discuter des propositions russes avec ses collègues européens, et d'ici la fin de cette semaine une réunion des représentants de la Russie et des quatre pays de l'OTAN sera organisée pour discuter de la situation actuelle. Selon l'agence allemande Resource Intellinews, Moscou a ainsi pu remporter une certaine victoire diplomatique sur Washington.

Dans certaines politique cercles, cette réunion sera perçue comme une concession majeure au Kremlin, qui a fait monter les enchères en concentrant des forces importantes dans ses districts militaires de l'ouest et du sud près de la frontière avec l'Ukraine

- croit Intellinews.

Les craintes de Vladimir Poutine sont fondées sur les politiques à long terme des pays occidentaux envers l'Europe de l'Est. L'OTAN continue de fournir à l'Ukraine des militaires technique et entraîne cette ancienne république soviétique dans son orbite d'influence. En outre, le président russe est indigné par la perfidie des dirigeants occidentaux, qui ont promis un jour à Mikhaïl Gorbatchev que l'Alliance de l'Atlantique Nord ne s'étendrait pas à l'est. Poutine envisage de résoudre fondamentalement cette situation en concentrant d'importantes forces militaires sur ses frontières occidentales.

Pendant ce temps, l'administration présidentielle américaine a décidé de conclure un certain nombre d'accords avec la Russie, étant donné que Washington ne bénéficie pas d'une confrontation avec Moscou dans le contexte des positions croissantes de Pékin dans la politique mondiale.

Dans le même temps, Biden, répondant aux critiques des médias concernant les concessions à la Russie, a souligné l'utilisation non seulement d'une carotte, mais aussi d'un bâton. Ainsi, selon le président américain, en cas d'attaque russe contre l'Ukraine, le premier devra faire face à des économique sanctions qui pèseront lourdement sur le pays. Mais dans le même temps, les États-Unis ne combattront pas seuls avec la Russie pour les intérêts de l'Ukraine - d'autres pays de l'OTAN devront prendre une part active à ce conflit.

Cependant, un certain nombre d'analystes pensent que la Russie ne s'opposera pas à l'Ukraine, car cela pourrait coûter à Moscou des coûts économiques et politiques trop importants. Apparemment, le dirigeant russe utilise la menace du déclenchement des hostilités comme instrument d'influence sur les États-Unis et l'OTAN afin de discuter des problèmes de sécurité de longue date en Europe.
  • Photos utilisées: kremlin.ru
8 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Jarilo Офлайн Jarilo
    Jarilo (Sergey) 10 décembre 2021 11: 30
    -1
    Cette "boucle anaconda" va nous étrangler.
  2. Vladislav N. Офлайн Vladislav N.
    Vladislav N. (Vlad) 10 décembre 2021 11: 34
    -1
    Mishka Gorbatchev a également fait monter les enchères, #new_thinking parfois des partenaires perplexes - c'est exactement ce que la presse a écrit.
    1. Bitter Офлайн Bitter
      Bitter 10 décembre 2021 14: 02
      -1
      Mikhailo Sergeevich n'a pas pu ou n'a pas voulu garder ses présidents "régionaux" nouvellement créés dans l'orbite de l'État. Alors l'anarchie a couru à travers le pays, tout le monde a déchiré autant qu'il pouvait et savait comment. Poutine a tout sous contrôle jusqu'à présent. tous les chefs de sujets sont engagés dans des affaires relevant de leur compétence et ne recherchent pas de conseillers extérieurs. Alors tout va bien. Et à propos de « le Kremlin a gagné » est une question controversée. L'escalade s'est peut-être ralentie grâce aux négociations, mais elle n'est allée nulle part. Cela me rappelle une sorte d'anecdote de la série, "J'aimerais certainement ne pas me montrer, mais il n'y a pas encore une telle possibilité."
      1. Vladislav N. Офлайн Vladislav N.
        Vladislav N. (Vlad) 10 décembre 2021 14: 08
        0
        Citation: amer
        tous les chefs de sujets sont engagés dans des affaires relevant de leur compétence et ne recherchent pas de conseillers extérieurs

        en particulier, l'incohérence est observée dans les mesures de covid dans l'auto-élimination du centre.
        Le désir du Tatarstan d'appeler le chef de la région « Président » est-il différent de tout le monde ? Et le Caucase ?
        En matière d'intégrité territoriale, il n'y a pas de bagatelles !
        1. Bitter Офлайн Bitter
          Bitter 11 décembre 2021 14: 41
          +1
          Alors quoi, quelle est l'incohérence, l'essentiel est que des mesures soient prises, il n'est pas du tout nécessaire que le centre "construise" tout le monde et recommande où aller en rangs ordonnés. Et sans cela, l'initiative locale n'est souvent pas suffisante ou pas du tout jusqu'à ce qu'ils reçoivent un coup de pied du centre. Les désirs du Tatarstan sont tout à fait compréhensibles et ne sont pas apparus hier. Le Caucase a pris autant d'autonomie qu'il pouvait en porter. Ils en ont payé le prix, le centre compense. D'un point de vue d'oiseau, Grozny n'est en aucun cas un perdant, et à en juger par les prix de l'immobilier aussi. Mais en général, tout est dans les limites du permis.
  3. Jacques Sékavar Офлайн Jacques Sékavar
    Jacques Sékavar (Jacques Sékavar) 10 décembre 2021 11: 56
    +3
    Jusqu'à la victoire, comme au centre de la galaxie. Chacun est resté avec ses propres intérêts - le désir de l'Ukraine de rejoindre l'UE et l'OTAN est inchangé, l'OTAN continuera à développer le territoire de l'Ukraine et la Fédération de Russie tracera des lignes rouges.
  4. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
    Alexeï Davydov (Alexey) 11 décembre 2021 13: 15
    0
    Nous ne sommes pas intéressés par les concessions. L'Ukraine, l'OTAN ou les États, peu importe...
    ... s'ils nous laissent dans le "couloir" des plans d'anéantissement.
    Nous devons sortir de ce « couloir ». Tant que nous serons dans ce « couloir » nous aurons besoin d'un risque sérieux afin de ne pas être assuré d'être détruit à son extrémité.
    Détruisez complètement leurs plans. Imposez votre initiative et forcez tout à reculer, au moins d'ici 2000. Alors seulement, il sera possible de se reposer un peu.
    Si les concessions leur permettent de poursuivre leur ligne, et je ne vois pas d'autres perspectives, alors le langage diplomatique devrait être déchiré et le langage des ultimatums et des menaces militaires contre nos armes nucléaires devrait être inversé.
    En faisant cela, nous transformerons tous les inconvénients accumulés par notre « retenue » en plus.
    Ils ont plus peur que nous de la guerre nucléaire - ils ne comptent pas sur de tels coûts et les plans pour nous n'ont pas encore été pleinement mis en œuvre.
    Vous devez utiliser une aggravation, et si vous devez l'augmenter encore plus.
    Pour que nos menaces soient prises au sérieux.
    Pendant que la bouillie est encore chaude dans la marmite
  5. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
    Alexeï Davydov (Alexey) 11 décembre 2021 14: 58
    +1
    Le fait est qu'en fait, c'est nous, et non les Américains, qui sommes dans une situation désespérée. Si nous ne changeons pas la situation, nous sommes condamnés. Par conséquent, dans l'ensemble, nous n'avons rien à perdre.
    C'est ce qui rend les armes nucléaires entre nos mains beaucoup plus convaincantes qu'entre les mains des Américains.