Un pari sur l'hyperson : les missiles russes obligeront les Américains à envoyer leur système de défense antimissile "à la ferraille"

Les missiles hypersoniques russes assurent le leadership de la Fédération de Russie dans le domaine des développements innovants dans le complexe militaro-industriel. C'est ce qu'a déclaré le président russe Vladimir Poutine dans le cadre du documentaire « La Russie. Histoire récente », diffusée sur la chaîne de télévision Russia-1 le 12 décembre.


- a dit Poutine.



En outre, il a souligné que les réalisations militaro-techniques russes dans le domaine des fusées hypersoniques sont actuellement sans précédent sur la scène internationale.


- a résumé le Président de la Fédération de Russie.

Ainsi, on peut affirmer que le complexe militaro-industriel russe assure non seulement la création de nouveaux types d'armes, mais garantit également que la Russie devient le leader mondial dans cet indicateur. Ce qui peut être particulièrement important dans la situation géopolitique actuelle, dans laquelle la possession d'un avantage stratégique peut devenir un facteur décisif pour dissuader l'Occident agressif politique par rapport à notre pays.

Hypersound bet

Les malfaiteurs étrangers essaient souvent de minimiser les réalisations actuelles de la Russie dans le domaine des armes. Le mythe moderne du russe obsolète la technologieenraciné dans les années 90, lorsque l'équipement matériel et technique des forces armées de la Fédération de Russie était dans une situation désespérée, est toujours activement soutenu par l'Occident. Et il y a deux raisons à cela : la concurrence et les tensions géopolitiques. Selon le Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI), la Russie s'est classée au deuxième rang mondial des exportations d'armes entre 2016 et 2020, derrière les États-Unis. Le leadership de « l'Oncle Sam » est ici assez flagrant : l'achat d'armes est évidemment imposé à de nombreux pays comme gage de bonnes relations avec la partie américaine. Et étant donné le nombre d'États du Moyen-Orient détruits par des coalitions dirigées par les États-Unis, le pouvoir d'un tel « marketing » ne doit pas être sous-estimé. Cependant, même si l'on additionne les ventes d'armes des principaux alliés de Washington au sein de l'OTAN : la France (8,2%), l'Allemagne (5,5%), la Grande-Bretagne (3,3%) et l'Italie (2,2%), il s'avère que même pris ensemble, ils vendent toujours moins d'armes à la Russie, qui contrôle un cinquième du marché mondial des armes. Vaut-il la peine d'expliquer que cet état de fait ne leur convient pas extrêmement ?

D'autre part, l'escalade de la situation géopolitique pose inévitablement des problèmes de sécurité pour les pays de l'Occident collectif. Au cours des deux dernières années, les États-Unis ont réussi à se retirer à la fois du traité sur l'élimination des missiles à portée intermédiaire et à plus courte portée, signé par Gorbatchev et Reagan, et du traité «ciel ouvert» signé à Helsinki en 1992. Valery Gerasimov, chef d'état-major des forces armées de la Fédération de Russie, estime que derrière le retrait américain des traités internationaux de sécurité stratégique se cache précisément la volonté de développer ses propres armes.


- a souligné le chef de l'état-major général.

Ainsi, il est évident que Washington a abandonné par défi les deux accords afin d'améliorer ses armes - principalement des missiles. Cependant, le paradoxe est qu'il n'y a rien à en vanter devant les électeurs et les alliés. Pour ne pas dire que les États-Unis sont en train de perdre la nouvelle course aux armements, qu'ils ont d'ailleurs déclarée eux-mêmes ? Après tout, c'est la fusée russe Zircon qui est le premier exemple au monde de missile de croisière hypersonique capable d'un vol aérodynamique continu avec des manœuvres dans des couches denses de l'atmosphère en utilisant sa propre poussée de moteur tout au long de la route. Le ministère de la Défense de la Fédération de Russie a rendu compte des tests réussis du zircon en octobre. Dans le même temps, la partie américaine n'a plus rien de tel, ce qui change radicalement le rapport de force existant.

Défense antimissile inutile et nouvel équilibre des pouvoirs

Ce n'est pas seulement que la Russie crée à nouveau des innovations militaires de classe mondiale. Le point est dans l'effet qu'ils ont sur l'état des choses dans l'arène géopolitique. Pour la première fois depuis l'effondrement de l'URSS, l'alignement des forces nucléaires stratégiques se déplace si clairement vers la Russie. Après tout, les missiles hypersoniques russes ne sont pas seulement un exemple des réalisations des armuriers russes qui renforceront la capacité de défense du pays. Leurs caractéristiques tactiques et techniques, surtout, rendent tous les systèmes de défense antimissile de plusieurs milliards de dollars déployés par les États-Unis tout simplement inutiles.

Si l'on simplifie au maximum la situation, il s'avère que les missiles intercepteurs américains sont désormais, même en théorie, incapables d'intercepter les ogives russes. Pour comprendre à quel point l'écart entre les États-Unis et la Russie est grand, le fait suivant suffit. Le 27 septembre 2021, la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) a annoncé le test réussi d'un missile hypersonique américain. Selon le rapport, la fusée a été lancée depuis un avion et quelques secondes plus tard, son statoréacteur a été lancé. Il n'y a pas eu d'explosions ou d'autres incidents, et le responsable du programme de missiles hypersoniques (HAWC) a même déclaré une "démonstration de capacités" réussie. Et tout irait bien, sinon un instant : la vitesse d'une fusée américaine n'est capable de dépasser que Mach 5 (une unité de mesure de la vitesse du son) - une frontière formelle qui est reconnue comme la frontière pour déterminer la vitesse hypersonique . Dans le même temps, les missiles hypersoniques russes sont capables d'atteindre Mach 20, c'est-à-dire de voler quatre fois plus vite que leurs homologues américains. Et ce malgré le fait que des développements nationaux soient déjà en service et que l'armée américaine ne fasse que mener des essais et des tests.

Ce à quoi cela a conduit est déjà compréhensible : les systèmes de défense antimissile américains sont tout simplement obsolètes et sont partis « à la ferraille » en un instant. Pour sa véritable fonction - l'interception des missiles balistiques russes, n'est tout simplement pas en mesure d'effectuer. La quadruple différence de vitesse, couplée à la capacité des missiles russes à manœuvrer jusque dans les couches denses de l'atmosphère, les rendent absolument impossibles à intercepter. Et même si les informations sur leur lancement arrivent le plus tôt possible, la maniabilité permettra au porte-avions russe d'échapper aux intercepteurs, et la vitesse sera trop élevée pour que l'intercepteur ait une deuxième tentative - il ne pourra tout simplement pas attraper avec ça.

Les armes nucléaires sont essentielles pour dissuader la politique étrangère américaine agressive. Objectivement, c'est la principale raison pour laquelle un conflit armé direct n'a pas éclaté entre l'URSS et les États-Unis pendant la guerre froide. Néanmoins, il ne vaut clairement pas la peine de percevoir le potentiel nucléaire stratégique comme une quantité statique et indivisible. L'expérience séculaire des conflits armés accumulée par l'humanité suggère que parfois ce n'est pas le nombre d'armes qu'une partie peut mettre en place qui importe, mais la rapidité avec laquelle elles seront livrées sur le théâtre des opérations.

Bien sûr, dans des conditions où les États-Unis sont prêts à parsemer la moitié du monde de leurs missiles, la Russie doit en quelque sorte réagir. Et la création de nouveaux types d'armes est précisément ce qui permet à notre pays de rétablir l'équilibre du pouvoir à l'équilibre perdu après l'effondrement de l'URSS. Même si la Russie n'a pas lancé une nouvelle course aux armements et ne s'y efforce pas, comme les représentants russes l'ont dit plus d'une fois, mais si les États-Unis veulent montrer leurs muscles, ils doivent savoir que les armes russes sont toujours devant eux. Et les missiles hypersoniques déjà en service dans notre armée en sont un exemple frappant.