« Arrêtez de nourrir » et « lâchez prise » : où les libéraux nationaux peuvent mener la Russie


Il y a quelques jours, l'histoire d'un différend entre le président Poutine et le cinéaste Sokurov sur ce qui se passe dans notre pays et à l'étranger, ainsi que des points de vue différents sur l'avenir de la Fédération de Russie, a fait sensation. Étonnamment, ce duel verbal entre Vladimir Vladimirovitch et Alexandre Nikolaïevitch reflétait simultanément toutes les « faces sombres » du libéralisme russe, dont nous raisonné peu avant.


Si vous lisez les commentaires de la vidéo sur YouTube, une partie importante de ceux qui ont parlé, mais pas tous, soutiennent le réalisateur Sokurov. Dites, bravo, un homme, un vrai héros, "a dit toute la vérité face au roi", n'avait pas peur. Un monument doit lui être érigé de son vivant. Mais Alexandre Nikolaïevitch a-t-il dit toute la « vérité » ?


Si tu te souviens la publication de du 9 décembre 2021, intitulé « Du côté obscur du libéralisme russe », nous avons essayé de décomposer honnêtement sur les étagères les idées promues aux masses par les libéraux de la marée noire russe. Les aspects positifs incluent, par exemple, les garanties des droits et libertés civiques inaliénables, l'égalité de tous devant la loi, la transparence et le changement de gouvernement, etc. En effet, tout ce qui précède doit être attribué aux réalisations positives de la civilisation humaine moderne. Dans son discours, le directeur Sokurov a beaucoup parlé de la nécessité de protéger les droits des citoyens de l'arbitraire, de la nécessité de l'égalité des différentes régions et résidents au sein de la fédération, de la protection du patrimoine des petits peuples de Russie, et bientôt. En cela, il est tout à fait possible de s'identifier aux libéraux, mais, peut-être, seulement en cela.

Un problème insoluble est la différence fondamentale de points de vue sur la structure du économie et l'arrangement de la structure même de la Fédération de Russie. Alexandre Nikolaïevitch a involontairement révélé au monde tout le "côté obscur" de notre foule libérale. Parlons des deux points les plus importants.

"Cesser d'alimenter"


Le célèbre réalisateur a réprimandé le président Poutine pour le fait que non seulement les « régions du sud » avec des « padishahs » locaux sont soutenues par le budget russe, mais aussi la Biélorussie, l'Ossétie du Sud et l'Abkhazie, et la Syrie, qui « ont besoin d'être nourries. " :

Pourtant, nous avons des rations, dans notre régiment, et la Biélorussie, l'Ossétie du Sud, l'Abkhazie, pour autant que je sache, nous devons aider la Syrie, nous devons aider les grandes régions du sud subventionnées.

Malheureusement, il y a du vrai là-dedans, mais posons-nous la question, d'où viennent ces problèmes ? Comment se fait-il que la Biélorussie soit devenue un État indépendant de la Russie, et en même temps de la Géorgie, entraînant avec elle l'Abkhazie et l'Ossétie du Sud ? Pourquoi le séparatisme s'est-il intensifié dans le Caucase du Nord ou, par exemple, au Tatarstan, qui doit maintenant être inondé d'argent budgétaire ? Qui et pourquoi « fusionné » la Syrie amie, qu'elle a dû être sauvée de l'effondrement presque au dernier moment et dépenser maintenant des fonds énormes pour maintenir notre groupe militaire dans la RAS et maintenir Damas à flot ?

N'avez-vous pas, messieurs, libéraux, avec vos idées sur la liberté et la démocratie, détruit l'Union soviétique, prétendument pour avoir 150 variétés de saucisses trash dans les magasins, et chacun a reçu deux Volgas pour avoir participé à la "privatisation populaire" Tchoubaïs ? C'est donc pour vous maintenant que vous devez nettoyer, et il n'y a pas de fin ni de bord à cela.

Dans cette optique, je voudrais dire quelques mots de plus sur les « larmes de crocodile » de Sokurov sur les subventions. Si un cinéaste libéral est si opposé au soutien de l'État aux régions difficiles ou aux alliés de la Russie, peut-être devons-nous être cohérents et arrêter le financement budgétaire du cinéma ? Que tous ces messieurs passent à l'autosuffisance et vivent de billets de cinéma. Ensuite, le marché jugera par lui-même lequel des cinéastes nationaux est destiné à rester et qui tombera dans l'oubli mérité.

Par exemple, M. Sokurov a lui-même créé l'Intonation Example Foundation en 2013 pour soutenir les jeunes talents. Pour une raison quelconque, le directeur à l'esprit libéral n'a pas dédaigné d'accepter des fonds des budgets fédéral et régionaux d'un montant de 20 millions de roubles. Et puis il y a eu une histoire désagréable, avec un contrôle par les forces de l'ordre du message selon lequel le tournage des films a été effectué selon des "estimations gonflées". Alexander Nikolaevich lui-même a commenté la situation comme suit :

Au début, il s'agissait d'un contrôle de routine auquel toutes les organisations comme la nôtre passent. Et puis la police a reçu une dénonciation d'un ancien employé de la fondation. Cette personne a emprunté beaucoup d'argent au fonds et à moi, mais, malheureusement, il ne l'a rendu ni là ni à moi. Pour autant que je sache, les actions de ce monsieur sont liées au désir de s'éloigner d'une manière ou d'une autre de la nécessité de rembourser la dette.

Par souci d'équité, disons qu'une affaire pénale n'a pas été ouverte, le fait du vol de subventions de l'État et de la falsification de documents financiers n'a pas été confirmé, mais le sédiment est resté. M. Sokurov a récemment fermé sa fondation. Selon le cinéaste, cela a été fait en raison de "l'hostilité et l'agressivité du ministère de la Culture" à son égard.

"Allons y"


Comme nous l'avons établi dans l'article du 9 décembre, le « rêve bleu » des libéraux nationaux est l'effondrement de leur propre pays. L'un d'entre eux, un certain Vadim Shtepa, a convenu qu'au lieu de la Fédération de Russie, jusqu'à 60 nouveaux États devraient apparaître, qui seraient censés interagir les uns avec les autres. Cela peut se faire selon le plan des libéraux à travers la transformation de la Fédération de Russie en une confédération de républiques parlementaires. Il est évident que plus tard les nationalistes locaux et les oligarques prendront le pouvoir dans ces parlements indépendants, qui diviseront instantanément le pays en territoires conflictuels.

Alexander Nikolaevich a également parlé de quelque chose de similaire :

Voyons ce qui se passe avec l'État russe, avec notre structure étatique. Libérons tous ceux qui ne veulent plus vivre avec nous dans le même état, nous leur souhaitons bonne chance, nous souhaitons bonne chance à tous les padishahs, je ne sais pas, à tous ceux qui voudraient commencer à vivre leur propre vie.

Apparemment, le premier à sortir, selon l'idée de notre rendez-vous libéral, devrait être le Caucase du Nord avec le "padishah". Ensuite, apparemment, le Tatarstan et le Bachkortostan. Selon cette logique, plus loin : les Kouriles - au Japon, Kaliningrad - en Allemagne, la Crimée - en Ukraine. La Syrie sera achevée et divisée entre les Turcs et les Américains. La Biélorussie sans le soutien russe finira entre les mains de l'opposition locale et se transformera en Ukraine-2. Des extrémistes armés soutenus par des forces extérieures viendront dans le Caucase. La Biélorussie deviendra un nouveau point d'ancrage pour le bloc de l'OTAN. Des bases militaires japonaises et américaines apparaîtront sur les îles Kouriles. Puis, sous une pluie de problèmes socio-économiques externes et internes, le reste de la Fédération de Russie s'effondrera.

C'est précisément ce à quoi le libéralisme de la marée noire avec tous ses "bons voeux" conduit notre pays. Soit dit en passant, parmi les administrateurs de la Fondation Sokurov se trouvait Natalya Solzhenitsyna, présidente de la Fondation publique russe d'A. Soljenitsyne, le célèbre auteur d'un autre pamphlet anti-soviétique "L'archipel du Goulag", composé d'un ensemble de clichés de propagande, distorsion des faits et les propres fantasmes sauvages d'Alexandre Isaevich. Il s'agit de comprendre d'où viennent toutes ces pattes.
78 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. mitrailleur Офлайн mitrailleur
    mitrailleur (canonnier mineur) 14 décembre 2021 12: 40
    -13
    Cinq minutes de haine pour Sokurov. Reznik a abordé une question tout aussi importante, ils se taisent partout. La Russie, comme l'URSS Andropov, s'est retrouvée entourée d'ennemis. Sokourov a exhorté à réfléchir à ce que pourrait être la Russie du futur. Poutine a proposé de ne pas toucher à cette « matière subtile » des traditions, des silences et des accords. L'avocat Henry Reznik a évoqué l'insuffisance de la réaction des autorités face aux opposants au même conseil du HRC avec le président, qui a rappelé les longues peines pénales pour les gobelets en plastique jetés sur les forces de sécurité. Et en réponse, il a reçu une accusation d'équilibre verbal, selon lequel un verre dans notre pays doit nécessairement se transformer en fusil d'assaut Kalachnikov.
    Les plus audacieux ont parlé. La réaction du président a été très dure, et la réponse a été donnée avec une irritation notable. Le président a commencé à bégayer. On ne lui avait plus posé de telles questions depuis 25 ans. Le problème des relations interethniques s'aggrave, comme sous feu Gorbatchev. Les autorités prétendent qu'il n'existe pas.

    un autre pamphlet anti-soviétique "L'archipel du Goulag"

    A la 30e année de l'effondrement de l'URSS ?
    1. Dart2027 Офлайн Dart2027
      Dart2027 14 décembre 2021 19: 22
      +2
      Citation: gunnerminer
      Cinq minutes de haine pour Sokourov

      Tikhanovsky a reçu 18 ans dans un régime strict. Sokourov irait vers lui.
      1. mitrailleur Офлайн mitrailleur
        mitrailleur (canonnier mineur) 14 décembre 2021 19: 28
        -4
        Tel que reçu, il sera publié.
        1. Dart2027 Офлайн Dart2027
          Dart2027 14 décembre 2021 19: 55
          0
          Dans 18 ans, il sera libéré.
          1. mitrailleur Офлайн mitrailleur
            mitrailleur (canonnier mineur) 14 décembre 2021 20: 28
            -4
            Beaucoup plus tôt.
            1. Dart2027 Офлайн Dart2027
              Dart2027 15 décembre 2021 19: 37
              0
              Au cimetière, peut-être plus tôt.
  2. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 14 décembre 2021 12: 49
    +1
    Ouah ! Personne n'a jamais entendu parler de Sakurov, mais voici un tel PR !
    Dans les principaux méchants, les libéraux écrivent, au lieu des anonymes.

    Bien que le principal libéral et démocrate est purement positif selon Peskov.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 14 décembre 2021 12: 55
      0
      Poutine peut se dire libéral, mais il est tout sauf un libéral.
      1. mitrailleur Офлайн mitrailleur
        mitrailleur (canonnier mineur) 14 décembre 2021 13: 19
        -6
        Vous pouvez vous nommer et vous en tenir aux étiquettes de n'importe quelle manière. Le résultat de l'activité est important. 20 ans est une période de temps notable, presque Brejnev.
    2. mitrailleur Офлайн mitrailleur
      mitrailleur (canonnier mineur) 14 décembre 2021 13: 08
      -6
      Cinéaste célèbre. La terre du président. Quelqu'un est toujours à blâmer. D'abord les communistes, puis les libéraux. Ensuite, Obama.
      1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
        Marzhetsky (Sergey) 14 décembre 2021 13: 12
        -2
        Blâmer spécifiquement pour quoi?
        1. mitrailleur Офлайн mitrailleur
          mitrailleur (canonnier mineur) 14 décembre 2021 13: 21
          -5
          Sokourov a posé une question sans tact et inconfortable : Obama encrasse les entrées ; les communistes sont mal gérés ; de quoi seront coupables les libéraux dans cinq ans, nous le saurons.
          1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
            Marzhetsky (Sergey) 14 décembre 2021 13: 23
            +4
            Qu'est-ce que les libéraux sont à blâmer?
            Et qui, par exemple, a procédé à la privatisation des biens de l'État ? Faut-il encore attendre 5 ans pour trouver la réponse à la question ?
            Sokurov a beaucoup dit, je me suis concentré sur des choses qui sont franchement nuisibles à mon pays.
            1. mitrailleur Офлайн mitrailleur
              mitrailleur (canonnier mineur) 14 décembre 2021 13: 42
              -7
              A l'heure actuelle, il est difficile de déterminer objectivement la culpabilité des libéraux. Il faut déterminer qui ils sont ? Comment ont-ils pris le pouvoir ? Quels objectifs se sont-ils fixés ? Qu'ont-ils réalisé ? Ce qu'ils n'ont pas réalisé, et Pourquoi? "
              En ce qui concerne la privatisation. Ils ont cassé du bois de chauffage. S'ils l'ont commencé avec des cafés et des petites entreprises. Comme en Hongrie, en Bulgarie, en République tchèque. En Grande-Bretagne, les privatiseurs, sous Thatcher, ont payé des impôts. Et en Russie, le système fiscal n'a pas été débogué, mais privatisation a eu lieu. Moi, personnellement, peut-être que cinq ans ne suffiront pas. Les fonctionnaires, les sénateurs disent et font des choses beaucoup plus nuisibles. Mais ils ont fait attention à Sokurov et Reznik, car ils ont osé faire appel directement au président. Ramazanchik avait déjà prévu quelque chose de méchant.
            2. Adler77 Офлайн Adler77
              Adler77 (Denis) 14 décembre 2021 21: 12
              +4
              Comment est-ce que quelqu'un l'a dépensé? Bien sûr, les communistes, membres du PCUS. Ne saviez-vous pas?
              Tout ce qu'ils ont fait à l'État, tout cela a été fait par les communistes) le paradoxe est que personne n'a commencé à défendre le pays, et son système, les gens ne comprenaient même pas ce qui se passait exactement, comment « d'un coup » les anciens communistes ardents devinrent subitement des hommes d'affaires capitalistes aux dépens des ouvriers et des paysans. Mais comme ça…
              Eh bien, environ "150 types de saucisses et deux Volga" ...
              Xs, bien sûr, je plains le blizzard et les pionniers ... mais comment me souviens-je de l'ivresse des années 80-90
              Jardins éternels et pommes de terre... brrr
              Et oui, nous devions aller à Moscou avec un chèque de règlement pour acheter au moins une sorte de saucisse...
              Pour aller en bus et en train, il n'y avait pas de voiture, et dans toute la maison, dans le Khrouchtchev, il n'y avait que deux voitures particulières :)
              Bien maintenant? Des saucisses pour tous les goûts et tous les portefeuilles, au moins deux voitures, prenez un appartement en hypothèque et vivez ! Eh bien, c'est le communisme ! Ça y est, c'est venu) tout ce dont le peuple soviétique rêvait est disponible ...
              Mais voici la malchance, encore une fois quelque chose ne va pas ... il n'y a pas de justice, et le sens le plus élevé de l'être.
          2. Valentin Офлайн Valentin
            Valentin (Valentin) 14 décembre 2021 15: 07
            +4
            Citation: gunnerminer
            De quoi les libéraux seront coupables, dans cinq ans, nous le saurons.

            Pourquoi avez-vous besoin de traîner pendant cinq années entières, vous feriez mieux de jeter un coup d'œil à l'époque du début du règne du "surintendant de la perestroïka" Mikhaïl Gorbatchev, Eltsine, Gaidar, Tchoubaïs (assez?), Comprenez attentivement leurs actes et les crimes dans l'effondrement de notre immense pays, alors peut-être .. ... bien qu'en vain, des gens comme vous ne comprendront pas cela, Et votre Sokourov aura deux prix Nobel de la paix, et la littérature, alors réjouissez-vous, dans la rangée de Muratov, Soljenitsen, Sakharov, Gorbatchev et Aleksievich, une reconstitution est arrivée - l'essentiel est de faire tomber plus de merde dans votre pays, et vous êtes déjà un Nobel.
            1. mitrailleur Офлайн mitrailleur
              mitrailleur (canonnier mineur) 14 décembre 2021 17: 18
              -7
              Les politiciens que vous avez mentionnés ne peuvent pas boucher tous les trous et les échecs. Ils ont agi ou n'ont pas agi dans le noir, et seuls. Sokurov est le même que son adversaire. J'étais personnellement intéressé à écouter leurs querelles, ce sont, en général, des jumeaux .
              1. Valentin Офлайн Valentin
                Valentin (Valentin) 14 décembre 2021 19: 02
                0
                Apparemment, les « fringantes années 320 » n'ont pas atteint votre foie, quand des gens comme vous ont jeté dans l'abîme un pays aussi vaste et puissant que l'URSS, avec ses XNUMX millions d'habitants, et si ce n'était de Poutine, qui a rassemblé le présent La Russie des fragments de l'URSS, et avec Shoigu, qui n'a pas recréé notre nouvelle armée avec des armes avancées, alors nous aurions déjà été sous la botte américaine, et le peuple aurait attendu le sort des Indiens d'Amérique du Nord , et cela aurait été avec l'aide ardente des individus de l'aile libérale énumérés ci-dessous. intéresse personne...
                Tu n'es pas obligé de répondre, tu ne m'intéresses pas.
                1. mitrailleur Офлайн mitrailleur
                  mitrailleur (canonnier mineur) 14 décembre 2021 19: 24
                  -3
                  Il n'a pas eu de telles occasions de jeter l'URSS dans l'abîme, ou dans l'abîme.

                  sinon pour Poutine, qui a rassemblé la Russie actuelle des fragments de l'URSS,

                  Sa principale perte est la perte de l'Ukraine et du Kazakhstan. Deux états anti-russes. L'Ukraine dans une plus large mesure, le Kazakhstan dans une moindre mesure. Pour l'instant. Le Fonds national du Kazakhstan est conservé aux États-Unis. Les petits-enfants et les enfants du L'élite locale est éduquée dans des établissements d'enseignement militaire de Grande-Bretagne et des États-Unis, de Chine, de Turquie, d'Abkhazie, d'Ossétie du Sud, de trous noirs financiers de la RMP. La Biélorussie est une chanson triste à part.

                  Vos arguments sont épuisés. Mieux vaut se préparer. En savoir plus, au moins sur la Russie.
                2. Capitaine stoner Офлайн Capitaine stoner
                  Capitaine stoner (Capitaine Stoner) 14 décembre 2021 19: 59
                  +4
                  comme l'URSS, avec ses 320 millions d'habitants,

                  Je n'ai pas lu plus loin. Les médecins disent que l'oubli est le premier signe de démence. C'est exactement le cas.
  3. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 14 décembre 2021 12: 56
    +1
    Citation: gunnerminer
    un autre pamphlet anti-soviétique "L'archipel du Goulag"

    A la 30e année de l'effondrement de l'URSS ?

    Quelle est ta question?
    L'URSS a été détruite, maintenant c'est au tour de la Fédération de Russie. Sous les prétextes les plus plausibles, comme toujours.
    1. mitrailleur Офлайн mitrailleur
      mitrailleur (canonnier mineur) 14 décembre 2021 13: 17
      -2
      Voici quoi : 30 ans après la disparition de l'URSS, il est assez extravagant de se souvenir de l'antisoviétique. Ceux qui ont planifié l'effondrement de l'URSS ont prévu que le processus d'effondrement prendrait fin lorsque
      restera une poignée de bantoustans en guerre. L'URSS s'est effondrée avec 12 000 ogives nucléaires, avec de puissantes forces armées et des forces de l'ordre. Sans missiles, air, frappes nucléaires. Vos petites mains. Maintenant aussi, il n'y a pas d'action militaire directe. Mais le résultats des pertes matérielles et humaines comme après les coups tactiques nucléaires.Gadskie Sokurovs et Rezniks, libéraux.
      1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
        Marzhetsky (Sergey) 14 décembre 2021 13: 25
        0
        Voici quoi : 30 ans après la disparition de l'URSS, il est plutôt extravagant de rappeler l'antisoviétique.

        Amende. Parce que maintenant, les mêmes personnes ont l'ancien manuel de formation.

        Avec leurs petites mains. Maintenant aussi, il n'y a pas d'actions militaires directes. Mais les conséquences des pertes matérielles et humaines sont les mêmes qu'après les frappes nucléaires tactiques. Les Gadskie Sokurov et les Reznik sont des libéraux.

        Alors qui l'a fait ? Libéral Tchoubaïs ? Le libéral Koudrine ? Gref libéral ? Libéral .... (substituez votre nom de famille)?
        Les libéraux sont simplement divisés entre ceux qui sont au pouvoir et ceux qui veulent le pouvoir.
        Eh bien, et il y a encore au-dessus d'eux tous Poutine, qui est soit un libéral, soit un homme d'État, ou ne comprend pas qui.
        1. mitrailleur Офлайн mitrailleur
          mitrailleur (canonnier mineur) 14 décembre 2021 13: 44
          -4
          Amende. Parce que maintenant, les mêmes personnes ont l'ancien manuel de formation.

          Les mêmes personnes sont donc au pouvoir.

          Alors qui l'a fait ? Libéral Tchoubaïs ? Le libéral Koudrine ? Gref libéral ? Libéral .... (substituez votre nom de famille)?

          Ces questions sont plus désagréables que les Sokurov-Reznikov.
      2. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
        Marzhetsky (Sergey) 14 décembre 2021 13: 32
        +1
        Voici quoi : 30 ans après la disparition de l'URSS, il est assez extravagant de se souvenir de l'antisoviétique. Ceux qui ont planifié l'effondrement de l'URSS ont prévu que le processus d'effondrement prendrait fin lorsque
        restera une poignée de bantoustans en guerre. L'URSS s'est effondrée avec 12 000 ogives nucléaires, avec de puissantes forces armées et des forces de l'ordre. Sans missiles, air, frappes nucléaires. Vos petites mains. Maintenant aussi, il n'y a pas d'action militaire directe. Mais le résultats des pertes matérielles et humaines comme après les coups tactiques nucléaires.Gadskie Sokurovs et Rezniks, libéraux.

        Vous tâtonnez peut-être sur le sujet militaire, mais je comprends certainement mieux en politique et en jurisprudence, heureusement j'ai une formation juridique et journalistique, et maintenant j'ai une maîtrise en sciences politiques. hi
        Je comprends donc parfaitement quoi, quoi et pourquoi j'écris.
        1. mitrailleur Офлайн mitrailleur
          mitrailleur (canonnier mineur) 14 décembre 2021 13: 51
          -2
          Toutes mes félicitations à vous. Maîtrise en science politique. Avec tout le respect que je vous dois à votre formation. Le texte montre à quel point une personne est instruite. Je n'habite pas dans les backwaters canadiens, et je ne vis pas dans les bidonvilles parisiens. Je vois avec mon propres yeux. La Russie subit des pertes comme après des frappes nucléaires tactiques. Des entreprises disparues de construction de machines-outils, d'ingénierie mécanique, d'industrie aéronautique, de construction navale. Toutes les compagnies maritimes ont fait faillite. Et il n'y en avait que quatre. La population décline rapidement. VIH, la toxicomanie, l'alcoolisme font rage.La consommation d'alcool dans l'océan est un indicateur de troubles moraux dans le pays.

          Vous pouvez être sur un sujet militaire et tâtonner,

          J'exprime mon opinion personnelle sur la base des informations disponibles pour quiconque manifeste un intérêt même superficiel pour les sujets militaires.
          1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
            Marzhetsky (Sergey) 14 décembre 2021 14: 31
            0
            Merci pour le gentil mot.

            Master of Science en science politique.

            Dans un an. hi Quand je me défends.

            Je peux le voir de mes propres yeux. La Russie subit des pertes comme après les frappes nucléaires tactiques. Les entreprises de construction de machines-outils, de construction mécanique, d'industrie aéronautique, de construction navale ont disparu. Toutes les compagnies maritimes ont fait faillite. Il n'y en avait que quatre. La population décline rapidement. Le VIH, la toxicomanie, l'alcoolisme font rage. La consommation de l'océan d'alcool est un indicateur de trouble moral dans le pays.

            Soit dit en passant, je ne défends pas Poutine et son équipe, mais mon pays au mieux de mes modestes capacités. Ce qui se passe dans mon pays, je le vois et j'essaie d'en parler honnêtement.
            1. mitrailleur Офлайн mitrailleur
              mitrailleur (canonnier mineur) 14 décembre 2021 17: 03
              -4
              Dans un an. salut Quand je me défends.

              IMHO la science la plus difficile.

              Soit dit en passant, je ne défends pas Poutine et son équipe, mais mon pays au mieux de mes modestes capacités. Ce qui se passe dans mon pays, je le vois et j'essaie d'en parler honnêtement.

              De même, Poutine est meilleur que ses prédécesseurs. Mais loin de Lee Kuan Yew ou Mohammad Tahrir ou Chiang Kai Shi. Le président s'est réuni. Mais à en juger par les résultats, ces réunions ne l'ont pas impressionné. Et les trois dirigeants ont accepté leurs États. loin du bien-être, Taiwan était particulièrement ruinée.
    2. Vdars Офлайн Vdars
      Vdars (Victor) 14 décembre 2021 13: 24
      +3
      C'est ça. Sokurov veut-il encore survivre au choc de Gaidar ?! Et si ces réformes ne l'ont pas affecté ? !!
      1. mitrailleur Офлайн mitrailleur
        mitrailleur (canonnier mineur) 14 décembre 2021 13: 54
        -5
        Tout peut arriver, et de telle sorte que les kunshtuks de Gaidar descendront pour des vacances d'enfants.
    3. Adler77 Офлайн Adler77
      Adler77 (Denis) 14 décembre 2021 21: 18
      -1
      Je crois qu'ils sont tous nuisibles, Poutine, Ramzan et Sokurov, aucun d'eux ne répond aux besoins actuels de la Fédération de Russie.
      Ce n'est que le début…
  4. Jacques Sékavar Офлайн Jacques Sékavar
    Jacques Sékavar (Jacques Sékavar) 14 décembre 2021 13: 21
    +4
    Pour les amendements à la loi fondamentale, la majorité a voté non seulement pour l'enseignement public dans son ensemble, mais aussi dans chaque (!!!) entité constitutive de la Fédération séparément.
    La loi du développement inégal parle du développement inégal des institutions étatiques et des régions en leur sein et le justifie. Car dire que certaines régions vivent aux dépens d'autres est une activité subversive à l'état pur, et, en y mêlant un facteur national, ethnique, racial, religieux, est aussi l'incitation à la haine interethnique.
    1. mitrailleur Офлайн mitrailleur
      mitrailleur (canonnier mineur) 14 décembre 2021 13: 56
      -3
      Les conflits interethniques brûlent déjà et brûlent. Sans parler, et en dehors des lois. De la tête de pont syrienne, plus d'un avion de parents de membres de l'Etat islamique a été livré, et je continue de livrer d'Afghanistan, au territoire russe.
  5. peep Офлайн peep
    peep 14 décembre 2021 13: 48
    +3
    A. Soljenitsyne, le célèbre auteur d'un autre pamphlet antisoviétique "L'archipel du Goulag", composé d'un ensemble de clichés de propagande, de faits déformés et des fantasmes sauvages d'Alexandre Isaevich.

    * PAMFLET
    Un article satirique chaud et pointu, une brochure, généralement de nature politique, dirigée contre quelqu'un d'autre.

    hi Sergey, je suis enclin à croire que "l'archipel du Goulag" de Soljenitsyne est, néanmoins, anti-soviétique calomnie! cligne de l'oeil

    **PESQUEILLE
    Essai calomnieux avec des attaques offensives.

    Il n'y a même pas un soupçon de satire et d'actualité dans le vil petit livre de l'ignoble hypocrite opportuniste Ljenitsyne, il y a du "solide" -calomnies et attaques insultantes contre le régime soviétique !
    Même mon grand-père, un "contre-révolutionnaire" (un "samostinyk" ukrainien des années 1920, un constructeur inconscient du canal de la mer Blanche et un vaillant travailleur au front pendant la Grande Guerre patriotique, de la fin des années 1920 au milieu des années 1940, ce même Goulag et qui l'ont vécu et vu beaucoup de choses... et beaucoup pour nous, mes petits-enfants, qui en avons parlé), quand moi, pendant la "perestroïka", lui ai demandé son impression du "livre le plus véridique" de Soljenitsyne tout juste lu sur les camps de concentration de Staline " (auparavant annoncés de toutes les manières possibles par des " voix de radio " ennemies " que mon grand-père aimait écouter, tout en écoutant et en regardant toutes nos émissions d'information et de télévision politiques, et en lisant les journaux Izvestia, Socialist Industry et " Silski visti") !
    Mon grand-père, quand on lui a fait lire ce gros livre, "rêvé de lui", cet "archiOie écrivain") et lui, assis au-dessus d'elle à table le soir, finit par lire, puis il dit seulement, en coupant :
    "Brahnya vse, yogo there ne bulo (Ce ne sont que des mensonges, il (cet "écrivain trompeur") n'était pas dans le Goulag) ! Et je ne voulais plus rien entendre à propos d'un tel Soljenitsyne, et si quelqu'un essayait de mentionner cet "écrivain faisant autorité", il le couperait simplement catégoriquement avec les mots :"Ne pas montrer à meny bilshe les nouveautés ! (Ne m'en dis pas plus sur lui !)"
    Et à propos du "truc" de Sokurov, j'ai déjà exprimé tout ce que je voulais "sur la piste fraîche" dans les commentaires en VO ! cligne de l'oeil
    1. mitrailleur Офлайн mitrailleur
      mitrailleur (canonnier mineur) 14 décembre 2021 14: 00
      -5
      Soljenitsyne sort pendant 20 ans, puis ils le louent pendant 20 ans, ils parcourent le pays en train. Quand Pierre le bisou frit commence à picorer, ils sortent à nouveau. Se défouler.
      1. peep Офлайн peep
        peep 14 décembre 2021 14: 05
        +3
        hi Pauvres écoliers russes obligés d'étudier la "créativité" de ce fameux "patriote" capitaliste !
        Sous Soljenitsyne à l'école, avec Michael Mechen, toujours vivant et sans procès, qui n'a même pas été privé des plus hautes récompenses russes et d'une pension imméritée, avec des centres EBN florissants, les « regrets » publics de Poutine de l'effondrement de notre Union soviétique, qu'est-ce que tu penses ?!
        1. mitrailleur Офлайн mitrailleur
          mitrailleur (canonnier mineur) 14 décembre 2021 16: 53
          -4
          Soljenitsyne, M. Gorabchev et sa Raisa Maksimovna n'ont pas parachuté d'avion de l'OTAN la nuit. Ils ont grandi en URSS. Et Sokurov, Reznik et leur adversaire sont du même domaine.
  6. Rose 123 Floyd 328 Офлайн Rose 123 Floyd 328
    Rose 123 Floyd 328 (Pink Floyd) 14 décembre 2021 13: 59
    -7
    Tout le monde ne réussit pas à lancer des accusations publiques contre le président, et pas à n'importe quel moment. Et Sokourov a touché le but - vous pouviez voir comment, pendant que Sokourov livrait son manifeste, Poutine était rempli d'une colère noire. Mais les propos de Sokourov n'étaient pas assez convaincants. Publiquement. C'était censé être une performance dans l'esprit de Zola "Je blâme !" Au lieu de cela, il y a eu une offre clairement tardive de laisser partir ceux qui ne veulent pas vivre avec nous. Je voulais dire le Caucase du Nord, en particulier la Tchétchénie. A une époque où de nombreux Tchétchènes ne voulaient vraiment pas vivre avec la Russie, Sokourov, avec Nikita Mikhalkov, Zurab Tsereteli, Karen Shakhnazarov et d'autres amis de Poutine, ont signé un texte honteux dans lequel les signataires soutenaient Poutine dans sa politique d'"entrer dans les toilettes." L'essence de cette lettre signée par Sokourov :

    En élisant le nouveau président de la Russie Vladimir Poutine, l'homme qui a assumé la responsabilité de l'opération en Tchétchénie, les citoyens russes ont clairement exprimé leur volonté...

    Ceux qui ne voulaient pas vivre avec la Russie sont soit couchés sur le sol, soit partis. Et le padishah, comme Sokourov a justement appelé Kadyrova, ne veut pas du tout se séparer de la Russie de Poutine, qui lui paie un tribut abondant. Sokurov a défié Poutine, mais était imprécis et peu convaincant, et est donc devenu une proie facile pour Poutine. Eh bien, et la déclaration d'Alexandre Nikolaïevitch selon laquelle "la Russie soutient la Syrie" laisse perplexe...
  7. gorénine91 Офлайн gorénine91
    gorénine91 (Irina) 14 décembre 2021 14: 24
    0
    « Arrêtez de nourrir » et « lâchez prise » : où les libéraux nationaux peuvent mener la Russie

    - Ha ... - "Sokurov a dit; Sokourov a demandé" et ainsi de suite ...
    - Oui, qu'est-ce qui compte ici ... ici ... ici - exactement Sokurov en général ???
    - C'est juste que le moment est venu de poser des "questions similaires" - c'est le "temps" qui a posé ces questions... - avec l'aide de Sokurov...
    - "Vremya" a aussi posé des questions (questions d'hier, d'avant-hier) à notre président... - c'est tout...
    - Et notre garant s'est avéré absolument pas préparé à répondre à ces "questions d'avant-hier"... - Parce que c'est une chose chaque année de s'asseoir et de prononcer les mêmes discours "en Valdaï" ; mais une autre chose est d'expliquer la raison... d'expliquer la raison des monstrueux cataclysmes économiques et sociaux qui ont eu lieu en plein essor en Russie...
    - Quand est-ce arrivé en Russie (au cours des 50 dernières années, ce qui était avant 1990) pour que tout le pays puisse en quelque sorte assembler deux ou trois nouveaux combattants en une année entière ??? - Et où sont les nouvelles cliniques dotées d'équipements médicaux modernes et où sont les médicaments et médicaments domestiques bon marché ??? - Je vais me débarrasser d'autres "exemples"...
    - Bon, qu'est-ce que notre garant a "répondu" ???
    - Et qu'est-ce que Sokurov a à voir avec ça ??? - Eh bien, pas Sokurov - donc d'autres poseront des questions similaires ... - quelle est la différence ...
  8. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 14 décembre 2021 14: 33
    0
    Citation: Pishchak
    A. Soljenitsyne, le célèbre auteur d'un autre pamphlet antisoviétique "L'archipel du Goulag", composé d'un ensemble de clichés de propagande, de faits déformés et des fantasmes sauvages d'Alexandre Isaevich.

    * PAMFLET
    Un article satirique chaud et pointu, une brochure, généralement de nature politique, dirigée contre quelqu'un d'autre.

    Sergueï, je suis enclin à croire que "l'archipel du Goulag" de Soljenitsyne est, néanmoins, une diffamation anti-soviétique !
    ** PSUKVILLE
    Essai calomnieux avec des attaques offensives.

    Peut-être sourire
  9. Dimy4 Офлайн Dimy4
    Dimy4 (Dmitry) 14 décembre 2021 14: 33
    +4
    En Russie, un libéral = un traître. C'est ainsi qu'ils se définissaient avec leurs idées.
  10. 1_2 Офлайн 1_2
    1_2 (Les canards volent) 14 décembre 2021 14: 35
    0
    pour arrêter de se nourrir, il faut donner aux gens un "appât", c'est-à-dire construire des usines, des usines, des fermes collectives, des emplois avec des salaires décents, cela doit être fait dans toute la Fédération de Russie. mais bien que le Kremlin ait annoncé la substitution des importations (et cela avance lentement), il continue de croire en la main invisible du marché qui va tout réguler et tout créer, mais c'est une grosse erreur.
  11. aciériste Офлайн aciériste
    aciériste 14 décembre 2021 14: 36
    0
    Poutine est dans son répertoire. J'ai ramassé des bâtards attirés pour la conversation. Je me suis habitué au fait que tout le monde « saute » autour de lui, comme lors des conférences de presse et de toutes sortes de lignes directes. Mais quelque chose s'est mal passé ! Le bâtard leurré, au lieu de lécher, mordit. Proposer de ne pas résoudre le problème, mais de tout gâcher. Sinon comment? Lorsque Poutine donne le pouvoir à la médiocrité et aux voleurs, il arrive un moment où il leur semble que peu leur suffit. Le cerveau désactive l'auto-conservation, de l'argent gratuit et de l'impunité.
    Poutine ne parlera jamais ni à Grudinine, ni à Glazyev, ni à Delyagin. Parce qu'ils vont non seulement critiquer, mais offrir ce qui doit être fait. Et c'est une approche étatique. C'est inacceptable pour Poutine ! Comment, alors, voler? Par conséquent, pour lui, Sobchak, Navalny, Sokurov, qui ne proposent que de détruire, sont plus chers. Le voici sur un "cheval" - hétéro "cher père".

    Pour une raison quelconque, le directeur à l'esprit libéral n'a pas dédaigné d'accepter des fonds des budgets fédéral et régionaux d'un montant de 20 millions de roubles.

    Je ne serai pas surpris si Sokourov, après cette conversation, recevra un peu plus d'argent, pour quelque chose.
    1. gorénine91 Офлайн gorénine91
      gorénine91 (Irina) 14 décembre 2021 14: 55
      -7
      "Pour une raison quelconque, le directeur à l'esprit libéral n'a pas hésité à accepter des fonds des budgets fédéral et régionaux d'un montant de 20 millions de roubles."
      Je ne serai pas surpris si Sokourov, après cette conversation, recevra un peu plus d'argent, pour quelque chose.

      - Ha, oui - au moins quelqu'un - pour une fois - a dit quelque chose...
      - Et vous, qui = voudriez que les matelots avec des fusils, ceinturés par dessus leurs vareuses avec des ceintures de mitrailleuses, entrent et proclament :

      « Lesquels sont temporaires ici ? Descendez ! Votre temps est écoulé. »

      - Sokurov a dit au moins quelque chose ... - a dit "PAS élogieux" à notre garant ... - et c'est la chose ...
      - Quant aux "marins" - alors ça ne les atteindra pas en Russie... - C'est juste que la Russie sera engloutie par la Chine encore plus tôt (même "avant les marins")... seules "les cornes et les jambes" le feront reste ... - donc. ....................
      1. aciériste Офлайн aciériste
        aciériste 14 décembre 2021 15: 05
        -2
        Sokourov a dit au moins quelque chose

        Montrez-vous, ne roulez pas les sacs. Sobchak dit, Navalny dit, quelle est la prochaine étape ? Sokurov a tout pour faire quelque chose d'utile pour le pays. Et donner une canne à pêche et apprendre à un poisson à attraper, qu'il n'a pas assez d'intelligence ou d'argent ? Avec l'état d'esprit de Sokurov, l'Alaska a été vendu et l'URSS a été détruite. Un butin dans ma tête !
        1. gorénine91 Офлайн gorénine91
          gorénine91 (Irina) 14 décembre 2021 15: 24
          -3
          Sokurov a tout pour faire quelque chose d'utile pour le pays. Et donner une canne à pêche et apprendre à un poisson à attraper, qu'il n'a pas assez d'intelligence ou d'argent ?

          - Sokurov n'a rien - à part ses films fantaisistes... - te voilà personnellement - as-tu vu au moins un de ses films ??? - Même avec une canne à pêche en main, vous ne regarderez pas ses films... - quand vous en aurez marre de regarder le char... - Il ne faut pas ménager son temps personnel et avoir une telle endurance pour contempler ces films ! !!
          - Oui, et Sokurov n'a pas de "canne à pêche" ... - c'est un "artiste libre" et ainsi de suite ... - et il peut enseigner peu ... - Et comment pêcher - il n'enseignera pas cela - c'est sûr .. ...
          - Mais on ne sait jamais dans l'histoire de l'humanité il y a eu des oisifs et des gens maladroits qui sont devenus des leaders, des présidents, des chefs, des dirigeants, etc.. = Hahah...
          - Et aujourd'hui pour la Russie, il est important que - vous deviez d'abord séparer les "pêcheurs" des "autres personnes" (les pique-assiettes) - et ensuite commencer et "pêcher" ...
          - Sinon, aucune "pêche" ne fonctionnera ... - et Sokurov (et d'autres comme lui) - ici ... ici ... ici - pas du tout "en affaires" ... - des "marins" sont nécessaires pour cela .. ...
    2. mitrailleur Офлайн mitrailleur
      mitrailleur (canonnier mineur) 14 décembre 2021 17: 22
      -1
      Poutine ne parlera jamais ni à Grudinine, ni à Glazyev, ni à Delyagin.

      Je ne serai pas surpris si Sokourov, après cette conversation, recevra un peu plus d'argent, pour quelque chose.

      + 100 !! Bien Surtout avec Delyagin. Il avait simplement peur de Grudinin. Les propositions commerciales sont pires qu'une frappe nucléaire.
  12. Konsult Офлайн Konsult
    Konsult (Vladimir) 14 décembre 2021 16: 07
    0
    Soljenitsyne croyait que la haine de l'Occident était dirigée contre le communisme en Russie (auquel il s'opposait) et ce n'est qu'après être parti de là qu'il s'est rendu compte « que la Russie menacera toujours les intérêts de l'Occident, quel que soit le type de gouvernement dont elle dispose » https :/ /rg.ru/2014 /10/01/soljenicin.html
  13. Viktortarianik Офлайн Viktortarianik
    Viktortarianik (Victor) 14 décembre 2021 17: 33
    +1
    Tels que Sokurov et conduira le pays à l'abîme. Cette "intelligentsia" ne sait que bavarder et se ruiner.
    1. mitrailleur Офлайн mitrailleur
      mitrailleur (canonnier mineur) 14 décembre 2021 19: 32
      -3
      Lizobies et flatteurs mèneront l'objet de flatterie au lasso, directement à la cuisine de campagne de l'OTAN.Version libyenne.
  14. zenion Офлайн zenion
    zenion (zinovy) 14 décembre 2021 20: 06
    +1
    C'est exactement ainsi que Churchill a lâché les anciens pays des Grands Abortaniens et que l'empire s'est effondré.
  15. zenion Офлайн zenion
    zenion (zinovy) 14 décembre 2021 20: 53
    +1
    Cela me rappelle une vieille anecdote.

    Oncle et neveu sont allés dans la forêt pour cueillir des champignons. Dispersé, regardant. Après un certain temps, le neveu crie - Oncle, j'ai attrapé un ours ici ! Oncle crie - pourquoi avez-vous besoin de lui, laissez-le partir ! Neveu - oncle, je l'aurais laissé partir, mais je ne peux pas.

    Étrange : les vivants envieront les morts.
  16. Stopkran Офлайн Stopkran
    Stopkran (Tout le monde Napindos) 15 décembre 2021 09: 15
    +3
    Et qui est Sokourov ? Les gens normaux de sa "créativité" ne font que "vomir et kidat". Cette merde libérale sur l'URSS, maintenant il chie tout autant sur la Russie. C'est en vain qu'il s'imagine être le cerveau de la nation, en fait, c'est un con à la Lénine. ))

    Dans la satire « People cultivé », un libéral déclare : « J'étais assis à la maison et, comme d'habitude, je ne savais pas quoi faire de moi-même. Je voulais quelque chose: soit la constitution, soit les sevryuzhins au raifort, soit arnaquer quelqu'un. Ça m'aurait d'abord flashé dans la tête, ça m'a flashé dans la tête, et sur le côté... Et puis, après s'être montré bien intentionné, tu peux rêver de constitutions à loisir. Saltykov-Shchedrin M.E.

    Fedor Tiutchev, poète :

    Travail gaspillé!
    Non, vous ne pouvez pas les comprendre:
    Le plus libéral, le vulgaire;
    La civilisation est un fétiche pour eux,
    Mais leur idée leur est inaccessible.
    Comment ne pas chasser devant elle, messieurs,
    Vous ne recevez pas de reconnaissance de l'Europe:
    A ses yeux tu seras toujours
    Ils ne sont pas des serviteurs de l'illumination, mais des serviteurs.

    Klyuchevsky V.O. à propos de l'intelligentsia libérale « créative » :
    1) Les gens avec une vision du monde en patchwork cousus à partir de morceaux de journaux et de magazines.

    2) Des sectaires aux commandements durcis, mais sans mode de pensée et même sans capacité de penser.

    3) Des éclats flottant avec le courant, avec seulement des mots et des appétits.
  17. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 15 décembre 2021 11: 14
    +1
    Citation: stopkran
    1) Les gens avec une vision du monde en patchwork cousus à partir de morceaux de journaux et de magazines.

    2) Des sectaires aux commandements durcis, mais sans mode de pensée et même sans capacité de penser.

    Il semble que certaines de mes connaissances aient des points de vue pertinents ...
  18. shiva Офлайн shiva
    shiva (Ivan) 15 décembre 2021 14: 22
    +4
    Jusqu'à présent, je n'ai lu ni l'article ni les commentaires - je partagerai simplement mon attitude vive envers M. Sokurov et d'autres comme lui. Et puis comparer.
    Alors, arrêtez de vous nourrir et de lâcher prise - il était logique que Vladimir Vladimirovitch le fasse pendant cette conversation - pas de fonds pour le cinéma, le passeport russe a été annulé - dans les 18 heures pour arriver à la zone de transit de Sheremetyev - là, ils auront une semaine fourniture d'eau, de savon et d'une brosse à dents. Et puis - comme vous voulez.
    Je ne me souviens pas d'un seul film chaud de M. Sokurov - pourquoi devrais-je payer mes impôts dessus ? Si le beau monde aime ses films - qui humilient ouvertement une certaine et non la moindre partie de la population russe - que le beau monde dépense de l'argent, pas le fonds du cinéma. Arrêtez de vous nourrir et lâchez prise !
    Qu'il se cloue un imposteur, qu'il se saoule à Hollywood à cause de la sur-demande, pour moi - comme avant ses films et à sa position sociale.
    Il a raison - arrêtez de vous nourrir et de lâcher prise. À commencer par vous-même. Un exemple vivant, et puis juste un cadavre. Car lorsque cet épouvantail mourra, personne ne donnera d'argent pour apporter ses cendres puantes au cimetière de Novodievitchi, ou au monastère de Donskoï, près de Soljenitsyne. Cette poubelle génétique, comme l'a dit Ksyusha Sobchak, est superflue ici.
  19. Général Black Офлайн Général Black
    Général Black (Gennady) 15 décembre 2021 15: 11
    +1
    Qu'il cloue la fraude avec des clous,

    Et laissez le cadet Bigler, c'est-à-dire "mitrailleur", se tenir derrière lui et lui donner des clous.
  20. tupe Офлайн tupe
    tupe 15 décembre 2021 16: 16
    +1
    Pourquoi les USA ne veulent-ils pas lâcher le Texas, l'Angleterre, l'Ecosse, l'Espagne des Basques, et l'Ukraine, le Donbass ?)))
  21. Nati Koshka_87 Офлайн Nati Koshka_87
    Nati Koshka_87 (Ela) 16 décembre 2021 04: 58
    -2
    Je ne comprends toujours pas une chose. Sur quelle base les mêmes Abkhazie et Ossétie, par exemple, sont-elles considérées comme la Russie ? Ce sont les anciennes terres géorgiennes et les gens qui y vivent leur correspondent, et ce ne sont pas des Russes ou des Slaves dans l'écrasante majorité, et si on parle dans l'abstrait, ce sont des Caucasiens. Est-il possible de considérer les formations caucasiennes sous quelque forme que ce soit, ainsi que les Caucasiens eux-mêmes comme faisant partie de la Russie - la Russie et les Russes ? Je ne pense pas. Et si oui, sur quelle base ? Qu'est-ce que la Russie et le russe ? Il en va de même pour le reste des sujets de la Fédération de Russie en la personne de la Tchétchénie, du Daghestan, du Tatarstan, du Bachkortostan et d'autres. Après tout, éthiquement et mentalement, historiquement et culturellement, ce n'est pas la Russie et pas les Russes, pas les Slaves. Cela soulève des questions légitimes : que font-ils en tant que membres de la Russie et pourquoi sont-ils considérés comme la Russie, les Russes ? C'est en quelque sorte incompréhensible et illogique.

    La Crimée est-elle la Russie ? Les Russes? La réponse est plus oui que non. Car l'écrasante majorité de la population de Crimée sont des Russes et des Slaves. Louhansk et Donbass ? On peut dire la même chose. Et qu'en est-il de l'Ossétie et de l'Abkhazie ? Déjà non. Et sinon, que font-ils en tant que partie de la Russie et pourquoi sont-ils considérés comme la Russie ? Parce que vous vouliez vivre avec la Russie après la guerre avec la Géorgie ? Et que se passe-t-il alors pour que tous ceux qui le souhaitent, représentés par n'importe quel pays et formation, puissent s'en tenir à la Russie et vivre avec elle et à ses dépens, et en même temps être soudainement considérés comme la Russie et les Russes ? Et alors? Il s'avère selon cette logique.

    C'est pour cette raison que de nombreux Russes, oh pardon, les Russes, ne veulent pas nourrir tout le monde à leurs frais (étrangers mentalement et ethniquement, culturellement, etc.) et les garder sur le cou comme des parasites, des parasites et des parasites vivant de La Russie dans tous les sens, abaisse le niveau de vie global des Russes et consomme les ressources du pays où vivent les Russes eux-mêmes. Les Russes eux-mêmes veulent bien vivre séparément, bien que sous la forme d'un territoire pas très grand et de la formation d'une terre primordialement russe habitée par des Russes et des Slaves primordialement, et tous les parasites, parasites et parasites non-russes et non-slaves avec leurs territoires , à secouer le cou pour se débarrasser de ce lourd fardeau. L'URSS en a souffert à un moment donné. Maintenant, bien qu'en plus petits volumes, le RF souffre également. Et pourquoi? Comment la Russie et le russe peuvent-ils être appelés ethniquement, mentalement, culturellement, historiquement, étrangers à la Russie et à l'éducation russe et les garder avec vous et les nourrir ? Comment et pourquoi, et pourquoi ? C'est de cela que parlait Sokourov. Et où a-t-il tort ? Qu'est-ce qui ne va pas avec tous ces Russes qui ne veulent pas nourrir à leurs frais tous les autres dans leur composition, qui ne sont pas Russes et Slaves, ni culturellement, ni ethniquement, ni nationalement, ni selon les mentalités, ni historiquement, même avec leurs propres terres ?

    Il existe deux manières de résoudre ce problème. Débarrassez-vous de la politique et des tactiques du collecteur de terres (nostalgie impériale) et jetez (lâchez) tous les autres comme des parasites de leur corps russe, qui ne sont pas nativement russes et russes, slaves. Ou pour organiser un génocide, pour débarrasser ces terres de tous les étrangers aux Russes et aux Slaves, et alors, elles peuvent être considérées comme russes et habitées par des Russes, des Slaves. C'est ainsi que les terres sont collectées et deviennent personnelles et unies dans le cadre de tout pays et entité. Et qu'est-ce qui ne va pas avec ce chemin? La question est rhétorique.
    1. shiva Офлайн shiva
      shiva (Ivan) 16 décembre 2021 07: 58
      +2
      Vous n'avez pas raison. Vous avez regardé les films de Sokurov. Tu ne peux pas ressembler à ça la nuit. Sinon, il y aura des cauchemars et le délire commencera à 5 heures du matin.
      Poursuivant une politique impériale d'expansion, la Russie n'a jamais utilisé le génocide comme moyen, tous les peuples étaient a priori considérés comme frères.
      Pourquoi considérez-vous vos voisins comme des parasites ? N'êtes-vous pas vous-même un parasite? Que faites-vous d'utile pour le pays, pour vos voisins, pour les autres ?
      Pourquoi mentionner les mots « russes, slaves » si souvent dans le texte ? Piquez du doigt au moins un Slave primordial russe de votre entourage. Ou nommez le deuxième prénom de votre arrière-grand-mère.
      Qui nourrissez-vous personnellement, qu'est-ce qui vous dérange ?
      Vous semez, labourez ? Travaillez-vous dur à l'usine? Qui nourrissez-vous et comment ? Balayez-vous les rues, faites-vous du pain, construisez-vous des maisons ? Quel genre de créature êtes-vous né en 87 ?
      1. Nati Koshka_87 Офлайн Nati Koshka_87
        Nati Koshka_87 (Ela) 16 décembre 2021 15: 15
        0
        Citation: Shiva
        Vous n'avez pas raison. Vous avez regardé les films de Sokurov. Tu ne peux pas ressembler à ça la nuit. Sinon, il y aura des cauchemars et le délire commencera à 5 heures du matin.
        Poursuivant une politique impériale d'expansion, la Russie n'a jamais utilisé le génocide comme moyen, tous les peuples étaient a priori considérés comme frères.
        Pourquoi considérez-vous vos voisins comme des parasites ? N'êtes-vous pas vous-même un parasite? Que faites-vous d'utile pour le pays, pour vos voisins, pour les autres ?
        Pourquoi mentionner les mots « russes, slaves » si souvent dans le texte ? Piquez du doigt au moins un Slave primordial russe de votre entourage. Ou nommez le deuxième prénom de votre arrière-grand-mère.
        Qui nourrissez-vous personnellement, qu'est-ce qui vous dérange ?
        Vous semez, labourez ? Travaillez-vous dur à l'usine? Qui nourrissez-vous et comment ? Balayez-vous les rues, faites-vous du pain, construisez-vous des maisons ? Quel genre de créature êtes-vous né en 87 ?

        Je n'ai encore regardé aucun des films de Sokurov.

        Sur quelle base les autres peuples inclus dans la Fédération de Russie ont-ils été considérés et sont-ils considérés comme fraternels ? Tout le monde ne le pense pas. Cela était particulièrement évident dans les moments de l'effondrement de l'URSS. Peuples frères, ils furent les premiers à se disperser. Et pourquoi collecter des terres, prendre d'autres pays dans sa composition et les extraire de toute la Russie, pour cela? Ils ne se soutiendront pas et n'aideront pas la Russie en tout. Au contraire, vivre à ses dépens. Comment subventionné. Et n'est-ce pas aujourd'hui ?

        Ce n'est pas mon avis, mais les Russes vivant en Fédération de Russie, car tous ces sujets font partie de la Fédération de Russie, subventionnés, ils se nourrissent aux dépens du budget du pays, alors que cet argent pourrait être dirigé vers les Russes.

        Pourquoi mentionner les Slaves tant de fois ? Et parce que les Russes, ce sont les anciens Rus, les Rus, ce sont des Slaves. Un Caucasien peut-il être russe ou slave comme les autres ? Après tout, le russe est avant tout une définition de l'ethnicité et de la nationalité.

        Mon arrière-grand-mère paternelle était russe, avec un nom de famille russe, originaire de la région de Koursk. Qui à un moment fui les Tchékistes vers le Caucase, après la dépossession et l'exécution de sa famille. Car c'étaient des koulaks et des antisoviétiques.

        Encore une fois, où suis-je ? Je ne parle pas pour moi, mais pour ces Russes qui veulent arrêter de nourrir tous les étrangers. Et où ont-ils tort ?
        1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 16 décembre 2021 16: 03
          +2
          Sur quelle base les autres peuples inclus dans la Fédération de Russie ont-ils été considérés et sont-ils considérés comme fraternels ? Tout le monde ne le pense pas.

          Basé sur le fait qu'ils étaient un peuple soviétique.

          Mon arrière-grand-mère paternelle était russe, avec un nom de famille russe, originaire de la région de Koursk. Qui à un moment fui les Tchékistes vers le Caucase, après la dépossession et l'exécution de sa famille. Car c'étaient des koulaks et des antisoviétiques.

          Laquelle (l'URSS) a été détruite par des gens comme vous.
          Le koulak est un usurier rural, et donc un antisoviétique. Par conséquent, ils ont été expulsés et les plus irréconciliables ont été fusillés.
          1. Nati Koshka_87 Офлайн Nati Koshka_87
            Nati Koshka_87 (Ela) 16 décembre 2021 17: 10
            -1
            Citation: Marzhetsky
            Sur quelle base les autres peuples inclus dans la Fédération de Russie ont-ils été considérés et sont-ils considérés comme fraternels ? Tout le monde ne le pense pas.

            Basé sur le fait qu'ils étaient un peuple soviétique.

            Mon arrière-grand-mère paternelle était russe, avec un nom de famille russe, originaire de la région de Koursk. Qui à un moment fui les Tchékistes vers le Caucase, après la dépossession et l'exécution de sa famille. Car c'étaient des koulaks et des antisoviétiques.

            Laquelle (l'URSS) a été détruite par des gens comme vous.
            Le koulak est un usurier rural, et donc un antisoviétique. Par conséquent, ils ont été expulsés et les plus irréconciliables ont été fusillés.

            Bien sûr, je ne discute pas. Mon père est aussi anti-soviétique. Que, néanmoins, même pendant l'existence de l'URSS, cela ne l'empêchait pas d'utiliser ses avantages, mais il appelait l'URSS une maison de fous.
    2. tupe Офлайн tupe
      tupe 16 décembre 2021 11: 14
      0
      Le Tatarstan et la Bachkirie sont à 50 % russes. Comment partagerez-vous ? Dans les quartiers?))) Ma première femme est tatare et mon frère est toujours marié à un tatare - trois enfants. Séparer sa femme aussi ?))) Mes amis sont des Tatars, des Iakoutes et même des Coréens, qui vivent avec nous depuis l'époque de la Russie impériale. Un Bachkir de ma compagnie m'a sorti du bombardement de Grozny comme un homme blessé. Le finir aussi ?
      1. Nati Koshka_87 Офлайн Nati Koshka_87
        Nati Koshka_87 (Ela) 16 décembre 2021 15: 19
        +1
        Citation: Mikhail Alekseev
        Le Tatarstan et la Bachkirie sont à 50 % russes. Comment partagerez-vous ? Dans les quartiers?))) Ma première femme est tatare et mon frère est toujours marié à un tatare - trois enfants. Séparer sa femme aussi ?))) Mes amis sont des Tatars, des Iakoutes et même des Coréens, qui vivent avec nous depuis l'époque de la Russie impériale. Un Bachkir de ma compagnie m'a sorti du bombardement de Grozny comme un homme blessé. Le finir aussi ?

        Eh bien, cela signifie que si 50% des Russes vivent en Bachkirie, alors quittez les Russes, expulsez les Bachkirs) C'est ainsi que vous pouvez non seulement diviser, mais nettoyer la terre des extraterrestres. Et vous n'avez rien à séparer.

        Si vous aviez une femme tatare, vous deviez vivre au Tatarstan. Sur sa terre historique.

        En général, je ne promeut pas l'idée de séparation, mais je pose des questions à ceux qui sont favorables à la séparation et à l'abandon, au lâcher prise dans le cadre de l'arrêt de l'alimentation. Où se trompent-ils ? L'URSS a autrefois nourri tout le monde, puis tout le monde a été le premier à s'enfuir. Et en même temps, le même Moscou et d'autres régions de la Russie soviétique vivaient pire et plus pauvre que les républiques et régions subventionnées de l'URSS. La même Géorgie en tant que république subventionnée au sein de l'URSS était très riche. Mieux que Moscou. Cela ne voulait-il rien dire ?
        1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 16 décembre 2021 16: 01
          0
          Si vous aviez une femme tatare, vous deviez vivre au Tatarstan. Sur sa terre historique.

          Pourquoi diable?
          1. Nati Koshka_87 Офлайн Nati Koshka_87
            Nati Koshka_87 (Ela) 16 décembre 2021 17: 13
            0
            Citation: Marzhetsky
            Si vous aviez une femme tatare, vous deviez vivre au Tatarstan. Sur sa terre historique.

            Pourquoi diable?

            Eh bien, parce que tous les Russes n'aimeront pas ça. Et les hommes ne sont pas encore appelés encreurs. Mais les filles et les femmes russes et slaves sont encore appelées des encriers pour leur lien avec les peuples étrangers, étrangers aux Russes par leur origine ethnique et leur nationalité, mentalement, culturellement, etc.
            1. tupe Офлайн tupe
              tupe 16 décembre 2021 20: 15
              +1
              les encriers sont maintenant tous à Kiev, ils travaillent pour les touristes caucasiens, turcs et arabes, et en fait tout le monde)))
              1. Nati Koshka_87 Офлайн Nati Koshka_87
                Nati Koshka_87 (Ela) 16 décembre 2021 22: 44
                0
                Citation: Mikhail Alekseev
                les encriers sont maintenant tous à Kiev, ils travaillent pour les touristes caucasiens, turcs et arabes, et en fait tout le monde)))

                Mais cela ne s'applique-t-il pas aux filles et aux femmes russes d'intervention slave vivant dans la Fédération de Russie et travaillant de la même manière avec des touristes caucasiens, turcs et arabes et entrant en communication (relations, etc.) avec des ethnies et nationalités non russes ? En règle générale, les hommes russes appellent les filles des encriers, comme s'ils étaient offensants, car les filles et les femmes locales ne les ont pas choisies, mais des extraterrestres, des étrangers, des migrants, des touristes, etc., comme s'ils gâchaient le patrimoine génétique de la nation. Bien que ce soit leur droit complet et personnel de choisir qui et pourquoi, et pourquoi, quelles que soient les raisons et les intentions, les objectifs.
                1. Le commentaire a été supprimé.
    3. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 16 décembre 2021 16: 00
      +1
      Je ne comprends toujours pas une chose. Sur quelle base les mêmes Abkhazie et Ossétie, par exemple, sont-elles considérées comme la Russie ? Ce sont les anciennes terres géorgiennes et les gens qui y vivent leur correspondent, et ce ne sont pas des Russes ou des Slaves dans l'écrasante majorité, et si on parle dans l'abstrait, ce sont des Caucasiens. Est-il possible de considérer les formations caucasiennes sous quelque forme que ce soit, ainsi que les Caucasiens eux-mêmes comme faisant partie de la Russie - la Russie et les Russes ? Je ne pense pas.

      Et sur quelle base le Texas et les Texans, Hawaï et les Hawaïens sont-ils les États-Unis et les Américains ?
      1. Nati Koshka_87 Офлайн Nati Koshka_87
        Nati Koshka_87 (Ela) 16 décembre 2021 17: 08
        -1
        Citation: Marzhetsky
        Je ne comprends toujours pas une chose. Sur quelle base les mêmes Abkhazie et Ossétie, par exemple, sont-elles considérées comme la Russie ? Ce sont les anciennes terres géorgiennes et les gens qui y vivent leur correspondent, et ce ne sont pas des Russes ou des Slaves dans l'écrasante majorité, et si on parle dans l'abstrait, ce sont des Caucasiens. Est-il possible de considérer les formations caucasiennes sous quelque forme que ce soit, ainsi que les Caucasiens eux-mêmes comme faisant partie de la Russie - la Russie et les Russes ? Je ne pense pas.

        Et sur quelle base le Texas et les Texans, Hawaï et les Hawaïens sont-ils les États-Unis et les Américains ?

        Sur le fait que les Américains sont un peu différents. Pour être considéré comme un Américain, vous n'avez pas besoin d'être un Amérindien ou d'être à la hauteur de son origine ethnique et de sa nationalité. Par conséquent, toute personne vivant aux États-Unis et ayant la citoyenneté américaine, de n'importe où dans le monde, est considérée comme un Américain. Dans le cas de la Russie, pas de l'Union soviétique, tout est différent et la même politique que les États-Unis ne poursuit pas. C'est sur cette base. Car les Russes eux-mêmes, ou les Russes, n'acceptent pas d'appeler un Russe du Caucase, ou toute autre personne ethniquement et nationalement étrangère, même le même Afro-Américain ou Noir. Une personne russe appellera-t-elle une telle personne russe si elle vit sur le territoire de la Fédération de Russie ? J'en doute fortement. Les États-Unis, c'est une autre affaire.
        1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 17 décembre 2021 16: 32
          +1
          Et cela est dû à la substitution des concepts de russe et de russe. Les Caucasiens ne sont pas des Russes, mais des Russes
          1. Nati Koshka_87 Офлайн Nati Koshka_87
            Nati Koshka_87 (Ela) 17 décembre 2021 16: 52
            0
            Citation: Marzhetsky
            Et cela est dû à la substitution des concepts de russe et de russe. Les Caucasiens ne sont pas des Russes, mais des Russes

            Et puis qui sont les Russes ? Slaves, Russes, Russes ?

            D'un autre côté, il est faux d'appeler certains Russes et d'autres Russes à l'intérieur de la Russie. À la manière des États-Unis, ce serait plus correct. américain / russe.
    4. aciériste Офлайн aciériste
      aciériste 16 décembre 2021 18: 28
      0
      Débarrassez-vous de la politique et des tactiques du cueilleur de terres

      Il y a 150 nationalités en Russie. Hitler n'est pas un parent de vous ? Margaret Thatcher n'est-elle pas une grand-mère ?
      1. Nati Koshka_87 Офлайн Nati Koshka_87
        Nati Koshka_87 (Ela) 16 décembre 2021 22: 46
        0
        Citation: sidérurgiste
        Débarrassez-vous de la politique et des tactiques du cueilleur de terres

        Il y a 150 nationalités en Russie. Hitler n'est pas un parent de vous ? Margaret Thatcher n'est-elle pas une grand-mère ?

        Absolument pas. Mais si nous nous débarrassons de cette pratique du collecteur de terres, alors les Russes ne s'indigneront pas qu'à nouveau tout le monde soit nourri et soutenu, etc., avec tout ce que cela implique pour leur niveau de vie.
        1. tupe Офлайн tupe
          tupe 17 décembre 2021 08: 39
          0
          comment voulez-vous que la Russie ne récupère pas ses terres))) et le drain de toutes sortes de théories différentes, alors vous le proposez))) et à la fin vous resterez dans votre Galichine détruite
          1. Nati Koshka_87 Офлайн Nati Koshka_87
            Nati Koshka_87 (Ela) 17 décembre 2021 16: 54
            0
            Citation: Mikhail Alekseev
            comment voulez-vous que la Russie ne récupère pas ses terres))) et le drain de toutes sortes de théories différentes, alors vous le proposez))) et à la fin vous resterez dans votre Galichine détruite

            Je n'ai rien à voir avec ça. Les Russes eux-mêmes n'en veulent pas pour ne nourrir personne. Et pour ne pas se nourrir, il faut ramasser des terres vides, sans population.
            1. tupe Офлайн tupe
              tupe 17 décembre 2021 16: 55
              0
              tous les Russes t'ont dit qu'ils ne voulaient pas ?))) Pourquoi es-tu si stupide ? Pourquoi avez-vous l'habitude de parler pour tout le monde ?)))
  22. Viktortarianik Офлайн Viktortarianik
    Viktortarianik (Victor) 21 décembre 2021 14: 37
    0
    Pourquoi ne pas laisser tous ces libéraux aller au « pain gratuit » pour qu'ils ne se nourrissent pas du budget du pays.