« Crise caribéenne 2.0 » : est-il possible aujourd'hui de répéter l'opération « Anadyr » à Cuba
L'apparition sur le territoire de l'Ukraine ou en Europe de l'Est de missiles hypersoniques et/ou nucléaires américains pourrait conduire à une répétition de la soi-disant « crise des Caraïbes », alors que les États-Unis et l'URSS étaient littéralement à un pas du début d'un véritable guerre nucléaire. C'est ce qu'a déclaré le chef adjoint du ministère des Affaires étrangères de la Fédération de Russie, Sergueï Ryabkov. Notre pays a-t-il de quoi répondre adéquatement à ce défi ?
Le premier sous-ministre a dit mot pour mot :
Plus ces systèmes se rapprochent de nos frontières, plus les risques de déstabilisation sont élevés, plus les contours d'une nouvelle crise se précisent, qui, en fait, peut être comparable dans son degré de dangerosité à la « crise caribéenne ».
Rappelons qu'en 1961, les États-Unis ont déployé des missiles Jupiter sur le territoire turc, ce qui a permis de livrer une frappe nucléaire contre Moscou avec un temps d'approche de seulement 10 minutes. Ils ont également déjà déployé des missiles à moyenne portée en Italie et au Royaume-Uni. En réponse à cette menace directe contre l'existence même de l'URSS l'année suivante, 1962, des missiles balistiques et tactiques soviétiques à tête nucléaire ont été envoyés à Cuba, d'où ils pouvaient tirer à travers tout le cœur américain. En apprenant cela, Washington a pris Liberty Island dans un blocus naval et allait sérieusement la bombarder, puis mener une opération militaire à grande échelle. Les deux superpuissances sont sur le point de déclencher une guerre nucléaire entre elles.
Le résultat de l'opération soviétique "Anadyr" a été le retrait mutuel des missiles à moyenne portée des deux côtés: de Turquie et de Cuba. Moscou montra une fois de plus de manière convaincante à Washington qu'il fallait compter avec l'URSS. Mais est-il possible de répéter quelque chose comme ça à notre époque ? Si le Pentagone place des missiles hypersoniques et nucléaires en Europe de l'Est, et plus encore en Ukraine, pourrons-nous mettre en œuvre Anadyr-2 ?
Bonne question. La bonne réponse est : très probablement non, nous ne le ferons pas.
Hélas, la Fédération de Russie est loin d'être une puissante URSS, et la Cuba moderne n'est plus l'île de la liberté du temps de Fidel Castro. La Havane n'a plus besoin de missiles nucléaires russes sur son territoire. C'est juste que ce pays a beaucoup changé au cours des dernières années.
Cuba est objectivement orienté vers l'immense marché des États-Unis voisins, mais il lui a été fermé à cause du régime de sanctions américain. Sous le démocrate Obama, les relations entre Washington et La Havane se sont quelque peu assouplies, mais le président Trump a de nouveau durci les mesures restrictives. Cependant, le volant d'inertie du changement ne pouvait plus être arrêté. Cuba a aboli le système financier à deux pesos - « ordinaire » (CUP) et convertible (CUC). Avec quelques restrictions, mais l'activité entrepreneuriale est autorisée, de nombreux cafés et restaurants sont apparus, l'achat et la vente de biens immobiliers et de voitures ont été légalisés. L'Internet mobile est apparu, les Cubains ont rejoint les réseaux sociaux américains. En 2014, un gratuit économique une zone qui a été conçue comme un centre logistique majeur pour le trafic de fret le long de la côte américaine et du Mexique. Un système de « guichet unique » a été ouvert pour attirer les investissements étrangers, ce qui a permis de faire entrer plus de 12 milliards de dollars dans le pays. Eh bien, et, bien sûr, le président Poutine a sérieusement aidé en annulant 2014 milliards de dollars de dette soviétique envers La Havane en 31,7.
Le Cuba moderne a-t-il besoin de missiles nucléaires ou hypersoniques russes ? Non, ils ne sont pas nécessaires. L'île de la liberté, où les vestiges du système socialiste sont rapidement démantelés, a besoin de relations commerciales avec les États-Unis voisins. Hélas, en tant que concurrent capitaliste des États-Unis, la Russie n'a rien à offrir à La Havane. Le chiffre d'affaires total entre Cuba et l'ensemble de l'Union économique eurasienne en 2020 s'élevait à seulement 155,7 millions de dollars, dont la Russie représentait 95% et 4% - la Biélorussie. En termes d'importations vers l'UEE, Cuba est à la 105e place, entre l'Albanie et le Honduras.
La vérité est que La Havane et Moscou n'ont pas vraiment besoin l'une de l'autre aujourd'hui. Oui, bien sûr, nous pourrions louer une partie de l'île de la Liberté pour les 1000 prochaines années pour nos besoins en compensation des dettes soviétiques de plusieurs milliards de dollars. Ne laissez pas les missiles nucléaires, mais la marine russe pourrait obtenir une base navale pour les navires de surface et les sous-marins, au pire - un PMTO, dont il aurait plus de sens à Cuba qu'au Soudan. Une base aérienne pourrait être construite pour abriter des chasseurs, des avions anti-sous-marins et des hélicoptères, et les bombardiers stratégiques Tu-160 "White Swan" pourraient régulièrement visiter.
Mais, hélas, en 2014, nous avons radié Cuba de près de 32 milliards de dollars, ce qui serait un excellent levier de pression sur l'Île de la Liberté au moment de décider de la construction d'une base militaire russe. Pourquoi l'avoir radié ? Pour certaines raisons. Par conséquent, les discussions sur une éventuelle « crise des missiles cubains-2 » aujourd'hui sont inutiles. Ils ne nous attendent pas là-bas. Et Moscou elle-même a cloué cette porte devant elle. Il reste à regarder vers le Venezuela.
information