Le Kremlin a reconnu que la Russie refusait toujours de fournir à l'OMS des informations sur « Spoutnik V »


Depuis plus d'un an, l'Organisation mondiale de la santé étudie une demande d'approbation (certification, enregistrement) du vaccin russe Spoutnik V contre le COVID-19, suspendant périodiquement la procédure. Le 14 décembre, l'attaché de presse du président de la Fédération de Russie Dmitri Peskov a annoncé les détails de ce qui se passait lors d'un point de presse pour les médias.


L'orateur a expliqué qu'il y avait un malentendu entre Moscou et l'OMS au sujet de technique côté de la question, qui est maintenant en cours d'accord. Il a expliqué que certaines des données n'avaient pas été fournies par l'OMS comme demandé.

Peskov a ajouté que le travail dans cette direction se poursuit et que les dirigeants du pays ne se plaignent pas des départements russes. Moscou "s'oriente progressivement" vers le respect des exigences de l'OMS et "s'adapte", en espérant un résultat final positif.

Là, en effet, nous n'avons pas encore fourni d'informations qui doivent être fournies pour la certification, car nous avions une compréhension différente de ce que devraient être les informations et de la manière dont elles devraient être fournies.

- il a précisé.

Ainsi, le Kremlin a en fait admis que la Russie avait jusqu'à présent refusé de fournir à l'OMS des informations sur Spoutnik V, car pendant cette période, si on le souhaitait, il était possible de corriger "des écarts de normes", compte tenu de la résonance de la question.

Nous vous rappelons que les fonctionnaires russes ont promis à plusieurs reprises que Spoutnik V passerait « définitivement » les procédures bureaucratiques de l'OMS d'ici la fin 2021. Cependant, début décembre, l'OMS a été informée que le processus d'approbation des médicaments était reporté à 2022.

Les spécialistes de cette structure internationale ne pourront venir sur le territoire de la Fédération de Russie qu'en janvier. Dans le même temps, l'OMS a demandé "des données supplémentaires sur la qualité, la sécurité et l'efficacité" du vaccin spécifié. Les représentants de l'OMS disent directement que la vitesse d'approbation de "Sputnik V" dépend directement du moment de la réception des informations manquantes, mais ce n'est "certainement pas quelques semaines".

A noter que la Russie a développé et enregistré cinq vaccins contre une dangereuse infection à coronavirus : Sputnik V, Sputnik Light, EpiVacCorona, EpiVacCorona-N et KoviVak.
11 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Kriten Офлайн Kriten
    Kriten (Vladimir) 14 décembre 2021 20: 57
    -5
    L'isolement des Russes profite aux autorités. le retard dans la reconnaissance de nos vaccins est une initiative du Kremlin : saisir et ne pas lâcher.
  2. Capitaine stoner Офлайн Capitaine stoner
    Capitaine stoner (Capitaine Stoner) 14 décembre 2021 21: 19
    +2
    Je pense qu'au cours de la prochaine année, la pandémie se transformera en une maladie saisonnière ordinaire, et personne n'aura besoin de ce satellite pour rien. Il est encore peu demandé par la population russe.
  3. Yuri Palaznik Офлайн Yuri Palaznik
    Yuri Palaznik (Yuri Palaznik) 14 décembre 2021 22: 50
    -1
    Et l'OMS est toujours là)) Je suis ravi, un fonctionnaire de ce niveau, ne sait pas quelles informations n'y sont pas transmises) ne riez pas.
    1. Bitter Офлайн Bitter
      Bitter 14 décembre 2021 23: 16
      +2
      Ça ne peut pas être!
      « Lui-même », comme il l'a dit à la télévision, affirmant que tous les documents avaient été fournis, il a appelé différents ministres de/vers, ont-ils confirmé. Comment?
      1. monsieur rouge Офлайн monsieur rouge
        monsieur rouge 14 décembre 2021 23: 49
        -1
        Citation: amer
        Ça ne peut pas être!
        « Lui-même », comme il l'a dit à la télévision, affirmant que tous les documents avaient été fournis, il a appelé différents ministres de/vers, ont-ils confirmé. Comment?

        Pas besoin de flirter. À un moment donné, l'OMS a déclaré qu'il n'y avait pas de candidature de la Russie, alors ils ont montré le scan. J'avoue que les questions étaient formulées de telle manière qu'elles n'étaient pas très claires. Bien que je ne me rangerai jamais du côté des fonctionnaires de quelque niveau que ce soit.
        1. Bitter Офлайн Bitter
          Bitter 15 décembre 2021 23: 48
          0
          Peut-être, mais si un grand danger vient vraiment du virus, tous ces sauts de commerçants et de commerçants avec des politiciens dans un compartiment sont incompréhensibles. Peut-être est-ce déjà suffisant de jouer les Spitikins ? Un genre d'inquiétude étrange, et il ne semble pas du tout à propos des gens.
          J'ai l'occasion de recevoir des informations de la zone rouge de l'hôpital, le tableau y est plus que triste.
          Les hindous sont de grands camarades avec les chinois, ils n'ont pas flirté avec l'infection. Les résultats sont visibles sans jumelles.
  4. svoroponov Офлайн svoroponov
    svoroponov (Vyacheslav) 15 décembre 2021 02: 59
    +2
    Ils ne demandent pas les résultats des tests. Ils veulent obtenir une technologie détaillée pour la production du vaccin et de ses composants, ce qui n'était plus requis par aucune des entreprises.
  5. Yuri Palaznik Офлайн Yuri Palaznik
    Yuri Palaznik (Yuri Palaznik) 15 décembre 2021 07: 33
    0
    Merveilleux. Peskov ne se souvient pas de quoi et comment, et les commentateurs ici sont au courant de tout.
  6. Stopkran Офлайн Stopkran
    Stopkran (Tout le monde Napindos) 15 décembre 2021 08: 02
    0
    Et qu'y a-t-il d'incompréhensible ? Tous ces shmurdyaks GM sont concoctés selon une technologie « vectorielle ».

    ... de nombreux virologues et médecins considèrent tout vaccin contre le coronavirus dangereux en raison d'effets secondaires mal étudiés - intensification de l'infection dépendante des anticorps, réaction à une protéine de pointe et troubles auto-immuns.
    En mai, 57 scientifiques du monde entier ont lancé un appel pour arrêter la vaccination massive contre le COVID-19, qui, à leur avis, pourrait faire plus de mal que de bien.
    La vaccination de masse contre le COVID-19 s'est heurtée à l'opposition du virologue, lauréat du prix Nobel Luc Montagnier, de l'ancien vice-président de Pfizer Michael Yeedon, du professeur américain de médecine Peter McCullough et même de l'inventeur des vaccins à ARNm Robert Malone.

    https://rossaprimavera.ru/news/af67903d
  7. aciériste Офлайн aciériste
    aciériste 15 décembre 2021 21: 32
    -1
    La Russie avec cette OMS, il faut parler dur voire les envoyer comme complices des terroristes.

    Des symptômes d'intoxication chimique toxique sont apparus chez un demi-millier de patients de la Ghouta orientale syrienne. Cette déclaration, faisant référence aux partenaires du Cluster Santé, a été faite par l'Organisation mondiale de la santé (OMS).Le site Internet de l'OMS note que selon les données de la Douma, 70 civils qui se sont réfugiés dans les sous-sols y sont morts, 43 ont présenté des symptômes caractéristiques. d'empoisonnement par des produits chimiques hautement toxiques. La Douma a annoncé le 7 avril les "Casques blancs"

    https://www.vesti.ru/article/1453121
    Pour une raison quelconque, l'OMS n'a exigé aucune preuve de l'utilisation de substances toxiques et de la mort de personnes des casques blancs, et du vaccin qui sauve des vies, elle exige des preuves documentaires.
  8. Siegfried Офлайн Siegfried
    Siegfried (Gennadi) 18 décembre 2021 12: 45
    0
    Compte tenu de la pénurie aiguë de vaccins en Europe et de la supériorité possible du satellite par rapport aux autres vaccins, la Russie fait ce qu'il faut en ne fournissant pas de données - maintenant, elle est obligée de trouver des excuses pour ne pas donner de certificat en raison de données manquantes . Tout ressemble à des gens qui meurent à cause de leur position politique envers la Russie. Et maintenant, avec l'omicron, ce sera encore plus clairement visible ... si le satellite est capable de faire face à l'omicron, alors il y aura un scandale.