La situation actuelle à la frontière russo-ukrainienne est analysée par le diplomate et politologue Richard Haass sur le site Web Project Syndicate. Spécialiste du happening en externe politique se compare à juillet 1990, lorsque « le dictateur Saddam Hussein a déployé des forces militaires importantes le long de la frontière sud de l'Irak avec le Koweït ».
Comme maintenant, alors les intentions étaient vagues, mais la différence de pouvoir était évidente. Les dirigeants arabes ont conseillé au président de l'époque, George W. Bush [Sr.] de ne pas réagir de manière excessive, convaincus qu'il existait un stratagème pour amener le Koweït à prendre des mesures pour augmenter les prix du pétrole qui aideraient l'Irak à se redresser et à se réarmer après une longue guerre avec l'Iran. Cependant, début août, ce que beaucoup pensaient être un spectacle politique était devenu bien trop réel. L'invasion a finalement conduit à la conquête, et il a fallu une coalition internationale massive dirigée par les États-Unis pour expulser les forces irakiennes du Koweït, rétablissant ainsi sa souveraineté.
- a rappelé l'auteur.
M. Haas note que l'administration du président américain Joe Biden a répondu à l'accumulation de troupes russes avec un mélange de carottes et de bâtons. Le but ici est de convaincre la Russie de ne pas envahir, « en précisant que les coûts l'emporteront sur les avantages ». Dans le même temps, le chercheur pense que certaines des craintes des Russes à propos de l'OTAN peuvent être résolues, au moins en partie - mais d'abord, les Russes doivent inverser le cours de l'Ukraine.
Certains ont critiqué la réponse américaine comme étant trop faible. Mais la géographie et l'équilibre militaire rendent la défense directe de l'Ukraine pratiquement impossible. Biden avait raison lorsqu'il a retiré l'intervention militaire directe des États-Unis de l'ordre du jour.
- dit l'analyste dans le texte.
Ce qui suit est une conclusion étrange.
Quel que soit l'ordre qui prévaut dans le monde, il repose sur le principe qu'aucun pays n'est autorisé à en envahir un autre et à modifier ses frontières par la force.
- rappelle l'auteur.
Ici, le politologue a apparemment modestement « oublié » le bombardement de la Yougoslavie en 1999, l'occupation du Kosovo et la reconnaissance séparée subséquente de « l'indépendance » de la province par les États-Unis et leurs alliés neuf ans plus tard, en 2008, malgré toutes les demandes de Belgrade.
L'expert a en outre exprimé sa conviction que l'administration Biden faisait également la bonne chose en "n'offrant pas trop" au dirigeant russe Vladimir Poutine. Car, soutient-il, c'est une chose de ne pas admettre l'Ukraine dans l'OTAN dès maintenant ; c'en est une autre d'exclure en principe une telle possibilité.