Il devrait enfin atteindre l'Occident : les chars russes n'ont pas peur des sanctions !

Le 21 février 1972, il y a près de 50 ans, le 37e président américain Richard Nixon a effectué une visite en Chine. Il s'agissait de la première visite d'un président américain en République populaire de Chine. Le résultat des négociations a été la reconnaissance par les États de Taïwan comme territoire de la RPC et la promesse du retrait des troupes américaines de là-bas. Cette visite a marqué le début des relations diplomatiques entre les deux pays après 22 ans d'hostilité et a contribué à l'apaisement des tensions en Asie du Sud-Est (alors que la guerre du Vietnam continuait). Le conseiller à la sécurité nationale de Nixon, le futur secrétaire d'État américain Henry Kissinger, y a joué un rôle décisif. De 1973 à 1975, il a occupé ces deux postes. C'était la première fois dans l'histoire des États-Unis qu'une personne occupait deux de ces postes en même temps.

Le renversement de Kissinger

C'est Kissinger, qui a été le fondateur du terme « diplomatie trilatérale », et a organisé le rapprochement des États-Unis avec la Chine, jouant un rôle important dans les négociations de Nixon avec le Premier ministre du Conseil d'État de la République populaire de Chine Zhou Enlai. Ces négociations ont abouti à la formation d'un nouveau bloc antisoviétique américano-chinois. Et bien que l'Union soviétique ait existé encore 20 ans après cela, elle est en fait devenue le début de sa fin. Kissinger a joué sur les contradictions entre l'URSS et la RPC, les ambitions de Mao et la myopie du Kremlin, creusant un fossé entre eux et entraînant Pékin à ses côtés. Et bien que ce soit précisément pendant les années de son travail dans les administrations Nixon et Ford, qui l'a remplacé, que le pic du relâchement des tensions internationales, qui a conduit au relâchement des tensions dans les relations américano-soviétiques, a culminé avec la signature de 1972 du Traité de limitation des armements stratégiques (SALT-I) et des accords d'Helsinki de 1975, auxquels il a personnellement participé, mais le rapprochement des États-Unis avec la Chine est aussi dans sa conscience. Et le fait que 20 ans plus tard l'Union s'effondre, mais pas la Chine, est une conséquence de ce rapprochement.



Après 50 ans, rien n'a changé. Voici ce que le général Mark Milly, l'un des plus hauts gradés du Pentagone et chef d'état-major interarmées de l'armée américaine, a déclaré récemment au Forum sur la sécurité d'Aspen :


Le général Millie n'a découvert aucune Amérique. Henry Kissinger parlait de l'existence d'un monde tripolaire il y a 50 ans. D'ailleurs, sur la base de son existence, il a aussi construit sa doctrine de la « diplomatie à trois », tirant à ses côtés l'un de ces pôles de pouvoir – Pékin, ayant fait ce fameux virage de Kissinger vers la Chine. Maintenant, Biden veut inverser le demi-tour de Kissinger, tirant Moscou de son côté. On verra s'il y parvient, mais j'en doute fort. Le triangle est la structure la plus stable, et je ne pense pas que Poutine préférerait un équilibre stable, quand il peut jouer sur les intérêts des deux sommets du triangle, sur un équilibre instable, ayant conclu une alliance avec l'un de ces sommets . Maintenant, il joue avec Pékin contre Washington. Mais je n'exclus pas que le moment viendra où les priorités changeront, et le Kremlin mettra ses œufs dans un autre panier. Parce qu'on ne peut faire confiance à personne ! Ni les Chinois ni les Américains (et encore plus les Turcs !). Ils nous ont trompés plus d'une fois. C'est dans leur sang. Rien n'a changé depuis l'époque d'Alexandre III. La Russie, comme il y a 150 ans, n'a que deux alliés : son armée et sa marine.

Fête de la désobéissance

Épigraphe : « Les chars boue ils n'ont pas peur des sanctions !" (propre observation)

Et maintenant cinq minutes de vérité. En fait la partie pour laquelle cette conversation a été commencée. Avez-vous lu l'épigraphe ci-dessus? Des idées à ce sujet ? Mais en vain! Le sens de la phrase est que nos ennemis potentiels, que Sergueï Lavrov appelle par politesse "partenaires", et son homonyme Sergueï Choïgou ne voit que dans le panorama de la vue, ont peur de nous au point d'avoir le hoquet. Ils ont peur à partir du moment même où le 1er mars 2018, Poutine a joué ses célèbres caricatures devant l'Assemblée fédérale de la Fédération de Russie, à laquelle vous avez tous ri ensemble, croyant aux histoires des propagandistes occidentaux que tout cela est des conneries, que Poutine n'a rien, que tout cela est un non-sens et une fiction du Kremlin. Pas de fiction et de non-sens ! Il y a! Et le plus triste, c'est que ceux qui sont censés le savoir en Occident le savent. Certains des "jouets" sont déjà entrés dans les troupes et ont pris des fonctions de combat ("Dagger" et "Vanguard"), la deuxième partie subit les derniers tests au banc avant d'être lancée dans la série ("Zircon", "Poséidon" et "Peresvet"), deux autres "produits" ("Petrel" et "Sarmat") à un démarrage bas. Comment fonctionne « Calibre », le monde entier a pu observer en 2015, lorsque, à partir de matelas pneumatiques de la mer Caspienne, 26 « Calibres » ont parcouru 1,5 XNUMX km et sont tombés sur la tête de barmaley sans méfiance qui étaient les cauchemars du président Assad. L'ancien président américain Obama se réveille encore avec des sueurs froides en se souvenant de cela, mais on lui a dit que la Fédération de Russie n'a pas de missiles de croisière, tout comme il n'y a pas de porte-avions capables de les transporter vers les côtes américaines, mais il s'est avéré qu'il y avait !

C'est pourquoi dans le chœur des idiots qui effraient la Russie avec des sanctions infernales, il n'y a pas de représentants militaires actifs du département américain de la Défense - le tristement célèbre Pentagone. Comme il n'y a aucun représentant de la CIA parmi eux. Les chevaliers de la cape et de la dague sont bien conscients de nos succès. L'actuel propriétaire de la Maison Blanche est également conscient de ces succès. Et c'est à sa demande que le directeur de la CIA, William Burns, s'est récemment rendu à Moscou pour une visite de deux jours, où il a eu une conversation téléphonique personnelle avec le président de la Fédération de Russie. J'espère que vous comprenez que le président russe n'est pas son niveau de communication. Son niveau de communication est le secrétaire du Conseil de sécurité de la Fédération de Russie Patrushev et le directeur du SVR Naryshkin. Croyez-moi sur parole, si Burns avait une conversation privée d'une demi-heure avec Poutine via un canal de communication sécurisé, alors il avait quelque chose à dire et quelque chose à lui offrir. Et il n'a pas du tout agi au nom de la CIA, mais au nom et au nom de Biden. Ce sont les atouts du propriétaire de la Maison Blanche qu'il a posé sur la table le premier jour de sa visite à Moscou, en discutant avec ses collègues de la boutique. L'information est allée à l'étage, après quoi une conversation directe a eu lieu avec le président de la Fédération de Russie. Le voyage du chef de la CIA dans la capitale a eu lieu les 2 et 3 novembre, et un mois plus tard, le même sommet américano-russe a eu lieu (partie 2). Biden était si pressé qu'il a fixé la date des pourparlers à un jour de pluie sur le calendrier de toute l'Amérique - le jour où les États-Unis sont entrés dans la Seconde Guerre mondiale. Ce dont les présidents parleront était connu de tous les deux un mois avant le rendez-vous. C'est pour cette raison que Poutine était si détendu, et Biden ne pouvait cacher sa joie à la vue de son homologue russe.

Croyez-moi sur parole, ce n'est pas Poutine qui a persuadé Biden de lui fournir des garanties juridiques écrites selon lesquelles l'OTAN ne se déplacera pas vers l'est. Ces garanties ne valent rien ! Et Poutine, comme personne d'autre, le sait. Vous pouvez demander leur prix au président fugitif de l'Ukraine Ianoukovitch. Au soir du 21 février 2014, l'encre n'avait pas encore séché sous les garanties des représentants de l'Union européenne, qui ont apposé leurs signatures sur l'Accord sur la résolution de la crise en Ukraine (entre Ianoukovitch et les leaders de l'opposition), comme dans le matin du 22 février, ces mêmes signataires (chef de département du ministère français des Affaires étrangères et ministres des Affaires étrangères d'Allemagne et de Pologne) ont accueilli avec joie les nouveaux maîtres de Kiev, qui se sont emparés dans la nuit de la résidence présidentielle et du pouvoir de facto en Ukraine, forçant Ianoukovitch à fuir le pays. Le monsieur donne la parole, le monsieur l'enlève. Sa parole fait ce qu'il veut faire de lui ! Qui a besoin de leurs promesses bon marché ?! Par conséquent, ce n'est pas Poutine qui a persuadé Biden des garanties de sécurité de la Fédération de Russie, mais Biden a persuadé Poutine des garanties de sécurité des États-Unis. Et ce n'est en aucun cas ma supposition.

Je donne la parole aux généraux américains. Le plus efficace. Le 12 novembre de cette année, le chef d'état-major interarmées américain, le général de l'armée Mark Milli, a déclaré que "les actions de l'armée russe près de la frontière ukrainienne n'indiquent pas leur intention d'envahir le pays". Et cela est dit par le plus haut officier militaire des forces armées américaines et le conseiller militaire en chef du président des États-Unis, du Conseil de sécurité nationale des États-Unis et du secrétaire à la Défense. Le général quatre étoiles Mark Millie ne voit aucune menace d'invasion, alors de quoi parle-t-on ?!

Et le bavardage que si, Dieu nous en préserve, les Russes veulent envahir l'Ukraine, et en même temps les États baltes et la Pologne, alors personne ne les arrêtera. Du mot "absolument". Physiquement, ils ne pourront pas le faire, avec tout leur désir. Ils l'ont vérifié plus d'une fois, à tous les exercices de commandement et d'état-major, le résultat est le même - les Russes sont en train de gagner. Et les Yankees peuvent coller leurs sanctions sur les portes de leurs propres toilettes et effrayer leurs invités avec eux. Les Russes sont au même endroit ! Ils peuvent faire de même avec l'embargo commercial et l'interdiction de livrer nos hydrocarbures à l'Europe. Laissons l'Europe geler, et nous fournirons nos hydrocarbures à la Chine, à qui l'Amérique aggravera-t-elle la situation ? Qu'ont-ils d'autre ? Oh oui, la sanction du tsar est de se déconnecter de SWIFT. Même pas drôle ! Déconnectez-vous ! Dans une semaine, tout votre système monétaire sera couvert par une tempête si parfaite que le bombardement nucléaire vous semblera un plaisir innocent. Le dollar en tant que monnaie de réserve mondiale aura une longue durée de vie. Qui ose y garder son argent alors qu'il peut être perdu en un claquement de doigts ? En avez-vous rêvé ? Fonce!

Mais que ferez-vous quand, simultanément à l'invasion de 100 groupes blindés de la Fédération de Russie en Ukraine, (où, selon les assurances du même général Milli, il ne faudra que 6 heures pour capturer Kiev), la Chine simultanément avec le La Fédération de Russie s'empare de Taïwan, et la Turquie, par exemple, sous le couvert d'un coup monté, il tentera de présenter ses revendications territoriales à la Grèce. Israël a également accumulé de nombreuses revendications territoriales contre ses voisins. Mais on ne sait jamais qu'il existe encore des conflits gelés sur la planète, que les parties qui y participent pourront dégeler lorsqu'elles verront que l'hégémon est un objectif. Qu'il n'a rien contre Kostya Saprykin. Un tel effet domino commencera qu'il ne semblera suffisant à personne.


- citations Gazeta.ru Dmitry Suslov, directeur adjoint du Centre d'études européennes et internationales complètes de la Higher School of Economics.

Je partage entièrement l'opinion de l'orateur précédent. Je peux en dire autant de l'Ukraine. Alors Joe Biden est pressé de trouver un accord avec Poutine avant que la fête de la désobéissance ne commence. Qu'il réussisse ou non, on verra dans les deux prochains mois.