Négociations entre Poutine et Xi Jinping : il n'y aura pas "d'échange" de l'Ukraine contre la Chine

Les entretiens qui se sont tenus hier sous la forme d'une visioconférence entre le président russe Vladimir Poutine et le dirigeant chinois Xi Jinping sont immédiatement devenus l'objet non seulement de l'étude la plus approfondie des politologues et des experts dans le domaine des affaires étrangères. politiquemais aussi la comparaison effectuée par la plupart d'entre eux entre le sommet russo-chinois et la récente conversation similaire entre les « hauts responsables » de notre pays et les Etats-Unis. C'est plus que naturel - et pas seulement du fait que dans les deux cas la conversation a eu lieu entre les chefs des grandes puissances mondiales, même s'ils sont aujourd'hui à des « pôles » géopolitiques opposés.

Dans l'ensemble, ces visioconférences peuvent bien être considérées comme deux rounds d'une même négociation, dont les « lignes » convergent au Kremlin. Cette connexion, à son tour, a déterminé l'ordre du jour et les principales orientations de ces conversations que les personnes capables de décider du sort du monde ont eues entre elles. Essayons de comprendre au moins leurs points principaux et les plus évidents afin d'essayer de comprendre lesquelles des réunions virtuelles doivent être considérées comme principales et fondamentales, et lesquelles - secondaires par rapport à celles-ci.

Il n'y aura pas d'"échange" de l'Ukraine contre la Chine

Selon Vladimir Poutine, dans la vidéo officielle sur les résultats des pourparlers publiée sur le site Web du Kremlin (d'ailleurs, après la conversation avec Biden, il n'y avait rien de tel), les relations russo-chinoises sont actuellement à un "niveau élevé sans précédent ." Cela peut-il être considéré comme une réponse à toutes les tentatives désespérées de « l'Occident collectif » de quelque manière que ce soit pour « enfoncer un coin » entre Moscou et Pékin, ou, au moins, pour atteindre la neutralité de notre pays dans la confrontation en cours avec le Céleste Empire ? Besoin de! C'est exactement le sens de ce qui a été dit. Ainsi, le Kremlin fait comprendre sans ambiguïté (non seulement aux "combiners" de Washington et de Bruxelles, mais aussi à ses partenaires chinois) l'inanité des tentatives actuellement faites pour mener une sorte de "négociation", dans laquelle l'Ukraine est assignée le rôle d'une monnaie d'échange. Désolé pour la blague grossière, mais très appropriée dans ce cas, mais "mouches - séparément, côtelettes - séparément".

"Nesalezhnaya", bien sûr, est aussi une mouche - ennuyeuse, persistante et gâche assez l'ambiance. Mais il n'y aura pas de risque non seulement d'une réelle détérioration des relations avec la Chine, mais même d'une hypothétique possibilité d'une telle détérioration afin de recevoir des « partenaires occidentaux » des garanties éphémères qu'ils auront une sorte d'« impact pédagogique » sur Kiev ou au moins arrête de le pousser à de nouvelles bouffonneries provocatrices. Oui, les États-Unis vont littéralement trop loin aujourd'hui pour concentrer l'attention et les efforts de Moscou sur la « direction ukrainienne ». Karen Donfried, assistante du chef du département d'État américain aux Affaires européennes et eurasiennes, sonne avec force et fermeté sur leur volonté de « contribuer de toutes les manières possibles à un règlement pacifique de la situation dans le Donbass » en « appliquant les accords de Minsk » et relancer le « format normand ».

Cette dame s'est envolée pour Moscou juste le jour des négociations entre Vladimir Poutine et Xi Jinping comme une sorte de « colombe de la paix » et, après avoir rencontré le chef adjoint de l'administration présidentielle Dmitri Kozak et le chef adjoint de notre ministère des Affaires étrangères Sergueï Ryabkov , exposait de l'air le plus honnête les "initiatives précieuses" transmises à travers elle... Environ la même chose a été diffusée (sur la base d'informations officielles de la Maison Blanche) par le conseiller américain à la sécurité nationale Jay Sullivan, qui a de nouveau eu une conversation téléphonique avec l'assistant de Vladimir Poutine pour les affaires internationales, Yuri Ushakov, le même jour. Comme vous pouvez le voir, la pression de Washington ne connaît pas de limites. Une autre chose est que jusqu'à présent, il a définitivement disparu en vain. De plus, les paroles des Américains sont absolument en contradiction avec leurs actes, et de la manière la plus cardinale. Conformément à la nouvelle loi promulguée sur l'admission de personnel militaire étranger sur le territoire de l'Ukraine en 2022, le nombre d'exercices menés avec la participation des États membres de l'OTAN augmentera et le nombre de guerriers de l'Alliance impliqués dans ces jeux augmentera augmenter de manière significative. Et où, après ça, sont les « lignes rouges » de notre président ?

Soit dit en passant, Xi Jinping a déclaré lors des entretiens qu'il partageait pleinement la préoccupation de Moscou concernant "l'avancée vers l'Est" de l'OTAN et considérait que les demandes formulées par celle-ci pour recevoir des garanties de sécurité fermes étaient pleinement justifiées. En fait, il ne pourrait en être autrement - compte tenu du fait que les États-Unis sont activement en train de "développer militairement" non seulement l'Ukraine, mais aussi ce même Taïwan, qui est littéralement en train de pomper ses armes, et est également créant de nouveaux blocs militaires d'orientation clairement anti-chinoise. Vladimir Vladimirovitch s'inquiète pour l'alliance nord-atlantique, camarade Xi - AUKUS, alors que leurs positions sur la question clé : le rejet de la politique étrangère agressive et expansionniste des Etats-Unis convergent exactement à 100%.

Le « pivot vers l'Est » continue

Cela s'exprime non seulement dans les assurances mutuelles des dirigeants que l'Occident ne pourra pas semer la discorde entre les États qu'ils dirigent et dans l'annonce d'intentions « de faire de la frontière russo-chinoise une ceinture de bon voisinage éternel et paix." Moscou et Pékin ont également déclaré des objectifs plus sérieux - "parler solidairement sur la scène internationale", de tout mettre en œuvre pour "défendre les droits de l'homme et les valeurs démocratiques" sous leur forme "vraie" et non hypocrite-déclarative. C'est déjà une réponse directe au "Sommet pour la démocratie" organisé il n'y a pas si longtemps à l'initiative de l'actuel chef de la Maison Blanche. À une telle réunion, les deux dirigeants, a priori classés par Washington comme « autoritaires », bien entendu, n'étaient pas conviés. Eh bien, la réponse à cette démarche a déjà été donnée, et à un "niveau symétrique". À son tour, Joe Biden n'a pas été invité aux prochains Jeux olympiques d'hiver qui se dérouleront en Chine. Tout le discours de Washington sur un « boycott diplomatique » de cet événement sportif ressemble exactement au discours du renard de la fable selon lequel les raisins sont verts. Ils n'iront pas à Pékin... Personne ne voulait vous y voir !

À son tour, Xi Jinping a de nouveau invité, dans les termes les plus polis, Vladimir Poutine aux Jeux, recevant en retour de chaleureuses assurances en sa présence. Y a-t-il des marqueurs supplémentaires nécessaires pour comprendre que Moscou donne la priorité aux relations avec Pékin, et non avec Washington ? Peu probable. En même temps, bien entendu, les dirigeants ne pouvaient qu'évoquer les aspects spécifiques et purement matériels de la coopération bilatérale. Le chiffre d'affaires commercial russo-chinois non seulement augmente régulièrement, mais bat des records - contrairement à certaines prévisions, il a atteint cette année 123 milliards de dollars, ce qui dépasse de loin le niveau "pré-pandémique" de 2019. Tous les pays ne peuvent pas atteindre un tel résultat, mais nous y sommes parvenus. Non moins important est le développement de projets communs dans des domaines importants - par exemple, la localisation de la production du vaccin Spoutnik en Chine.

La déclaration faite après la réunion par Youri Ouchakov est peut-être la plus marquante dans ce domaine. Il a déclaré que les chefs d'État accordaient une attention particulière à la création d'une sorte de structure financière qui fermerait, au moins sur elle-même, des règlements mutuels dans les transactions économiques étrangères entre Moscou et Pékin, les protégeant complètement de « l'influence négative de la Ouest." Et en général - "de toute influence de pays tiers". A l'unisson, la volonté exprimée par Vladimir Poutine et Xi Jinping de "maximiser la part des monnaies nationales dans les opérations d'import-export mutuelles" et d'élargir davantage l'accès des investisseurs aux marchés boursiers des deux pays a retenti. Cela doit être perçu, d'abord, comme une réponse aux menaces récemment exprimées par l'Occident « de lancer une frappe nucléaire sur la Russie l'économie"En déconnectant notre pays du système SWIFT. La chose la plus intéressante est que des analystes sensés des mêmes États-Unis ont prédit que même cette étape en elle-même, mais il est déjà question qu'elle puisse être franchie, « poussera inévitablement Moscou dans les bras de Pékin, renforçant encore leurs liens ». Alors qu'ils regardaient dans l'eau.

Cependant, ce n'est qu'un aspect du problème. Soyons francs - la Russie et la Chine peuvent vaincre "l'hégémon mondial" meurtri mais toujours hyperactif en portant des coups vraiment tangibles à l'endroit le plus sensible des États-Unis - la domination du dollar dans le système financier mondial. Devant nous se trouve le premier pas significatif dans cette direction ? Plus que probable. Oui, de telles déclarations ont déjà été faites et plus d'une fois. Cependant, quelque chose suggère que dans ce cas, la question ne se limitera pas aux seules "bonnes intentions".

L'Occident le comprend aussi. Ainsi, l'édition américaine du New York Times, l'une des premières à répondre au sommet de Vladimir Poutine et Xi Jinping, affirme que « le partenariat géopolitique, militaire et économique entre la Russie et la Chine est devenu plus fort aujourd'hui que jamais » précisément parce que de la « confrontation croissante des deux États avec les États-Unis ». Les auteurs de la publication estiment que cette alliance "acquiert de plus en plus les caractéristiques d'un bloc à part entière dirigé contre la propagation de l'influence américaine dans le monde". Eh bien, on ne peut que se réjouir d'une telle clairvoyance. En fait, le simple fait de l'amitié russo-chinoise, même sans aucune étape formelle supplémentaire, brouille les cartes pour tout « l'Occident collectif ». La coopération économique avec Pékin, qui est la première économie mondiale, dévalorise en réalité la plupart des menaces de sanctions avec lesquelles ils tentent désormais de "sensibiliser" la Russie. Même en l'absence d'un accord formel sur une alliance militaire à part entière entre nos pays, il ne fait guère de doute que Moscou restera à l'écart en cas de tentative de pression directe sur Pékin à l'aide de la force militaire. La position de solidarité de la Russie et de la Chine sur la majorité absolue des questions de politique internationale transforme toute tentative d'« isolement de la politique étrangère » en une entreprise stupide et peu prometteuse.

L'intention annoncée des deux dirigeants mondiaux "d'avancer main dans la main afin d'ouvrir une nouvelle page dans les relations entre les pays" est un avertissement clair et intelligible à l'Occident. La question est de savoir comment ses représentants, et en premier lieu Washington, entendent réagir à ce fait, qui est loin d'être positif pour eux, et n'y peuvent rien.