Ce que les États-Unis attendent de la Russie et les trois options de réponse de Moscou


Jusqu'à l'été 2020 politique La ligne américaine vis-à-vis de la Russie consistait, d'une part, à exercer une pression globale sur la haute direction, les hauts fonctionnaires, les députés et les oligarques, tout en restant en dialogue dans les sphères politique et commerciale, d'autre part, pour former une « cinquième colonne » avec la perspective d'une révolution des couleurs. Le but de cette ligne politique était de priver complètement la Russie de sa souveraineté et de la transformer finalement en un appendice des corporations américaines, de préférence avec la désintégration de la fédération en plusieurs États séparés. C'est-à-dire que le deuxième aspect de la ligne politique était dirigeant et stratégique, tandis que le premier était secondaire et tactique.


Changement d'attitude


Cependant, après la défaite de la « révolution des marais », il semble que le soutien à l'opposition libérale ait commencé à devenir l'un des leviers de pression tous azimuts, avec les sanctions, les querelles diplomatiques et le soutien à l'instabilité aux frontières de la Russie. La foi dans la possibilité d'un leadership pro-occidental venant en Russie fondait. Et après le départ de l'"empoisonné" Navalny d'Allemagne en 2020 pour purger sa peine dans la région de Vladimir, il est devenu clair que le soutien de la "cinquième colonne" était passé d'un élément important de la politique américaine à une sorte de repli "juste au cas où."

En 2020, les dirigeants politiques américains ont finalement réalisé que l'hégémonie mondiale de l'Amérique était en train de mourir rapidement, et il a été décidé que des mesures drastiques étaient nécessaires pour contrôler les "alliés", maîtriser les satellites et intimider les concurrents. D'un point de vue théorique, la classe dirigeante américaine n'a mené aucun développement significatif ; depuis les années 1990, elle est fermement convaincue que l'Amérique est la seule superpuissance et que la « fin de l'histoire » est arrivée, c'est-à-dire que le capitalisme occidental est un système social optimal, et la démocratie à l'américaine est la meilleure forme de gouvernement à « répandre » de toutes les manières possibles, de la corruption aux révolutions colorées et aux putschs. Par conséquent, la seule solution en surface était le déclenchement d'une nouvelle guerre froide, principalement contre la Chine et contre tous ces pays qui résistent à l'hégémonie américaine.

Trump, alors qu'il était à la présidence, a eu quelques aperçus d'intelligence lorsqu'il a déclaré que l'Amérique devait cesser de mener des guerres ruineuses sur d'autres continents et se concentrer sur la résolution des problèmes internes, surtout sur l'augmentation de la production. En effet, une stratégie américaine sensée devrait être de reconnaître un monde multipolaire, de battre en retraite et de regrouper les forces. Mais Trump ne pouvait pas y penser avant. De plus, en vrai libéral, il a décidé d'augmenter la production américaine par le protectionnisme, c'est-à-dire l'introduction de droits de douane sur les produits chinois. En conséquence, bien sûr, il n'y a pas eu d'augmentation de la production, mais une inflation spéculative des cotations boursières, une hausse des prix et une nouvelle baisse du niveau de vie. Lorsque la guerre commerciale n'a pas donné de résultat rapide, les « faucons » ont poussé Trump et déclaré une guerre froide à la Chine.

En général, l'approche cow-boy de la politique est caractéristique du caractère national américain, lorsque la priorité n'est pas donnée à l'analyse et à la compréhension, mais à la force brute et à la rhétorique dure. Ici, cela s'est manifesté dans toute sa splendeur, puisqu'ils ont déjà gagné une guerre froide, cela signifie qu'il faut imposer une deuxième guerre froide et la gagner à nouveau.

Dans cette situation, le rôle et la place de la Russie dans les plans stratégiques américains ont changé. La priorité était d'entraîner la Russie dans la coalition anti-chinoise afin de faire pression sur la Chine, avec laquelle nous avons de longues frontières et de vastes économique la communication. Selon les Américains, la neutralité de la Russie et, de plus, l'alliance de la Russie avec la Chine, ne devraient en aucun cas être autorisées. Compte tenu de l'affaiblissement de l'influence des États-Unis sur l'UE, cela menace l'effondrement complet du « front continental ».

L'enjeu n'était pas de renverser le « régime de Poutine », puisqu'il avait déjà montré son échec, mais de changer la politique étrangère de la Russie par la pression et les négociations.

Premièrement, les États-Unis ont orchestré une tentative de coup d'État en Biélorussie dans le but d'ouvrir les frontières occidentales de la Russie et de la rendre ainsi plus accommodante. Loukachenko a résisté et un autre plan américain s'est effondré. Maintenant, les États-Unis tentent de provoquer une guerre entre l'Ukraine et la Russie afin de pouvoir renforcer la "position de négociation" avec Poutine. Si l'on résume brièvement l'essence de la campagne d'information de l'Occident, dans laquelle sont impliquées toutes les forces possibles, des présidents du G7, du secrétaire général de l'OTAN aux médias américains et aux navalistes, cela revient à supplier Poutine d'attaquer l'Ukraine. Ensuite, évidemment, suivront les provocations des Forces armées ukrainiennes et une tentative d'entraîner la Russie dans un "piège".

Les Américains ont trompé de manière si convaincante et depuis si longtemps que la Russie est presque le principal agresseur et impérialiste du monde que, apparemment, ils ont eux-mêmes commencé à croire que Poutine dort et voit comment s'emparer de quelque chose.

Parallèlement à ces combinaisons assez primitives, la direction américaine entre régulièrement en négociations avec la direction russe. Malgré le fait que leur véritable contenu ne soit pas connu du public, il semble que des échanges se fassent au moins pour la neutralité de la Russie dans la confrontation entre les États-Unis et la Chine. Au contraire, les États-Unis essaient de persuader la Russie d'adopter une position anti-chinoise, promettant d'affaiblir les sanctions, de reconnaître les « sphères d'influence » de la Russie, de ne pas étendre l'OTAN, de ne pas se mêler des affaires intérieures, etc. Jusqu'à présent, apparemment, les États-Unis ont échoué, ce qui n'est pas surprenant, compte tenu de leur réputation et de l'histoire des relations entre nos pays.

Trois options pour la position de la Russie


Il peut sembler à certains que les États-Unis n'adopteront jamais une attitude positive envers le « régime de Poutine » parce qu'il est « autoritaire » et viole les « droits de l'homme ». Tout cela est absurde, car les Américains ont de nombreux régimes vraiment cannibales comme alliés et cela ne dérange personne à Washington. Par conséquent, si la Russie, à la suggestion des États-Unis, commence à gâcher les relations avec la Chine, alors « soudain » il s'avérera que Poutine n'est pas un si mauvais dirigeant. C'est une autre affaire qu'une telle position de la Russie soit le scénario le plus improbable, car les dirigeants du pays ne l'accepteront pas et notre peuple ne le comprendra pas. Seuls les occidentalistes brevetés sont favorables à une alliance avec les États-Unis contre la Chine.

Les patriotes de nature nationaliste et dogmatique défendent la conduite d'une « politique indépendante », le non-alignement, la manœuvre et le centrisme en tout. Mais dans ce cas, une position aussi fière, à première vue, peut devenir une position arrogante. Premièrement, la neutralité de la Russie dans la confrontation entre les États-Unis et la Chine signifiera un soutien à l'Amérique, un soutien à celui qui domine maintenant. Deuxièmement, la Russie reste un pays économiquement faible, dépendant du marché mondial, incapable de s'approvisionner en nourriture, médicaments, machines ou les technologies... En même temps, notre situation territoriale (entre l'Ouest et l'Est) et notre place dans le système des relations internationales (principalement le veto au Conseil de sécurité de l'ONU) feront de notre neutralité un facteur d'irritation pour les deux parties. Coincés dans l'isolement entre deux géants économiques, tous nos avantages se transformeront en problèmes.

Le plus probable et le plus compétent semble être le soutien restreint de la Chine et de toutes les forces anti-américaines opposées au monde unipolaire et à l'hégémonisme américain. De plus, la Chine elle-même n'impose pas une alliance militaire à la Russie. La doctrine de politique étrangère de la RPC n'implique pas la participation à des blocs militaro-politiques. Cela laisse suffisamment de marge de manœuvre pour ne pas tomber dans une forte dépendance politique vis-à-vis de la Chine.

L'alignement des forces mondiales dans la nouvelle guerre froide est assez favorable pour notre pays, il est donc plus sage de se concentrer sur la résolution des problèmes internes. Avec chaque jour d'une nouvelle ère de perturbation des relations internationales, il devient clair même pour les mondialistes les plus invétérés que la force et le potentiel d'une puissance dépendent principalement de la force de son arrière économique. L'histoire a balayé de la table tous les concepts idéalistes de la société informationnelle, postindustrielle, de consommation. Il s'est avéré que les "vieux principes" du développement industriel et technologique jouent encore un rôle décisif.

L'hégémonie des États-Unis s'estompe et les classes dirigeantes américaines s'accrochent désespérément à la Russie pour créer une autre instabilité en Eurasie. Ils savent fermement que le chaos et la dévastation de l'Europe d'après-guerre, du Moyen-Orient et de l'Afrique multiethniques, de l'Asie arriérée, de l'Amérique latine et de l'Asie ont rendu l'Amérique « grande ». Par conséquent, de diverses manières, ils essaient d'inspirer partout où leurs mains atteignent, l'instabilité et les conflits.
28 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Rusa Офлайн Rusa
    Rusa 17 décembre 2021 22: 06
    +3
    Très bonne analyse de l'auteur. Surtout dans le fait que les autorités de la Fédération de Russie doivent traiter en profondeur les problèmes internes du pays : l'économie, la démographie, l'élimination de la pauvreté et de l'injustice sociale.
    1. tupe Офлайн tupe
      tupe 17 décembre 2021 22: 29
      +1
      J'étais particulièrement heureux de l'injustice sociale))) Nous vivons en fait sous le capitalisme et non sous l'URSS, ou pensez-vous vraiment qu'un mendiant à San Francisco vivant dans une boîte a autant d'opportunités que Bill Gates ?)))
      1. Rusa Офлайн Rusa
        Rusa 17 décembre 2021 22: 44
        +3
        «Sous le capitalisme», dit-il à haute voix. ) Plutôt une oligarchie.
        1. tupe Офлайн tupe
          tupe 17 décembre 2021 22: 47
          +2
          Pensez-vous qu'il n'y a pas d'oligarques aux États-Unis ou en Angleterre?))) Il y a plus que des oligarques - des sociétés transnationales - qui ont des oligarques dans les XNUMX. Puisqu'ils volent aux États-Unis dans le complexe militaro-industriel, nos voleurs n'ont jamais rêvé
          1. Rusa Офлайн Rusa
            Rusa 17 décembre 2021 22: 51
            +2
            Nous devons penser à notre peuple et laisser les problèmes internes des États-Unis, ainsi que leurs vassaux, se résoudre d'eux-mêmes.
            1. tupe Офлайн tupe
              tupe 17 décembre 2021 22: 53
              +1
              Malheureusement, nous ne pouvons pas penser uniquement à notre propre peuple pendant que les États-Unis et leurs métis tournent en rond à proximité. Sinon, pendant que nous pensons à notre peuple, crachant sur tout le reste, notre peuple se transformera en cendres de crématoires ...
          2. Classeur Офлайн Classeur
            Classeur (Myron) 17 décembre 2021 22: 53
            -9
            Je suis sûr que vous n'avez jamais quitté la Russie et que vous n'avez aucune idée de la vie aux États-Unis.
            1. tupe Офлайн tupe
              tupe 17 décembre 2021 22: 55
              +5
              Je peux écrire que j'ai vécu aux États-Unis pendant 2 ans en 2005-2007 - mais vous ne le croirez toujours pas))) Mais vous, vraiment, ne quitterez jamais votre dépotoir ukrainien)))
              1. Classeur Офлайн Classeur
                Classeur (Myron) 17 décembre 2021 23: 05
                -9
                J'aurais vécu - je n'aurais pas écrit de telles bêtises.
                1. tupe Офлайн tupe
                  tupe 17 décembre 2021 23: 08
                  +6
                  vous n'avez tout simplement pas vu le tas d'ordures des États du Sud, vous n'avez pas vu de gens vivre dans des boîtes à San Francisco, vous n'avez pas vu Detroit en ruines, etc. Par conséquent, vous et un selyuk qui mourrez près de Jitomir à mriyah))) vous vivez avec des photographies d'Hollywood)
                  1. Classeur Офлайн Classeur
                    Classeur (Myron) 17 décembre 2021 23: 17
                    -7
                    A San Francisco, j'ai même de l'immobilier, plus précisément à San José. Et à propos de Jitomir, je ne sais pas.
                    1. tupe Офлайн tupe
                      tupe 17 décembre 2021 23: 20
                      +7
                      Oui, j'ai réalisé que vous êtes un muloner de Zhmerinka))) vous tous sur les forums russes êtes muloners et avec la citoyenneté des États-Unis, du Canada, etc.)))) Je ne comprends pas le courant pourquoi vous êtes si pauvre dans ton Ukraine et te noyer dans le fumier ? Parce que probablement stupide?))
                      Je vais me coucher - demain nous continuerons la conversation.
                      1. Classeur Офлайн Classeur
                        Classeur (Myron) 17 décembre 2021 23: 26
                        -4
                        Dormez bien, vous avez besoin de vous reposer. hi
                      2. Marzhetsky En ligne Marzhetsky
                        Marzhetsky (Sergey) 18 décembre 2021 06: 46
                        +12
                        Selon la légende du binyuzhnik, en présence de quelques biens immobiliers aux États-Unis (San José), il préfère vivre à Haïfa en Israël. L'image ne colle pas. rire
                        Je suppose que l'immobilier américain dans la vraie vie est une boîte de réfrigérateur sous un pont. hi Ou quelque chose comme ça.
                      3. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
                        rotkiv04 (Victor) 18 décembre 2021 08: 46
                        +2
                        J'ai beaucoup ri de l'immobilier de ce Banderlog Bien
      2. Ulysse Офлайн Ulysse
        Ulysse (Alexey) 17 décembre 2021 23: 07
        0
        L'oligarque est quelque peu vers le sud-ouest.
        Qu'avez-vous fait pendant la banque russe à sept banques ?

        Vous cherchez de l'or de fête ?
  • Jacques Sékavar Офлайн Jacques Sékavar
    Jacques Sékavar (Jacques Sékavar) 18 décembre 2021 00: 18
    +3
    Le capitalisme européen a toujours devancé toutes les institutions étatiques du monde dans son développement.
    Les 1ère et 2ème guerres mondiales ont miné sa domination mondiale, qui est passée aux États-Unis.
    La guerre froide a rallié les classes dirigeantes européennes et s'est assimilée aux États-Unis. Le rôle de premier plan des États est passé aux associations transnationales.
    L'effondrement de l'URSS a fait de l'espace post-soviétique un objet d'expansion politique et économique.
    La politique de Vladimir Poutine de subordonner le grand capital aux intérêts de l'État a provoqué la résistance des associations transnationales, et plus les succès étaient importants, plus la résistance des associations transnationales à travers des formations étatiques contrôlées et dépendantes s'est développée.
    Les réformes de Deng Xiaoping ont fait de la RPC une usine mondiale de biens de consommation, et un énorme marché intérieur a attiré d'énormes investissements. Les changements qualitatifs de l'économie et de la réglementation gouvernementale ont conduit à un conflit d'intérêts entre le Parti communiste chinois et les associations transnationales dont la force de frappe est les États-Unis.
    Deux foyers mondiaux de résistance à l'hégémonie des associations transnationales, représentés par les États-Unis et l'UE, ont émergé.
    Sanctions, activités subversives, menaces ne donnent pas l'effet escompté et un affrontement militaire menace de pertes inacceptables.
    La solution est de supprimer les pays voyous de la liste des « vivants », comme la RPC l'a fait par rapport à la Lituanie, mais à l'échelle mondiale. La moitié du monde a été emportée pour le premier sommet des démocraties, la seconde va formaliser la structure organisationnelle et augmenter le nombre de « démocrates », la troisième posera la question de l'efficacité de l'ONU au Conseil de sécurité dont la RF et la RPC ont le droit de « veto » - un instrument fort pour contrer les États-Unis dont ils seront privés dans l'anti-ONU formé, qui déliera les mains des États-Unis et des associations transnationales.
    1. Jacques Sékavar Офлайн Jacques Sékavar
      Jacques Sékavar (Jacques Sékavar) 18 décembre 2021 14: 10
      +1
      Un facteur important, sinon le plus important, sera la transition des anti-ONU, qui rassemble aujourd'hui 110 formations étatiques, et leur nombre ne fera qu'augmenter - en fait, le monde entier, à l'exception d'une douzaine de pays voyous , à une monnaie numérique mondiale unique, dont l'émetteur sera le FMI, dans lequel les États-Unis détiennent une participation majoritaire.
      Cela signifiera la perte réelle du statut d'État des membres de l'anti-ONU et l'hégémonie des associations transnationales - le gouvernement mondial.
      Par conséquent, la lutte pour préserver le rôle de l'ONU réside aujourd'hui dans la sphère financière, et la RPC fait des efforts titanesques pour passer au renminbi numérique, qui pourrait devenir à l'avenir la devise principale de l'OCS, de l'EAEU, de l'ASEAN et d'autres associations et programmes, ce qui peut annuler ou compliquer grandement la création d'un anti-ONU.
  • mitrailleur Офлайн mitrailleur
    mitrailleur (canonnier mineur) 18 décembre 2021 09: 37
    -3
    L'hégémonie des États-Unis s'estompe et les classes dirigeantes américaines s'accrochent désespérément à la Russie pour créer une autre instabilité en Eurasie. Ils savent fermement que le chaos et la dévastation de l'Europe d'après-guerre, du Moyen-Orient et de l'Afrique multiethniques, de l'Asie arriérée, de l'Amérique latine et de l'Asie ont rendu l'Amérique « grande ». Par conséquent, de diverses manières, ils essaient d'inspirer partout où leurs mains atteignent, l'instabilité et les conflits.

    La Russie, avec son économie compradore corrompue basée sur les matières premières, aide les États-Unis à s'accrocher à eux-mêmes.
  • aciériste Офлайн aciériste
    aciériste 18 décembre 2021 11: 59
    0
    il est donc plus sage de se concentrer sur la résolution des problèmes internes

    Le coût des produits agricoles peut être encore réduit. Payer les paysans non pas 13 3 roubles par salaire, mais 1,5 7,2. frotter, et le reste pour donner de la fierté pour le pouvoir ! Dans le budget, l'agriculture était allouée 11,2%, le gouvernement - XNUMX%, la police - XNUMX%. C'est donc la police et les gardes nationaux qui doivent labourer, semer, traire !
    Notre tâche principale est d'enraciner les gens sur terre, de les préserver et de les reproduire !
    Il est impossible de reconstruire un système aiguisé pour persécuter et ruiner un entrepreneur rural pour soutenir et développer une économie rurale diversifiée. L'élimination des passerelles privées se poursuit partout. Pourquoi les gens quittent le village ? C'est mal d'y vivre, c'est dur d'y vivre !!
    N'achetons pas de gasoil à Lukoil, mais achetons-le au Turkménistan, c'est 6 fois moins cher là-bas ! Prenons un emprunt en Europe, et non auprès de nos banques ? L'Etat a clairement adopté une politique - l'élimination de tout type d'activité industrielle dans la Fédération de Russie ! Les gens quittent la terre. Et sur une terre sans peuple, des nations viendront sans terre ! Et pensez-vous qu'ils viendront travailler pour nous ? (Milnichenko Vasily Alexandrovich, directeur de JSC "Galkinskoye")
  • Yuri Siritsky Офлайн Yuri Siritsky
    Yuri Siritsky (Youri Siritsky) 18 décembre 2021 13: 23
    +1
    Il est décevant que l'auteur ait souligné l'incapacité du pays dans l'industrie de la machine-outil à produire de la nourriture et des biens de consommation.
    1. Bulanov Офлайн Bulanov
      Bulanov (Vladimir) 22 décembre 2021 15: 51
      0
      C'est simplement la réticence ou le sabotage du gouvernement. Il y aura assez d'argent pour 5 usines de machines-outils. Et à partir de là, d'autres industries se développeront.
  • Pierre Nikolov Офлайн Pierre Nikolov
    Pierre Nikolov (Pierre Nikolov) 19 décembre 2021 14: 44
    +1
    Étant isolés entre deux géants économiques, tous nos avantages se transformeront en problèmes, alors attention à la Chine !
  • zenion Офлайн zenion
    zenion (zinovy) 20 décembre 2021 18: 26
    0
    Quelle souveraineté si l'argent est gardé aux USA ? Souveraineté étrange, féodalité, commandée par un suzerain des États-Unis.
  • Olbert Офлайн Olbert
    Olbert (Albert) 20 décembre 2021 22: 26
    +1
    Les conquérants les plus sanglants:

    Alexandre le Grand - un type de grec,
    Huns avec Attila,
    Charlemagne - le premier intégrateur européen,
    Mongols de Gengis Khan,
    Ouzbek Tamerlan,
    Bouchers ottomans
    Les conquistadors qui ont détruit le continent
    Napoléon Bonaparte - intégrateur européen n ° 2,
    Eurocolonisateurs - traite des esclaves, jouer contre les peuples, aspirer des ressources,
    Le Japon, qui a tué environ 30 millions de Chinois,
    Allemagne hitlérienne,
    USA - extermination des Indiens, traite des esclaves, bombardements, coups d'État, guerres non-stop ...

    En général, le monde ne fait que gémir de l'agression russe ...
    1. zenion Офлайн zenion
      zenion (zinovy) 21 décembre 2021 01: 11
      0
      Vous avez oublié qu'il y avait un royaume tatar sur la Volga, le royaume de la Volga. Il n'a pas été présenté à la Russie. Exactement de telles campagnes de conquête étaient en Sibérie, camarade Ermak. Les cadeaux du tsar n'apportent pas de joie, le cadeau d'Ivan IV a entraîné Yermak au fond de la rivière. Et ainsi ils atteignirent l'océan même, distribuant des flèches et des balles. Enfin, nous avons pris le Caucase. Et ils ont aussi apporté beaucoup de bonnes choses. Qui ne croit pas peut lire Lermontov. Ils ont commencé à établir l'ordre russe. Pourquoi les gangs d'Europe sont-ils meilleurs ? Bien sûr, votre merde est bien meilleure en odeur et en consistance qu'à l'étranger. Lorsque vous appuyez dans vos mains, vous sentez que c'est natif.
      1. Bulanov Офлайн Bulanov
        Bulanov (Vladimir) 22 décembre 2021 15: 58
        0
        Le royaume tatar a régulièrement volé et vendu en esclavage la population de l'époque Rus. En avoir assez!
        Sans Yermak, les Japonais auraient éliminé tous les Sibériens indigènes comme antes. Les Chinois ont clôturé la Sibérie avec un mur.
        Dans le Caucase, les Turcs massacrèrent allègrement les Arméniens et les Géorgiens. Mais maintenant, les Turcs et les Kurdes vivent ensemble paisiblement et noblement...
  • zenion Офлайн zenion
    zenion (zinovy) 21 décembre 2021 01: 03
    0
    Les Américains n'ont pas mené des guerres ruineuses. Ils ont combattu les guerres qu'ils pouvaient se permettre. Ils ne veulent pas du tout attaquer un pays avec des véhicules de livraison de cadeaux nucléaires. L'impérialisme ne peut que combattre, tout comme la féodalité ne peut manquer de combattre en Syrie. Un arbre à baies. Ceux qui sont plus grands sont mûrs et sucrés. Ceux ci-dessous sont verts et acides.