Le drone turc "Bayraktar" abattu s'est retrouvé en Russie

61

Une image du drone turc abattu Bayraktar TB2, à côté duquel se trouve le journaliste de VGTRK Alexander Rogatkin, est apparue sur le Web. Cela indique que ce drone est déjà en Russie.

Sur le territoire de quel pays le Bayraktar a été abattu n'est pas précisé. Mais l'étudier, même sous cette forme, sera utile pour la Russie. Cependant, le drone est assez bien conservé.



Malheureusement, il est difficile de déterminer à partir de l'épave présentée à quelle armée de l'air cet UAV appartenait. Le fait est que le rembourrage des drones de l'armée de l'air turque diffère des versions "légères" d'exportation. Dans le même temps, l'ensemble d'exportation (6 drones, 2 stations de contrôle mobiles, 200 munitions et équipements auxiliaires) coûte 69 millions de dollars.

Les « Bayraktars » turcs ont été utilisés lors de la dernière guerre au Haut-Karabakh et sont toujours utilisés en Libye et en Syrie. De plus, leur utilisation au combat, bien qu'unique, dans le Donbass a été notée.

Actuellement, ces drones sont en service avec la Turquie, l'Azerbaïdjan, l'Ukraine, le Qatar, le Turkménistan, le PNS Libye, le Maroc, l'Arabie saoudite, la Pologne et la Tunisie. Des contrats ont été signés pour l'approvisionnement de l'Irak, du Pakistan, du Kazakhstan, du Kirghizistan, de l'Éthiopie, d'Oman, du Nigeria, de la Lituanie, de la Lettonie, de la Hongrie, de la Bosnie-Herzégovine, de l'Albanie et de la Serbie.
61 commenter
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. - 23
    18 décembre 2021 10: 36
    Le principal problème de l'avion sans pilote russe est le manque du nombre requis de drones d'attaque moyens et lourds, ainsi que de drones de reconnaissance stratégique de type Global Hawk, dans un pays de l'OTAN de troisième rang. L'industrie mondiale de l'aviation sans pilote s'est tellement développée ces dernières années que les experts identifient plus d'une douzaine de types différents de drones, chacun ayant à la fois des "légendes" généralement reconnues et des spécimens moins intéressants. et des munitions guidées vers Bayraktar. Et sur les Orions produits par la pièce, uniquement des FAD-50.
    L'industrie aéronautique russe n'était pas prête pour le saut technologique dans le domaine des véhicules aériens sans pilote. C'est pourquoi la Russie est à la traîne des États-Unis, de la Chine, d'Israël et même de la Turquie dans la création de drones d'attaque lourds de longue durée de vol. L'un des problèmes en sous-estimant le ministère de la Défense et le NGS du rôle des drones dans les opérations de combat modernes. Le problème est le budget militaire extrêmement limité du ministère russe de la Défense. De là vient le RPKN, construit sans SSGN et sans MAPL, des moteurs diesel sans VNEU, une armée de l'air sans avion de reconnaissance et de guerre électronique, un maigre nombre de ravitailleurs et d'AWACS et U . systèmes, et bien plus encore.
    1. +16
      18 décembre 2021 10: 43
      Avoir coulé. Copier les produits assemblés à partir de ce qui est tombé sous la main

      Cela s'appelle - il a proposé quelque chose, y a cru et l'a critiqué.
      1. - 19
        18 décembre 2021 11: 09
        Qu'est-ce qui n'est pas vrai dans le commentaire ci-dessus ? L'homme parlait toujours très délicatement. Je vais vous le dire tout de suite - dans ce segment (UAV), la Fédération de Russie a toujours pris du retard et ce retard augmente chaque jour. Et aujourd'hui n'est pas l'époque où, sur ordre du IV Staline, AN Tupolev et son équipe, en peu de temps, ont simplement copié le B-29 américain, créant aujourd'hui un bombardier Tu-4 à longue portée pour l'URSS, même en copiant avec succès l'original de quelqu'un d'autre, le problème n'est pas de décider, et copier les capacités du complexe militaro-industriel russe ne suffit pas, nous ne dirons rien du tout sur les logiciels ...
        1. +12
          18 décembre 2021 11: 14
          Qu'est-ce qui n'est pas vrai dans le commentaire ci-dessus ?

          Si vous ouvrez les yeux, vous pouvez voir ce qui spécifiquement ne correspond pas à la réalité. J'ai même fait un devis. Où parle-t-on de copier dans le texte ? Pourquoi une telle conclusion ? L'auteur du commentaire aimerait le penser - laissez-le réfléchir. Mais cette opinion est basée sur ses propres suppositions. "Bayraktar" n'intéresse la Russie que du point de vue de sa lutte. Évaluer la signature radar, travailler sur l'unité de communication. En termes de technologie incroyable, le drone turc est tout simplement nul sans bâton. Il n'y a rien à copier.

          Je vais vous le dire tout de suite - dans ce segment (UAV), la Fédération de Russie a toujours pris du retard et ce retard augmente chaque jour.

          Voici. Ils voulaient le dire crûment, mais ils l'ont dit de façon très tordue. Le fait que la Russie soit toujours à la traîne (en général, à la traîne, mais dans certains développements, au contraire, est en avance), c'est déjà clair. Ne vous fiez pas à « pour toujours ». Les capacités du complexe militaro-industriel russe sont d'un ordre de grandeur supérieur à celles de la Turquie ou d'Israël. Nous avons juste commencé à faire des drones plus tard que les autres. Nos tâches étaient différentes - rétablir la parité nucléaire des forces. En conséquence, ils ont non seulement restauré, mais ont devancé l'ennemi principal.

          Le "pacer" a été mis en service. Il fonctionne d'ailleurs par satellite, contrairement à Bayraktar. Les Turcs essaient seulement maintenant de mettre en œuvre cette fonctionnalité. Sur les drones lourds, si on prend "Akyndzhi" et "Altius", on fait jeu égal. Nous sommes même en avance sur les Américains dans les très difficiles. Ils ont fermé leur projet X-47.
          1. - 20
            18 décembre 2021 12: 00
            La station de suivi est la même que sur Orion, Canada.Le moteur est le même.

            Le "pacer" a été mis en service. Il fonctionne d'ailleurs par satellite, contrairement à Bayraktar.

            Dans certaines parties des forces armées russes, ce n'est pas le cas. La constellation de satellites des forces aérospatiales est minuscule pour être utilisée par le contrôle des drones. Les canaux de communication sont très limités.

            Sur les drones lourds, si on prend "Akyndzhi" et "Altius", on fait jeu égal.

            Akinchi est produit en série, Altius continue de salir les couches.

            En termes de technologie incroyable, le drone turc est tout simplement nul sans bâton. Il n'y a rien à copier.

            Tous les six mois, le complexe militaro-industriel russe devient de plus en plus difficile à copier, et il est encore plus difficile d'établir une production en série de produits.
            1. +11
              18 décembre 2021 12: 13
              La station de suivi est la même que sur Orion, au Canada. Le moteur est le même.

              ET? Cela prouve une fois de plus que Bayraktar est le drone le plus médiocre.

              La constellation de satellites du VKS est minuscule pour être utilisée par le contrôle des UAV. Les canaux de communication sont très limités

              Qui m'écrit ça ? Êtes-vous un habitué des forums ? Liens vers des ressources compétentes en studio ou en forêt.

              Akinchi est produit commercialement. Altius continue de salir les couches.

              En série. Une voiture remise. Et deux prototypes pour la formation des opérateurs. Une telle série.

              Avec chaque semestre, il devient de plus en plus difficile pour le complexe militaro-industriel russe de copier. Et il est encore plus difficile d'établir une production en série de produits.

              Sur quoi se fonde cette « opinion » ?
              1. - 17
                18 décembre 2021 12: 40
                Même un drone aussi médiocre dépasse les capacités du complexe militaro-industriel russe, c'est pourquoi ils ont traîné pour le copier.

                Et c'est toujours là.

                D'ici 2020-2022, nous prévoyions d'avoir environ 20 véhicules en orbite, mais en raison de la séquestration du programme spatial fédéral, les lancements d'un certain nombre de satellites se sont déroulés « vers la droite », a déclaré Zaichko dans le dernier numéro de Russian Space. magazine publié par Roscosmos.
                A titre de comparaison, Zaichko a déclaré que la Chine possède 42 satellites de télédétection, l'Inde - 20, l'Union européenne et les États-Unis - 18 chacun. équipement d'imagerie », a déclaré Zaichko. …
                En septembre, le journal Vedomosti écrivait que le système mondial de navigation par satellite russe (GLONASS) pourrait se dégrader si le programme de substitution aux importations échouait, dont l'émergence est due aux sanctions américaines. La publication a prédit que "si les satellites commencent à tomber en panne dans un an ou deux, il n'y aura rien pour les remplacer", et "dans ce cas, l'ensemble du système est menacé de dégradation". « Sur les satellites actuellement en exploitation, 13 ont déjà dépassé la durée de vie garantie de sept ans. Cela peut affecter l'état du groupement et les paramètres du signal de navigation à tout moment », a admis le journal.

                En mars 2019, Maxim Yakovenko, alors qu'il était à la tête de Roshydromet, a déclaré qu'un tiers de l'équipement cible fonctionnait sur des satellites russes utilisés pour obtenir des informations météorologiques. En février de la même année, le responsable a noté que la Russie ne disposait pas de ses propres satellites météorologiques en raison du fait que "le groupe russe est tout simplement mort".

                En décembre 2019, le ministre des Ressources naturelles et de l'Environnement de la Fédération de Russie, Dmitri Kobylkin, a annoncé que les satellites étrangers fournissaient plus de 80 % du total des données météorologiques de la Russie.

                https://tass.ru/armiya-i-opk/8875281
                1. +14
                  18 décembre 2021 12: 49
                  Je ne sais même pas si c'est incompétence dans la question ou insouciance banale ? Ou peut-être encore plus facile - une tentative de tromperie ? Après tout, nous parlons de satellites pour la télédétection de la Terre, et non d'engins spatiaux de communications militaires.

                  Roshydromet ? Amusement! Il semble qu'ils parlaient de drones militaires, et vous envoyez des liens sur des satellites météorologiques.

                  https://ria.ru/20200929/roskosmos-1577943840.html
                  1. - 21
                    18 décembre 2021 13: 01
                    Et avec ceux-ci, et avec d'autres satellites, des problèmes similaires. Hydromet a dirigé l'échelle de l'examen.
                    1. +16
                      18 décembre 2021 13: 02
                      Je vois))) Si le pays a des problèmes avec les pommes de terre, alors, par conséquent, il y a des problèmes avec le lait. L - logique. Y aura-t-il plus d'arguments, ou tronqués ?
                      1. - 19
                        18 décembre 2021 13: 04
                        Des pommes de terre, du lait, des Ukrainiens, des traîtres, des libéraux... Regardez dans les coins de votre yourte, peut-être verrez-vous Biden avec Zelensky.
                      2. +17
                        18 décembre 2021 13: 06
                        Quittez à nouveau le sujet. Déjà les Ukrainiens et Biden se souvenaient. Et il semble qu'ils aient parlé du drone. C'est ainsi qu'une personne qui ne peut étayer ses propos par des faits fusionne. Je suis désolé pour toi.
                      3. - 16
                        18 décembre 2021 13: 13
                        Scannez les plans de Roscosmos, et citez les lamentations de Rogozine sur l'impossibilité de créer des satellites modernes, répétez la même chose. UAV turc pour étude et copie montre que les choses dans l'UZGA et dans le groupe de Kronstadt, la situation est encore pire qu'il n'y paraissait auparavant. Le ministère russe de la Défense s'est déjà tourné vers le ministère de la Défense de la RPC pour l'aider dans la conception et la création de drones, mais a reçu une réponse négative.
                      4. +15
                        18 décembre 2021 13: 17
                        Je suis déjà fatigué de ce flot de pensées infondées. Tout est mauvais, tout sera encore pire, en copiant "Bayraktar" et autres bêtises. Encore une fois, je vous le dis - communiquez de manière substantielle. Je ne suis pas intéressé par vos propres conclusions. Les faits m'intéressent, c'est sur eux que l'on peut s'appuyer pour tirer des conclusions sur la saturation de la constellation de satellites russes, et sur toutes les autres questions. Pendant 1,5hXNUMX de communication avec vous, vous n'avez donné aucun fait. Cela signifie que vous n'avez aucune information. Oui, en fait, vous ne pouvez pas l'avoir, puisqu'il est secret. De quoi te parler ? À propos de rien.
                      5. - 21
                        18 décembre 2021 13: 40
                        Pour vous, ce genre de présentation de matériel fera l'affaire.Nous ne discutons pas au collège militaro-industriel, et pas au Conseil militaire du district.
                      6. +16
                        18 décembre 2021 13: 46
                        C'est ridiculement simple. Un troll de réseau commun. Si maladroit, inexpérimenté. Il essaie de paraître intelligent, mais comme s'il était plaqué contre le mur, il a immédiatement nagé...
                      7. - 19
                        18 décembre 2021 14: 21
                        Ne vous découragez pas, sortez-le de votre tête. En savoir plus, parlez à des militaires ayant de l'expérience dans l'utilisation des drones.
                      8. +7
                        19 décembre 2021 02: 30
                        Un troll de réseau commun.

                        Vous vous trompez.) Ce n'est pas un "troll de réseau", c'est une "usine de trolls". Faites attention .. ce « génie solitaire » a déjà « griffonné » plus d'un millier de posts en moins d'un mois, et si vous regardez de près leur histoire, il y a des posts assez complets écrits par cet « unique » sur deux voire trois différents sujets en une ou deux minutes. Il écrit avec un regard confiant toutes les ordures sans cervelle.
                        Tirez une conclusion, et couvrez enfin cet "élément inamical" qui gâte avec diligence, sinon il est déjà devenu désagréable d'aller sur le forum.
                      9. +10
                        18 décembre 2021 13: 27
                        Ensuite, ils m'ont rappelé tout frais, "comme tout va mal".

                        Le ministère de la Défense de la Fédération de Russie a organisé une bataille de drones aériens sur un terrain d'entraînement en Crimée, au cours de laquelle le drone Orion a parcouru 4 km. abattu un drone de type hélicoptère avec un missile guidé. Pour la première fois, le département militaire affirme que les drones russes ont des capacités de combat et peuvent détruire les drones ennemis.

                      10. - 16
                        18 décembre 2021 13: 38
                        L'utilisation de munitions guidées à partir d'un drone russe est du cirque. Et pas une routine, comme sur les drones turcs. MO essaie de frotter des lunettes avec les guides Kornet ATGM, bêtement épinglés sur le drone. Cela ruine le concept même d'utilisation d'un drone La vidéo montre que l'ATGM est le seul. Son poids, non adapté à la puissance du moteur BLA. C'est ce qu'on appelle donner du fumier pour des bonbons. Il est inutile et coûteux de fournir de telles pièces artisanales en vrac à l'armée russe Forces Une telle vidéo est fascinante pour les jeunes recrues.
                      11. +10
                        18 décembre 2021 13: 42
                        La vidéo montre que l'ATGM est le seul. En raison de son poids

                        Poids TPK 30 kg. Le poids de la charge utile du "pacer" est de 200 kg. Oui, oui, à cause de son poids tromper

                        Vous êtes déjà arrivé à quelques trolls idiots.

                        L'utilisation de munitions guidées à partir d'un numéro de cirque UAV russe.

                        Tant que le cirque est arrangé ici seulement vous...
                      12. - 15
                        18 décembre 2021 14: 13
                        Poids TPK 30 kg. Le poids de la charge utile du "pacer" est de 200 kg. Oui, à cause de son poids fou

                        Il y en aurait quatre ensembles, pas un seul.
                      13. +15
                        18 décembre 2021 14: 49
                        Ce sont des épreuves ! Pour détruire une seule cible ! Qu'est-ce qu'il y a quatre missiles?
                      14. - 16
                        18 décembre 2021 14: 57
                        Pourquoi est-il nécessaire de saupoudrer les cerveaux de tests personnels ? Le résultat est important - la saturation des unités et des subdivisions des forces terrestres avec des drones en série adoptés pour le service. Une tentative de donner le fait de tester un projet de R&D inachevé pour un produit en série Calcul du manque de compréhension des détails du spectateur de masse. Selon les projets, les idées, les développements, le complexe militaro-industriel russe a dépassé l'OTAN et la RPC avec le Japon, pendant environ 50 ans. Cela ne va pas avec la mise en œuvre dans le série. De nombreux représentants de l'acceptation militaire prétendent qu'ils peuvent garantir de faire une copie pièce du produit. La production en série est un problème. Depuis 2015, les agences de renseignement et d'application de la loi de l'OTAN ont considérablement renforcé leurs actions. pour supprimer les canaux de livraison de divers composants du complexe militaro-industriel russe.
                      15. +13
                        18 décembre 2021 15: 05
                        Vous avez déjà tout très poussiéreux. Ceci est une démonstration des possibilités. En fait, le "pacer" a été transformé en un chasseur capable de détruire les drones et les hélicoptères ennemis. « Bayraktar » peut-il se vanter de cela, que « nous sommes si désireux de copier » ? Wai, le mitrailleur en train de s'asseoir à nouveau dans une flaque d'eau...

                        De nombreux représentants de l'acceptation militaire affirment qu'ils peuvent garantir la fabrication d'un morceau du produit. La production en série est un problème.

                        S'ils peuvent faire une copie de pièce appropriée qui répond à toutes les exigences et demandes, alors la question de la lancer dans une série est une question financière. Oui, nous ne sommes pas des Américains qui gonflent leur budget militaire, notamment par le biais de prêts extérieurs. Chaque chose en son temps. Il est impossible d'acheter à la fois 1000 chars T-14, 200 chasseurs Su-57, 40 22350 frégates, des centaines de drones d'attaque de tous bords et ainsi de suite. Mais tu ne comprends pas.
                      16. - 17
                        18 décembre 2021 15: 24
                        Des démonstrations d'artisanat sur mesure de 200 cents wagnériens près de Deir ez-Zor, détruits en 15 minutes, n'ont pas sauvé. Les drones obsolètes "MQ-9 Reaper" ont fonctionné avec le soutien du F-15E - ils ont bien fonctionné.

                        Ceci est une démonstration des possibilités

                        Démonstration de capacités - bataillons et régiments équipés de tels drones. Les opportunités, la préparation au combat ne sont pas évaluées par une démonstration d'un prototype de pièce sur le terrain d'entraînement. Et ne peuvent qu'impressionner un jeune pré-recruté.

                        En fait, le "pacer" a été transformé en un chasseur capable de détruire les drones et les hélicoptères ennemis.

                        C'est de la vantardise vide. Le "pacer" lui-même n'est pas prévu pour être mis en service. Au vu du non-respect des spécifications techniques du client. Sans parler de sa capacité à combattre avec des munitions guidées. Et même avec des avions et drones.

                        « Bayraktar » peut-il se vanter de cela, que « nous sommes si désireux de copier » ? Wai, le mitrailleur en train de s'asseoir à nouveau dans une flaque d'eau...

                        Bayraktar est acheté par des dizaines de pays. Personne ne connaît le "pacer". Bayraktar est un drone de classe moyenne. Akinji est un drone de classe lourde, il est produit en série, utilisé pour l'usage auquel il est destiné. Avec des munitions guidées de fabrication turque. Comme le drone Anka.

                        S'ils peuvent faire une copie de pièce appropriée qui répond à toutes les exigences et demandes, alors la question de la lancer dans une série est une question financière.

                        D'abord technologique : le complexe militaro-industriel russe s'est approché de la ligne rouge du retard technologique et technique, alors que même la copie est impossible, les entrepôts soviétiques se sont taris.

                        Tout a son temps.

                        Et cela dure depuis 30 ans maintenant, et le président Poutine insiste sur le fait qu'il n'y a pas de temps pour se balancer.
                        Il n'y a que deux frégates du projet 22350. Et une seule d'entre elles avec une unité de turbine à gaz russe et un réducteur. À propos de l'envoyer à l'événement principal est silencieux. Loin de tout va bien avec un réducteur et une unité de turbine à gaz. Ainsi que avec défense aérienne à longue portée. La production en série du Su-57 a échoué. , pour les tests dans GLITS.T-14 ne sera pas un char de masse en raison de problèmes avec le moteur, l'électronique et le KAZ.
                      17. +14
                        18 décembre 2021 15: 36
                        Le stimulateur lui-même n'est pas prévu pour la mise en service.

                        Oh, horreur, le premier complexe « Pacing » (3 drones et 2 lanceurs) est entré dans les troupes il y a un an. Du coup, hein ?

                        Bayraktar est acheté par des dizaines de pays.

                        Naturellement, il est sur le marché depuis 2013. Depuis 2011 au service de l'armée turque. Comparaison stupide.

                        D'abord technologique. Le complexe militaro-industriel russe s'est approché de la ligne rouge du retard technologique et technique. Lorsque même la copie n'est pas possible. Les entrepôts soviétiques se sont taris.

                        Vous êtes venu troller le site. Je vous donne un avertissement public à ce sujet.
                      18. - 16
                        18 décembre 2021 15: 39
                        Oh, horreur, le premier complexe « Pacing » (3 drones et 2 lanceurs) est entré dans les troupes il y a un an. Du coup, hein ?

                        Il entrera en production après le lancement de l'usine de Dubna, et lorsque l'usine sera lancée, c'est écrit sur l'eau avec une fourche.

                        Vous êtes venu troller le site. Je vous donne un avertissement public à ce sujet.

                        Votre manuel de formation a été époustouflé.
                      19. +13
                        18 décembre 2021 15: 43
                        Ce n'est pas vrai.

                        Le 20.04.2020 avril XNUMX, le groupe Kronstadt et le ministère russe de la Défense ont signé un certificat d'acceptation pour le premier complexe sans pilote de longue durée Orion, composé de trois véhicules.

                        https://tass.ru/armiya-i-opk/8285761


                        Votre manuel de formation a été époustouflé.

                        Ma méthode d'argumentation, ce sont les faits. Le vôtre est un non-sens.
                      20. Le commentaire a été supprimé.
                      21. +13
                        18 décembre 2021 18: 43
                        Oh merci. J'ai pris mon cœur en lisant comment vous salissez ce "mineur" :))) J'ai souvent l'impression qu'il est assis quelque part à Dnepropetrovsk, le tout garni de documents de référence (bien sûr, de "sources") occidentales et de manuels "Comment mentir en utilisant un minimum d'informations réelles"
                      22. +9
                        18 décembre 2021 20: 17
                        Oui, Ruslan n'a pas épargné son temps ! Je pensais que le mineur était un expert militaire d'un militaire à la retraite, il s'est avéré être un troll banal. Je suis surtout touché par ses phrases éculées sur les pré-conscrits en âge d'aller à l'école primaire. Apparemment, c'était avec de telles personnes qu'il avait l'habitude de communiquer - ils le croient sur parole. Envoyez-le nous ! Apparemment, nous faisons bien notre travail, puisqu'un tel spécialiste a été envoyé ici. Fonctionne sans relâche. Apparemment, ils paient bien. Le fou est en carton, il pense que les lecteurs lisent ses feuilles. Ils ne peuvent pas toujours maîtriser le texte lui-même.
                      23. 0
                        20 décembre 2021 19: 47
                        Oui, il tourne comme dans une poêle à frire))) vous l'avez serré. Il n'y a pas de faits, seulement des insinuations humides. Ses farces ont l'air marrantes. Déjà traîné les Vsgnerites. Nous attendons de commencer à raconter comment Napoléon a battu Kutuzov. Je suis sûr qu'il va s'asseoir dans une flaque là-bas, il n'y a aucune connaissance
                      24. -4
                        18 décembre 2021 22: 06
                        Citation: Kristallovich
                        S'ils peuvent faire une copie de pièce appropriée qui répond à toutes les exigences et demandes, alors la question de la lancer dans une série est une question financière. Oui, nous ne sommes pas des Américains qui gonflent leur budget militaire, notamment par le biais de prêts extérieurs. Chaque chose en son temps. Il est impossible d'acheter à la fois 1000 chars T-14, 200 chasseurs Su-57, 40 22350 frégates, des centaines de drones d'attaque de tous bords et ainsi de suite. Mais tu ne comprends pas.

                        Camarade, vous orientez-vous au moins dans ce que vous dites ? Vous avez dit à juste titre qu'il s'agit d'une « question financière ». Dans quel pays habites-tu? Les oligarques, dirigés par leur chef, Poutine, vivent et règnent dans le pays. Ils "engrangent" la part du lion de l'argent du pays. Aux palais, aux yachts, aux villas du monde entier pour vous et vos enfants, aux comptes de plusieurs milliards de dollars dans des comptes étrangers, aux premières places de la liste Forbes. Si l'équipement militaire est produit en série, qui, comme vous le dites, a été développé "50 ans à l'avance" par des concepteurs russes, alors ... la haute direction devrait donner à toutes les "grand-mères" russes pour cela, et non les mettre leurs poches. Vous voulez les priver de leurs revenus.. et marcher comme vous jusqu'à la « dépendance en bois dans la cour » afin de « dépasser tout le monde en armement » dans le monde. Et pour que « tout le monde dans le monde nous respecte et nous craigne »… Par conséquent, à part quelques promotions, telles que Dagues, Onyx, S-500, plus rien ne sera produit en série. Parce que cela coûte l'argent que l'élite dirigeante du pays met dans ses poches. C'est à une époque que Staline a investi tous les fonds de l'URSS dans la création du complexe militaro-industriel du pays, et à sa mort, on n'a trouvé dans son coffre-fort qu'une vieille casquette. Le peuple aussi n'avait rien, la pauvreté. Mais la puissance militaire la plus terrifiante au monde a été construite. Eh bien, donc l'élite russe actuelle ne veut pas rester avec une " casquette "... Staline voulait... et peut-être que vous voudriez rester dans une vieille casquette, mais avec un " monde effrayé " autour. Mais les oligarques ne veulent pas. Ils veulent vivre dans le monde occidental, pas l'intimider.
                      25. Le commentaire a été supprimé.
                      26. +2
                        19 décembre 2021 02: 28
                        Pas une figue, voici, comme d'un canon a volé dans un moineau.
                      27. -4
                        18 décembre 2021 21: 30
                        Citation: Kristallovich
                        Je vois))) Si le pays a des problèmes avec les pommes de terre, alors, par conséquent, il y a des problèmes avec le lait. L - logique. Y aura-t-il plus d'arguments, ou tronqués ?

                        Camarade, votre manifestation d'« enthousiasme et de patriotisme » à l'égard de la Russie est compréhensible, mais c'est ce qu'elle est. Outre quelques succès dans la technologie hypersonique et les systèmes de défense aérienne, la Russie n'a rien "fait" dans le domaine des autres nouvelles technologies... Tout le reste est "des développements excellents et prometteurs". Nous lisons et voyons aussi la situation... Le char Armata en est un exemple, et l'avion Su-57. On attend, on attend, mais à part les "supers avis", il n'y a rien d'autre...
                  2. +5
                    18 décembre 2021 17: 18
                    Je ne sais même pas si c'est incompétence dans la question ou insouciance banale ?

                    C'est du troll. Il a été enregistré le 21 novembre.
              2. - 18
                18 décembre 2021 12: 42
                Sur quoi se fonde cette « opinion » ?

                A la lecture de la presse russe de l'espace proche, aux histoires des employés de Roskosmos, aux conversations avec des militaires des forces aérospatiales russes. Des gens informés et patriotes. En vain, vous négligez de communiquer avec eux.
                1. +13
                  18 décembre 2021 12: 56
                  Vous avez déjà montré le niveau de votre conscience du problème ci-dessus. Ils ont interféré avec les satellites de télédétection, météorologiques, militaires, de navigation... Bon sang quoi. Il n'y a même pas envie de commenter.
                  1. - 17
                    18 décembre 2021 13: 03
                    Alors là où vous mettez le doigt, il y a des aberrations et des problèmes. A qui Rogozine fait des promesses, et Poutine lance des ultimatums, ce n'est pas clair. Et que se passera-t-il dans 3 ans ! Quand les sanctions prendront de l'ampleur !
                    1. +14
                      18 décembre 2021 13: 04
                      Ne quittez pas le sujet. Vous avez dit que nous n'avons pas de satellites pour contrôler l'UAV. Jusqu'à présent, aucun lien n'a été fourni. Savez-vous comment cela s'appelle?
                      1. - 18
                        18 décembre 2021 13: 05
                        Je vais faire une liste avec les grades militaires et les positions des sources, les scanner.
                      2. +6
                        18 décembre 2021 23: 14
                        Citation: gunnerminer
                        Je vais faire une liste avec les grades militaires et les positions des sources, les scanner.

                        Pour le FSB. Cela me touche comment certaines personnes donnent toutes les meilleures informations qui vont sous le titre "SS", juste comme ça, et sans conséquences.
                      3. +9
                        19 décembre 2021 01: 10
                        Ce clown ne peut rien dire de secret. Il ne comprendra même rien s'il tombe soudainement sur quelque chose de secret. rire
                        Il ne peut pas s'asseoir dans le bain, alors il a commencé ce Nick. Un mois ne s'est pas encore écoulé - 1 152 commentaires. C'est mauvais pour lui quand la Russie est bonne.
                      4. +2
                        19 décembre 2021 19: 59
                        Citation: isofat
                        Ce clown ne peut rien dire de secret. Il ne comprendra même rien s'il tombe soudain sur quelque chose de secret.

                        Oui, c'est compréhensible, mais je suis toujours touché par les déclarations qu'un ami m'a dit c'est sûr, mais lui... Maintenant ce n'est pas les années 90 et ils ont commencé à suivre de longues langues, mais certaines ont été insérées en entier.
        2. +1
          18 décembre 2021 23: 11
          Citation: Bindyuzhnik
          Qu'est-ce qui n'est pas vrai dans le commentaire ci-dessus ?

          Le rembourrage de ce drone n'est pas turc.
          1. -8
            19 décembre 2021 00: 26
            Et quoi, ça réduit son efficacité ?
            1. +5
              19 décembre 2021 02: 50
              Et quoi, ça réduit son efficacité ?

              Réduit l'efficacité de quoi? Avion abattu ?) Bien sûr que oui. Désormais, toute sa « farce secrète » sera étudiée, et cela vaudra un sou.
              1. - 10
                19 décembre 2021 05: 59
                Citation: Cher expert en canapé.
                Désormais, toute sa « farce secrète » sera étudiée, et cela vaudra un sou.

                Le prix sera sans valeur lorsque le complexe militaro-industriel russe pourra créer quelque chose de mieux et le mettre en production dans les plus brefs délais. Et il n'y a aucune chance pour cela.
                1. +5
                  19 décembre 2021 10: 15
                  Le prix sera penny quand le complexe militaro-industriel russe pourra créer quelque chose de mieux

                  Ne vous inquiétez pas tant du complexe militaro-industriel russe. Aujourd'hui ça marche normalement. En cas de force majeure (je déteste ce mot), il fonctionnera à plein régime. Il existe une base de production, technologique et (le plus important !) de ressources pour cela. La taille du territoire de la Russie, et avec elle la taille de la profondeur de la défense, est suffisante pour qu'une "barbarossa" régulière reste coincée ici.
                  L'armée russe a déjà aujourd'hui tout ce dont elle a besoin pour vaincre N'IMPORTE QUEL ennemi. Qu'est-ce que cela a à voir avec cela à l'échelle mondiale, et non à votre niveau tactique "bayraktarny" borné.
            2. +1
              19 décembre 2021 08: 03
              Au contraire, il augmente, car il n'a pas été fabriqué dans des pays tiers.
        3. +2
          19 décembre 2021 01: 53
          Commentaire au niveau d'un classeur - le conducteur d'une calèche tirée par des chevaux !
        4. 0
          19 décembre 2021 21: 50
          Myron, là encore tu pervertis tout, eh bien, quel genre de copie, ce qui peut y être copié, l'appareil le plus primitif, son étude complémentaire n'est nécessaire que pour clarifier les voies et les méthodes de la contre-attaque et de la neutralisation les plus efficaces, et il y a tout simplement rien à copier là-bas, nos Orions et Altiuses sont d'un ordre de grandeur plus technologique, eh bien, bien sûr, nous n'avons pas encore atteint Israël, mais les Bayraktars sont déjà hier pour nous.
          1. -3
            19 décembre 2021 23: 01
            Il est clair que l'étude de l'équipement et des armes d'un ennemi potentiel vise, entre autres, le développement de méthodes de riposte. Je ne suis pas un expert dans le domaine des aéronefs sans pilote et je n'entreprendrai pas de juger à quel point les drones russes sont supérieurs aux drones turcs, mais il ne fait aucun doute que les Turcs ont développé et réussi à utiliser massivement leurs drones en pratique dans des conditions de combat, ils améliorent non seulement les caractéristiques de performance des produits, mais aussi les schémas tactiques de leur travail de combat , l'interaction avec les aéronefs pilotés et les forces au sol. Il n'y a rien de tel dans les forces armées russes jusqu'à présent, alors dire que pour vous le niveau turc est déjà hier est quelque peu présomptueux, à mon avis.
      2. +6
        18 décembre 2021 11: 40
        Ce sont des experts locaux dans tous les domaines et il est interdit de défier leurs percutants ! Ils savent comme personne comment la Russie meurt jour après jour. Leur devise principale est TOUS LES PROSRALIPOLIMERS !)))
      3. -7
        18 décembre 2021 17: 50
        Hélas, malheureusement, la gunka a absolument raison sur ce point. Lisez un article publié hier sur "Voennoye Obozreniye" sur la situation extrêmement triste de la production de drones en Russie.
    2. +6
      18 décembre 2021 18: 54
      Le succès des Turcs est qu'ils adaptèrent des munitions guidées et corrigées au Bayraktar, et sur les Orions produits par la pièce, seul le FAD-50

      Un spécialiste IPS avec une faible réactivité sociale, vous ne pouvez transférer des conneries de votre manuel de formation au même que vous, par le bouche à oreille, cela ne fonctionne pas sur les gens normaux

      Le drone peut être armé de bombes guidées - KAB-20, KAB-50, de bombes planantes guidées - UPAB-50, de bombes à chute libre - FAB-50, ainsi que d'un missile guidé d'aviation - X-50. De plus, Orion a été testé en Syrie depuis les missiles Whirlwind.
    3. +4
      18 décembre 2021 20: 10
      Citation: gunnerminer
      Le succès des Turcs est qu'ils ont adapté des munitions guidées et corrigées à Bayraktar. FAD-50.

  2. -2
    18 décembre 2021 17: 53
    Citation: Kristallovich
    Nous sommes même en avance sur les Américains dans les très difficiles. Ils ont fermé leur projet X-47.

    De quelle manière, même devant les Américains ? Toujours en avance sur les autres ? Le croyez-vous vous-même ?
    1. +9
      18 décembre 2021 20: 40
      Êtes-vous en mesure de donner une réponse motivée? Oui, aux États-Unis, le travail est maintenant en cours sur un drone de frappe lourde (je présenterais une nouvelle classe - super-lourd, plus de 20 tonnes), mais le travail est loin d'être terminé. Notre deuxième prototype a été déployé l'autre jour. Le troisième sera probablement déjà un échantillon en série. En gros il y a quelque chose à dire en contraste ?
  3. +4
    19 décembre 2021 01: 02
    Il n'y a pas un seul pays normal au sens militaire sur cette liste. Et donc je tire des conclusions que cet oiseau est assez bon pour conduire les Arméniens autour du Karabakh et pas plus.
  4. 0
    19 décembre 2021 15: 42
    Bayraktar n'est pas un mauvais drone, mais personne en Russie ne va le copier... Tout ce que vous devez savoir à ce sujet est connu depuis longtemps. La photo où Rogatkin se tient devant lui ne dit rien... Oui, il est efficace, mais c'est hier. Il existe des drones bien meilleurs et plus puissants en Russie. En effet, pour cause, ces TB-2, à l'exception du Karabakh, n'ont été montrés nulle part. Mais, il y avait un mépris pour les Arméniens envers les drones. Plus le terrain montagneux, qui a aidé presque inaperçu à voler jusqu'aux positions arméniennes. Mais dans la plaine, où s'échelonnent diverses guerres électroniques... TB-2 il n'y a rien à faire... C'est là une cible facile pour les forces spatiales. Le satellite détermine les coordonnées, les transfère à l'équipage de la fusée... Ça y est, la vie de TB-2 est terminée.