Le Kazakhstan peut-il rejoindre l'union de la Russie et de la Biélorussie
Le passage de l'alphabet cyrillique à l'alphabet latin, les soi-disant « patrouilles linguistiques » et la scène du « tir d'un élève » mis en scène dans un jardin d'enfants kazakh ont fait beaucoup de bruit dans notre pays. Tout cela est perçu comme une preuve de l'affaiblissement des positions de la Russie au Kazakhstan et en Asie centrale, en général, à la place de laquelle la puissante Chine est venue. Mais tout est-il si désespéré et Moscou peut-il une fois de plus ramener les anciennes républiques soviétiques sur son orbite d'influence ?
Le fait que la Russie a effectivement cédé une partie importante de ses positions dans la région ne fait malheureusement aucun doute. Depuis les années 2014, le Kremlin s'est principalement préoccupé de construire la soi-disant « verticale du pouvoir », d'organiser l'exportation d'hydrocarbures et d'autres matières premières à l'étranger, et de redistribuer les flux financiers. Il n'y avait pas de temps pour les processus internes, ni en Ukraine, ni en Biélorussie, ni au Kazakhstan, ni dans d'autres pays de la CEI, qui se sont fait sentir en 2020 et XNUMX à Kiev et Minsk, respectivement. Nour-Sultan prend toujours une position assez amicale vis-à-vis de Moscou, mais il est évident que cela est principalement lié personnellement à la figure du premier président du Kazakhstan, Noursoultan Nazarbaïev, l'un des initiateurs des processus de réintégration dans l'ère post-soviétique. espace. Ce qui se passera ensuite n'est pas clair.
Au contraire, tout est clair. Il suffit de regarder ce qui se passe en Ukraine ou en Biélorussie. Il suffit de lâcher le nationalisme local rampant, et même de le soutenir au niveau du pouvoir, de commencer à opprimer les Russes dans le nord du Kazakhstan, et nous aurons un autre pays hostile dans notre ventre du sud. Est-il possible d'avoir une longueur d'avance ? Peut-être oui.
Pour répondre à cette question, il est nécessaire d'évaluer globalement les processus qui se déroulent en Asie centrale. La Chine y prend de plus en plus la place de la Russie, qui a un puissant l'économie, et essaie également activement d'intégrer la Turquie dans son projet panturc. Mais le principal nouvel acteur reste le Céleste Empire. Son arrivée a d'abord été accueillie avec beaucoup d'enthousiasme par de nombreuses personnes dans les anciennes républiques soviétiques. On croyait qu'en « se débarrassant des occupants russes » et en recevant des investissements chinois, les jeunes démocraties vivraient heureuses pour toujours. Cependant, la réalité s'est avérée quelque peu différente.
En effet, l'argent est arrivé, mais pas tout à fait sous la forme souhaitée par la population locale. L'établissement de liens corrompus étroits avec les autorités et les élites régionales est considéré comme l'identité corporative des entreprises chinoises. Ayant reçu le « bakshish », ils ont donné à la RPC accès aux ressources : pétrole, gaz, métaux, ainsi qu'aux infrastructures dont Pékin avait besoin pour construire sa « nouvelle route de la soie » vers l'Europe. Dans le même temps, les entrepreneurs chinois parviennent à obtenir des contrats à des conditions étonnamment favorables pour eux-mêmes. Y a-t-il beaucoup d'avantages réels pour les républiques d'Asie centrale de tels investissements, une autre question intéressante.
Tout cela provoque une irritation sourde parmi la population locale. Selon une enquête sociologique du Baromètre de l'Asie centrale pour 2020, environ 30% des personnes interrogées au Kazakhstan ont une attitude négative envers la Chine, au Kirghizistan - 35%. L'Ouzbékistan a également connu de graves changements depuis la mort du président Islam Karimov, qui a adhéré à politique isolationnisme. Lorsqu'en 2016, les investissements chinois sont allés dans le pays, 65% des personnes interrogées étaient fortement en faveur, 2% fortement contre, après quatre ans, ces chiffres étaient déjà respectivement de 48% et 10%.
Pourquoi cela se produit est compréhensible. Les gens sont déçus du "coup de pouce" de Pékin, qui s'est avéré non désintéressé. Les habitants des républiques indépendantes ne constatent aucun avantage particulier pour eux-mêmes, mais ils voient comment les élites locales « se réchauffent les mains » avec l'argent chinois. Et ce serait bien si seulement cela, l'Est est une affaire délicate, là de telles choses sont dans l'ordre des choses. Beaucoup sont effrayés par l'intérêt manifeste de la RPC pour leurs terres. Et nous ne parlons pas seulement du transfert éventuel de terres agricoles à un bail à long terme, ce qui, il y a quelques années, a terriblement excité les Kazakhs. Il y a des signaux assez ambigus émanant de la Chine, qui a même contraint Nur-Sultan à envoyer une note de protestation à Pékin en 2020.
Par exemple, en mars de l'année dernière, un article intitulé « Quand le Kazakhstan reviendra en Chine » est paru sur le réseau social chinois WeChat. En avril, elle a migré vers le célèbre nouvelles Portail Sohu.com intitulé « Pourquoi le Kazakhstan cherche à retourner en Chine ». Il a beaucoup discuté du fait qu'à un moment donné le Kazakhstan était un vassal de l'Empire Céleste et pouvait y revenir :
Après la chute du Khanat de Dzoungar au XVIIIe siècle, les territoires des zhuzes Senior, Milieu et Jeune du Kazakhstan passèrent progressivement aux empires Qing... Après la guerre de l'Opium du XIXe siècle, l'empire Qing s'affaiblit, la Russie s'empara de ses terres et le Kazakhstan est devenu une partie de la Russie. Ainsi, en raison de la division inégale des terres, la Chine a immédiatement perdu le Kazakhstan.
Les auteurs de la publication ont lié la possibilité de "retourner dans leur port natal" à des investissements à grande échelle dans l'économie kazakhe, à 400 XNUMX travailleurs chinois dans ce pays, ainsi qu'à l'humeur des habitants des petites villes qui se considèrent comme des Chinois Han. ou leurs descendants. Bien sûr, on peut dire que Sohu est une "édition jaune", on ne sait jamais ce qu'ils y écrivent, mais il y a quand même quelque chose dans ce qui a été dit.
Alors que voyons-nous? La fascination pour la Chine en Asie centrale s'est déjà dissipée. Au contraire, Pékin a montré par l'exemple de la Lituanie qu'il pouvait punir les désobéissants. Et si Vilnius peut d'une manière ou d'une autre s'appuyer sur l'Union européenne, alors les « jeunes démocraties », à l'exception de la Russie, n'ont personne sur qui s'appuyer.
Aujourd'hui, dans le contexte d'une menace potentielle émanant de l'Afghanistan, Moscou a de réelles chances de renforcer sa présence militaire et politique dans les républiques d'Asie centrale. En échange d'un « toit militaire », il faut exiger la rerussification du système éducatif et le renforcement des liens culturels. Il faut commencer à travailler avec les élites locales au même titre que les entreprises chinoises. Et le Kazakhstan peut devenir le premier à se réintégrer.
Non, il ne peut être question de le joindre à la Russie. Notre relation n'a pas atteint le niveau de l'unification avec la Biélorussie. Mais pourquoi la RF et la RB ne concluraient-elles pas un accord confédéral avec le Kazakhstan dans le cadre de l'État de l'Union ?
La confédération (du latin tardif confoederatio - « union, unification ») est une union d'États souverains qui ont conclu un traité confédéral et ainsi unis pour résoudre des problèmes communs et mener des actions communes. Les membres de la confédération conservent leur souveraineté étatique, un système indépendant d'organes gouvernementaux, leur législation et ne transfèrent à la compétence de l'Union que la solution d'un nombre limité de questions : défense, politique étrangère.
Une telle forme flexible d'unification avec la Russie et la Biélorussie peut s'avérer tout à fait acceptable pour les élites kazakhes en tant que contrepoids à l'expansion économique de la Chine avec ses intentions ultimes peu claires, ainsi qu'à la menace militaire potentielle de l'Afghanistan. Peut-être qu'une invitation à un poste de direction de premier plan de l'ancien président Nursultan Nazarbayev pourrait élever le statut d'une telle union confédérale avec le SG pour le Kazakhstan. L'Est est une affaire délicate.
- Sergey Marzhetsky
- collage « Reporter »/canva.com
information