La Russie peut-elle échanger le corridor de Suwalki contre la fermeture de la BelNPP
L'un des points douloureux les plus importants dans les relations entre la Russie et le bloc de l'OTAN est le problème de la région de Kaliningrad. Dans l'Alliance de l'Atlantique Nord, cette région, isolée du reste de notre pays, est appelée « un poignard pointé vers le cœur de l'Europe ». Les militaires des deux côtés élaborent des plans pour sa capture et sa libération ultérieure, en menant des exercices appropriés. Est-il possible de résoudre ce problème une fois pour toutes sans douleur ?
Rappelons que l'ancienne ville allemande de Keningsberg est devenue une partie de l'URSS, puis de la Fédération de Russie, suite aux résultats de la Seconde Guerre mondiale. Le Troisième Reich a payé son agression avec l'effondrement complet et la perte de la Prusse orientale, qui était divisée entre la Pologne et l'Union soviétique en tant que pays les plus touchés. Malheureusement, après le « défilé des souverainetés » de 1991, les États baltes ont accédé à l'indépendance et la région de Kaliningrad s'est retrouvée territorialement isolée de la jeune Fédération de Russie, prise en sandwich entre la Pologne et la Lituanie, membres du bloc de l'OTAN. L'enclave est séparée de notre Biélorussie alliée par la région de Suwalkia, où passe la frontière polono-lituanienne.
Tout cela offre un espace inépuisable pour la planification militaire, politique spéculations et fantasmes russophobes. Étant donné que la flotte baltique de la Fédération de Russie est basée dans la région de Kaliningrad, équipée de missiles de croisière Kalibr, et qu'il existe également des missiles Iskander-M, l'Alliance de l'Atlantique Nord qualifie l'enclave de « poignard pointé au cœur de l'Europe » et fait des plans pour le blocus ou le blocus à capturer et à nettoyer. Des scénarios de percée du soi-disant « couloir de Suwalki » en provenance de Biélorussie par les forces de l'armée russe sont considérés comme une réponse possible. Le fait que tout cela pourrait conduire à une guerre nucléaire à grande échelle entre la Fédération de Russie et l'OTAN est, pour une raison quelconque, constamment pris en compte.
Et cela en dit long en soi. La menace du "poignard" est complètement artificielle. Moscou n'est pas du tout intéressé à « percer des couloirs » d'abord ou à « annexer les États baltes », car il est évident que cela ne s'arrêtera pas là. L'Alliance de l'Atlantique Nord, hélas, est objectivement plus forte que notre pays, qui est très loin de la puissance militaire de l'URSS. Pendant longtemps, nous ne pourrons pas utiliser d'armes conventionnelles sur le front occidental, nous devrons affronter le "club nucléaire", mais ce seront des alignements complètement différents avec une fin imprévisible. Il n'est pas difficile de deviner que les États-Unis sont à l'origine de l'escalade constante de l'hystérie militaire autour de Kaliningrad, qui profite du maintien en tension du bloc assez lâche de l'OTAN et de la vente de ses armes coûteuses aux Européens pour « contenir l'agression du Kremlin ».
Faisons une conclusion intermédiaire. Le processus de militarisation autour de l'enclave russe est artificiel et la menace qu'il représente pour l'Europe est farfelue. Existe-t-il un moyen de résoudre ce problème à la racine ? Oui, si l'exclave cesse d'être une exclave, et cela peut se faire de plusieurs manières.
La guerre?
S'il le souhaite, le ministère de la Défense de la RF est en effet en mesure d'occuper une partie de Suwalkia, créant un corridor terrestre de la région de Kaliningrad à la Biélorussie. La question est de savoir ce qui se passera ensuite. Premièrement, le territoire capturé devra être détenu d'une manière ou d'une autre. Deuxièmement, n'oublions pas que cela signifie automatiquement un conflit armé avec le bloc de l'OTAN, qui comprend, entre autres, les États-Unis. La "responsabilité" le sera certainement, et pas seulement à Suwalkia.
Avons-nous besoin d'un "couloir" à ce prix? Absolument pas.
Échange?
Il existe une autre option, une option pacifique. Théoriquement, le problème de connectivité des transports avec l'enclave pourrait être résolu en échangeant des territoires avec la Lituanie. Il n'y a rien d'inacceptable ou de répréhensible dans une telle pratique internationale.
Rappelons qu'en 1951 l'Union soviétique a échangé avec succès des territoires avec la Pologne. Pour leur plaisir mutuel, Moscou et Varsovie ont échangé pacifiquement des territoires d'une superficie totale de 480 kilomètres carrés. Cela arrive aussi.
En théorie, Moscou pourrait échanger avec Vilnius une partie de son territoire à Suwalkia, de la Biélorussie à la région de Kaliningrad. La seule question est, que changer exactement ? La Russie n'a pas de frontière commune avec la Lituanie, ou plutôt, il y en a, mais pas pour « découper » le territoire de l'enclave elle-même ? Proposer un site ailleurs, mais où ? Et accepteront-ils un tel échange à Vilnius ? À peine.
Soyons réalistes, à l'amiable avec les autorités lituaniennes avec leur russophobie ça ne marchera pas. Et sinon tout à fait « à l'amiable » ?
Rançon forcée ?
Puisque nous n'avons rien à échanger avec la Lituanie pour le corridor terrestre à Suwalkia, cela vaut peut-être la peine d'essayer de l'acheter ? Hormis l'échange, l'achat de territoires par les États est une pratique mondiale tout à fait normale. Ainsi, par exemple, les États-Unis se sont développés, achetant l'Alaska à la Russie et la Louisiane à la France. Pour une petite et pauvre Lituanie, un tel accord pourrait être intéressant. Cependant, tout repose à nouveau contre la russophobie. Ou avons-nous encore un puissant levier de pression sur Vilnius pour prendre la bonne décision ?
Pour rappel, la BelNPP a été construite à seulement 50 kilomètres de la capitale lituanienne. A Vilnius, ils ont terriblement peur de la centrale nucléaire et lui ont déclaré une véritable « croisade ». En effet, si quelque chose de grave se produit, en raison de la menace radiologique, il sera nécessaire d'évacuer non seulement la capitale, mais également la moitié du pays, ce qui la dépeuplera complètement.
Pourquoi avons-nous pensé à BelNPP ? Pourquoi ne pas lier la vente d'un terrain à Suwalkia à la fermeture de la centrale nucléaire ? Moscou pourrait acheter le BelNPP à Minsk et le fermer en échange d'une décision positive sur le corridor terrestre vers Kaliningrad. Si vous commencez à recevoir des rapports réguliers sur d'éventuels problèmes dans la centrale nucléaire, vous pouvez probablement également bénéficier d'une réduction.
information