« Tempête » contre « Armata » : quel sera le premier robot-char russe

14

L'émergence des systèmes de contrôle sans pilote est l'une des réalisations les plus notables et les plus importantes de l'industrie militaire. Les drones ont déjà prouvé leur utilité et leur efficacité dans de vrais conflits armés. C'est maintenant au tour des chars sans pilote et des canons automoteurs. Dans combien de temps les véhicules blindés robotisés apparaîtront-ils sur le champ de bataille et la Russie, l'un des centres reconnus dans le monde pour la construction de chars, peut-elle être parmi les leaders dans ce domaine prometteur ?

"Tempête"


En fait, le travail dans cette direction dans notre pays a commencé au cours de la dernière année 2020. Uralvagonzavod de sa propre initiative a commencé les travaux de développement sur le projet d'un complexe robotique sur le châssis du char T-72B3. Selon les images accessibles au public, le premier robot-char russe ressemblera à un "post-apocalyptique": une lame de type bulldozer sera installée sur le nez du véhicule blindé pour démolir les obstacles, tels que les voitures incendiées, dans son chemin. Avec une telle apparence cinématographique, le "Storm" sans pilote a clairement sa place dans un blockbuster sur le "futur sombre" à court terme.



Au total, il est prévu de créer plusieurs modifications du réservoir robotisé :

1.Avec canon de char et armement de mitrailleuse avec deux options de canon - 125 mm et 152 mm,

2. Armé de lance-roquettes RPO-2 "Shmel-M",

3.Avec deux canons automatiques de 30 mm et des lance-roquettes RPO-2 "Shmel-M",

4. "Version lance-flammes" avec blocs de lanceurs NURS 220 mm à tirs thermobariques,

5. Un véhicule de sécurité spécial.

Il ne fait pas le moindre doute qu'un tel combat technique trouvera sa place. Les chars robotisés et les systèmes de lancement de fusées multiples peuvent être utilisés pour effectuer un large éventail de tâches : reconnaissance, défenses, chars de combat et points fortifiés de l'ennemi, évacuation des personnes et des équipements endommagés du champ de bataille, déminage, etc. Cependant, pour sa production en série, il est d'abord nécessaire d'acquérir les technologies appropriées.

Ainsi, nous avons besoin de systèmes modernes pour déterminer l'emplacement du char, sa télécommande et son tir, des canaux de transmission de données et vidéo fermés, et il est également hautement souhaitable d'avoir des développements en intelligence artificielle (IA) pour augmenter l'autonomie et l'efficacité des indépendants actions du véhicule blindé. À cet égard, une question naturelle se pose : dans quelle mesure est-il opportun de développer et de mettre en œuvre des technologies aussi avancées, pour ne pas dire plus, pas sur le nouveau T-72B3 ? Ne serait-il pas rationnel de transformer le T-14 ultramoderne en un tank robotique ?

"Armata" sans pilote


Avouons-le, la plateforme Armata demande elle-même la robotique. Ce char de combat principal prometteur avec une tourelle inhabitée a été développé à l'origine pour un équipage de trois personnes. Mais il vaudrait mieux se passer complètement des personnes à bord, et ce travail est déjà en cours, a déclaré Vladimir Artyakov, premier adjoint de la société de défense Rostec :

Le char Armata bien connu a été conçu à l'origine comme un véhicule à équipage. Mais le niveau de la technologie moderne permet aujourd'hui de le transformer en drone - nous avons effectué les tests correspondants, et ils se sont avérés concluants.

On parle précisément des technologies d'intelligence artificielle, qui sont nécessaires pour contrôler les équipements militaires. En regardant le T-14, avec sa sursaturation avec la technologie la plus avancée, il est très facile de l'imaginer comme un char robotisé. Il s'agit du char dit « furtif », créé pour mener la « guerre centrée sur le réseau » du 21e siècle, capable de mener des reconnaissances et des combats de manière indépendante, ainsi que de diriger et d'ajuster le tir d'autres chars, canons automoteurs et systèmes de missiles antiaériens. "Armata" est équipé d'un système de contrôle tactique unifié (ESU TZ), capable de gérer un réseau d'information unifié, avec l'intégration de divers types de communication, y compris la communication avec des véhicules aériens sans pilote et d'autres moyens de reconnaissance, l'interaction en ligne de différents types de troupes sur le champ de bataille.

Le T-14 est un véritable "char du futur" et il peut devenir sans pilote. La question est, pourquoi Uralvagonzavod a-t-il commencé le processus de robotisation non pas avec lui, mais avec le vieux T-72B3 ?

Le fait est peut-être que "l'Armata" n'est encore produit que dans une très petite série expérimentale. L'année prochaine, les troupes ne devraient recevoir que 2 douzaines de "chars du futur". Le principal inconvénient du T-14 est peut-être son prix excessivement élevé. Combien cela augmentera-t-il si vous faites d'"Armata" un robot à part entière ? Il n'y a toujours pas de réponse définitive à cette question. Cependant, si nous supposons que le robot tank devrait devenir un "consommable qui ne vous dérange pas", alors son prix ne devrait pas être trop élevé. Comme l'histoire nous le montre, les guerres ne se gagnent pas aux dépens de la « wunderwaffe », l'« arme de la victoire » doit être simple, fiable et massive.

Pour cette raison, très probablement, "l'Armata" sera à l'avenir précisément un char de commandement avec un équipage à bord, et le T-72B3 sans pilote ira prendre d'assaut les zones fortifiées.
Nos chaînes d'information

Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

14 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +2
    24 décembre 2021 18: 17
    ... Avouons-le, la plateforme Armata demande elle-même de la robotique. Ce char de combat principal prometteur avec une tourelle inhabitée a été développé à l'origine pour un équipage de trois personnes.

    Jugements d'un profane, mais pas d'un spécialiste. Vous devez savoir que tous les robots sont fabriqués afin d'éliminer les pertes de personnel. Leur but est d'avancer et de dégager une place pour les véhicules habités. Les robots blindés sont, en fait, des produits jetables qui fonctionnent à la périphérie, dans les endroits les plus dangereux, dans les points les plus chauds, bien sûr, en zone urbaine, où il sera très facile de détruire un char de TOUTE sécurité. Le T-14 est un char trop cher à cet effet. Une logique atrophiée ne permet pas de comprendre qu'une tour déserte et un char déserté sont à proximité, et en ce sens diffèrent peu l'un de l'autre.
    1. 0
      24 décembre 2021 19: 14
      Les points:
      votre commentaire

      Jugements d'un profane, mais pas d'un spécialiste. Vous devez savoir que tous les robots sont fabriqués afin d'éliminer les pertes de personnel. Leur but est d'avancer et de dégager une place pour les véhicules habités.

      ma thèse

      Il ne fait aucun doute que de tels équipements militaires trouveront leur créneau. Les chars robotisés et les systèmes de lancement de fusées multiples peuvent être utilisés pour effectuer un large éventail de tâches : reconnaissance, défenses, chars de combat et points fortifiés de l'ennemi, évacuation des personnes et des équipements endommagés du champ de bataille, déminage, etc.

      votre commentaire

      Les robots blindés sont, en fait, des produits jetables qui fonctionnent à la périphérie, dans les endroits les plus dangereux, dans les points les plus chauds, bien sûr, en zone urbaine, où il sera très facile de détruire un char de TOUTE sécurité.

      ma thèse:

      Le principal inconvénient du T-14 est peut-être son prix excessivement élevé. Combien cela augmentera-t-il si vous faites d'"Armata" un robot à part entière ? Il n'y a toujours pas de réponse définitive à cette question. Cependant, si nous supposons que le robot tank devrait devenir un "consommable qui ne vous dérange pas", alors son prix ne devrait pas être trop élevé. Comme l'histoire nous le montre, les guerres ne se gagnent pas aux dépens de la "wunderwaffe", l'"arme de la Victoire" doit être simple, fiable et massive.

      votre commentaire

      Le T-14 est un char trop cher à cet effet. Une logique atrophiée ne permet pas de comprendre qu'une tour déserte et un char déserté sont à proximité, et en ce sens diffèrent peu l'un de l'autre.

      ma thèse:

      Cependant, si nous supposons que le robot tank devrait devenir un "consommable qui ne vous dérange pas", alors son prix ne devrait pas être trop élevé. Comme l'histoire nous le montre, les guerres ne se gagnent pas aux dépens de la "wunderwaffe", l'"arme de la Victoire" doit être simple, fiable et massive.

      Pour cette raison, très probablement, "l'Armata" sera à l'avenir précisément un char de commandement avec un équipage à bord, et le T-72B3 sans pilote ira prendre d'assaut les zones fortifiées.

      La question est : qui a atrophié la logique ici et qui est le profane ?

      Commencez à penser avec votre tête, pas ....

      Vous seriez le premier à commencer.
      tromper
  2. -2
    24 décembre 2021 18: 30
    Citation : dub0vitsky
    Jugements d'un profane, mais pas d'un spécialiste. Vous devez savoir que tous les robots sont fabriqués afin d'éliminer les pertes de personnel. Leur but est d'avancer et de dégager une place pour les véhicules habités. Les robots blindés sont, en fait, des produits jetables qui fonctionnent à la périphérie, dans les endroits les plus dangereux, dans les points les plus chauds, bien sûr, en zone urbaine, où il sera très facile de détruire un char de TOUTE sécurité. Le T-14 est un char trop cher à cet effet. Une logique atrophiée ne permet pas de comprendre qu'une tour déserte et un char déserté sont à proximité, et en ce sens diffèrent peu l'un de l'autre.

    Je vous fais un dernier commentaire sur l'impolitesse qui m'a été adressée. Ensuite, les modérateurs s'occuperont de vous.
  3. 0
    24 décembre 2021 18: 43
    Citation: Marzhetsky
    Citation : dub0vitsky
    Jugements d'un profane, mais pas d'un spécialiste. Vous devez savoir que tous les robots sont fabriqués afin d'éliminer les pertes de personnel. Leur but est d'avancer et de dégager une place pour les véhicules habités. Les robots blindés sont, en fait, des produits jetables qui fonctionnent à la périphérie, dans les endroits les plus dangereux, dans les points les plus chauds, bien sûr, en zone urbaine, où il sera très facile de détruire un char de TOUTE sécurité. Le T-14 est un char trop cher à cet effet. Une logique atrophiée ne permet pas de comprendre qu'une tour déserte et un char déserté sont à proximité, et en ce sens diffèrent peu l'un de l'autre.

    Je vous fais un dernier commentaire sur l'impolitesse qui m'a été adressée. Ensuite, les modérateurs s'occuperont de vous.

    Commencez à penser avec votre tête, pas... Que pouvez-vous objecter, en fait ? Prouvez que vous êtes au moins un peu expert.
    1. -1
      24 décembre 2021 18: 44
      Commencez à penser avec votre tête, pas ....

      C'est-à-dire que vous comptez continuer dans le même esprit ?

      Que pouvez-vous, en substance, objecter ? Prouvez que vous êtes au moins un peu expert.

      Quoi exactement et pourquoi devrais-je vous prouver? Votre commentaire est une reprise des thèses de mon article. Vous avez réécrit en commentaire ce que j'ai écrit dans mon article, vous le répétez avec pathos et exigez de moi quelque chose d'incompréhensible. Pourquoi devrais-je m'opposer à moi-même ? Êtes-vous complètement fou ?
      Tout cela est très étrange. tromper
  4. -1
    24 décembre 2021 19: 36
    Citation: Marzhetsky
    Les points:
    votre commentaire

    Jugements d'un profane, mais pas d'un spécialiste. Vous devez savoir que tous les robots sont fabriqués afin d'éliminer les pertes de personnel. Leur but est d'avancer et de dégager une place pour les véhicules habités.

    ma thèse

    Il ne fait aucun doute que de tels équipements militaires trouveront leur créneau. Les chars robotisés et les systèmes de lancement de fusées multiples peuvent être utilisés pour effectuer un large éventail de tâches : reconnaissance, défenses, chars de combat et points fortifiés de l'ennemi, évacuation des personnes et des équipements endommagés du champ de bataille, déminage, etc.

    votre commentaire

    Les robots blindés sont, en fait, des produits jetables qui fonctionnent à la périphérie, dans les endroits les plus dangereux, dans les points les plus chauds, bien sûr, en zone urbaine, où il sera très facile de détruire un char de TOUTE sécurité.

    ma thèse:

    Le principal inconvénient du T-14 est peut-être son prix excessivement élevé. Combien cela augmentera-t-il si vous faites d'"Armata" un robot à part entière ? Il n'y a toujours pas de réponse définitive à cette question. Cependant, si nous supposons que le robot tank devrait devenir un "consommable qui ne vous dérange pas", alors son prix ne devrait pas être trop élevé. Comme l'histoire nous le montre, les guerres ne se gagnent pas aux dépens de la "wunderwaffe", l'"arme de la Victoire" doit être simple, fiable et massive.

    votre commentaire

    Le T-14 est un char trop cher à cet effet. Une logique atrophiée ne permet pas de comprendre qu'une tour déserte et un char déserté sont à proximité, et en ce sens diffèrent peu l'un de l'autre.

    ma thèse:

    Cependant, si nous supposons que le robot tank devrait devenir un "consommable qui ne vous dérange pas", alors son prix ne devrait pas être trop élevé. Comme l'histoire nous le montre, les guerres ne se gagnent pas aux dépens de la "wunderwaffe", l'"arme de la Victoire" doit être simple, fiable et massive.

    Pour cette raison, très probablement, "l'Armata" sera à l'avenir précisément un char de commandement avec un équipage à bord, et le T-72B3 sans pilote ira prendre d'assaut les zones fortifiées.

    La question est : qui a atrophié la logique ici et qui est le profane ?

    Commencez à penser avec votre tête, pas ....

    Vous seriez le premier à commencer.
    tromper

    C'était donc avec CECI et il fallait commencer. Je mets des plus pour presque chaque ligne que vous écrivez. Maintenant, voyez par vous-même. que ta confrontation n'a rien laissé sur ta première question, pourquoi pas Armata ? Et c'est exactement ce dont je parlais. Et la dureté du jugement (expérience longue d'un polémiste) FAIT que l'adversaire se mobilise et TROUVE un argument en sa faveur. Il est impossible de faire autrement avec mon métier. Constructeur-dictateur.
  5. 0
    24 décembre 2021 20: 27
    Citation : dub0vitsky
    C'était donc avec CECI et il fallait commencer. Je mets des plus pour presque chaque ligne que vous écrivez. Maintenant, voyez par vous-même. que ta confrontation n'a rien laissé sur ta première question, pourquoi pas Armata ? Et c'est exactement ce dont je parlais. Et la dureté du jugement (expérience longue d'un polémiste) FAIT que l'adversaire se mobilise et TROUVE un argument en sa faveur. Il est impossible de faire autrement avec mon métier. Constructeur-dictateur.

    Uff, je ne sais même pas comment commenter ça ce qu'elle vous dit.  Recherchez des informations adaptées à l'âge des enfants et examinez-les ensemble.
  6. -3
    24 décembre 2021 20: 54
    M. Marzhetsky a de nouveau fait appel à son imagination, qui n'a pas de frontières. sourire Calmez-vous, vous êtes notre optimiste, il n'y aura pas de hordes de chars sans pilote dans l'armée russe, le complexe militaro-industriel russe ne peut tout simplement pas produire de chars robotisés en quantité requise, comme, en effet, son propre AUG et des centaines de combattants de cinquième génération . Soit dit en passant, les camarades responsables ont annoncé que d'ici la fin de cette année, plusieurs autres Su-57 seront mis en service en plus du seul qui semble être en service. L'année se termine dans quelques jours, et où sont ces voitures ? intimider
    1. 0
      25 décembre 2021 06: 47
      M. Marzhetsky a de nouveau fait appel à son imagination, qui n'a pas de frontières. sourire Calme-toi, tu es notre optimiste

      Dieu me garde d'être "à toi", brrr...
      Quant au calme : la situation actuelle avec une gestion efficace ne peut pas perdurer indéfiniment, elle peut encore beaucoup changer. clin d'œil
      D'autres personnes, des approches différentes. soldat Alors avec vous, les Israéliens, la conversation sera différente. Et vous ne pourrez peut-être pas vous asseoir à San Jose.
      1. 0
        25 décembre 2021 07: 41
        Citation: Marzhetsky
        peut encore beaucoup changer

        Sans aucun doute, mais uniquement dans le sens d'une détérioration, il n'y a pas le moindre signe de dynamique positive.

        Citation: Marzhetsky
        Alors avec vous, les Israéliens, la conversation sera différente. Et vous ne pourrez peut-être pas vous asseoir à San Jose.

        Les Soviétiques n'ont franchement pas travaillé avec les Israéliens : à chaque fois, dès que certains amis du Kremlin des Arabes ont décidé de participer directement aux hostilités contre l'Etat juif, ils ont reçu une très douloureuse rebuffade. intimider
  7. 0
    24 décembre 2021 21: 38
    Si vous fabriquez des robots, il est alors plus rationnel d'utiliser des chars T-62, etc. Farce informatique, il y a où placer. Les modifier en jetables, avec la fonction "kamikaze", après endommagement, est plus logique et moins cher. Création d'un système de visée aérienne normal. Les avions modernes larguent de vieilles bombes comme des bombes "intelligentes". Il faut donc régler le problème des vieux chars, leur donner une seconde vie. Au moins, comme embuscades de chars ou couverture d'arrière-garde.
  8. +2
    26 décembre 2021 16: 04
    Citation: Marzhetsky
    D'autres personnes, des approches différentes. Alors la conversation avec vous, les Israéliens, sera différente. Et vous ne pourrez peut-être pas vous asseoir à San José.

    Sans soutien, Israël sera dévoré par de nombreux voisins dans quelques mois. Ils vivent pendant que les États-Unis retiennent l'encerclement, semant la discorde entre eux. Si la force extérieure disparaît, les conflits seront oubliés et la bulle d'Israël s'effondrera à nouveau, comme il y a 2000 ans. La nation qui a créé le NAZISME sera réduite à 0.
  9. 0
    14 janvier 2022 18: 40
    D'une certaine manière, j'ai raté cet article. Les chars-robots, ils sont bourrés d'électronique, n'est-ce pas ? On suppose qu'il s'agit de véhicules destinés à percer les défenses ennemies. Et dans quelle mesure sont-ils protégés de la guerre électronique ennemie ?
  10. 0
    4 Février 2022 17: 52
    Et où sont passées toutes les gammes de robots tankettes ?
    - uranium, etc... Ils étaient annoncés pour une dizaine. Petit, puissant, pas cher.

    L'essence de la robotique est le caractère de masse, sinon à quoi bon.

    vous pouvez le reconstituer dans un robot au moins un T14 cher, au moins un T72 moins cher. mais ça n'aura pas beaucoup de sens