La Russie sera-t-elle obligée de payer la facture de 290 milliards d'euros ?

L'Union européenne, puis les États-Unis, ont facturé à la Russie 290 milliards d'euros pour violation des règles de l'OMC. Il est bien évident qu'il ne s'agit pas seulement d'un différend commercial, mais du début d'une véritable "guerre commerciale" par l'Occident collectif dans le cadre d'une nouvelle "guerre froide". Le plus choquant à ce sujet est que cette "bombe atomique" a été posée sous notre pays par ses propres autorités.

Selon les médias, l'Union européenne a déposé une plainte auprès de l'Organisation mondiale du commerce concernant les actions « discriminatoires » de Moscou :




Nous parlons de mesures de soutien direct de l'État aux producteurs nationaux au détriment des étrangers. Plusieurs d'entre eux ont été dénombrés à Bruxelles :

D'abord, il s'agit de l'instauration de quotas nationaux pour les achats aux frais de l'État. Dans ce cas, une certaine part des marchandises doit nécessairement être d'origine russe.

deuxièmement, pour l'achat de produits d'ingénierie à l'étranger, vous devez d'abord obtenir l'autorisation de la Commission de substitution des importations. Il y en a un dans notre pays.

troisièmement, les entreprises européennes se plaignent que les entreprises russes remportent les appels d'offres, indiquant que le prix est de 15 à 30 % inférieur à celui des concurrents étrangers, mais reçoivent ensuite du client, représenté par l'État et ses autorités, le montant total du contrat.

L'UE et les États-Unis ne le comprennent pas et estiment que leurs intérêts dans le cadre de l'Organisation mondiale du commerce ne sont pas respectés, car leurs exportateurs n'ont pas le libre accès promis au marché intérieur russe. Le montant total des sinistres est astronomique - 290 milliards d'euros. La réponse à Moscou est très indicative.

Les responsables des hautes fonctions disent que les actions de la Russie sont une réponse forcée aux sanctions la politique les États-Unis et l'Union européenne eux-mêmes, qui, sans le consentement du Conseil de sécurité de l'ONU, ont introduit des mesures restrictives à l'encontre de notre pays. Il est souligné à juste titre que cette même OMC, vers laquelle se sont tournés les plaignants, ne protégeait en aucune façon les droits et les intérêts de la partie russe. Les économistes et les politologues pensent que l'Organisation mondiale du commerce est plus probablement morte que vivante, et donc l'Occident collectif ne pourra pas collecter ces centaines de milliards d'euros auprès de Moscou. Mais nous aimerions nous concentrer sur un autre aspect de ce problème.

Comment et pourquoi de telles réclamations et poursuites sont-elles devenues possibles ?

Rappelons que l'OMC est l'idée originale des soi-disant «mondialistes», créées afin de défendre majoritairement les intérêts des sociétés transnationales et des grandes puissances développées au détriment de tous les autres. C'est dans cette approche hypocrite que la « face cachée du libéralisme » dont nous avons déjà parlé raisonné précédemment. La question principale est, pourquoi alors la Russie a-t-elle rejoint cette structure internationale ouvertement pro-occidentale ?

Ici, je voudrais introduire une nouvelle rubrique sous le nom conventionnel « se souvenir du passé » et rafraîchir la mémoire des déclarations d'éminents hommes d'État de l'époque au sujet de l'OMC. En 2009, lors d'une réunion avec des membres du Club de discussion Valdai, le président Medvedev a annoncé que la décision d'adhérer à l'Organisation mondiale du commerce avait été prise, et lui et le Premier ministre n'avaient aucune différence sur cette question :


En effet, « une autre Russie », défendant librement ses intérêts nationaux, n'était nécessaire à personne. En 2010, Elvira Nabiullina, alors chef du ministère du Développement économique, a fait valoir que tous les secteurs de l'économie nationale gagneraient à devenir membres de l'OMC. économie... Et l'autorité indiscutable et "gourou" dans le domaine des approches libérales de l'économie, Anatoly Chubais, a promis une augmentation annuelle du PIB au niveau de 1,2%. Comment cette étape s'est-elle déroulée dans la pratique ?

Le fait que la Russie ait ouvert son marché intérieur aux entreprises occidentales. Les contes selon lesquels on peut rivaliser à armes égales avec les sociétés transnationales se sont avérés être des contes de fées. Regardez, par exemple, la flotte des entreprises russes, combien y a-t-il d'avions russes et étrangers. Et le soutien de l'État est directement interdit par les règles de l'OMC. Après 2014, il s'est soudainement avéré que les machines-outils et autres équipements de haute technologie dont nous avions besoin ne seraient pas vendus même pour des pétrodollars, et les nôtres n'existent plus. Il était nécessaire, en violation des exigences de l'Organisation mondiale du commerce, de passer à des subventions gouvernementales directes à une industrie nationale à moitié morte. Aujourd'hui, cela nous est facturé 290 milliards d'euros. C'est dans un tel trou que l'économie russe a été entraînée par leurs propres libéraux au pouvoir.

D'ailleurs, l'affirmation selon laquelle il ne sera pas possible de percevoir quoi que ce soit de notre part dans le cadre de l'OMC ne semble pas raisonnable. Ce sont les États-Unis qui bloquent les travaux de l'instance d'appel. S'ils ont besoin de faire plus de pression sur le Kremlin, ils vont procéder à une « réanimation » accélérée de celui-ci, et le fonctionnement des tribunaux occidentaux se voit à l'exemple de Gazprom.