La Russie sera-t-elle obligée de payer la facture de 290 milliards d'euros ?


L'Union européenne, puis les États-Unis, ont facturé à la Russie 290 milliards d'euros pour violation des règles de l'OMC. Il est bien évident qu'il ne s'agit pas seulement d'un différend commercial, mais du début d'une véritable "guerre commerciale" par l'Occident collectif dans le cadre d'une nouvelle "guerre froide". Le plus choquant à ce sujet est que cette "bombe atomique" a été posée sous notre pays par ses propres autorités.


Selon les médias, l'Union européenne a déposé une plainte auprès de l'Organisation mondiale du commerce concernant les actions « discriminatoires » de Moscou :

En 2019, le coût des appels d'offres publiés pour les entreprises publiques russes s'élevait à 23,5 290 milliards de roubles, soit environ 20 milliards d'euros, ce qui équivaut à environ XNUMX % du PIB de la Russie.

Nous parlons de mesures de soutien direct de l'État aux producteurs nationaux au détriment des étrangers. Plusieurs d'entre eux ont été dénombrés à Bruxelles :

D'abord, il s'agit de l'instauration de quotas nationaux pour les achats aux frais de l'État. Dans ce cas, une certaine part des marchandises doit nécessairement être d'origine russe.

deuxièmement, pour l'achat de produits d'ingénierie à l'étranger, vous devez d'abord obtenir l'autorisation de la Commission de substitution des importations. Il y en a un dans notre pays.

troisièmement, les entreprises européennes se plaignent que les entreprises russes remportent les appels d'offres, indiquant que le prix est de 15 à 30 % inférieur à celui des concurrents étrangers, mais reçoivent ensuite du client, représenté par l'État et ses autorités, le montant total du contrat.

L'UE et les États-Unis ne le comprennent pas et estiment que leurs intérêts dans le cadre de l'Organisation mondiale du commerce ne sont pas respectés, car leurs exportateurs n'ont pas le libre accès promis au marché intérieur russe. Le montant total des sinistres est astronomique - 290 milliards d'euros. La réponse à Moscou est très indicative.

Les responsables des hautes fonctions disent que les actions de la Russie sont une réponse forcée aux sanctions la politique les États-Unis et l'Union européenne eux-mêmes, qui, sans le consentement du Conseil de sécurité de l'ONU, ont introduit des mesures restrictives à l'encontre de notre pays. Il est souligné à juste titre que cette même OMC, vers laquelle se sont tournés les plaignants, ne protégeait en aucune façon les droits et les intérêts de la partie russe. Les économistes et les politologues pensent que l'Organisation mondiale du commerce est plus probablement morte que vivante, et donc l'Occident collectif ne pourra pas collecter ces centaines de milliards d'euros auprès de Moscou. Mais nous aimerions nous concentrer sur un autre aspect de ce problème.

Comment et pourquoi de telles réclamations et poursuites sont-elles devenues possibles ?

Rappelons que l'OMC est l'idée originale des soi-disant «mondialistes», créées afin de défendre majoritairement les intérêts des sociétés transnationales et des grandes puissances développées au détriment de tous les autres. C'est dans cette approche hypocrite que la « face cachée du libéralisme » dont nous avons déjà parlé raisonné précédemment. La question principale est, pourquoi alors la Russie a-t-elle rejoint cette structure internationale ouvertement pro-occidentale ?

Ici, je voudrais introduire une nouvelle rubrique sous le nom conventionnel « se souvenir du passé » et rafraîchir la mémoire des déclarations d'éminents hommes d'État de l'époque au sujet de l'OMC. En 2009, lors d'une réunion avec des membres du Club de discussion Valdai, le président Medvedev a annoncé que la décision d'adhérer à l'Organisation mondiale du commerce avait été prise, et lui et le Premier ministre n'avaient aucune différence sur cette question :

Ils ont commencé à dire que le président a un point de vue, tandis que le premier ministre a un autre point de vue sur cette question. C'est une erreur. La décision sur la façon dont nous nous joindrons a été prise ... Puisque nous ne sommes pas encore acceptés dans l'OMC, ils nous retiennent quelque part dans le couloir, à l'entrée, alors nous devons nous occuper de l'intégration de nos économies - Russie, Kazakhstan et la Biélorussie... Mais cela ne veut pas dire que nous sommes contre l'adhésion à l'OMC. À mon avis, tout le monde a déjà compris qu'il vaut mieux avoir une Russie qui a adhéré à l'OMC, qui agit selon les règles de l'OMC, qu'une autre Russie.

En effet, « une autre Russie », défendant librement ses intérêts nationaux, n'était nécessaire à personne. En 2010, Elvira Nabiullina, alors chef du ministère du Développement économique, a fait valoir que tous les secteurs de l'économie nationale gagneraient à devenir membres de l'OMC. économie... Et l'autorité indiscutable et "gourou" dans le domaine des approches libérales de l'économie, Anatoly Chubais, a promis une augmentation annuelle du PIB au niveau de 1,2%. Comment cette étape s'est-elle déroulée dans la pratique ?

Le fait que la Russie ait ouvert son marché intérieur aux entreprises occidentales. Les contes selon lesquels on peut rivaliser à armes égales avec les sociétés transnationales se sont avérés être des contes de fées. Regardez, par exemple, la flotte des entreprises russes, combien y a-t-il d'avions russes et étrangers. Et le soutien de l'État est directement interdit par les règles de l'OMC. Après 2014, il s'est soudainement avéré que les machines-outils et autres équipements de haute technologie dont nous avions besoin ne seraient pas vendus même pour des pétrodollars, et les nôtres n'existent plus. Il était nécessaire, en violation des exigences de l'Organisation mondiale du commerce, de passer à des subventions gouvernementales directes à une industrie nationale à moitié morte. Aujourd'hui, cela nous est facturé 290 milliards d'euros. C'est dans un tel trou que l'économie russe a été entraînée par leurs propres libéraux au pouvoir.

D'ailleurs, l'affirmation selon laquelle il ne sera pas possible de percevoir quoi que ce soit de notre part dans le cadre de l'OMC ne semble pas raisonnable. Ce sont les États-Unis qui bloquent les travaux de l'instance d'appel. S'ils ont besoin de faire plus de pression sur le Kremlin, ils vont procéder à une « réanimation » accélérée de celui-ci, et le fonctionnement des tribunaux occidentaux se voit à l'exemple de Gazprom.
84 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. alexey alexeyev_2 Офлайн alexey alexeyev_2
    alexey alexeyev_2 (Alexey Alekseev) 27 décembre 2021 11: 53
    +3
    Les sanctions sont-elles prévues par la charte de l'OMC ?
    1. Bakht Офлайн Bakht
      Bakht (Bakhtiyar) 27 décembre 2021 12: 30
      +5
      Non, non fourni
    2. requin Офлайн requin
      requin 27 décembre 2021 16: 58
      +5
      Bon, ici la situation est intéressante... Les sanctions ne sont pas prévues, mais l'OMC s'en fiche du tout ! Le jeu se joue avec un seul but. Bien qu'il soit pratiquement impossible de recouvrer des dettes au sein de l'OMC, et que les tribunaux durent des décennies... Et bien sûr, une réclamation de 290 milliards de roubles. - un non-sens complet, et est facilement paré par des demandes reconventionnelles pour les mêmes sanctions ou restrictions similaires ! Bien qu'il soit certainement nécessaire de le déclarer plus tôt, comprenons-nous ce qu'est un tribunal européen ou américain "honnête" !? Le tribunal de l'OMC, j'en ai peur, n'est pas loin des tribunaux "les plus honnêtes et les plus justes" comme le Stockholm et d'autres...

      Eh bien, n'oubliez pas que Marzhetsky, l'auteur de cette déclaration, ne s'intéresse qu'aux discussions, et non à la couverture réelle de la réalité :

      Le ministère du Développement économique a démenti les données sur la demande de l'UE de 290 milliards d'euros à la Russie. , à son avis, violent les règles de l'OMC, a rapporté le ministère. Le minek a ajouté que les règles de l'organisation n'impliquent le paiement d'aucune indemnité.
  2. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 27 décembre 2021 12: 04
    +1
    Hélas oui.
    Ils sont entrés - ils sont entrés.
    violé - prétendument violé.
    N'est pas sorti à temps - n'est pas sorti.
    eux-mêmes ne se sont pas soumis au tribunal pour des sanctions et des restrictions - ils ne l'ont pas fait.

    Et avec Medvedev et K, vous savez quelle est la demande.
  3. mitrailleur Офлайн mitrailleur
    mitrailleur (canonnier mineur) 27 décembre 2021 12: 32
    -3
    Il n'y a pas si longtemps, s'exprimant lors du forum "Made in Russia-2021", Alexei Koudrine a qualifié l'adhésion de la Russie à l'OMC de l'un des principaux succès de la Russie. Lors du même événement, d'autres orateurs ont fait l'éloge de Koudrine, affirmant que c'était presque grâce à lui que la Russie est devenue membre de cette organisation mondialiste.
    Les poursuites judiciaires peuvent durer jusqu'à trois ans. Et maintenant, il est assez difficile de prédire le résultat, ainsi que le fait que la Russie paiera en cas de décision négative pour nous.
    290 milliards de dollars, c'est une somme énorme, plus que le montant du National Welfare Fund. Si vous ne payez pas, la confiscation des biens russes peut commencer dans le monde entier. À l'heure actuelle, il est assez difficile de prévoir les événements et des sanctions ont été imposées à la Russie. Absolument contraire à toutes les règles de l'OMC. Cette organisation n'a pas protégé la Russie. Comment cela se passe-t-il pour vous, Alexey et Anton ! Auteur, veuillez lire les conditions de retrait de l'OMC, j'informe les lecteurs que lorsqu'un pays se retire de l'OMC, le pays sortant est obligé de compenser d'éventuelles des dommages à tous les pays membres de l'OMC. Et il y a des dizaines de billions. C'est le genre de bombe qui nous a été posée par les managers nationaux.
    1. Bakht Офлайн Bakht
      Bakht (Bakhtiyar) 27 décembre 2021 13: 02
      +5
      Pouvez-vous fournir un lien vers les conditions de sortie de l'OMC ?
      1. mitrailleur Офлайн mitrailleur
        mitrailleur (canonnier mineur) 27 décembre 2021 15: 07
        -7
        Je n'ai pas été intrigué par une telle question à l'avance.
        1. Bakht Офлайн Bakht
          Bakht (Bakhtiyar) 27 décembre 2021 15: 23
          +8
          Article 15 de la Charte de l'OMC.

          Sortie
          Tout membre peut se retirer du présent accord. Ce retrait s'applique à la fois au présent accord et aux accords commerciaux multilatéraux et entre en vigueur six mois après la date de réception par le Directeur général de l'OMC d'un avis écrit de retrait.
          Le retrait d'un accord commercial limité est régi par les termes de cet accord.

          http://www.rgwto.com/wto.asp?id=3667&doc_id=3192

          Certes, pendant longtemps, il y avait quelque part des informations selon lesquelles quitter l'OMC coûte de l'argent. Environ cent millions (je ne vous dirai pas le nombre exact)

          C'est quand même une mauvaise nouvelle. Le procès sera déposé. C'est une affaire réglée. Le jugement sera en faveur de l'UE. C'est aussi avec une probabilité de 99%. Il n'y a pas eu longtemps de procès équitable en Europe. La Russie, bien sûr, ne paiera pas.
          Quelles conséquences ? Il est nécessaire de restreindre la coopération économique avec l'Europe. Je dis depuis longtemps que l'Europe est un "partenaire" peu fiable. Eh bien, et bien sûr, il est grand temps de demander le retrait de l'OMC.
          1. requin Офлайн requin
            requin 27 décembre 2021 17: 07
            +4
            Oui, il faut comprendre que, bien sûr, le litige devant les tribunaux d'autrui est une affaire inutile ! Il existe une vraie issue, et elle est simple : les entreprises qui sont devant les tribunaux sont généralement exclues du commerce mutuel ! Tout est vraiment limité. Le pays qui a autorisé la confiscation est privé de tout droit. C'est la guerre! Bien sûr, la demande de 290 milliards n'est qu'un procès "dans la peur", et bien sûr, il est irréaliste de le poursuivre dans votre bon sens, mais il n'est pas si difficile de prouver que les entreprises russes ont remporté des appels d'offres en offrant des conditions plus favorables ! De plus, c'est vrai à 99%...
            1. Bakht Офлайн Bakht
              Bakht (Bakhtiyar) 27 décembre 2021 17: 38
              +3
              Cette option est également possible. Mais la principale chose à faire est de se retirer de l'OMC. C'est le chaos total dans les relations internationales et commerciales. Pratiquement aucun contrat ou accord n'est en vigueur. Oui, c'est la guerre. Bien qu'économique. Mais cela se transforme assez souvent en une phase chaude. La situation n'est pas très bonne.
    2. Tiges Офлайн Tiges
      Tiges (Kozma P) 27 décembre 2021 14: 52
      +1
      N'ayez pas si peur et effrayez les autres. L'UE devra justifier le montant indiqué. Leurs candidatures indiquent qu'ils ont perdu des offres pour un total de 290 milliards. Laissez-les prouver pour chaque offre individuelle, où ils ont participé et perdu en raison des préférences existantes. Mais si les Européens n'ont pas du tout participé à l'enchère et ont même, au contraire, tenté de retirer leurs équipements des projets (rappelez-vous l'histoire des turbines de la centrale de Crimée de Siemens). Eh bien, en plus, selon l'OMC, des pénalités sont imposées sous la forme de paiements de taxes supplémentaires pour la fourniture et la vente de marchandises. Les principaux produits russes que l'UE achète sont le gaz et le pétrole. Le produit n'est de toute façon pas bon marché pour le moment, combien coûtera alors l'essence pour les européens ?
      1. mitrailleur Офлайн mitrailleur
        mitrailleur (canonnier mineur) 27 décembre 2021 15: 11
        -5
        Justifiez, d'autant plus. un jeu avec une seule porte. Sans s'impliquer dans un bras de fer, sans perdre de temps, présent. Sans matières premières russes, ils s'en sortiront, d'autant plus que le réalisateur de cette performance, les difficultés de l'UE ne sont pas très déroutantes.
    3. requin Офлайн requin
      requin 27 décembre 2021 17: 14
      +3
      Sous vous, en particulier, et sous Marzhetsky et sous votre dUrkainu, peut-être qu'ils ont posé :-) Mais en fait :

      Le ministère du Développement économique a qualifié de peu fiables les données selon lesquelles l'UE exige 290 milliards d'euros de la Russie
      L'Union européenne demande à la Russie d'annuler ou de modifier les mesures qui, à son avis, violent les règles de l'OMC, a déclaré le département. Le minek a ajouté que les règles de l'organisation n'impliquent le paiement d'aucune indemnité.

      https://www.rbc.ru/economics/26/12/2021/61c8a4fd9a794717cbe98379
      1. Marzhetsky En ligne Marzhetsky
        Marzhetsky (Sergey) 28 décembre 2021 07: 51
        -1
        Sous vous, en particulier, et sous Marzhetsky et sous votre dUrkainu, peut-être qu'ils ont posé :-) Mais en fait :

        Le ministère du Développement économique dément les données sur la demande de l'UE de 290 milliards d'euros de la Russie
        Le ministère du Développement économique a qualifié de peu fiables les données selon lesquelles l'UE exige 290 milliards d'euros de la Russie
        L'Union européenne demande à la Russie d'annuler ou de modifier les mesures qui, à son avis, violent les règles de l'OMC, a déclaré le département. Le minek a ajouté que les règles de l'organisation n'impliquent le paiement d'aucune indemnité.

        Gazprom a également nié les amendes infligées à Naftogaz. Ils ont également plaisanté et fait un imbécile dans les commentaires.
        En conséquence, il a tout payé, avec pénalités et pénalités.
        1. requin Офлайн requin
          requin 29 décembre 2021 10: 01
          0
          Oui, bien sûr, l'amende de Gazprom était de la même série. Mais il y a une nuance - l'OMC ne peut pas pénaliser, elle ne peut qu'exiger de changer les termes des relations commerciales, et comme l'action la plus drastique - permettre aux autres participants d'imposer des restrictions au sein de l'OMC. Mais avons-nous peur de cela ?! Et dans la réclamation de l'UE elle-même, le montant a été donné à titre d'exemple de l'étendue des violations, et non le montant de la réclamation.
    4. antibi0tikk Офлайн antibi0tikk
      antibi0tikk (Sergey) 27 décembre 2021 21: 10
      +1
      Si vous ne payez pas, la confiscation des biens russes peut commencer partout dans le monde.

      Un sujet très intéressant ! Y a-t-il beaucoup de propriétés russes en Occident ? Affaires claires - beaucoup ! Nous allons travailler, et non pas sauter par-dessus les places et traverser l'Europe avec une paume.
      Voici un tel sentiment que sans les ressources russes, cette propriété est inutile. Eh bien, ils confisquent les succursales de la Sberbank ou les stations-service de Lukoil, et alors ? Eh bien, à propos du trésor national de Gazprom ou de Rosneft, et donc tout est clair : ils ratisseront ce bien avec leurs mains ratatineuses. Mais encore une fois la même question : que faire ensuite ? L'Europe a peu de banques à elle ou quoi ? Eh bien, l'un des concurrents les plus puissants sera supprimé. Ou est-ce que Shell et BP commenceront à vendre leur essence dans les stations-service Lukoil ? L'équipement de Gazprom sans le gaz de Gazprom n'est qu'une grange à butin ! Eh bien, peut-être qu'il y a une sorte de production par des sociétés russes.
      Mais la réponse sera plus intéressante ! Par exemple, plus de 70 modèles de voitures étrangères de divers fabricants sont produits en Russie. Y compris Mercedes avec Toyota. Il existe également de nombreuses usines de Pepsi et de Coca-Cola. Danones et Samsung ne nous ont pas été amenés depuis longtemps, ils le font ici en Russie. Et cela sans parler du fait que nous avons encore beaucoup de choses produites pour eux. Sans le titane russe, le même Boeing sera une merveille de g... et de bâtons.
      Il n'y aura donc rien de sérieux dans cette aventure. Pour des bagatelles, certains Afromax SovComFlotovsky peuvent ralentir dans certains ports de Rotterdam et en tirer parti. Non, il n'y aura pas de joueur. Ces sombres visiteurs de l'OMT rejoindront la colonne allant à... avec les Kouriles japonais, les réparations baltes pour l'occupation soviétique, les compensations ukrainiennes pour la Crimée, etc.
  4. Mark Офлайн Mark
    Mark (Marque) 27 décembre 2021 12: 39
    +3
    La question principale est, pourquoi alors la Russie a-t-elle rejoint cette structure internationale ouvertement pro-occidentale ?

    Répondre.
    Les dirigeants de la Russie sont entrés dans leur structure, car ils ont eux-mêmes obtenu du capital là-dessus. Parce que les dirigeants de la Fédération de Russie sont les très libéraux.
    1. isofat Офлайн isofat
      isofat (isofat) 27 décembre 2021 17: 16
      -1
      Ils sont entrés pour que les méchants aient au moins quelques espoirs. Ainsi, nous avons gagné du temps et acquis, bien qu'une petite, mais une opportunité d'influencer d'une manière ou d'une autre les mauvais. Nous avions besoin de temps, de temps et d'argent, nous avons payé avec notre participation à cette sharashka. sourire

      Oui, ils ont aussi rassuré les stupides intérieurs... Et les plus intelligents ont eu l'opportunité d'apprendre une sagesse différente. Oui
  5. Jacques Sékavar Офлайн Jacques Sékavar
    Jacques Sékavar (Jacques Sékavar) 27 décembre 2021 12: 50
    -7
    Ils forceront, comme ils ont forcé la Fédération de Russie à payer les dettes de l'URSS.
    1. requin Офлайн requin
      requin 27 décembre 2021 16: 41
      +5
      N'écrivez pas de bêtises ! Personne n'a forcé la Russie à payer les dettes de l'URSS ! La Russie a assumé ces obligations en échange de la réception des droits sur tous les actifs de l'URSS ! Mais il y a une entité territoriale, elle ne peut pas être donnée par le pays, Durkaina qu'après que la Russie ait payé la dette, elle a exigé une part des actifs de la Russie à l'étranger.
      Eh bien, le remboursement des dettes, ainsi que l'annulation des actifs des débiteurs, est le principal revenu de libéraux comme Misha2%, comme on appelait Kasyanov, qui a volé ces 2% dans sa propre poche, mais en même temps, il annulait ou payait pour les 98% restants !
  6. shiva Офлайн shiva
    shiva (Ivan) 27 décembre 2021 12: 59
    -2
    Qui d'autre doute de la troisième guerre mondiale ?
    Le perdant a déjà été désigné et le montant de la première indemnité facturé.
  7. Daniel Офлайн Daniel
    Daniel (Daniel) 27 décembre 2021 12: 59
    +2
    Troisièmement, les entreprises européennes se plaignent que les entreprises russes remportent les appels d'offres, indiquant que le prix est de 15 à 30 % inférieur à celui des concurrents étrangers, mais reçoivent ensuite du client, représenté par l'État et ses autorités, le montant total du contrat.

    Il ne serait pas mal que l'auteur donne un exemple de ce à quoi cela ressemble dans les documents fédéraux. rire Ce que j'ai lu est un peu différent. Pas "indiquer le prix ci-dessous, puis payer un supplément". Il s'agit généralement d'une méthode purement corrompue. Cela se fait différemment. Et cela est précisé dans les documents constitutifs. Si un produit national et étranger est mis aux enchères, le produit national gagne même si son prix pour une certaine taille (la taille dépend de divers facteurs - le type de services, de biens, etc.) est plus élevé que celui d'outre-mer. Il n'y a pas de paiements supplémentaires après l'enchère 44FZ. La façon dont ils écrivent dans l'article est due à l'ignorance de la législation et des documents qui la développent. On dirait que ceux qui écrivent sur les marchés publics sont terriblement loin d'eux et représentent les mécanismes qui y participent.
    1. Marzhetsky En ligne Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 27 décembre 2021 14: 17
      -7
      La façon dont ils écrivent dans l'article est due à l'ignorance de la législation et des documents qui la développent. On dirait que ceux qui écrivent sur les marchés publics font peur loin d'eux et représentent des acteurs

      Êtes-vous terriblement proche? Cela expliquerait beaucoup de choses. sourire
      1. Daniel Офлайн Daniel
        Daniel (Daniel) 27 décembre 2021 16: 01
        +3
        Citation: Marzhetsky
        Êtes-vous terriblement proche? Cela expliquerait beaucoup de choses.

        En fait, je connais le 44FZ. Et ça ne te ferait pas de mal si tu essayais d'écrire à ce sujet.
        1. Marzhetsky En ligne Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 27 décembre 2021 16: 36
          -7
          Je n'essaie pas, j'écris. L'article, d'ailleurs, ne porte pas sur cette loi, si vous ne comprenez pas, mais sur l'OMC. Je n'ai pas analysé la loi, j'ai énuméré les revendications de l'UE telles qu'elles sont présentées dans les médias russes.
          Ne détournez pas le sujet.
  8. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
    Alexeï Davydov (Alexey) 27 décembre 2021 13: 00
    0
    D'un âne mort
    1. mitrailleur Офлайн mitrailleur
      mitrailleur (canonnier mineur) 27 décembre 2021 15: 12
      -7
      Nous n'avons pas encore sauté. Et déjà dire "gop".
      1. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
        Alexeï Davydov (Alexey) 27 décembre 2021 19: 32
        +2
        Si nous permettons le paiement de tout cela, ainsi que la consolidation de l'OTAN dans ses positions existantes et son expansion future, alors à l'avenir, nous ne le serons PAS DÉJÀ.
        Alors sautons par-dessus. La vie forcera. Notre propre
        1. mitrailleur Офлайн mitrailleur
          mitrailleur (canonnier mineur) 27 décembre 2021 19: 43
          -9
          Sauter ou sauter aurait dû être il y a environ 15 à 20 ans, mais l'opinion de l'environnement a fait obstacle
          Le Président, qu'ils sont « leurs semblables » pour les pays de l'OTAN.Vous souvenez-vous, après l'attentat de Cannes, qu'il a appelé à la télévision le Président français du nom de François ? Il a donné sur le pont TV des instructions au commandant du navire russe pour communiquer via VHF avec l'équipage français en Méditerranée, alors que les officiers de marine français n'ont même pas jugé nécessaire de répondre aux appels de l'officier russe.
          La vie nous oblige à agir avec clairvoyance et délibérément, plutôt que d'être à la traîne dans la vie de tous les jours, de ne pas réagir directement, comme un pré-conscrit, sautant tard, surtout après les réformes de Makarov-Serdyukov.
        2. mitrailleur Офлайн mitrailleur
          mitrailleur (canonnier mineur) 27 décembre 2021 22: 48
          -7
          Des ressources et des réserves, prêtes pour l'escalade des hostilités, à la disposition du ministère de la Défense et
          Le NGS de la Russie ne suffit pas, politiquement correct, surtout dans l'aviation, dans l'industrie spatiale.
          Pas d'avions, pas d'armes, pas de réserve de troupes entraînées, pas de stocks d'armes de précision, pas de finances, pas de vivres, pas de stocks de pièces détachées pour les transports militaires et les services arrière.
          La production de viande et de produits laitiers utilise des matières premières occidentales. La viande de porc semble être la nôtre, mais tous les œufs destinés aux poulets de chair et aux poules pondeuses d'usine sont importés. L'ensemble du fonds de semences pour les plantes, blé dur des Pays-Bas.
          La dépendance réelle vis-à-vis des importations de produits alimentaires est d'environ 50 %.
          Toute l'industrie agro-industrielle est d'origine occidentale, et ne fonctionnera pas longtemps sans pièces de rechange.Les équipements les plus modernes disposent d'un diagnostic informatique et d'une maintenance à distance.
          Une énorme quantité d'équipements pétroliers et gaziers fonctionne avec des turbines et des automatisations importées, et ainsi de suite dans tout.

          De quel saut, et où, écrivez-vous ?
          1. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
            Alexeï Davydov (Alexey) 28 décembre 2021 15: 44
            0
            TOUT ce que vous écrivez doit faire partie de nos conditions aux États-Unis. A ces conditions il faut ajouter un revolver attaché à leurs tempes. C'est ce que nous POUVONS faire.
            Dépend en outre de la prudence des États. Nous n'avons pas besoin d'un long jeu.
            Nous devons les forcer à battre en retraite maintenant, et les forcer à reculer davantage jusqu'à ce qu'ils se retirent vers les limites que nous avons indiquées.
            Oui, tout s'est accumulé au fil des années de "préoccupation" à un risque décent. Notre prudence est de prendre ce risque.
            En fait, les années de "préoccupation" ont été calculées sur l'accumulation de forces pour cela.
            1. mitrailleur Офлайн mitrailleur
              mitrailleur (canonnier mineur) 28 décembre 2021 16: 38
              -2
              un revolver contre leurs tempes. C'est ce que nous POUVONS faire.

              Si vous le pouvez, en savoir plus sur le "revolver". Il s'est considérablement détérioré en 20 ans. Transformé en épouvantail.

              En fait, les années de "préoccupation" ont été calculées sur l'accumulation de forces pour cela.

              Quelle est l'accumulation dans les forces aérospatiales, dans la marine, dans les forces terrestres ? Combien aviez-vous prévu d'économiser ? Combien avez-vous économisé ? Qu'est-ce que vous n'avez pas économisé et pourquoi ?
              1. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
                Alexeï Davydov (Alexey) 28 décembre 2021 17: 57
                0
                Votre point de vue dit que vous êtes de l'autre côté de la "ligne de front".
                A en juger par son érudition et ses intérêts, il est un historien spécialiste de nos armes. Si vos propriétaires sont déraisonnables - tout ce que nous obtenons et utilisons, vous le verrez de vos propres yeux et ressentirez avec tous les autres sens
                1. mitrailleur Офлайн mitrailleur
                  mitrailleur (canonnier mineur) 28 décembre 2021 18: 10
                  -2
                  Non. De ce côté-ci du front. J'exprime mon point de vue. Il est facile et agréable de dire la vérité. C'est dommage que vous n'ayez pas assez d'informations pour répondre aux questions. Vous êtes érudit et lettré.

                  Vos propriétaires seront déraisonnables - tout ce que nous obtenons et utilisons, vous le verrez de vos propres yeux et ressentirez avec tous les autres sens

                  J'attends cette heure lumineuse depuis 30 ans.

                  Si vous n'êtes pas ami avec votre tête, vous servez le département d'État pour le butin,
                  Vomissements de mensonges et d'abominations, Dreaming of America.
                  Kohl a oublié la patrie.
                  Qui êtes-vous ? C'est vrai, d..l !
  9. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 27 décembre 2021 13: 13
    +3
    La Russie a-t-elle été écrasée par la vente d'Opel ? Et où est l'OMC ?
    1. shiva Офлайн shiva
      shiva (Ivan) 27 décembre 2021 13: 55
      +5
      Et ils voulaient acheter une sorte d'usine de turbines norvégiennes, alors tout le monde s'est levé.
      1. mitrailleur Офлайн mitrailleur
        mitrailleur (canonnier mineur) 27 décembre 2021 18: 08
        -8
        Et cette usine, et une autre, la construction navale Kvaerner, appréciée de Roman Abramovich.
  10. zzdimk Офлайн zzdimk
    zzdimk 27 décembre 2021 14: 14
    +1
    Vous devez jouer selon vos propres règles. Vous ne pouvez pas accepter les étrangers - ils sont d'abord avec un truc.
  11. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
    Alexeï Davydov (Alexey) 27 décembre 2021 14: 19
    +2
    Il faudra simplement ajouter les enjeux économiques aux enjeux de sécurité militaire dans les négociations, ou en cas de pressions fortes sur les Etats-Unis.
    Nous avons raison, il y a discrimination. La solution n'est possible qu'avec les mêmes moyens énergiques que pour les problèmes de sécurité - dans un package commun. Tous les problèmes de sécurité de la Russie sont interconnectés.
    C'est ainsi qu'ils doivent être traités.
    1. mitrailleur Офлайн mitrailleur
      mitrailleur (canonnier mineur) 27 décembre 2021 15: 14
      -5
      Il faudra simplement ajouter les enjeux économiques aux enjeux de sécurité militaire dans les négociations, ou en cas de pressions fortes sur les Etats-Unis.

      Qui, et avec quelles forces, exercera une forte pression sur les États-Unis ?L'URSS n'a pas réussi, les talentueux diplomates russes peuvent-ils vraiment y parvenir ?
      1. Vladimir501 Офлайн Vladimir501
        Vladimir501 (Vladimir) 27 décembre 2021 16: 09
        0
        C'est déjà arrivé, la politique est l'art du possible.
        1. mitrailleur Офлайн mitrailleur
          mitrailleur (canonnier mineur) 27 décembre 2021 18: 04
          -8
          Qui, et avec quelles forces, exercera une forte pression sur les États-Unis ?L'URSS n'a pas réussi, les talentueux diplomates russes peuvent-ils vraiment y parvenir ?
        2. Bakht Офлайн Bakht
          Bakht (Bakhtiyar) 27 décembre 2021 21: 48
          +1
          lol La politique est l'art de l'IMPOSSIBLE.
          Si seules les options possibles sont mises en œuvre, alors c'est une très, très mauvaise diplomatie.
          C'est ce qui distingue un bon diplomate d'un mauvais.
          1. mitrailleur Офлайн mitrailleur
            mitrailleur (canonnier mineur) 27 décembre 2021 22: 49
            -7
            Il n'y a pas de temps et de réserves pour réaliser des options impossibles et inattendues.
            1. Bakht Офлайн Bakht
              Bakht (Bakhtiyar) 27 décembre 2021 23: 44
              +2
              Seules ces options donnent le résultat. Si vous agissez dans les limites du possible, alors l'ennemi calcule facilement vos mouvements.
              Il y a toujours du temps et des ressources. Et vous devez toujours trouver des mouvements inattendus. C'est le seul moyen de gagner. C'est comme aux échecs. Plus le coup est inattendu, plus il y a de chances de gagner. Ou comme dans une guerre. Seules les décisions inattendues apportent la victoire.
              1. mitrailleur Офлайн mitrailleur
                mitrailleur (canonnier mineur) 28 décembre 2021 00: 28
                -7
                Le gouvernement n'a ni le temps ni les réserves pour de telles manœuvres. Beaucoup de temps a été perdu. Les forces armées ne s'en sont occupées que récemment, le système de la mafia n'a pas été restauré.
                1. Bakht Офлайн Bakht
                  Bakht (Bakhtiyar) 28 décembre 2021 07: 05
                  +3
                  J'ai déjà remarqué que vous connaissez bien les capacités du gouvernement russe.
                  1. mitrailleur Офлайн mitrailleur
                    mitrailleur (canonnier mineur) 28 décembre 2021 10: 31
                    -6
                    Peskov commente parfaitement à ce sujet, tandis que Shoigu et Gerasimov démontrent dans la pratique.
            2. Bakht Офлайн Bakht
              Bakht (Bakhtiyar) 27 décembre 2021 23: 49
              +1
              Pereslegin « Stratégie des risques »

              Contrairement aux échecs, il n'y a pas de "pioche" à la guerre. L'impasse positionnelle, l'échange de position sont toujours des vies humaines gaspillées, des coûts matériels énormes, un effondrement spirituel. Tout cela mène à un monde pire que celui d'avant-guerre. Défaite stratégique.

              Par conséquent, dans les affaires militaires, les opérations risquées qui dépassent la crise de l'analyticité sont très importantes.

              Kluge à Guderian "Toutes vos opérations ne tiennent qu'à un fil"
              Nagumo - Yamamoto "Tout votre plan est un pari"
      2. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
        Alexeï Davydov (Alexey) 27 décembre 2021 17: 43
        +1
        Tout d'abord, l'URSS l'a bien fait.
        Vous avez oublié la crise des missiles cubains, l'opération Anadyr et les exercices Tulip ?
        Tous les objectifs des opérations ont été atteints. Les Américains ont tout de suite compris. Cuba a reçu des garanties de non-agression et est toujours respectée. Les missiles de première frappe de Turquie et d'Italie ont été retirés.
        Ensuite, nous avons brisé l'épine dorsale de la confiance dans l'invulnérabilité pour eux pour toujours.
        Beaucoup d'efforts ne sont pas nécessaires maintenant. L'absence d'une autre issue, la détermination et les missiles nucléaires perçant la défense antimissile. Ils prennent soin de leurs culs, bien plus que nous ne prenons nos âmes.
        Les leçons sont bien sûr oubliées. 60 ans ont passé. Mais j'espère que nous répéterons avec les Américains ce qu'ils ont oublié. La répétition est la mère de l'apprentissage
        1. mitrailleur Офлайн mitrailleur
          mitrailleur (canonnier mineur) 27 décembre 2021 18: 04
          -7
          Dès que l'US Navy a placé des sous-marins, des porte-avions de la République kirghize Regulus dans la région d'Ayia Napa Bay, près de Chypre, le ministère des Affaires étrangères de Khrouchtchev a commencé à abandonner ses positions. La faible disponibilité des missiles à propergol liquide R-12 pour une utilisation immédiate a été constatée. Le commandement principal de la marine de l'URSS, l'amiral de la flotte Gorshkov, a frotté les points du ministère de la Défense et de l'état-major des forces armées de l'URSS à propos des sous-marins et leur nombre dirigé vers Cuba. Gorshkov a rendu compte du déploiement des sous-marins nucléaires du projet 627. En fait, seuls 4 sous-marins diesel du projet 641 ont été déployés. Étant donné que les sous-marins nucléaires ne pouvaient pas être à l'extérieur de la base pendant plus de 14 jours en raison de l'état technique, il a coûté au chef d'état-major général de la Marine, l'amiral Fokin, de résumer les résultats au ministère de la Défense de l'URSS.une flotte capable de briser efficacement le blocus de l'île. Et même maintenant, ce n'est pas le cas.
          Les États-Unis ont toujours une base à Guantanamo, mais il n'y a pas d'unités soviétiques ou russes à Cuba, et il n'y en aura pas.

          Beaucoup d'efforts ne sont pas nécessaires maintenant. L'absence d'une autre issue, la détermination et les missiles nucléaires perçant la défense antimissile. Ils prennent soin de leurs culs, bien plus que nous ne prenons nos âmes.

          De la vantardise, pas soutenue par des mesures opérationnelles. Au vu des opportunités perdues à jamais. Maintenant, notre niveau est à la hauteur de l'Ukraine, de la Turquie, des talibans, de la Pologne.
          1. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
            Alexeï Davydov (Alexey) 27 décembre 2021 18: 21
            +1
            Ne vous souciez pas du renforcement des capacités opérationnelles des espèces « normales ». Nous menaçons simplement de détruire les centres de décision de l'ennemi, et si cela ne fonctionne pas, alors de destruction mutuelle. Pour cela, nous avons besoin, pour l'essentiel, des capacités opérationnelles de notre triade nucléaire. Dieu merci, ils vont bien.
            1. mitrailleur Офлайн mitrailleur
              mitrailleur (canonnier mineur) 27 décembre 2021 18: 32
              -8
              Pour cela, nous avons besoin, pour l'essentiel, des capacités opérationnelles de notre triade nucléaire. Dieu merci, ils vont bien.

              Il a longtemps été hors d'usage, en particulier ses composants aériens et maritimes.
              1. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
                Alexeï Davydov (Alexey) 27 décembre 2021 18: 45
                +2
                Assez pour des dommages inacceptables. En plus de. Plus grand - du malin.
                Nous n'allons pas gagner dans une guerre atomique dans laquelle tout le monde sera perdant. Mais nous devons être prêts à y aller
                1. mitrailleur Офлайн mitrailleur
                  mitrailleur (canonnier mineur) 27 décembre 2021 19: 21
                  -8
                  Pas assez. Surtout les transporteurs et les véhicules de livraison. Sinon, l'OTAN ne frapperait pas à nos portes avec la crosse. La Triade s'est dégradée en une monade en 20 ans.
                  1. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
                    Alexeï Davydov (Alexey) 27 décembre 2021 19: 44
                    +2
                    La confiance de l'OTAN découle de notre conformité « traditionnelle » et de l'expérience de la victoire de la guerre froide.
                    Pensez-vous que les Etats sont prêts à tester ce "pas assez" pour eux-mêmes ? De plus, le choix des objectifs peut être abordé de manière créative et avec imagination.
                    1. mitrailleur Офлайн mitrailleur
                      mitrailleur (canonnier mineur) 27 décembre 2021 19: 56
                      -7
                      Les Etats-Unis sont loin du théâtre d'opérations européen. Les Ukrainiens sont prêts à être tués au premier plan. C'est très pratique pour l'OTAN. De combattre sur le territoire ukrainien, par les forces ukrainiennes. En les aidant avec du renseignement, des armes, des armes, des munitions . Ça ne suffira pas, ils vont conduire au massacre des Hongrois, des Croates, des Serbes, des Roumains. , Polonais, Turcs, Bulgares. Et puis au fur et à mesure. D'autres Allemands, Espagnols, Scandinaves rejoindront aussi. Et ils se battront, selon l'évolution de la situation, dans un complexe. De tous les théâtres d'opérations. 25 ans, les forces armées russes ont appris à se battre avec des terroristes, et non avec de grandes formations, avec des flottes et de l'aviation. Le VKS et la marine n'ont pas mené à grande échelle exercices depuis 30 ans, notamment sur et dans la Baltique, lors de la Coupe du monde.

                      De plus, le choix des objectifs peut être abordé de manière créative et avec imagination.

                      C'est douteux. Sur la tête de pont syrienne, quelque chose n'incarnait pas vraiment cette doctrine. Et selon les résultats des exercices stratégiques Kavkaz-2020, les Forces armées d'Arménie et du Karabakh, elles ont obtenu une excellente évaluation par le NGS Forces de la Russie. Les forces de l'Azerbaïdjan et de la Turquie ont subi des dommages inacceptables. , bientôt, cela s'est avéré différemment.
                      1. Serguejluf Офлайн Serguejluf
                        Serguejluf (Sergey) 28 décembre 2021 06: 11
                        +1
                        La question est : les Ukrainiens se battront-ils jusqu'au dernier ? Pendant la Seconde Guerre mondiale, même Kovpak et ses camarades se sont réfugiés dans les forêts et n'ont pas grimpé sur le saccage ? Et le Walk-Pole dans le Civil ? Il y avait beaucoup de « Batek-atamans » là-bas.
                      2. mitrailleur Офлайн mitrailleur
                        mitrailleur (canonnier mineur) 28 décembre 2021 10: 09
                        -2
                        Kovpak était partisan et ne combattait pas en tant qu'unité régulière de la SA. Dans un affrontement direct avec une unité régulière, il ne resterait rien de lui dans l'heure.
                        Dans le Caucase du Nord et au Daghestan, les forces terrestres et les troupes internes se sont battues pendant 10 ans. De 1994 à 2005. Les combats ont cessé après la réconciliation et le versement de fonds aux Tsentoroev. À peu près la même chose s'est produite au Daghestan. Khadzhi Makhachev, un soupçon de puits. Le gouvernement du Daghestan ne paie rien pour le gaz et l'électricité. Et les protégés du centre ne peuvent rien faire. Pendant 17 ans, ils n'ont pas pu résoudre le problème de l'emploi des jeunes de force. La corruption et le vol sont scandaleux. Le projet "Resorts du Caucase du Nord" a échoué. Il y a eu de nombreux rapports sur les pistes de ski et les stations de ski qu'il y aura, tout comme en Suisse.
                      3. Mark Офлайн Mark
                        Mark (Marque) 4 janvier 2022 17: 24
                        0
                        Bien tout est correct. Aucun scrupule sur les violations électorales.
      3. Serguejluf Офлайн Serguejluf
        Serguejluf (Sergey) 28 décembre 2021 06: 05
        +1
        Les Américains ont frappé les talibans, et où est le résultat ?
        1. mitrailleur Офлайн mitrailleur
          mitrailleur (canonnier mineur) 28 décembre 2021 10: 11
          -4
          Drapali comme leurs prédécesseurs de l'OKSVA. Maintenant, la Russie est seule au bord de la rivière. Avec sa base 201. Sur 9 7 militaires, XNUMX XNUMX embauchés sous contrat sont locaux. C'est aussi un contingent. Vous n'envierez pas les officiers et adjudants russes .
    2. mitrailleur Офлайн mitrailleur
      mitrailleur (canonnier mineur) 28 décembre 2021 10: 39
      -2
      Vous avez oublié la crise des missiles cubains, l'opération Anadyr et les exercices Tulip ?

      60 ans se sont écoulés depuis cette époque, et l'armée et la marine soviétiques ont disparu. Et les forces armées russes ont subi plusieurs glissements de terrain massifs depuis 1991. En fait, devenir un dissident de la SA et de la Marine de l'URSS.Les opérations comme celles que vous venez d'évoquer ne relèvent pas du commandement. Faites attention au temps qu'il a fallu à l'express syrien, à ses composantes maritimes et aériennes. Que de désastres avec de nombreuses pertes apportées par les VTA (Tu-154, An-30) des Forces aérospatiales russes, et ce sans l'influence de l'ennemi !

      Mais j'espère que nous répéterons avec les Américains ce qu'ils ont oublié. La répétition est la mère de l'apprentissage

      Nous sommes privés de nombreuses ressources, tant techniques qu'humaines, pour conduire des exercices au niveau opérationnel, et même sur un théâtre naval éloigné.
  • pilote Офлайн pilote
    pilote (Pilote) 27 décembre 2021 15: 55
    +2
    Boulonnez-les tous avec un filetage à gauche.
  • S AVEC Офлайн S AVEC
    S AVEC (N S) 27 décembre 2021 18: 21
    +1
    si l'Occident paie 1 XNUMX milliards à la Fédération de Russie, alors la Fédération de Russie paiera)) L'Occident doit payer pour une violation flagrante des règles de l'OMC, à savoir, en fait, la fermeture de son marché pour les marchandises de la Fédération de Russie : l'Occident fixent des droits élevés, et là où les droits sont bas (à la hauteur des droits russes), ils ont introduit de maigres quotas de vente pour Ross de marchandises, l'Occident enfreint également grossièrement les règles avec un niveau élevé de subventions, en imprimant des billions d'emballages de bonbons, merci aux hyper subventions, ils vendent des marchandises à bas prix, afin de mettre en faillite les fabricants russes puis d'augmenter les prix
  • zenion Офлайн zenion
    zenion (zinovy) 27 décembre 2021 18: 40
    0
    Je traduirai le proverbe ukrainien en russe - Avec qui vous dirigez, vous ramasserez.
  • shinobi Офлайн shinobi
    shinobi (Yuri) 27 décembre 2021 18: 50
    +3
    Vous savez, tout cela est un bourrage d'informations commun qui créerait du bruit afin de masquer autre chose, peut-être même couché sur un plan complètement différent. par un ordre de grandeur et jusqu'à présent pas simple. En ont-ils besoin ? Non. Ils ont besoin nous plus qu'ils ne nous font. C'est la même histoire qu'avec SWIFT. Leurs pertes seront beaucoup plus tangibles. Je pense que l'hystérie a été créée pour nous demander quelque chose sous couvert de concessions.
  • dub0vitsky Офлайн dub0vitsky
    dub0vitsky (Victor) 27 décembre 2021 19: 25
    +1
    N'est-il pas temps, ces initiateurs de nous entraîner dans ce freak show, d'être tenus pour responsables de notre incompétence professionnelle ? Au moins. Ou peut-être attendre que le comité d'enquête trouve quelque chose de plus intéressant ? Il semble, comme, comment, il est impossible de punir deux fois pour une action. Qu'en penses-tu. collègues? Ou peut-être les libérer, et, sans gâcher la possibilité de poursuites, leur donner une pension honorifique dans la maison la plus proche avec de bons soins et de sécurité ? Ceci, après tout, ne sera pas considéré comme une punition ?
  • dub0vitsky Офлайн dub0vitsky
    dub0vitsky (Victor) 27 décembre 2021 19: 32
    -1
    Citation: shinobi
    L'accès des entreprises de l'UE et des États-Unis à notre marché deviendra alors beaucoup plus compliqué et loin d'être facile.

    Je pense que tout sera exactement le contraire. C'est juste que nous cesserons de ressentir de la pression et remplirons les exigences qui ne nous intéressent pas et interfèrent. Les accords, ne sont-ils pas des documents mutuellement acceptables ? Et nous rejetterons les règles qui nous entravent. Nos futurs partenaires, les mêmes, vont, sans égard pour cette fichue UE, signer ou ne pas signer des relations. Vous parlez d'accès à nous et aux nôtres. S'il n'y a pas de tiers derrière le dos, alors l'accès sera plus libre, non ? À titre d'exemple, l'Ukraine et l'OMC. Ukre a mis en place des quotas, ils en ont déjà épuisé en avril, et nikshni, ne le peut plus ! De quel accès plus libre entendez-vous là quand nous sommes à l'OMC ?
  • Reika Kuramori Офлайн Reika Kuramori
    Reika Kuramori (Kuramori Reika) 27 décembre 2021 19: 53
    +3
    S'il vous plaît, tous ceux qui veulent notre argent, rassemblez-vous en un seul endroit, de préférence à Londres, afin qu'une seule bombe thermonucléaire suffise. A notre époque, il faut économiser.
  • gorskova.ir Офлайн gorskova.ir
    gorskova.ir (Irina Gorskova) 27 décembre 2021 19: 55
    +2
    C'est-à-dire. L'OMC, l'UE, les USA ont calculé le coût des sanctions avec lesquelles ils nous ont pressés et étranglés et ont décidé de jouer de l'argent pour cela ? Aie! Eh bien, quelle perversion..., désolé les esprits sophistiqués de ces chiffres. Je ne cesse d'admirer. Et imaginez si cette sophistication serait pour de bonnes actions. Pour les PROPRES peuples...
  • shiva Офлайн shiva
    shiva (Ivan) 27 décembre 2021 20: 30
    +1
    Ils pensent en images de bandes dessinées - "le pipeline agressif de Poutine" (ma riche imagination dépeint vivement une image où Poutine insère agressivement sa pipe dans la malheureuse Europe) - mais cela est dit sérieusement par des personnes de haut rang et d'influence aux États-Unis, et Gayrop les fonctionnaires les taquinent joyeusement.
    L'idée de punir la Russie pour substitution aux importations est née - il faut fouiller dans l'actualité il y a trois jours - du directeur adjoint du Trésor américain, qui l'a lâchée, comme dans une sorte d'interview de gauche ? Quelques jours ne se sont pas écoulés - les aboyeurs du geyrope ont déjà émis une facture - trois magnétophones importés, trois étuis à cigarettes, des vestes en daim - trois également.
    Comment une personne avec deux études supérieures comme MGIMO peut-elle parler clairement avec les « partenaires » du développement mental d'un adolescent débile et des ambitions d'un papa mafieux ?
    Attendez encore un peu et le successeur de Lavrov devra discuter sérieusement avec Greta Thunberg, mûrie mais pas plus sage.
    De quoi et comment parler ? Le ministère de la Santé et du Choïgou - deux fois par jour, kéfir le matin, klystyr le soir...
  • dub0vitsky Офлайн dub0vitsky
    dub0vitsky (Victor) 27 décembre 2021 20: 44
    -2
    Citation : Alexeï Davydov
    Tout d'abord, l'URSS l'a bien fait.
    Vous avez oublié la crise des missiles cubains, l'opération Anadyr et les exercices Tulip ?
    Tous les objectifs des opérations ont été atteints. Les Américains ont tout de suite compris. Cuba a reçu des garanties de non-agression et est toujours respectée. Les missiles de première frappe de Turquie et d'Italie ont été retirés.
    Ensuite, nous avons brisé l'épine dorsale de la confiance dans l'invulnérabilité pour eux pour toujours.
    Beaucoup d'efforts ne sont pas nécessaires maintenant. L'absence d'une autre issue, la détermination et les missiles nucléaires perçant la défense antimissile. Ils prennent soin de leurs culs, bien plus que nous ne prenons nos âmes.
    Les leçons sont bien sûr oubliées. 60 ans ont passé. Mais j'espère que nous répéterons avec les Américains ce qu'ils ont oublié. La répétition est la mère de l'apprentissage

    Une bonne réponse ne serait même pas de placer nos maillets à proximité de la côte de ce pays de bandits. Bases, négocier avec les propriétaires, transport, déploiement..... Bodyaga, avec des moments hors de notre contrôle. EXERCICES avec le placement de "Poséidon" au large de Novaya Zemlya. Evidemment, la mallette n'est pas armée. (Jusqu'à). Pourquoi avons-nous besoin de bases? Pour les convaincre de l'invisibilité des transitions vers leurs rivages, à tout moment nécessaire pour nous.
  • aciériste Офлайн aciériste
    aciériste 27 décembre 2021 21: 17
    -5
    Je dis : « Règle de la médiocrité ! Le tribunal tranchera et paiera ! Famille, entreprise, propriété où ? Refuser de payer, arrêter, bloquer des comptes, etc.
  • Monster_Fat Офлайн Monster_Fat
    Monster_Fat (Quelle est la différence) 27 décembre 2021 21: 50
    +1
    Hum. Je me souviens encore que Glazyev a dit que la « tirelire » russe à l'étranger, en fait, n'est pas destinée à soutenir l'économie russe dans les cas extrêmes, mais est simplement destinée à compenser les pertes des « investisseurs » occidentaux en cas de pertes sur le marché russe ou en cas d'actions « non autorisées pour l'Occident » des autorités russes qui ont causé des pertes directes et indirectes aux entreprises occidentales, ainsi que pour le paiement d'amendes et de pénalités à leur égard en cas de décision à ce sujet par l'Occident tribunaux et commissions d'arbitrage. Oui Et en passant, le même Glazyev a déclaré, même lorsque les premières sanctions contre la Russie ont été introduites, qu'il est nécessaire de poursuivre immédiatement pour cela précisément en tant que violation des règles de l'OMC, afin que plus tard il n'y ait plus de telles réclamations de la part de l'Occident, concernant Les actions de représailles de la Russie. Et en outre, il a également déclaré qu'il était nécessaire d'organiser les actions de réponse de manière compétente afin qu'il n'y ait aucune possibilité de leur trouver des défauts.
    1. tupe Офлайн tupe
      tupe 28 décembre 2021 15: 45
      -1
      il n'y a pas de tirelire russe à l'étranger. Des milliards de Poutine cherchent depuis 15 ans))) Si l'Occident commence à jouer de manière complètement injuste, alors la Russie a de nombreuses façons de compenser tout cela. Les investissements en Russie en provenance de l'Occident à eux seuls dépassent les 290 milliards. Il y a également une dette d'entreprise envers l'Occident des entreprises russes - plus de 500 milliards. Que fera l'Occident s'il arrête quelque chose de russe chez lui et se voit refuser le remboursement d'une dette de 500 milliards, par exemple ?)))
      Même si l'Occident essaie de plier la Russie, la Russie a néanmoins été intégrée au marché occidental grâce aux efforts de l'Occident. Et pour l'Occident, le coup de représailles sera bien tangible. Et ils savent compter le butin en occident)
  • isofat Офлайн isofat
    isofat (isofat) 27 décembre 2021 23: 38
    0
    Les rumeurs sur les créances de l'UE sur la Russie de 290 milliards d'euros se sont avérées grossièrement exagérées - https://cont.ws/@alexandr-rogers/2169162
    1. Marzhetsky En ligne Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 28 décembre 2021 07: 55
      -2
      Sashka Rogers est toujours une « experte ». Ne prenez pas à cœur ce qu'écrit cet émigré politique ukrainien. Il donne beaucoup pour ce qu'il veut, essaie de plaire au public russe.
  • Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 28 décembre 2021 12: 03
    +4
    Pertes de l'économie russe dues aux sanctions occidentales.

    Barack Obama a affirmé avoir mis en lambeaux l'économie russe. C'est-à-dire des pertes de 100 % du PIB. Depuis 7 ans, cela représente environ 10 1,5 milliards. Le PIB de la Russie est d'environ XNUMX XNUMX milliards de dollars.
    Poutine affirme que les pertes se sont élevées à 50 milliards de dollars sur l'ensemble des 7 années. Eh bien, il ne faut pas faire confiance aux politiciens sur ces questions (ni Obama ni Poutine).
    Le FMI a estimé les pertes de l'économie russe à 700 milliards de dollars depuis 2014. (6% du PIB par an. Pendant 7 ans, comme vous pouvez le deviner, 42%). Puis il est revenu à la raison et a réduit ce montant à 70-80 milliards de dollars. (0,4% du PIB)
    Certains économistes occidentaux estiment ces pertes à 950 milliards de dollars.

    Nous avons donc des chiffres de 50 milliards à 1 XNUMX milliards. Les sanctions sont une violation directe des règles de l'OMC. Les entreprises russes ne sont tout simplement pas autorisées à participer aux appels d'offres occidentaux. Du mot du tout.
    Une demande reconventionnelle à l'UE devrait s'élever à... (je ne sais pas, de 50 à 950 milliards de dollars. Que les gens intelligents comptent)

    Mais tout cela est un acte d'équilibre verbal. L'OMC acceptera et reconnaîtra la revendication de l'UE. Il faut donc s'en prendre aux tribunaux, et en attendant, demander une sortie de l'OMC. Et une révision complète de tous les accords commerciaux avec les pays européens.
  • Havana Офлайн Havana
    Havana (Oleg) 28 décembre 2021 15: 41
    0
    Bon, c'est clair, on ne paiera pas, c'est encore une tentative de pression, d'ailleurs ça ne coûte rien de déposer une demande reconventionnelle. Cette tentative de paiement revient à forcer la Chine à payer pour le coronavirus. La curatelle est visible à l'œil nu - USA. L'OMC n'a aucune obligation de freiner son développement au profit de sanctions.
  • Nikolaï N Офлайн Nikolaï N
    Nikolaï N (Nikolay) 28 décembre 2021 16: 42
    +1
    Je me demande combien de procès nos fonctionnaires ont-ils déposés auprès de l'OMC pour discrimination contre l'économie russe au sein de l'OMC? Ou ils se sont assis et ont attendu que la Russie soit soumise. Celles. Ils n'ont pas lu les règles de l'OMC et ne savaient pas que dans de tels cas ils nous poursuivraient en justice. Et nous aussi, pouvions leur fournir des marchandises à 200 mètres, mais n'étions pas autorisés à entrer sur le marché ? Et lorsque nous avons adhéré à l'OMC, avons-nous compris ce qui allait se passer ? Comprenons-nous même ce que nous faisons? Ou n'allons-nous pas une longueur d'avance? Et en général, pense-t-on vraiment pouvoir se développer sans réelle concurrence ?
  • oracul Офлайн oracul
    oracul (leonid) 29 décembre 2021 07: 47
    0
    S'ils n'étaient pas entrés dans l'OMC, alors les adhérents à l'accession pourraient, à chaque difficulté, invoquer le fait qu'ils n'étaient pas entrés. Maintenant, nous sommes confrontés au fonctionnement de cette structure - la dissidence de ses créateurs n'est pas autorisée, la participation aux marchés publics des entreprises étrangères est un moyen de noyer notre économie.
  • Rinat Офлайн Rinat
    Rinat (Rinat) 30 décembre 2021 15: 53
    -2
    La Russie sera-t-elle obligée de payer la facture de 290 milliards d'euros ?

    NO.
    Il semble que l'auteur de cette question ne soit pas satisfait de cette réponse.
  • Yuri Bryansky Офлайн Yuri Bryansky
    Yuri Bryansky (Yuri Bryanskiy) 3 janvier 2022 13: 19
    0
    Voyons donc dans l'intérêt du peuple russe ou mondialiste, notre gouvernement existe.