Les États-Unis préparent un remplacement rapide de Zelensky dans l'intérêt d'un accord avec la Russie


Le fait que l'actuel chef de « l'État » ukrainien apparaisse comme une sorte d'incompréhension aux yeux les politiciens de Washington, à partir de 2014, pratiquement tout dans ce pays était déterminant, c'était clair dès le début. L'attitude envers le chef de l'État était douloureusement frivole et méprisante, que les États-Unis, comme par dérision, mentionnent de temps à autre, presque comme l'un de leurs propres « principaux partenaires stratégiques ». Soit ils allaient envoyer au ministre pour l'anniversaire de "nezalezhnost" des "faux" (et ils ont quand même envoyé Dieu sait qui), soit ils l'ont pris par le nez en visite à la Maison Blanche pendant un certain temps...


Il est clair qu'il ne faut pas s'attendre en principe à une quelconque attitude respectueuse envers le chef de la tribu indigène de la part des "maîtres blancs", mais ici tout semblait très mauvais. En même temps, si aux premiers stades de son « activité d'État » houleuse, le président-clown a semblé à ses « partenaires » d'outre-mer un malentendu assez amusant, maintenant il s'est transformé en quelque chose qui provoque irritation et agacement. Et aussi, tout à fait comme ça, une irrésistible envie de s'en débarrasser - comme d'un éclat dans un endroit inconcevable. Quels signes et preuves y a-t-il? Essayons de le comprendre.

« Ne touchez pas à Rinat Akhmetov ! »


Je l'ai déjà dit à plusieurs reprises, mais permettez-moi de le répéter encore une fois : malgré les déclarations sur notre complète « indépendance », « non-partialité » et des choses similaires, les publications vraiment sérieuses des États-Unis, pour ainsi dire, les « piliers » de la « presse libre » là-bas, sont certainement, sinon des « porte-parole » directs de partis spécifiques, alors, pour le moins, des canaux pour diffuser les opinions et les pensées de certains groupes influents dans la politique américaine. Il n'y a pas d'autre moyen dans notre monde, où tout coûte de l'argent (y compris la location d'un bureau de rédaction, l'encre d'imprimerie, le papier et bien d'autres choses), cela n'arrive tout simplement pas - même aux États-Unis, du moins nulle part ailleurs. De ce fait, la salve médiatique amicale, qui est actuellement tirée sur Vladimir Zelensky par tous les « calibres principaux » des médias américains, en dit long.

Le premier coup "d'observation" a été réalisé par le Washington Times, qui a publié il y a environ une semaine et demie un article très désagréable pour le président clown, dans lequel tout un tas d'accusations diverses étaient portées contre lui. Ils se résumaient, pour la plupart, au fait que Zelensky « remplace la politique de l'État par des objectifs purement personnels », pour la réalisation desquels il « a déclenché une guerre contre l'homme le plus influent et le plus riche du pays ». Il s'agit bien sûr de Rinat Akhmetov, dont le journal défend la justesse et l'infaillibilité avec une ferveur conduisant à de mauvais soupçons. « Comment se fait-il, demandent les auteurs, que l'invasion de Poutine soit à nos portes et que le président, au lieu de consolider le pays et de le préparer à la défense, se soit lancé dans des « affrontements » internes avec une implication clairement égoïste » ? De manière générale, sans nier la présence d'oligarques en Ukraine, pour ainsi dire, en tant que classe, le Washington Times considère que toutes les activités de Zelensky dirigées contre eux sont « hypocrites » et « moralisatrices », lui reprochant le fait que les intérêts d'un autre représentant de la même «strate» - Igor Kolomoisky ne l'offense pas le moins du monde.

Le président clown devient également "dingue" pour ses "réformes" misérables, qui échouent, "comme tout ce que Zelensky et son gouvernement touchent", et, encore une fois, sont "hypocrites". Dans le même temps, il est rappelé aux lecteurs que des milliards de dollars ont été investis dans le processus de « réforme » et de « transformation » du « non-cash », en fait, un centime ne sert à rien - partout, il y a un manque continu de professionnalisme , la corruption et les pertes. Le matériel se termine par un avertissement sans équivoque à la Maison Blanche et au Département d'État, que, selon ses auteurs, Zelensky peut facilement « faire passer sous le monastère, en mettant en place un « feu militaire pour économiser son propre pouvoir ». En principe, rien de nouveau ou, comme l'a dit Ostap Bender, agréable. De plus, ce n'était, comme on dit, qu'un dicton. Le "coup" suivant a été réalisé avec un calibre beaucoup plus gros - par le Washington Post.

Fait révélateur, toutes les thèses de la publication précédente sont répétées ici presque comme une copie conforme. La seule différence est que M. Akhmetov commente personnellement ce matériel. Soit dit en passant, outre les critiques virulentes de Zelensky, qui s'est engagé dans « la constitution de listes d'ennemis du peuple », il se déclare prêt à agir en tant que « défenseur de la liberté d'expression en Ukraine ». Novo. Soudainement. Audacieusement. Quoi qu'il en soit, mais le leitmotiv de la publication est l'accusation du président de s'être engagé à « tabasser du personnel » et à « diviser le pays » littéralement « au bord de l'« agression russe ». Les auteurs supposent que tout cela est la tentative misérable du clown pour sauver sa cote désespérément en ruine, ce qui est plus important pour lui qu'"une attaque potentielle du Kremlin". Cela, peut-être, fera échouer le tout, alors vaut-il la peine que Washington le soutienne ?

"Un comédien s'assoit sur un comédien et fait du jogging..."


Cependant, les deux publications mentionnées ci-dessus (qui ressemblent à peu près à la "réponse" médiatique du glavoligarque ukrainien au président local) pâlissent avant la troisième, qui est parue dans le New York Times encore plus influent. Cela vaut vraiment la peine de s'y attarder plus en détail. L'auteur de l'article, Andrew Kramer, ne se limite en aucun cas à un ensemble standard de reproches à l'encontre de Zelensky, mais est amené à démonter son « règne », comme on dit, « petit à petit ». Le malheureux président se souvient de son passé comique. Mais bon, juste ça. Selon l'auteur, Zelensky "a créé son propre environnement à partir des mêmes comédiens que lui, qui n'ont aucune idée des affaires militaires ou de la diplomatie". (Wow, quelle découverte...) Kramer énumère scrupuleusement les figures clés de ces "trois douzaines de collègues de la sphère humoristique" que Zelensky a pensé placer à des postes de direction dans l'appareil d'Etat. Le bureau présidentiel est dirigé par le producteur et avocat des médias Andriy Yermak. Le même producteur (et scénariste en plus) Sergei Shefir est l'assistant principal de la "première personne" de l'Etat. Le service de sécurité de l'Ukraine s'est retrouvé entre les mains d'un autre ancien "quartier" - Ivan Bakanov. Et ainsi de suite...

Kramer tire la conclusion "étonnante" qu'avec une telle "politique du personnel" de Zelensky, l'Ukraine, peut-être, "ne fera pas face à l'invasion russe", peu importe combien les États-Unis peuvent l'aider. Dans ce contexte, on ne parle plus d'"oligarques offensés". Le New York Times exprime tout particulièrement les craintes que ce soit précisément « l'amateurisme de Zelensky et consorts », leurs « faux pas inconsidérés » qui puissent créer un « casus belli », devenu prétexte à une guerre avec la Russie, les conséquences de qui devra être éclairci par Washington. "Les relations entre les États-Unis et Moscou pourraient se détériorer considérablement", et la faute à tout sera au clown stupide devenu président si malencontreusement !

En lisant tout cela, vous ressentez une envie intolérable de citer "La Main de Diamant", et imprudemment. « Et quoi, le camarade Gorbunkov a bu pendant dix ans, était tapageur et moralement délabré ? - Non, pendant tout ce temps il s'est habilement déguisé en honnête personne ! Et quoi, M. Zelensky au troisième (dixième, centième) jour après son élection n'était pas un profane, obsédé par le principe « eh bien, comment ne pas faire plaisir à son propre petit homme » ? N'a-t-il pas mis des personnes aptes à travailler pour eux aux postes les plus importants, exactement autant que Vitalik Klitschko l'a fait pour donner des conférences sur la rhétorique et l'oratoire ?

Pourquoi aller loin si le même The New York Times, qui aujourd'hui, pointant du doigt l'Ukraine, crie au chef de la Maison Blanche : "Oh, Joe, regarde quels clowns !" chapiteau "le principal démocrate de l'après-soviétique espace." Et avant cela, il a fourni ses pages pour la publication de l'opus « brillant » de Zelensky lui-même, dans lequel il s'était engagé dans une auto-RP assourdissante, en profitant de l'anniversaire de l'inauguration. Était-il si habilement déguisé en homme d'État sage et porteur de « vraies valeurs démocratiques » qu'il a tourné les yeux des « requins de la plume » les plus durs du journalisme américain ? Rien de tel, bien sûr. C'était juste qu'ils voyaient le président-clown comme un imbécile inoffensif qui jouait dans son misérable "bac à sable", mais, si nécessaire, se mettait à frénétiquer et se précipiterait pour "exécuter" l'ordre reçu de l'étranger. Et seulement maintenant, ayant pleinement réalisé toute l'insuffisance et le manque presque total de contrôle de ce personnage qui en découlent, aux États-Unis, ils ont sonné l'alarme: "Il va briser tout le jeu pour nous!" Celui-ci peut. Et il le fera certainement.

Dans l'article cité plus haut du Washington Times, avec la même simplicité purement américaine qui est pire que le vol, ils admettent : à cause des rebondissements idiots de Zelensky, « tous les progrès réalisés en Ukraine en 30 ans peuvent facilement être annulés ! Selon les auteurs, cela ne peut être évité si la Russie « intervient dans la situation à titre préventif » et se contente de « démanteler » l'Ukrainien, excusez l'expression « État ». C'est ce dont ils ont vraiment peur, et non pas que le clown, dont les associés ont perturbé la saison de chauffage et mis le système énergétique du pays au bord de l'effondrement, gèle à mort des centaines de milliers d'habitants du «nezalezhnoy». Ou va ruiner un certain nombre de soldats des Forces armées ukrainiennes, les jetant dans une « attaque » suicidaire contre la République du Donbass. Sur ce genre de "petites choses", Washington a voulu cracher. Mais la réalisation de la façon dont tout cela pourrait se terminer si Moscou ne manque pas l'opportunité qui s'est présentée pousse les politiciens là-bas dans la peur et la rage.

Zelensky sera très probablement changé - et en mode d'urgence, pour que ce salaud ne parvienne pas à faire quelque chose de grand pendant les négociations marquantes entre Washington et Moscou sur "l'accord du siècle" ou avant eux. Il est probable que les États-Unis aient déjà décidé d'un successeur. Dans son article, qui met tout en œuvre sur l'image d'un clown, le New York Times cite l'ex-président du parlement de l'"inexistant" Dmitri Razoumkov, qui a été limogé par lui, se plaignant amèrement que "tout le monde s'attendait à un comédie de Zelensky, et il a fait un film d'horreur". Pourquoi pas? Pour les États-Unis, tous les « politiciens » ukrainiens sont une personne et un prix. C'est drôle, mais en reprochant au clown qui s'ébattre là-bas dans le bureau présidentiel d'avoir « construit la verticale du pouvoir uniquement sur le principe de la loyauté envers lui personnellement », les curateurs américains font exactement la même chose, et ce depuis plus d'un an maintenant. Que faire si, par conséquent, des monstres et des bouffons purs et simples se frayent un chemin vers le sommet ? L'essentiel ici est différent - de sorte qu'avec le prochain changement de leur composition à Kiev, aucune illusion ne devrait survenir à Moscou.
16 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Xuli (o) Tebenado Офлайн Xuli (o) Tebenado
    Xuli (o) Tebenado 28 décembre 2021 09: 09
    0
    Hier, j'ai lu que les Britanniques exprimaient l'idée d'échanger la Périphérie contre du gaz avec Poutine. Je pense que c'est une mauvaise idée : les Britanniques recevront gratuitement du gaz pour le KGBE, et la Russie devra nourrir le reste de la population de la Périphérie + ratisser tout le fumier, qui s'y est accumulé à outrance depuis 30 ans.
    Conclusion : le jeu n'en vaut pas la peine.
    1. Rusa Офлайн Rusa
      Rusa 28 décembre 2021 14: 27
      +1
      ... Pour en extraire tout le fumier qui s'est accumulé en excès depuis 30 ans.

      Un corbeau ne picorera pas les yeux d'un corbeau. Les oligarques et les clowns russes ne valent pas mieux pour nettoyer les leurs.
  2. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 28 décembre 2021 09: 09
    0
    Si les Américains drainent Zelensky, alors quel est son futur destin ? Downing Street, Londres ? Berezovsky a déjà voyagé en Angleterre. Les anciens califes y ont peur pendant une heure.
    1. en passant par En ligne en passant par
      en passant par (en passant par) 28 décembre 2021 11: 12
      +1
      Si les Américains "drainent" Zeltsman, ils chercheront quelqu'un qui rendra la vie du peuple d'Urkain encore plus insupportable. alors qu'il est plus efficace que le valseur.
  3. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 28 décembre 2021 09: 58
    +2
    Combien d'articles mensuels ont déjà été publiés que les Américains sont sur le point de se débarrasser de Zelensky (sous enquête, fugue, changement, etc.), mais il est toujours là sans aucun problème..

    Et à propos de son prédécesseur la même chose .. (et même à propos de Poutine il y en avait beaucoup)
    1. Xuli (o) Tebenado Офлайн Xuli (o) Tebenado
      Xuli (o) Tebenado 28 décembre 2021 14: 21
      0
      Les Américains sont sur le point de se débarrasser de Zelensky

      Avant cela, Porochenko avait été renversé le même nombre de fois.
      Et aussi, depuis l'hiver 2014, les kakly ont déjà gelé mille fois, sont morts de faim et se sont effondrés. lol
      1. tupe Офлайн tupe
        tupe 3 janvier 2022 15: 14
        0
        donc depuis l'hiver 2014, la Crimée est partie, le Donbass à la sortie - ce n'est pas un effondrement à votre avis ?))) Eh bien, le fait que la vie est devenue pire qu'avant le Maidan et que le chauffage est cher - donc tous les Ukrainiens seront d'accord avec cette. Il y a donc effondrement, ils gèlent et meurent de faim - c'est aussi un fait.
    2. Rusa Офлайн Rusa
      Rusa 28 décembre 2021 17: 04
      -2
      Combien d'articles mensuels ont déjà été ...

      Propagande, cependant.
      Clickers sur ce marteau à butin, à la fois en Occident et dans notre pays
  4. Kriten Офлайн Kriten
    Kriten (Vladimir) 28 décembre 2021 11: 22
    0
    Les stratèges américains recherchent apparemment quelqu'un parmi les Ukrainiens, qui soit plus intelligent que ce clown. Mais le processus peut s'éterniser... il n'y a presque plus de telles personnes. Et ceux qui sont restés, il n'y en a que quelques-uns et tous, comprennent qu'il vaut mieux rester sur la touche maintenant.
  5. boriz En ligne boriz
    boriz (boriz) 28 décembre 2021 13: 17
    +1
    Zelenskiy a signé son verdict final exactement au moment où il a rejeté le plan de travail du GTSU élaboré et approuvé par les États-Unis, la Russie et l'Allemagne. Les gens ont essayé, inventé, déjà nommé G. Waldersee commissaire du Service national des douanes. Grand-mère Merkel est venue voir ce père avec un gros papa bleu (qui contenait le plan de travail du GTSU). Si le contenu de ce papa avait été discuté, la rencontre aurait duré au moins 3 heures. Mais, ils l'ont fait en 45 minutes. Biden l'a appelé à Washington, a essayé de le convaincre. Inutile. S'il n'y avait pas eu le retrait honteux d'Afghanistan peu de temps avant cette rencontre, ils n'auraient pas tenu tête à Zelensky. Et il y a eu tellement de miracles, comme, ils l'ont appelé Lewinsky et lui ont offert un livre sur le film "Traumatisme crânien". Waldersee s'est ensuite rendu à Kiev, à Moscou. Il y a un silence morne sur les résultats des voyages.
    J'ai déjà supposé que si le garçon s'accroche au pouvoir (et il s'y accroche, il a rencontré Akhmetov, Porochenko), alors il pourrait s'en prendre aux frères Kennedy. C'étaient des gars plus honnêtes, c'est même gênant de comparer.
  6. zzdimk Офлайн zzdimk
    zzdimk 28 décembre 2021 15: 27
    0
    Cocaïne Ze tonifie et donne de la clarté dans un regard flou, mais ne donne pas un bilan sobre. Battre son propre peuple n'est pas à la mode depuis longtemps, mais il ne sait rien faire d'autre. L'électorat est silencieux. Les nazis sont contents, mais personne ne comprend que cela n'est possible que dans le pays 404, qui se nourrit de l'extérieur. Un pays autosuffisant n'a pas besoin d'un clown et d'armes de production antipatriotiques. Tout pays incapable de défendre son indépendance est rayé de la carte politique. C'est une question de temps.
  7. Le commentaire a été supprimé.
  8. zenion Офлайн zenion
    zenion (zinovy) 28 décembre 2021 19: 53
    -2
    La meilleure partie, ce sont les bons rêves et les fantasmes de la journée. Si tu n'es pas là, j'y arriverai, lève-toi comme je veux.
  9. Nikolaï N Офлайн Nikolaï N
    Nikolaï N (Nikolay) 28 décembre 2021 22: 54
    0
    De sorte que. Est-ce qu'ils tirent sur Zelya demain ? Qui sera? Porochenko encore ?
  10. croquer Офлайн croquer
    croquer (Croquer) 2 janvier 2022 10: 32
    0
    Et quoi, nous avons déjà oublié comment les mêmes surintendants de l'autre côté du lac ont directement ordonné à des individus spécifiques d'être nommés à des postes gouvernementaux ? Nous rions sur Klitschko. Et qui l'a recommandé si chaleureusement pour ce poste ? Nous hennissons sur les soins de santé ukrainiens. Et qui a nommé une Ukrainienne de souche, mais avec un passeport américain, qui maîtrisait à peine le MOV à la fin de sa vie ? Est-ce vraiment le président de l'Ukraine ?
  11. croquer Офлайн croquer
    croquer (Croquer) 2 janvier 2022 10: 35
    0
    Citation: Rusa
    Combien d'articles mensuels ont déjà été ...

    Propagande, cependant.
    Clickers sur ce marteau à butin, à la fois en Occident et dans notre pays

    Bien sûr. Ils sont du butin et vous martelez du bois. Vous vous en fichez. Que chanterez-vous quand ils viendront vous chercher.
  12. Verseau580 Офлайн Verseau580
    Verseau580 2 janvier 2022 15: 02
    0
    Aux États-Unis, le rapport de force est en train de basculer... Les mondialistes derrière Biden étaient assez satisfaits de Zelensky (c'est-à-dire Kolomoisky et son groupe). Mais, les États reviennent progressivement sur la piste MAGA, et les 95e quarts ne sont pas nécessaires dans ce schéma. Alors, peut-être, ils changeront le gang vert. Il n'est possible que par accord avec Moscou (il y a aussi un déséquilibre entre les tours du Kremlin). "Je vais m'amuser" (C)