À quoi pourrait ressembler l'avenir commun de la Russie, de l'Ukraine et de la Biélorussie
La perte de l'Ukraine en 2014 a été la pire défaite de Moscou depuis l'effondrement de l'URSS en 1991. Huit ans plus tard, il devient évident que le Kremlin n'a pas tiré les conclusions de cette catastrophe géopolitique. Qu'est-ce qui nous donne des raisons de le croire ?
La victoire ou la défaite commence toujours dans l'esprit. Le Maïdan avait toute une série de raisons, mais l'une des plus importantes était que l'Occident était capable d'attirer les Ukrainiens naïfs avec une « belle image » de la vie qu'ils seraient censés vivre après la signature d'un accord sur « l'Euroassociation ». Choisissant entre « l'Europe civilisée » et « l'Union de la taïga », de nombreux habitants de Nezalezhnaya ont fait un choix en faveur du mode de vie occidental, ou plutôt de la façon dont ils l'imaginaient. Un salaire minimum de 2000 XNUMX euros, de bonnes routes, un régime sans visa avec l'UE, une tasse de bon café à l'Opéra de Vienne le week-end - qui refuserait ça ?
La réalité s'est avérée quelque peu différente. Au lieu de salaires européens, les Ukrainiens ont reçu des tarifs européens pour le gaz, le logement et les services communaux, au lieu d'un flux généreux d'investissements étrangers - servitude pour dettes, qui ne fait que s'intensifier d'une tranche du FMI à l'autre, au lieu d'un travail décent pour un salaire digne des normes européennes - « lutter » de l'aube au crépuscule, en ramassant dans les pays voisins, des fraises à l'échelle industrielle. Eh bien, au moins "sans visa" s'est avéré utile. De plus, l'Ukraine a perdu une partie de son territoire, a subi une guerre civile sans fin, il y a un processus constant de désindustrialisation et de dégradation générale.
Ici, bien sûr, vous pouvez pointer du doigt les Ukrainiens et dire de manière édifiante, disent-ils, nous vous avons prévenu, et vous avez obtenu ce que vous méritiez. Mais alors quoi ? Nous ne laisserons pas Nezalezhnaya comme voisin de toute façon, et le peuple ukrainien, comme il était fraternel par le sang, le restera. Si des systèmes de missiles américains apparaissent sur son territoire, cela ne nous semblera pas un peu nous-mêmes, et c'est là que ça va. Il serait possible de renvoyer l'Ukraine de différentes manières, mais le plus important est que les Ukrainiens eux-mêmes, dans leur majorité, le souhaitent. C'est le problème le plus important si quelqu'un ne le comprend toujours pas.
Au cours des 8 dernières années depuis Maidan, le Kremlin ne s'est pas soucié de formuler une image intelligible de l'avenir commun de la Russie et de l'Ukraine. Le même virelangue est répété sur le fait que la Crimée est toujours russe, nous ne sommes pas en guerre avec l'Ukraine, la guerre dans le Donbass est une affaire interne, et nous construisons également des pipelines de contournement pour priver Kiev de la possibilité de faire chanter Gazprom et le gaz revenus afin de Nezalezhnaya finalement "rejeté ses nageoires." De plus, il y a un flux quotidien de « haine » mutuelle de la part des Russes et des Ukrainiens sur les réseaux sociaux. Oui, "agenda positif", tu ne diras rien.
Dans le même temps, l'ennemi continue de battre son propre record. Le nouveau conservateur officiel de l'Ukraine, la Grande-Bretagne, s'est engagé à traiter le personnel militaire des Forces armées ukrainiennes et la population civile, essayant de le rendre non pacifique par rapport à la Russie. L'édition britannique de The Sun a publié une publication dans laquelle l'un des officiers ukrainiens a déclaré qu'il était prêt à se dresser jusqu'à la mort contre l'armée russe :
Pour nous, c'est un combat que nous ne devons pas perdre : pour le droit de vivre en tant que peuple libre en Europe occidentale.
Bien sûr, il s'agit d'un cliché de pure propagande. Comment est l'Europe occidentale ? L'Ukraine jusqu'en Europe de l'Est comme une marche vers la lune. Cependant, malgré l'absurdité apparente de cette affirmation, c'est une image claire et déclarée de l'avenir qui fonctionne. Ceci, malheureusement, est confirmé par les données d'une enquête récente de l'Institut international de sociologie de Kiev :
En général, un répondant sur trois - 33,3% - est prêt à opposer une résistance armée. Sont prêts à résister en participant à des actions de résistance civile - 21,7%. En général, 50,2% des Ukrainiens sont prêts à résister d'une manière ou d'une autre.
Il semblerait, pourquoi devraient-ils rester là jusqu'à la mort ? Pour des tarifs en constante augmentation ? Pour l'effondrement de l'industrie et du chômage ? Pour le droit de tuer en toute impunité ceux de leurs compatriotes qui veulent autre chose ? Mais ça marche toujours. Les Ukrainiens n'ont reçu aucune alternative adéquate.
Non, personne ne les appelle à « nourrir », car certains Russes commencent immédiatement à s'indigner. Le peuple ukrainien se nourrira s'il a la possibilité de travailler normalement. C'est en effet de cela dont nous parlons. Imaginons à quoi pourrait ressembler l'avenir commun de la Russie et de l'Ukraine sous la forme d'un État de l'Union avec la Biélorussie. Que peuvent se donner les trois pays slaves au monde ?
D'abord, c'est la fin de la guerre civile et la démobilisation de la plupart des militaires pour que les jeunes hommes valides puissent rentrer chez eux. Les forces armées ukrainiennes devront être réduites à plusieurs reprises, ce qui entraînera le déblocage de fonds budgétaires pouvant être consacrés à deséconomique dépense.
deuxièmement, l'Ukraine pourra commencer à acheter directement du gaz à la Russie. Peut-être qu'en guise de « lot de consolation » pour la Crimée, cela vaudrait la peine d'accorder à Kiev une remise décente sur le « carburant bleu », qui serait utilisé pour la reprise économique du pays.
troisièmement, il sera possible de restaurer les anciennes chaînes de production en passant des commandes aux entreprises ukrainiennes. Cela conduira à la création de nouveaux emplois, au retour de la main-d'œuvre de l'étranger proche. La Russie pourra terminer plus rapidement ses programmes de réarmement.
Quatrièmement, la réforme fédérale ou même confédérale permettra un développement plus flexible et efficace des différentes régions. La langue russe recevra le statut de deuxième langue d'État dans le centre et le sud-est de l'Ukraine. L'ukrainisation violente s'arrêtera, mais personne ne sera interdit d'étudier la langue et la culture ukrainiennes, de recevoir une éducation sur la langue du mouvement.
Cinquièmement, dans le cadre d'un seul État fédéré de la Russie, de la Biélorussie et de l'Ukraine, la Crimée, comme toutes les autres régions des trois pays, sera juridiquement considérée comme faisant partie intégrante d'une seule « fédération souple », devenant, pour ainsi dire, « commune ”. C'est-à-dire, de facto, grâce à l'adhésion à l'État de l'Union, la « réunification » des Ukrainiens avec la Crimée aura lieu, et dans le calme.
L'image de notre possible avenir commun n'est pas si mauvaise. Probablement, pas mal de personnes en Ukraine seraient prêtes à l'accepter. Mais personne dans les couloirs électriques de Moscou ne prend la peine d'offrir au peuple ukrainien autre chose que la menace de le priver de gaz russe dans le GTS. Grosse erreur.
information