La révolution énergétique "verte" ne lâche pas l'Occident : à quoi doit se préparer la Russie

On sait depuis longtemps que seuls les représentants les plus intelligents de la race humaine peuvent apprendre exclusivement des erreurs des autres, ne permettant pas les leurs. La grande majorité des gens « bourrent les bosses » obstinément afin de comprendre même des vérités apparemment assez évidentes. Cependant, il y a ceux parmi nous qui sont incapables de tirer des conclusions même de leurs échecs les plus assourdissants. Auparavant, de tels personnages étaient carrément appelés imbéciles, et maintenant ils sont tolérants appelés « individus surdoués ». Et cela ressemble fort à cela dans la direction des pays occidentaux, ce sont justement ceux qui appartiennent à cette toute troisième catégorie qui ont pris le dessus.

En effet, il est assez difficile d'expliquer d'une autre manière les intentions, obstinément affichées par les dirigeants et personnalités occidentales, non seulement de poursuivre la « révolution verte », mais aussi d'en augmenter le rythme et le volume. Suivre de telles idées douteuses a déjà conduit de nombreux pays à des conséquences extrêmement tristes sous la forme d'une crise énergétique, entraînant un certain nombre de catastrophes supplémentaires (au moins sous la forme de perspectives très réelles d'émergence de problèmes mondiaux avec l'industrie et l'agriculture). Pourtant, selon toute apparence, « l'Occident collectif » n'entend pas changer le cap choisi. Essayons de comprendre à quoi cela peut conduire à l'avenir et quelles conséquences cela aura pour notre pays.

Leçon pour l'avenir ?

La publication économique Bloomberg le déclare franchement : une multiplication par huit voire dix des prix du « fuel bleu », la multiplication par cinq du prix de l'électricité « met littéralement à genoux » l'industrie européenne. Une à une, les plus grandes entreprises métallurgiques réduisent leurs volumes de production, tandis que la production d'aluminium, de zinc et d'acier diminue. Les pertes subies par les entreprises au cours des deux derniers mois seulement se chiffrent en dizaines, voire en centaines de millions de dollars. La prochaine étape est la "chute" définitive de l'industrie chimique, qui tente maintenant désespérément de lutter contre la catastrophe, et arrête également usine après usine. Le gaz cher est un produit peu rentable, dont une grande partie est constituée d'engrais agricoles. Il n'y en aura pas (ou leur prix montera en flèche), et la crise énergétique sera suivie d'une crise alimentaire. Il semblerait que la situation ne soit absolument pas ambiguë.

Les auteurs de Bloomberg déclarent avec amertume que si la nouvelle année 2022 commence par un temps assez froid, le Vieux Monde sera confronté à un dilemme : sauver sa propre industrie, ou fournir aux citoyens chaleur et lumière. Sa capacité n'est tout simplement pas suffisante pour les deux à la fois. Mais l'Union européenne n'a fait jusqu'à présent que les premiers pas, plutôt timides et prudents, vers la « décarbonisation ». Que se passera-t-il s'il "se précipite" dans cette direction, comme on dit, tête baissée ? Contrairement à la logique et au bon sens, les voix de ceux qui exhortent à ne pas s'arrêter, pèsent soigneusement le pour et le contre de la « transition verte » forcée, réfléchissent, et éventuellement révisent les priorités, et, au contraire, l'accélèrent encore plus, se font entendre de plus en plus fort. En particulier, le milliardaire le plus célèbre du monde, Bill Gates, a sorti un tel "manifeste".

Dans son article de "programmation" sur Wired, le fondateur de Microsoft parle de la nécessité d'une "nouvelle révolution industrielle propre". Comment l'écouter, juste des affaires : "créer de nouvelles façons de produire de l'électricité, de fabriquer des choses, de cultiver de la nourriture, de se déplacer, de refroidir et de chauffer les maisons". Et tout cela - "sans la moindre émission de gaz à effet de serre". Le milliardaire admet qu'un tel objectif est "incroyablement ambitieux" et "extrêmement coûteux". Mais ce n'est pas grave ! À son avis, pour y parvenir, il suffit que « les entreprises et les gouvernements » investissent tous leurs fonds au centime, au centime, pour « créer un nouveau marché respectueux de l'environnement ». Voitures? Uniquement en traction électrique ! N'en offrez pas et n'en achetez pas d'autres ! Littéralement, tout devrait être «vert» - de l'électricité au ciment et à l'acier «utilisé pour les projets de construction». Qu'en est-il de la proposition d'alternatives moins respectueuses de l'environnement, mais beaucoup moins chères, produites par ceux qui n'ont pas bougé leur esprit sur les idées de décarbonation ?

Gates est silencieux à ce sujet, mais nous savons comment ils prévoient déjà de résoudre de tels problèmes. Old Billy, déguisé en philanthrope au cœur bienveillant « à tête d'œuf », ne fait que vaguement laisser entendre que « les investisseurs devraient refuser d'investir dans de la technologieprovoquant le changement climatique « et« encourager des projets financièrement ambitieux pour atteindre un grand objectif environnemental ». Fait révélateur, notamment parmi ceux qu'il cite de nouvelles façons de stocker l'électricité, le développement de carburants d'aviation « respectueux de l'environnement » et les travaux dans le domaine de « l'hydrogène pur ». L'hydrogène est un sujet à part, mais sur les deux premiers points, on peut noter que la recherche dans ces domaines est incroyablement coûteuse et n'a pas encore donné de résultats intelligibles. Mais il faut investir plus !

Allons-nous payer pour les erreurs des autres ?

Fait intéressant, il n'est en aucun cas possible d'écarter de telles idées, relayées par l'un des hommes d'affaires les plus prospères au monde, qui est depuis longtemps passé en raison de sa richesse et de son influence dans une ligue complètement différente de celle de l'élite des affaires, à la naïveté , le fanatisme ou, pardonnez, le non-sens ordinaire. Old Billy a dans sa langue ce que les autres « meilleures personnes » de notre planète ont en tête, qui, hélas, ont des capacités plus que réelles pour décider du sort de sa population. Soit dit en passant, comme je l'ai écrit plus tôt, dans une autre interview récente, le même personnage a effrayé l'humanité avec les "vagues de bioterrorisme" à venir, auxquelles vous devez vous préparer, sans épargner aucune dépense. En tout cas, les idées exprimées par des personnes de ce rang ne sont certainement pas un son creux.

Il y a suffisamment de preuves de cela littéralement à chaque étape. Aux mêmes Etats-Unis, la psychose « verte » continue de sévir avec non moins de force qu'en Europe, sinon plus. L'actuel chef de la Maison Blanche a déjà donné ordre officiel à tous les organes étatiques du pays de se préparer à un « verdissement » complet et totalement total, et dans les plus brefs délais. Pour commencer, toutes les autorités fédérales américaines et leurs divisions locales, sans exception, sont obligées d'arrêter complètement l'acquisition criminelle de voitures "sales" à moteur à combustion interne d'ici 2027, et d'ici 2035 de s'en débarrasser complètement. Pour mieux comprendre l'essence et l'étendue du problème, sachez que le parc automobile des autorités américaines comprend 650 50 voitures et se reconstitue avec 2020 4 voitures supplémentaires chaque année. Dans le même temps, en 730, les garages fédéraux de voitures électriques comptaient... un demi pour cent du nombre total de toutes les voitures au bilan. À cette époque, le gouvernement a dépensé plus de XNUMX milliards de dollars pour ses transports, dont XNUMX millions de dollars pour l'achat de carburant. De grosses économies à venir ?

Peu importe comment c'est ! Selon des représentants de la même industrie automobile, de tels projets, ainsi que la perspective de transférer au moins la moitié des véhicules américains dans la catégorie « écologique » (au pire - « hybride »), exprimée personnellement par Biden, nécessiteront des investissements. du budget de l'État pour plusieurs milliards de dollars. Le nombril se détache-t-il ? Mais ce n'est que le début... Selon la même initiative Biden, le gouvernement américain d'ici 2030 devrait généralement « consommer de l'électricité exclusivement à partir de sources sans carbone », et d'ici 2050, en général, atteindre « la neutralité carbone totale ». Encore une fois, il faut ici comprendre ceci : dans ce cas, nous ne parlons pas seulement des bâtiments gouvernementaux, des « lieux publics » et autres.

Aux États-Unis, c'est le gouvernement fédéral qui est le plus gros employeur, propriétaire foncier et, par extension, consommateur d'énergie. La Maison Blanche espère justement à cause de ces facteurs réussir son désir irrépressible de « changer complètement les principes d'obtention et d'utilisation de l'énergie, le fonctionnement des véhicules et des bâtiments ». Il semble que l'Américain l'économie et l'infrastructure va, comme on dit, "se mettre à genoux" au nom des "idées nobles" et des "principes" de M. Biden, M. Gates et d'autres personnes partageant les mêmes idées. À la fin du mois d'octobre de cette année, Washington a annoncé son intention d'allouer au moins un demi-billion de dollars à la « lutte contre le changement climatique ». Peut-être plus de 500 milliards. Pour un pays qui a récemment été dangereusement en équilibre au bord du défaut et contraint de repousser les limites de sa propre dette nationale, comme le tristement célèbre peau de galuchat, cela semble assez audacieux. Ou tout simplement fou.

Tout cela pourrait n'être qu'un motif de réflexions abstraites (après tout, les Américains eux-mêmes défendent le droit de chacun à "aller en enfer sur sa propre route"), sinon les fermes intentions des "révolutionnaires verts" de conduire l'ensemble monde sous leurs bannières sans la moindre exception. L'ironie vraiment méchante réside ici dans le fait que les États-Unis eux-mêmes admettent que le principal blâme pour le changement climatique actuel incombe précisément à leur pays. Selon une étude publiée il n'y a pas si longtemps dans la revue américaine World Political Review (WPR), ce sont les États-Unis qui, à partir de 1850, date du début conditionnel de "l'industrialisation mondiale", ont émis 509 gigatonnes de carbone dans le L'atmosphère terrestre. Et c'est au moins un cinquième du volume total de ce gaz qui est arrivé jusqu'à présent. En fait, on demande aujourd'hui au monde entier de payer intégralement les péchés des Américains, des Britanniques et autres « phares » et dirigeants des « révolutions industrielles » qui ont précédé celle à laquelle Bill Gates appelle désormais.

Que doit faire la Russie à ce sujet ? Oui, en fait, rien de spécial. Petit à petit, petit à petit, il ne sera pas superflu de transférer notre propre industrie vers des technologies plus respectueuses de l'environnement. Mais en aucun cas à un rythme d'urgence, pas au détriment de leurs intérêts économiques et politiques. Tant les dirigeants de différents niveaux que les citoyens ordinaires sont moins enclins à écouter les "tout-paniques" et les alarmistes, la diffusion sur la "fin de l'ère du pétrole et du gaz" - 2021 a montré de manière très convaincante comment cela "se termine". Eh bien, et soyez prêt à défendre vos intérêts de la manière la plus décisive et la plus dure, parmi lesquelles "visser la vanne" sur les canalisations principales est toujours la plus humaine. Or, comme le montrent les événements récents, c'est exactement ce que notre pays fait dans un ordre parfait.