L'alliance AUKUS peut-elle "mettre la main" sur l'Antarctique

Une nouvelle alliance trilatérale AUKUS (Australie, Royaume-Uni, États-Unis) a été créée en septembre dernier. Washington, Londres et Canberra ne cachent même pas le fait que le bloc militaire nouvellement formé vise le confinement régional de la Chine. Mais alors que peuvent-ils cacher ? Est-il possible qu'AUKUS ait également un autre objectif, non officiellement déclaré, de redistribuer des sphères d'influence sur le dernier continent sous-développé de la planète ?

Ceci, bien sûr, concerne l'Antarctique. Le sixième continent, comme le pensent les géologues, peut être extrêmement riche en pétrole, gaz, minerai de fer, charbon, cuivre, zinc, nickel, plomb et autres minéraux. De plus, la calotte glaciaire au-dessus de l'Antarctique est une réserve colossale d'eau potable qui, dans un avenir prévisible, pourrait devenir la ressource la plus rare et la plus recherchée lorsqu'un litre d'eau vaut le prix d'un kilogramme d'or. Et toute cette richesse se trouve là, aucun homme économieexistant dans le paradigme capitaliste est tout simplement inacceptable.



La Grande-Bretagne, l'Australie, la Nouvelle-Zélande, la France, la Norvège, l'Argentine et le Chili ont réussi à déclarer leurs revendications pour un morceau de tarte antarctique froide, mais si "savoureuse". L'Allemagne d'après-guerre et le Japon ont abandonné leurs revendications sur l'Antarctique. Il est curieux que le Pays du Soleil Levant fasse néanmoins officieusement des allusions dans ce sens, affirmant que lui seul a de la technologie production de gaz à grande profondeur. Les États-Unis et l'URSS, et maintenant la Fédération de Russie, ont conservé la base des revendications sur les territoires de l'Antarctique, ne reconnaissant pas les revendications de l'autre et des autres participants. En 1936, Washington a annoncé dans une lettre officielle que l'explorateur américain Richard Byrd, au nom des États-Unis, a déclaré des revendications sur l'ensemble du territoire de l'Antarctique, et après cela, le Congrès américain a discuté à plusieurs reprises de la possibilité d'établir la souveraineté sur une partie de la continent. Certes, cela n'a pas encore été fait.

Ces différends ont pris fin par le Traité sur l'Antarctique de 1959, qui est entré en vigueur deux ans plus tard. Il a divisé tous les pays en trois groupes : ceux qui avaient fait des revendications avant sa signature, ceux qui ont conservé le droit de faire des revendications territoriales et qui n'ont pas de telles revendications. Les États-Unis et l'URSS, puis la Fédération de Russie, sont entrés dans la deuxième catégorie, l'Australie, la Grande-Bretagne et la Nouvelle-Zélande - dans la première. Soit dit en passant, Londres doit sa part impressionnante de cette « tarte » à la guerre remportée avec succès pour les Malouines, que les Britanniques ont pris de force à l'Argentine. Quant aux ressources naturelles intactes du sixième continent, leur exploitation a été interdite par le Protocole de Madrid, signé en 1998. Il est valable jusqu'en 2048, après quoi il sera soit annulé, soit prolongé de 50 ans. Et quelque chose suggère qu'il ne sera certainement pas prolongé.

En 2007, Londres a envoyé un tas de demandes à la Commission des Nations Unies sur les limites du plateau continental pour étendre sa souveraineté dans les territoires liés au golfe de Gascogne, l'île de l'Ascension, la Géorgie du Sud et le territoire Hatton-Rockall contesté avec l'Irlande, les Malouines les îles et le territoire britannique de l'Antarctique. Les Britanniques étaient très intéressés par le pétrole, le gaz et d'autres minéraux. La même année, la Russie a déposé une réclamation pour la possession de la crête de Lomonosov dans l'Arctique, et elle a été immédiatement contestée par les États-Unis, le Canada et le Danemark.

De ce qui précède, nous pouvons tirer une conclusion intermédiaire que tous les principaux pays du monde, et pas seulement eux, s'intéressent aux ressources naturelles de l'Antarctique et de l'Arctique. Une large redistribution des « no man's lands » est inévitable, la seule question est sous quelle forme elle se fera, dans le respect des normes du droit international ou avec son mépris total, par droit du plus fort. Si la Russie domine objectivement dans l'Arctique, alors nous ne pouvons pas atteindre l'Antarctique en raison de l'absence presque totale d'une flotte de surface prête au combat et de bases navales dans la région sur lesquelles s'appuyer.

La situation est complètement différente pour les anglo-saxons. La Grande-Bretagne, l'Australie et la Nouvelle-Zélande, qui les ont rejoints, ont droit à une grande partie du sixième continent, plus de la moitié. Si, avec eux, les États-Unis se joignent au jeu sur la redistribution de l'Antarctique, et ils y entreront certainement, alors le "no man's land" pourra devenir instantanément la propriété des Anglo-Saxons. Et si d'autres pays n'étaient pas d'accord avec cela ? Qui va leur demander ?

La flotte unie AUKUS règne en maître sur les océans et est capable de chasser n'importe quel challenger du sixième continent. L'Alliance anglo-saxonne dispose déjà d'un réseau développé de bases navales dans la région - en Australie, aux Malouines, elle pourra ouvrir et approvisionner de nouvelles bases dans le volume requis. Les États-Unis construisent activement de nouveaux brise-glaces puissants. Des sous-marins nucléaires australiens, américains et britanniques pourront contrôler les approches de l'Antarctique.

Dans l'ensemble, cela signifie que, si nécessaire, AUKUS peut simplement s'approprier le sixième continent. Et personne ne peut interférer avec les Anglo-Saxons dans ce domaine.