Le Pentagone a laissé un groupe d'attaque de porte-avions en Méditerranée pour le bien des Ukrainiens

Décembre 30 2021 21

Selon des représentants du Pentagone, en raison du danger d'une "attaque russe" contre l'Ukraine, les États-Unis ont décidé de laisser un groupe de porte-avions en Méditerranée. L'ordre a été donné par le chef du département militaire américain Lloyd Austin, rapporte AP News.

Washington aura à sa disposition un groupe d'attaque dirigé par le porte-avions USS Harry S. Truman, qui comprend cinq navires d'escorte et de soutien : les destroyers USS Cole, USS Bainbridge, USS Gravely et USS Jason Dunham, ainsi que le croiseur USS San Jacinto. De plus, la frégate norvégienne HNoMS Fridtjof Nansen sera stationnée à proximité immédiate de la flottille américaine.

Auparavant, il était censé envoyer un groupe de porte-avions dans la région du Moyen-Orient, mais en raison du "besoin d'une présence permanente en Europe" et de la situation autour de l'Ukraine, les navires de l'OTAN restent en Méditerranée.

Plus tôt, l'ambassadrice d'Ukraine aux États-Unis, Oksana Makarova, a noté que Kiev et Washington travaillaient sur un plan d'action commun en cas d'attaque armée de la Russie contre l'Ukraine. Selon elle, le "plan B" prévoit une assistance efficace à l'Ukraine, y compris l'envoi d'armes létales aux forces armées ukrainiennes. Makarova pense que l'Occident contribuera de toutes les manières possibles au développement de la défense et économique opportunités de l'État ukrainien.

6e flotte américaine

Nos chaînes d'information

Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

VK Zen Telegram

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

requin

0

30 décembre 2021 12: 26

Je me demande quel est l'intérêt de ces accessoires ?! Que peut faire l'AUG en Méditerranée contre la Russie en Noir ?! L'OTAN a des bases aériennes en Bulgarie et en Roumanie, dont chacune est plusieurs fois supérieure en capacités à plusieurs AUG ;) Pas un seul avion de la Méditerranée décollant d'AUG ne peut constituer une menace sérieuse pour la flotte de la mer Noire, mais AUG devient un excellent et cible accessible. Une sorte d'absurdité journalistique...
1. Teaser
  
  -3
  
  30 décembre 2021 13: 11
  
  En fait, une aile est basée sur chaque porte-avions - une centaine de chasseurs polyvalents, plus 5 avions Hawkeye AWACS. Une partie importante d'entre eux peut se déplacer en quelques heures vers des aérodromes en Bulgarie et en Roumanie, et travailler à partir de là sur des cibles en Ukraine.
  
  mais AUG devient une cible excellente et accessible
  
  AUG est une cible extrêmement inaccessible en raison du système de défense aérienne Aegis.
  1. Marzhetsky
    
    0
    
    30 décembre 2021 14: 03
    
    Enfin, de rares commentaires adéquats sur les capacités de l'AUG.
    1. requin
      
      0
      
      30 décembre 2021 20: 25
      
      Eh bien, oui, Internet a été réalisé dans une maison de fous ;) Aucun Aegis ne retiendra l'attaque de 30 à 40 missiles anti-navires. Et c'est le choc frontal minimum. Vous auriez appris à penser raisonnablement. Il y a 14 groupes en Crimée. Et ajoutons le territoire de Krasnodar. Le seul avantage de l'AUG par rapport à la bande fixe est l'incertitude de la position, en d'autres termes, une désignation de cible constante est requise. Mais quand je suis basé en mer Méditerranée, je ne parle pas de la mer Noire, il est insensé de compter sur une telle chance, la désignation de cible est un problème minime. Il est impossible de maintenir plusieurs lancements dans différents échelons de missiles anti-navires supersoniques. Oui, abattre 2-3 missiles est réel, même s'il y a beaucoup d'exemples ici, y compris des très récents ;) Il est beaucoup plus difficile d'abattre 20-30 missiles sur 40, mais disons que la chance a souri ici aussi, bien que pour Onyx, Kh-22/32 , Granite ait besoin de plusieurs missiles d'interception. Mais 10 percer et toucher causeront d'énormes dégâts. Et il n'y aura ni une ni deux ondes de choc... Aucune chance ! Dans l'océan - une autre question, où la désignation de la cible est plus difficile, et le BRAV n'atteindra pas le rivage, et seul le Tu-22M volera, les combattants là-bas ne soutiendront pas la frappe ...
      Et le soutien de l'AUG des côtes de Bulgarie ou de Roumanie, la Grèce est déjà une opération militaire directe provoquant une frappe directe sur ces pays. Et comment s'en débarrasser ?! Et si TNW est utilisé ? La supériorité de la Russie qui est multiple sur l'ensemble de l'OTAN et des autres pays réunis ?! Que qui sera responsable?
      
      C'est pourquoi - AUG n'a aucune chance du mot ! Il ne s'agit pas de marteler la Libye en Afrique ! Même l'Irak était à 90 % séparé des bandes habituelles des États voisins. Et avec la Russie, cette option ne fonctionnera pas du tout ;) Par conséquent, les Ukrainiens ont immédiatement dit - "les gars eux-mêmes, eux-mêmes"!
      
      RS : et oui, Aegis n'est pas un système de défense aérienne ! ;)
  2. mitrailleur
    
    -3
    
    30 décembre 2021 14: 53
    
    Il est plus sûr de voler depuis les aérodromes turcs ; il est peu probable que les Turcs les fournissent aux ailes aériennes de l'AMC, du moins au stade initial des hostilités.
  3. en passant par
    
    0
    
    30 décembre 2021 15: 49
    
    point discutable
    
    Maintenant que vous savez tout ce qui est décrit ci-dessus, imaginez la situation. Un porte-avions couvert par une escorte de navires Aegis a été attaqué par une salve en forme d'étoile de missiles anti-navires supersoniques, enfin, 50 pièces si au minimum.. Nous ne prendrons pas les derniers missiles anti-navires hypersoniques de l'humanité.
    
    Dans les airs, il y a quatre chasseurs embarqués en service et une paire d'AWACS. Cela signifie que l'utilisation de SM-6 à longue portée avec une tête autodirectrice active est très stupide - ils peuvent être transférés dans leur avion. Les combattants commencent chacun à tirer leurs propres missiles. Le nombre de cibles dans les airs triple. Les navires Aegis produisent une paire de SM-2 pour chaque missile antinavire et également un ESSM au cas où. Il y a déjà plusieurs centaines d'objets dans les airs, manoeuvrant à des vitesses différentes, se pourchassant dans toutes les directions. Il est impossible de le comprendre manuellement, mais il n'y a aucune confiance dans l'automatisation. Certains missiles des chasseurs, bien sûr, seront redirigés vers leur propre SM. Certains navires essaieront d'abattre leurs propres Amraams. Chaque coup engendrera un tas de débris dans l'air, remplissant les écrans radar et abandonnant un tas de leurres. Les phalanges tirent généralement sur tout sans discernement. Et les missiles antinavires utilisent également des moyens de guerre électronique, créant de faux reflets. Ainsi, le nombre de marques sur le radar peut dépasser l'échelle et dépasser 1000. Personne ne peut le comprendre dans ce chaos, pas même le diable lui-même.
    Un raid de masse est un cauchemar pour tout système de défense aérienne, il n'est même pas pratiqué pendant les exercices .. Parce que comment cela se terminera - personne même sur le terrain d'entraînement ne le sait. Toute cette technologie automatique et semi-automatique, même dans des conditions de serre idéales, conduit constamment à des observateurs épiques, à des échecs et à des erreurs humaines, et que pouvons-nous dire d'une véritable bataille avec son nerf et son brouillard de guerre.
    
    C'est pourquoi il n'y a aucune preuve qu'Aegis puisse fournir une protection garantie contre une attaque massive de missiles.
  4. Vieux sceptique
    
    +2
    
    30 décembre 2021 18: 23
    
    En fait, une aile est basée sur chaque porte-avions - une centaine de chasseurs polyvalents, plus 5 avions Hawkeye AWACS. Une partie importante d'entre eux peut se déplacer en quelques heures vers des aérodromes en Bulgarie et en Roumanie, et travailler à partir de là sur des cibles en Ukraine.
    
    Quelle absurdité écris-tu.
    1. Une centaine, ce n'est même pas dans des conditions idéales, mais dans des records sportifs et dans des conditions de combat réelles, beaucoup moins.
    2. Faire glisser l'AUG au milieu du château pour transférer le groupe aérien vers le rivage est un non-sens complet, comme des clous et un microscope.
    Imaginez : l'auge pend dans la mer et ses oiseaux travaillent depuis le rivage. Castrat de hockey contre Boeing.
    Il n'y a pas d'oiseaux sur le rivage, quel chagrin ! Je ne parle pas du coût de cette entreprise.
    Je comprends que Pan Marzhetski se noie constamment derrière l'AUG, mais ici, vous devez penser avec votre tête.
  5. requin
    
    0
    
    30 décembre 2021 20: 33
    
    Aegis n'est pas un système de défense aérienne ! ..
2. mitrailleur
  
  -5
  
  30 décembre 2021 14: 52
  
  Ils pourront effectuer des raids depuis la partie nord de la mer Egée. Le BRAV KChF ne peut pas tirer de munitions guidées à plus de 40 milles. Et même sur des cibles en mer Méditerranée, d'autant plus. Il n'y a toujours pas d'anti-munitions russes modernes système de missile de navire. L'aviation navale porteuse de missiles Ular a déjà 10 ans. car non. Intelligence aussi. SKTS Liana n'est pas en service.
  1. requin
    
    +2
    
    30 décembre 2021 20: 40
    
    Qu'est-ce que la liane en Méditerranée ?! Est tu sain d'esprit? De quels missiles antinavires la flotte de la mer Noire dispose-t-elle ? Granit, Onyx, X-22/32, Dague ? Je ne parle pas de Calibre et de toutes sortes de X-35, c'est après la percée pour finir... Il y a des centaines de missiles en Crimée depuis longtemps.
    1. mitrailleur
      
      -5
      
      30 décembre 2021 21: 35
      
      Les forces aérospatiales russes ne disposent pas d'un système de missiles antinavires aéronautique moderne. Contes sur le X-32 pour les nigauds. Liana n'est pas seulement au-dessus de la mer Méditerranée.
      
      Il y a eu des centaines de roquettes en Crimée depuis longtemps
      
      L'exploration en Crimée a d'énormes réserves de développement. Politiquement correct parlant. Sans ses capacités, même des dizaines de milliers de missiles sont inutiles.
      1. requin
        
        +3
        
        30 décembre 2021 22: 37
        
        Liana - pas nécessaire pour le théâtre d'opérations en Méditerranée. Bien que 6 satellites soient déjà en orbite. Fonctionnalité complète - avec 5 satellites. Étendu - 7 KA. De quelle bêtise parlez-vous ?! Le Kh-32 est en service depuis 5 ans. Le poignard aussi. Avez-vous déjà oublié comment lire et compter au Khokhlostan ?
        
        mitrailleur
        
        -5
        
        30 décembre 2021 23: 04
        
        SKTs Liana est un outil de reconnaissance secondaire, pas facilement disponible. Plus il y a de sources de renseignement, plus la fiabilité de l'information est élevée. La reconnaissance la plus efficace, l'aviation, dont la Russie est dépourvue sur ce théâtre naval. Et d'autres forces et moyens de reconnaissance, infimes, même selon les normes de guerre. Jusqu'en 1991, les équipages des navires marchands de l'URSS ont fourni une quantité considérable d'informations . Et maintenant, la flotte marchande est minuscule, les navires sont minuscules et les entreprises sont privées. Et les droits supplémentaires ne seront pas supportés gratuitement.
        
        requin
        
        +1
        
        31 décembre 2021 02: 04
        
        Votre tête n'est pas prête ;) Liana travaille en mode travail depuis 2014. Celui-ci permet la détection et le guidage de cibles non rayonnantes (engin spatial Pion). Depuis 2021, le système s'enrichit de 2 engins spatiaux actifs et assure le guidage des missiles anti-navires... vers des cibles au sol !!
        
        Je comprends que ça fasse mal ... Mais supportez-le, peut-être devez-vous encore en faire l'expérience ... même si bien sûr, personne ne dépensera personnellement des missiles coûteux pour vous, calmez-vous ... Ils traiteront avec vous dans un ordre de marche; )
        
        mitrailleur
        
        -5
        
        31 décembre 2021 11: 00
        
        SKTs Liana n'est pas capable de se battre.Depuis 2009, un Liana-S (14F138) avec un ensemble incomplet d'équipement standard est suspendu, qui au début fonctionnait généralement à travers une souche, et un Liana (14F145) depuis décembre 2014. Il est prévu de lancer au moins 3-x, bien que l'on ne sache pas quand.
        Pion NKS (14F139) n'a été lancé que cette année. Quand le second - personne ne sait. La route est donc encore longue vers une constellation exploitable de 36 satellites. Au moment où la deuxième "pivoine" est lancée, "Lotus-S" devra être changé. Avant la préparation au combat des SKT, c'est comme sur un âne vers la lune. Tous les satellites réguliers ne peuvent pas être lancés même pendant quelques dans un article du journal Izvestia écrit sur cet échec.
        
        https://iz.ru/1133265/anton-lavrov/dotianulas-do-kosmosa-zavershaetsia-sozdanie-sistemy-razvedki-liana
        
        Lisez attentivement.
        Des travaux y ont été menés depuis les années 90 - même alors, tout le monde comprenait que les lacunes critiques de la légende ne permettraient pas de la traiter efficacement dans les conditions de la situation économique la plus grave du pays.
        En plus de Liana elle-même, des centaines de satellites de communication sont nécessaires. À cet égard, Shoigu est constamment
        entend le leadership de ceux qui perturbent l'état de préparation de Liana de la capitale JSC "Central Research Radio Engineering Institute nommé d'après l'académicien A.I. Berg (Moscou) et Arsenal Design Bureau du nom de M.V. Frunze", basé à Saint-Pétersbourg.
3. en passant par
  
  0
  
  30 décembre 2021 15: 53
  
  les mêmes qu'en géorgie... pour stimuler les courses de babouins. il n'y aura aucune aide réelle de toute façon.
Bulanov

+3

30 décembre 2021 13: 44

Selon elle, le "plan B" prévoit une assistance efficace à l'Ukraine, y compris l'envoi d'armes létales aux forces armées ukrainiennes.

Enverront-ils un porte-avions en Ukraine comme arme mortelle ? Il sera donc vendu en un instant !
Teaser

-1

30 décembre 2021 15: 51

Citation: en passant
.......................
C'est pourquoi il n'y a aucune preuve qu'Aegis puisse fournir une protection garantie contre une attaque massive de missiles.

Où puis-je l'obtenir si massif ??
Teaser

-1

30 décembre 2021 21: 42
Citation: sH, arK
Eh bien, oui, Internet a été réalisé dans une maison de fous ;) Aucun Aegis ne retiendra l'attaque de 30 à 40 missiles anti-navires. Et c'est le choc frontal minimum. Vous auriez appris à penser raisonnablement.

Les missiles antinavires reçoivent l'ordre d'abattre les missiles air-air des chasseurs de porte-avions (il y en a toute une aile, en russe - une division), "Nimitz":
Aile d'avion sur pont (66 unités) : 48 chasseurs-bombardiers polyvalents F/A-18 Hornet, 4 avions de guerre électronique EA-6B Prowler, 4 avions Grumman E-2 Hawkeye AWACS, 2 avions de transport C-2 Greyhound, 8 Sikorsky Hélicoptères anti-sous-marins SH -60 Seahawk.

Il est impossible de maintenir plusieurs lancements dans différents échelons de missiles anti-navires supersoniques. Oui, abattre 2-3 missiles est réel, même s'il y a beaucoup d'exemples ici, y compris des très récents ;) Il est beaucoup plus difficile d'abattre 20-30 missiles sur 40, mais disons que la chance a souri ici aussi, bien que pour Onyx, Kh-22/32 , Granite ait besoin de plusieurs missiles d'interception. Mais 10 percer et toucher causeront d'énormes dégâts. Et il n'y aura ni une ni deux ondes de choc... Aucune chance !

Voir ci-dessus - leur premier abattre east-re-bi-te-li. Puis - SAM "Aegis".

Et si TNW est utilisé ? La supériorité de la Russie qui est multiple sur l'ensemble de l'OTAN et des autres pays réunis ?! Que qui sera responsable?

- Avec les USA ?

C'est pourquoi - AUG n'a aucune chance du mot !

Voir ci-dessus.

RS : et oui, Aegis n'est pas un système de défense aérienne ! ;)

Soyez alphabétisé !
https://warfor.me/boevaya-sistema-idzhis/
Système avancé

Le cœur du système multifonctionnel Aegis est éponyme système de missile antiaérien... (lire plus loin l'article pour en tirer le maximum d'éclaircissements ! )
Teaser

-1

30 décembre 2021 21: 47

Citation: sH, arK
Aegis n'est pas un système de défense aérienne ! ..

https://warfor.me/boevaya-sistema-idzhis/
"Étudiez, étudiez et étudiez encore!" - comme le grand Lénine l'a légué !
Silouch

-1

3 janvier 2022 06: 23

Et bien ça y est, en ce moment, les commandants du Banderastan, affolés de bonheur, croyant enfin qu'ils sont "tous les mondes", ils vont grimper à la conquête du Donbass (ils ont tout un AUG en poche). Et il semble qu'il y avait déjà ces râteaux, mais ils démangent. Merde, Banderastan est prêt à avoir le sien ... coupé en nickels, juste pour faire plaisir aux États-Unis.