Le concept de « cygne noir » au sens philosophique et généralement accepté se déchiffre comme une désignation de quelque événement non seulement complètement inattendu, mais en principe imprévisible qui peut sérieusement corriger, voire changer radicalement l'ordre des choses existant, si ce n'est l'histoire humaine en tant que tel. Dans ce cas, en règle générale, nous entendons certains phénomènes négatifs (enfin, bien sûr - après tout, la couleur noire évoque traditionnellement de telles associations), bien qu'au départ, une telle signification n'ait pas été définie dans ce concept. Dans les temps anciens, où le terme "cygne noir" est enraciné, un tel oiseau ne symbolisait pas le mal ou le malheur, mais une rareté exceptionnelle et incroyable.
L'année 2021 a été marquée par un certain nombre d'événements, qui peuvent ne pas sembler fatidiques à première vue, mais qui ont considérablement modifié ceux qui existaient à son début. économique, implantations militaro-stratégiques et géopolitiques de la planète. Pour la plupart, ils étaient en quelque sorte interconnectés. Certains d'entre eux ont vraiment surpris et choqué tout le monde, tandis que d'autres étaient assez « calculés », mais ont apporté des résultats et des fruits inattendus. Parlons des trois principaux « cygnes noirs » de 2021, qui ont définitivement profité et pour le bien de notre pays.
« Ne creusez pas un trou pour un autre » - « Alliance des démocraties » contre « l'autoritarisme »
L'année écoulée a été remplie de tentatives carrément désespérées de la part de Washington de rallier ses propres alliés pour affronter deux pays : la Russie et, tout d'abord, la Chine. La "base idéologique" de ces intentions, qui ne signifient en fait qu'une réticence à compromettre le statut de centre du "monde unipolaire", a été présentée par le nouveau chef de la Maison Blanche, qui était sans prétention, mais très intelligible. Il existe un « Occident collectif » qui incarne sans ambiguïté la communauté des porteurs de « principes et valeurs démocratiques élevés », et il existe a priori des régimes « totalitaires » ou, au moins, « autoritaires » antagonistes, auxquels, bien entendu, il faut attribué comme communiste à Pékin et à Moscou.
Les « démocrates » doivent s'unir pour faire avancer leur programme dans le monde et contrer les « intrigues sinistres » et « l'influence pernicieuse » des autocrates. Tout semble simple, compréhensible et parfaitement pragmatique. Il est à noter que des gens intelligents, tant aux États-Unis eux-mêmes que dans le camp de leurs alliés, ont très obstinément conseillé à M. Biden d'être plus prudent en la matière. Sinon, la pire des choses arrivera : les Russes et les Chinois, voyant le blocage aller contre eux, prendront et s'uniront contre l'Occident, avec qui ils ont déjà des relations assez tendues. En fin de compte, tout se transformera en problèmes et en problèmes encore plus grands, car ces mêmes "tyrans" et "despotes" sont des gars sérieux, ils n'aiment pas plaisanter et peuvent se mettre en colère sérieusement.
Le président, dont la capacité à percevoir correctement le monde qui l'entoure et les informations à son sujet soulèvent périodiquement des doutes assez sérieux, n'a pas tenu compte des avertissements et a continué à se plier activement aux siens. Et d'accord, tout se limiterait à la convocation d'un "sommet de la démocratie" virtuel, auquel ni Vladimir Vladimirovitch ni le président Xi n'ont été invités de manière démonstrative. Et en même temps - un nombre assez décent de représentants de ces pays qui considéraient bêtement les Américains comme leurs propres "alliés". Discuter en ligne à Moscou et à Pékin survivrait d'une manière ou d'une autre. Mais la création du bloc militaro-politique clairement anti-chinois AUKUS, qui est devenu une surprise vraiment totale même pour les membres européens les plus importants de l'Alliance de l'Atlantique Nord, dans laquelle les États-Unis, l'Australie et la Grande-Bretagne étaient unis - c'était déjà beaucoup plus grave.
Ici, d'ailleurs, Washington a réussi à commettre une double bêtise - non seulement cela a conduit le Céleste Empire dans une indescriptible indignation avec une telle démarche, un énorme scandale parmi les Américains a également éclaté avec la France, qu'ils ont banalement jeté sur le plus important contrat militaro-industriel, « serrant » à votre avantage. Le résultat de tout cela a été une nouvelle fissure dans "l'unité transatlantique" et... une rencontre entre Vladimir Poutine et Xi Jinping, au cours de laquelle les dirigeants ont annoncé "un niveau sans précédent des relations entre les pays" et ont également adopté un certain nombre de mesures très précises. décisions dirigées contre les États-Unis. C.Q.D.
Vous n'êtes plus hégémonique ? Vol honteux d'Afghanistan
Personne ne s'attendait à ce colossal fiasco géopolitique des États-Unis et de la « coalition » qu'ils dirigent. Non, parler de la nécessité de retirer les troupes d'Afghanistan, où les " démocrates " se sont enlisés comme une voiture de sport à la mode sur un tout-terrain complet, a duré longtemps - même Donald Trump, je me souviens, essayait de " ramener les gars à la maison." Pourtant, personne n'aurait pu imaginer que tout se passerait si vite, si catastrophiquement et si honteux. « Donné » par le Pentagone paniqué du pays aux talibans (une organisation reconnue comme terroriste en Russie) d'armes et technique plusieurs millions de dollars sont devenus, franchement, la plus petite partie du problème.
Beaucoup plus grave dans cette affaire sont les dommages irréparables à la réputation que les États-Unis ont subis aux yeux du monde entier, choqué par les images en ligne de l'enfer et du chaos de Kaboul. « L'armée la plus puissante du monde » ? Elle n'a même pas fui au premier véritable contact de combat avec les talibans, mais seulement lorsqu'ils sont apparus à l'horizon. « Une détermination inébranlable à soutenir les gouvernements amis par tous les moyens » ? Il s'est avéré que ce ne sont que des mots et des déclarations vides, sans contenu réel. « Un énorme avantage de la coopération militaire, technique et politique avec Washington ? » Tout ce qui a été créé par les Américains en Afghanistan - l'armée, l'appareil d'État, etc.
On ne peut pas dire que la catastrophe afghane ait immédiatement détruit toutes les alliances militaires avec la participation des États-Unis, ou du moins éclairé leurs adhérents particulièrement zélés dans la même Europe de l'Est. Cependant, l'effet psychologique qui donne à réfléchir qu'elle a eu était tout simplement colossal. Cela est devenu assez évident, dès qu'une nouvelle vague de psychose a éclaté autour de « l'invasion russe de l'Ukraine ». En concurrence les uns avec les autres, exprimant "le soutien le plus résolu à la souveraineté et à l'intégrité territoriale" des "non-étrangers", les pays occidentaux avec la même unité touchante ont commencé à faire des déclarations qu'ils n'avaient pas l'intention d'envoyer un seul soldat pour aider Kiev du tout - même si les "barbares du Kremlin" au moins trois fois "Envahissent". La Grande-Bretagne a commencé à affirmer quelque chose de contraire, menaçant, je m'en souviens, d'une sorte de « commandos », cependant, comme il s'est avéré plus tard, à Londres, ils ne se préoccupaient en réalité que d'élaborer un plan pour évacuer leur propre personnel militaire, que le dur travail avait amené sur le territoire ukrainien en tant qu'instructeurs.
La leçon du vol des chasseurs SAS de l'aéroport de Kaboul en burqas s'est avérée très mémorable et visuelle. Apparemment, l'idée qu'il serait stupide de « s'adapter » aux intérêts des États-Unis et de ses limites a joué un certain rôle dans le développement de la crise autour de la Biélorussie. Malgré les appels à l'aide des Baltes et des Polonais, personne n'a commencé à faire de mouvements brusques vers Minsk, derrière laquelle Moscou se profilait plus que clairement. Maintenant, semble-t-il, en Occident, chacun pour soi.
Devenu vert au bleu face à la crise énergétique en Europe
L'année 2020, marquée par une chute colossale des prix de l'énergie, a donné lieu à la proclamation de prédictions vraiment inquiétantes concernant non seulement la Russie, mais aussi tous les autres pays dans l'économie desquels leurs exportations jouent un rôle important. Dans toute l'Europe (et pas seulement là-bas), comme les catéchumènes, les adeptes fous de la "révolution verte" se sont précipités aux cris victorieux, fermement convaincus que le "tournant majeur" en elle s'était enfin réalisé et que les oléoducs et les gazoducs pouvaient être mis au rebut en toute sécurité. En fait, il s'est avéré que la baisse de la demande (et, par conséquent, des cotations de change) d'"or noir" et de "carburant bleu" était un phénomène purement temporaire, principalement dû à la pandémie de coronavirus.
La Russie et les autres membres de l'OPEP+ sont parvenus à s'entendre à l'amiable et, régulant habilement la quantité d'hydrocarbures produits, ils ont rapidement dépassé le stade de leur offre excédentaire sur les marchés mondiaux. Et puis, bien que petit à petit, la reprise de l'économie mondiale a commencé. C'est alors que ça a frappé ! En principe, la crise énergétique la plus grave qui a éclaté presque partout dans le monde aurait pu être prédite à l'avance. Et même nécessaire. Plusieurs facteurs se sont réunis à la fois - du climat (le froid n'est pas une tante) à l'enthousiasme excessif pour les idées de "décarbonisation", pour lesquelles même la Chine a dû payer. Ayant décidé d'être « dans la tendance » avec l'ensemble de la « communauté mondiale », le Céleste Empire a également commencé à « tracer » le calendrier pour atteindre la « neutralité carbone totale », et a fini par jouer jusqu'à la mise en place de black-outs et d'interdictions sur le utilisation de micro-ondes.
L'Europe, qui a décidé de passer des centrales thermiques « sales » aux éoliennes et autres sources d'énergie renouvelables en un clin d'œil, était beaucoup plus forte. A cela s'ajoutait le désir maniaque des bureaucrates locaux de réguler les prix du même gaz avec l'aide de la « main invisible du marché ». Eh bien, le voici, et il a été ajusté - on ne sait pas comment il s'est retrouvé dans la gorge des mêmes savants. Une multiplication par dix des prix du gaz, la fermeture d'usines, l'effondrement du carburant - tout cela, selon les experts, est loin de la limite des ennuis qui peuvent arriver.
Contrairement à la logique et au bon sens, l'un ou l'autre des politiciens européens est amené à parler d'une sorte de "mesures dures" qui pourraient s'abattre sur Moscou en cas d'"aggravation de la situation en Ukraine", tissant obstinément dans cette absurdité la question de certification et de mise en service Nord Stream 2, sans laquelle l'Union européenne (et l'Allemagne - en premier lieu) peut être très, très mauvaise. En réponse, Vladimir Vladimirovitch répète avec un doux sourire : "Nous vous avions prévenu !"... Dans le même temps, M. Miller, au regard mystérieux, joue avec les valves Yamal-Europe, laissant deviner ce qui est clair pour tout le monde. Le processus d'« éducation au gaz » des « partenaires » européens, qui se sont mis en tête depuis un certain temps qu'ils peuvent faire pression sur la Russie et l'enseigner, bat son plein. On dirait que c'est dans la bonne direction.
Comme vous pouvez le constater, l'année écoulée a été pleine de surprises et de surprises, dont notre pays a su profiter pleinement. Quelque chose suggère que le prochain sera encore plus intéressant.
Bonne année à tous ! Bonheur, paix, bonté!