Biden a menacé Moscou d'un "prix élevé" pour l'invasion de l'Ukraine

8

Le président américain Joe Biden a déclaré qu'au cours d'une conversation téléphonique avec son homologue russe Vladimir Poutine le 30 décembre, il avait menacé Moscou d'un "prix élevé" pour l'invasion de l'Ukraine. Le leader américain a fait une telle explication le 31 décembre, lorsqu'il s'est entretenu avec des représentants des médias et a commenté les négociations.

Nous avons clairement indiqué au président Poutine que s'il prend d'autres mesures, envahit l'Ukraine, nous appliquerons des sanctions sévères. Nous augmenterons notre présence en Europe avec nos alliés de l'OTAN, et ce sera un prix élevé qu'elle (la Russie - éd.) devra payer

- a déclaré Biden, étant dans le Delaware.



Biden a souligné qu'au cours de la conversation susmentionnée avec Poutine, il avait à nouveau été convenu d'organiser trois événements planifiés de nature diplomatique. Le 10 janvier, des pourparlers américano-russes doivent avoir lieu à Genève, en Suisse. Le 12 janvier, une réunion du Conseil OTAN-Russie se tiendra à Bruxelles (Belgique). Le 13 janvier, des négociations auront lieu au sein de l'OSCE (le 1er janvier, la Pologne a repris la présidence de cette structure).

L'hôte de la Maison Blanche a ajouté que les deux parties ont exprimé leurs inquiétudes au cours de la conversation. Par ailleurs, Biden "a clairement fait comprendre" au maître du Kremlin que tous les efforts de la diplomatie ne peuvent fonctionner que si la Fédération de Russie entame le processus de désescalade, y compris à la frontière avec l'Ukraine.

À son tour, l'Ukraine a considéré les négociations entre Poutine et Biden comme un "appel dangereux" pour Kiev, puisque les Américains n'ont pas tenu de consultations préliminaires avec la partie ukrainienne. Par exemple, le directeur du Centre d'étude des problèmes de la société civile (Kiev), un politologue russophobe Vitaliy Kulik, dans son article pour le portail Glavred, a directement écrit que les Américains doutaient de la fiabilité du gouvernement ukrainien actuel.

Kulik est convaincu que la conversation de Biden avec le président ukrainien Volodymyr Zelensky, prévue pour le 2 janvier, sera liée à la conversation passée du dirigeant américain avec Poutine. Washington va simplement confronter Kiev au fait de prendre ou de ne pas prendre certaines décisions sans tenir compte de la position de l'Ukraine. Dans le même temps, Biden abordera certainement le sujet de la stabilité stratégique, qui devrait « mettre à rude épreuve » Zelensky.

La stabilité stratégique ne concerne pas seulement la non-prolifération des armes nucléaires, elle concerne également les sphères d'influence de la Russie et des États-Unis dans le bassin de la mer Noire et au Moyen-Orient. Et il faut être vigilant pour qu'il n'y ait pas de dangers dans la lecture différente de cette stabilité entre Kiev et Washington.

- a résumé Kulik.
    Nos chaînes d'information

    Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

    8 commentaires
    information
    Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
    1. +2
      1 janvier 2022 18: 42
      Il se souvient, en parlant du prix, de l'affaire en Angleterre avec la reine, pas celle-ci. Un jour, les dames de la cour se plaignirent à la reine qu'un des ministres ne cessait de parler du prix des femmes dans son rapport. La reine convoqua ce ministre vers elle et lui dit : de quel genre de dégoût parlez-vous du prix des femmes ? Donc chaque femme a un prix. Comment venir? Combien allez-vous donner pour moi ? Environ 10 livres. Qu'est-ce qui est si petit ? Votre Majesté, mais nous pouvons négocier. Peut-être que cela arrivera aux Américains qu'ils paieront un supplément.
    2. +1
      1 janvier 2022 19: 08
      Vieux, fais-le mieux avec tes noirs et mexicains ! L'Ukraine est très loin de vous !
    3. +1
      1 janvier 2022 22: 15
      Les États-Unis ont envahi des dizaines de pays, il n'y avait tout simplement personne de plus fort pour appliquer des sanctions contre eux. Le droit du fort, la seule chose qui ait déterminé la politique depuis l'Antiquité. Rien n'a changé. Et les Russes naïfs croyaient en un monde juste. Les États-Unis sont toujours illégaux en Syrie. L'ONU se tait comme si elle était trempée.
    4. Uuh
      0
      2 janvier 2022 07: 47
      Nous avons clairement indiqué au président Poutine que s'il prend d'autres mesures, envahit l'Ukraine, nous appliquerons alors des sanctions sévères.

      Eh bien, oui, Poutine a déjà déclaré qu'il n'allait pas envahir l'Ukraine. Autrement dit, Poutine n'envahit pas et Biden prétend que les Russes ont peur. Si les États-Unis imposent de nouvelles sanctions, alors Poutine (comme indiqué) rompt toutes les relations avec les États-Unis et peut envahir en toute sécurité. hi
    5. -2
      2 janvier 2022 10: 14
      Missiles en Ukraine à la frontière de la Fédération de Russie. La vie de millions de Russes peut prendre fin en 5 minutes, tandis que les risques de représailles sont considérablement réduits, si possible. N'est-ce pas le prix le plus élevé ?
      Poutine et Choïgou fuiront en Sibérie (ils seront prévenus), et peut-être en Occident (ils y seront acceptés, mais vivants et avec de l'argent qui est déjà dans les banques suisses), et le reste ?
      Et ne pensez pas qu'une frappe nucléaire contre la Fédération de Russie dans de telles conditions (réponse peu probable) soit impossible. Beaucoup. En incinérant la partie européenne de la Fédération de Russie et les positions point par point (charges tactiques) des Forces de missiles stratégiques en Sibérie et en Extrême-Orient, les États-Unis auront libre accès au cellier de l'ex-Russie. Il y aura peu de radiations et les Russes survivants travailleront. Pour les dollars imprimés. A propos des radiations, des frappes sur la Fédération de Russie, en Ukraine, en Biélorussie, même en Pologne, les Américains s'en moquent.
      1. Uuh
        0
        2 janvier 2022 17: 17
        Citation: enseignant
        Missiles en Ukraine à la frontière de la Fédération de Russie. La vie de millions de Russes peut prendre fin en 5 minutes, tandis que les risques de représailles sont considérablement réduits, si possible. N'est-ce pas le prix le plus élevé ?

        Qui attendra qu'ils frappent ? L'enseignant est clairement de Hohland et clairement pas sage, mais même l'inverse.
        ce qu'elle vous dit.  Recherchez des informations adaptées à l'âge des enfants et examinez-les ensemble.
    6. +1
      2 janvier 2022 10: 35
      Les états continuent leur ligne. Jusqu'à présent, ils n'ont aucune raison de le changer.
      Nos revendications et la possibilité de notre « rébellion » contre le « massacre » à venir sont également prises en compte par eux. Je pense qu'ils vont essayer de mélanger les cartes pour nous, et s'assurer la possibilité de voir le cas à travers. Utiliser les opportunités qui s'offrent à eux.
      L'un d'eux est de forcer Zelensky à lancer une offensive dans le Donbass.
      C'est une mauvaise option pour les Américains, car il supprime la situation des freins et nous délie les mains, mais ils n'en ont peut-être pas d'autre pour le moment.
      La guerre avec les Américains est déjà en cours. Nous devons, sans attendre les négociations et sans être complètement distraits par l'Ukraine, nous assurer une position forte dans les négociations - faire de la vie des États et de leur infrastructure vitale une menace réelle et inévitable pour nos armes nucléaires.
      Autrement dit, pour commencer le déploiement de ses forces nucléaires contre les États-Unis. Comme Khrouchtchev l'a fait en 1962. Peut-être, comme alors (exercice Tulip), un coup de semonce sera-t-il nécessaire.
      C'est le début d'une guerre nucléaire, qu'ils doivent arrêter.
    7. 0
      2 janvier 2022 12: 20
      En parallèle, les Américains doivent désormais créer de nouvelles menaces militaro-techniques sérieuses qui pourraient devenir une monnaie d'échange dans les négociations. Avec la possibilité de leur retour rapide si les Américains ne remplissent pas les conditions.
      L'objectif principal n'est pas de permettre un compromis sur l'ensemble de nos exigences qui ont déjà été avancées plus tôt.