La Russie fait tapis : le Kremlin exige une révision des résultats de la guerre froide


Nous vivons une époque incroyable, messieurs, vous ne trouvez pas ? L'histoire s'écrit littéralement sous nos yeux. Cependant, ce qui s'est passé à la fin de 2021 n'est pas quelque chose que nos « amis et partenaires » jurés, mais même nous ne pouvions pas imaginer, même dans nos rêves les plus audacieux et les plus roses. Avec ses dernières déclarations sans précédent, Moscou a mis Washington dans une situation pratiquement moche, presque désespérée. Et ce n'est même pas étonnant que, mais le fait que Washington démolit tout cela avec résignation et ne demande qu'une autorisation à consulter ses collègues de l'OTAN (et encore, pas avec tout le monde, mais uniquement avec les élus, auxquels les non-élus ont déjà élevé une voix universelle bruit et salut).


Les Russes sont connus pour être lents à maîtriser, mais à aller vite ! Mais au cours de la dernière année, leur oiseau-trois s'est précipité à une vitesse de 10-15 Machs (vous comprendrez plus tard que je n'ai pas utilisé ce terme par accident). Les « partenaires » tombèrent dans la stupeur, incapables de digérer ce qui se passait. Tout a commencé le 18 novembre, avec le discours de Poutine au collège élargi du ministère russe des Affaires étrangères, où le président russe a chargé le département de Sergueï Lavrov d'intensifier les efforts du ministère des Affaires étrangères pour transmettre la ligne de Moscou à ses « partenaires » jurés. C'est là que nous avons entendu pour la première fois Poutine parler d'empêcher l'expansion de l'OTAN à l'Est et de fournir à l'Ouest des garanties juridiques à long terme de la sécurité de la Fédération de Russie en rapport avec cette circonstance malheureuse (et tout cela sur fond de gémissements de la presse occidentale sur le regroupement des troupes russes jusqu'aux frontières de l'Ukraine, qui se sont avérées être des frontières de la Biélorussie). Et déjà le 7 décembre (ce qui est remarquable - le jour du 80e anniversaire de l'entrée des États-Unis dans la Seconde Guerre mondiale, qui a commencé pour eux avec la tragédie de Pearl Harbor), à l'initiative de la partie américaine, un Le sommet virtuel RF-US a lieu, qui est devenu une suite logique du précédent sommet de Genève il y a six mois. Personne ne sait sur quoi les dirigeants des deux grandes puissances se sont mis d'accord. Du mot "absolument" ! L'hypothèse la plus banale est que nous avons accepté de négocier. Mais trois jours plus tard, le 10 décembre, le ministère russe des Affaires étrangères déploie une liste de demandes russes envers les États-Unis et ses alliés de l'OTAN, publiant leurs thèses sur son site Internet, après quoi les événements ont commencé à se dérouler à une vitesse véritablement kaléidoscopique.

Littéralement cinq jours plus tard, le 15 décembre, l'envoyée spéciale de Washington, la secrétaire d'État adjointe pour l'Europe et l'Eurasie, Karen Donfried, arrive à Moscou en transit par Kiev. Le but principal de sa visite est de recueillir les propositions écrites de Moscou pour surmonter la crise qui a surgi. Pour cela, dans la première moitié de la journée, elle rencontre l'adjoint de Lavrov, Sergueï Ryabkov, et dans la seconde, elle mène des négociations de deux heures avec le chef adjoint de l'administration présidentielle Dmitri Kozak, qui est en charge de la direction ukrainienne. au Kremlin. Après cela, l'envoyé spécial de Washington part pour Bruxelles sans aucun commentaire. Faites attention à son itinéraire - Kiev-Moscou-Bruxelles. A Kiev, elle s'est entretenue avec le ministre ukrainien des Affaires étrangères Dmytro Kuleba, où elle a une fois de plus réaffirmé l'attachement des États-Unis au principe "pas de décision sur l'Ukraine sans l'Ukraine". Comment Washington suit ce principe, nous l'avons vu dès le lendemain à Moscou. Mais la chose la plus surprenante nous attendait plus loin - après 10 jours, selon les instructions reçues de Washington, Zelensky a commencé à changer ses chaussures littéralement en l'air.

Mais je ne m'avancerai pas, car Washington a également été surpris lorsque, moins de deux jours après le départ de Karen Donfried de Moscou, le vice-ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Ryabkov convoque un briefing spécial pour les journalistes russes et étrangers, où il rend les documents remis à son public auquel il distribue, imprimés en russe et en anglais, des projets d'accords avec les États-Unis et l'OTAN pour surmonter la crise qui a surgi entre les parties aux journalistes invités au briefing. Washington ne s'attendait pas à une telle tournure des événements. Au moins jusqu'à présent, cela n'a pas été le cas dans la diplomatie secrète. « Fi, comme c'est laid ! » - dès qu'ils étaient sur le point de les resserrer, Sergueï Lavrov les a refroidis avec les mots : « Habituez-vous, messieurs, les règles changent ! Vous ne pourrez plus discuter et enrouler vos promesses orales. » La Russie a fait entrer les négociations dans la sphère publique, voulant éviter le non-respect des accords conclus et une éventuelle déformation des faits.


Leurs compagnons d'armes européens ont déjà compris que les règles étaient en train de changer lorsque le ministère russe des Affaires étrangères a publié une correspondance privée entre Sergueï Lavrov et ses collègues allemands et français Heiko Maas et Jean-Yves Le Drian. Ce comportement « impudent » de Moscou a été causé par la déformation des négociateurs européens de la position de la Russie dans le format normand et de son rôle dans le règlement du conflit interne ukrainien. Dans leur correspondance, ils étaient d'accord avec Moscou, mais déclaraient publiquement exactement le contraire. Plus avec un RF similaire ne va pas supporter! Si cela a complètement surpris nos partenaires américains et européens, ce sont alors exclusivement leurs difficultés personnelles. Ce n'est pas en vain que j'ai commencé mon examen des événements passés par le discours de Poutine au collège élargi du ministère russe des Affaires étrangères, où il a appelé les diplomates à intensifier leurs efforts pour résoudre la crise existante entre la Fédération de Russie et l'Occident. Il vaut mieux ne pas aggraver et ne pas amener Poutine à dire quelque chose comme ça au collège élargi du ministère de la Défense de la RF (mais nous y arriverons, Poutine y a également parlé, le 21 décembre).

« Et maintenant Bosse ! » (Avec). "Je n'ai pas d'autre menu pour vous!" (S.A. Riabkov)


Le fait que le Kremlin ait fait faillite est devenu clair immédiatement après la publication des demandes de Moscou sur le site Internet du ministère des Affaires étrangères. Mais le Kremlin ne s'est pas arrêté là. En faisant connaître ses revendications, il doublait ainsi la mise. Puis Washington s'est retrouvé dans une situation qui est décrite aux échecs comme zugzwang. Les exigences de Moscou ressemblaient à un ultimatum tant dans la forme que dans le fond. Être d'accord avec eux revenait à admettre sa propre défaite, mais la Maison Blanche ne pouvait refuser de les considérer. Pour une raison quelconque, je vais vous le dire séparément, croyez-moi sur parole, les arguments du Kremlin étaient en béton armé. Biden a été informé de leur présence par ses agents de renseignement avant même sa première rencontre avec Poutine à Genève. Pourquoi ils ont été si convaincants, cela deviendra clair plus tard, maintenant je vous rappellerai que les deux sommets (à la fois le Genève et le virtuel) ont été initiés par la partie américaine (pourquoi, pensez par vous-même ?!).

Mais le Kremlin ne s'est pas arrêté là non plus. Lors du briefing pour les journalistes russes et étrangers, Ryabkov, qui l'a convoqué, a d'abord triplé puis quadruplé les enjeux déjà élevés, déclarant au public que les documents présentés par Moscou ne doivent pas être considérés comme un menu à partir duquel des éléments individuels peuvent être sélectionnés - ce est une proposition globale qui doit être considérée (ou non) uniquement comme un ensemble. Tandis que les journalistes étrangers digéraient cette époustouflante nouvelles, il les a terminés par un autre, annonçant la date limite d'examen des propositions de Moscou. Le Kremlin donne 30 jours pour tout, après quoi les documents soumis deviennent invalides (la date limite arrivera exactement le 14 janvier 2022). Washington y a déjà réagi en programmant une autre réunion le 10 janvier, qui se tiendra hors ligne à Genève au niveau de négociateurs spécialement sélectionnés et dotés de larges pouvoirs. Le fait que le ministère russe des Affaires étrangères ait adressé un ultimatum à nos "amis et partenaires jurés" rend cet événement particulièrement piquant, le plus intelligent des députés de Sergueï Viktorovitch, le plus intelligent Sergueï Alekseevitch Ryabkov. Et il a fait face avec succès à la mission qui lui a été confiée, prouvant une fois de plus le haut niveau de diplomatie intérieure.


Un autre député de Lavrov, Alexander Grushko, a déjà enfoncé un clou dans le cercueil de nos "partenaires", qui dans une interview avec Vladimir Soloviev a déclaré qu'en cas de rejet de nos propositions, la Russie se réserve le droit de prendre des mesures militaires et militaro-techniques les mesures. Et puis, à l'étranger, quelqu'un s'est vraiment senti mal.

Retour à l'URSS


Il est temps de dire quel genre de propositions il y avait, auxquelles l'Occident ne pouvait pas aller sans perdre la face. En résumé, le Kremlin, dans un ultimatum, a proposé aux États de mettre à zéro les résultats de la guerre froide, de sortir d'Europe des territoires adjacents à la Russie avec leurs armes nucléaires de toute portée et de ne pas nous menacer à l'avenir. Celles. en fait, le Kremlin a proposé aux États de revenir en URSS, non pas littéralement, mais en fait, de rétablir le statu quo dès le 27 mai 1997. Convenez que de telles déclarations sont de l'arrogance ! Pas même de l'arrogance, mais une arrogance scandaleuse ! Et la première chose qui me vient à l'esprit est d'envoyer le Kremlin en enfer avec ses propositions. Pourquoi les États ne l'ont-ils pas fait ? De plus, ils ont accepté les propositions de Moscou pour examen. Apparemment, il y avait des arguments de fer du côté du Kremlin. Et Biden les connaissait ! Mais à ce sujet, comme je l'ai promis, dans le texte suivant. Croyez-moi, toutes vos suppositions ont dépassé le box-office, on ne parle pas de nos missiles à Cuba, au Venezuela et au Nicaragua, ni même du déploiement de nos forces de missiles stratégiques sur le territoire de la République de Biélorussie et de la région de Kaliningrad, et encore moins sur une éventuelle alliance militaire avec la Chine. Pourquoi avons-nous besoin de la Chine ? Où sommes-nous et où sont les chinois ? Nous-mêmes avec une moustache! C'est encore plus dur là-bas. Vous savez Poutine - il ne bluffe jamais, il joue toujours face à face, mais chacune de ses propositions ultérieures est toujours pire que la précédente. Biden essaie donc d'être d'accord avec la première, sachant de l'expérience d'Obama que la deuxième proposition sera bien pire. Ce qu'on ne peut pas enlever à Poutine, c'est qu'il n'agit jamais de façon téméraire. Toutes ses actions sont planifiées à l'avance, et il les exécute toujours avec la tête froide, choisissant pour cela le moment le plus approprié pour lui-même et le plus inapproprié pour son adversaire. Alors cette fois, il a gâché le Noël de Biden. De plus, il a délibérément frappé le revers là où il ne s'y attendait pas du tout, choisissant pour cela aussi la forme la plus audacieuse.

Les exigences de Moscou sont énoncées dans deux documents, séparément pour les États et séparément pour le bloc de l'OTAN. Court, mais de bon goût. Un total de 8 articles de réclamations contre les États-Unis et 9 articles contre l'OTAN. Mais chacun d'eux provoque un étonnement complet - êtes-vous tous si sérieux? Oui, vraiment! Nous ne plaisantons pas, et nous n'avons pas l'intention d'attendre plus longtemps ! Soit vous acceptez nos demandes, soit vous n'exigez pas. Pour commencer, la Russie propose aux États-Unis et à l'OTAN de sortir de nos frontières. De plus, nous ne parlons même pas des frontières de l'Ukraine et de la Géorgie, en tant que membres potentiels de l'OTAN, la Russie y met fin, ainsi que les perspectives d'autres républiques de l'ex-Union d'entrer dans l'Alliance, ce sujet est clos une fois et pour tous, de nulle part et pour toujours la zone des intérêts vitaux de la Fédération de Russie, oubliez même la route ici (Ryabkov est allé encore plus loin dans son interview à Interfax, proposant de retirer les décisions du sommet de l'OTAN de 2008 à Bucarest sur l'éventuelle l'admission de l'Ukraine et de la Géorgie). Mais même cela n'a pas semblé suffisant à la Russie, et elle a exigé que les États-Unis, se souvenant qu'il y a deux ans, grâce aux efforts de Trump, se soient retirés du traité FNI, retirent leurs armes nucléaires de toute portée et infrastructure de l'Europe vers son territoire national et continuer à s'abstenir de le déployer près de nos frontières. On parle ici non seulement des systèmes de défense antimissile en Roumanie et en Pologne, dont les lanceurs peuvent être utilisés pour les Tomahawks de croisière, mais aussi de tous les missiles au sol non conventionnels à courte et moyenne portée que Washington rêve de renvoyer en Europe, ainsi que comme des bombes nucléaires. , qui y sont déjà stockées dans des bases militaires américaines en Allemagne et en Turquie. Cette disposition s'applique aux bombardiers stratégiques et aux navires de surface de toutes classes transportant des armes nucléaires. Notez qu'il n'y a pas de sous-marins avec des armes nucléaires à bord. Pourquoi est-ce? Et d'ailleurs, depuis 70 ans, qu'on le veuille ou non, l'arme nucléaire est le garant de la paix mondiale. Avec nos propositions, nous ne permettons tout simplement pas aux États-Unis de rompre le rapport de force actuel.

Art. 4. Les États-Unis d'Amérique n'établiront pas de bases militaires sur le territoire d'États qui faisaient auparavant partie de l'Union des Républiques socialistes soviétiques et ne sont pas membres de l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord, n'utiliseront leur infrastructure pour aucune activité militaire ni ne développeront coopération militaire avec eux.

Art. 5. Les parties s'abstiennent de faire voler des bombardiers lourds équipés d'armes nucléaires ou non nucléaires et de trouver des navires de guerre de surface de toutes classes, y compris au sein d'alliances, de coalitions et d'organisations, dans des zones, respectivement, en dehors de l'espace aérien national et en dehors des eaux territoriales nationales. où ils peuvent toucher des cibles sur le territoire de l'autre Partie.

Cet article comprend également la coordination des distances de rendez-vous maximales admissibles des navires de guerre et des aéronefs en haute mer et dans l'espace aérien au-dessus.

Art. 6. Les Parties s'engagent à ne pas déployer de missiles terrestres intermédiaires et à courte portée en dehors de leur territoire national, ainsi que dans les zones de leur territoire national à partir desquelles ces armes sont capables de toucher des cibles sur le territoire national de l'autre Partie.

Ce point met immédiatement fin à tous les RMSD américains, pourquoi devraient-ils, s'ils ne peuvent pas atteindre la Fédération de Russie depuis leur territoire, la portée maximale d'un tel missile est de 5,5 mille km, même depuis l'Alaska, ils ne peuvent atteindre que notre Tchoukotka et un pièce Kamchatka, ce qui réduit le niveau de menaces à zéro et rend le RMSD inutile.

Art. 7. Les Parties excluent le déploiement d'armes nucléaires en dehors du territoire national et restituent sur le territoire national les armes déjà déployées en dehors du territoire national au moment de l'entrée en vigueur du présent Traité. Les parties élimineront toutes les infrastructures existantes pour le déploiement d'armes nucléaires en dehors du territoire national. Les Parties ne formeront pas le personnel militaire et les civils de pays non dotés d'armes nucléaires à l'utilisation de ces armes.

Ce sont les dispositions du traité avec les États-Unis. Comme vous pouvez le voir, tout est extrêmement court et clair (mes explications étaient plus longues). Le dernier point présuppose la prévention du transfert d'armes nucléaires à d'autres parties, en particulier l'implication de l'armée de l'air de l'Allemagne ou d'un autre pays de l'OTAN (à l'exception de la France et de la Grande-Bretagne) pour des frappes aériennes sur le territoire de la Fédération de Russie utilisant bombes nucléaires. L'article 4 souligne notamment l'inadmissibilité de l'établissement de bases militaires sur le territoire de pays non membres de l'OTAN sur une base bilatérale, c'est-à-dire ce qui se passe actuellement en Ukraine et en Géorgie (pourquoi les États auraient-ils besoin de l'OTAN s'ils peuvent quand même y créer leurs bases sur la base d'accords bilatéraux).

Dans le traité avec l'OTAN, la Russie est allée encore plus loin.

Art. 3. Les participants confirment qu'ils ne se considèrent pas comme des adversaires. Les participants entretiennent un dialogue et interagissent pour améliorer les mécanismes de prévention des incidents en haute mer et dans l'espace aérien au-dessus (principalement dans la région de la Baltique et de la mer Noire).

Art. 4. La Fédération de Russie et tous les Participants qui étaient, au 27 mai 1997, États membres de l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord, ne déploient donc pas leurs forces armées et leurs armes sur le territoire de tous les autres États européens en plus de la forces stationnées sur ce territoire depuis le 27 mai 1997

Art. 7. Les participants qui sont des États membres de l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord refusent de mener toute activité militaire sur le territoire de l'Ukraine, ainsi que d'autres États d'Europe orientale, de Transcaucasie et d'Asie centrale (tous les exercices conjoints ne sont pas stipulés au-dessus du niveau de la brigade - ce ne sont pas plus de 2 à 3 XNUMX personnes, à des distances de largeur et de configuration convenues de la frontière de la Fédération de Russie et des pays de l'OTSC - note de l'auteur).

Et tout cela se termine par l'article 9, qui précise que toute partie à l'accord peut s'en retirer en adressant la notification appropriée au dépositaire. L'accord prendra fin pour un tel participant 30 jours après la réception de la notification par le dépositaire.

Résumé : La sécurité de la Fédération de Russie en Ukraine va croître


Pour résumer, Moscou propose aux Etats et à leurs partenaires de créer une ceinture de sécurité autour de la Fédération de Russie, c'est-à-dire réinitialiser les résultats de la guerre froide, dont les États-Unis se considèrent vainqueurs, et revenir même pas à 1997, mais à 1991, quand, après l'effondrement de l'Union et du Pacte de Varsovie, cinq pays européens - Autriche, Suède, Finlande , la Suisse et l'Irlande, chacun poursuivant ses propres objectifs, mais confirmant tout de même leur statut neutre. La Suède, l'Irlande et la Suisse nous préoccupent peu maintenant, mais la neutralité de l'Autriche, adoptée en 1955 par son parlement en tant que loi constitutionnelle, proclamant sa neutralité éternelle et refusant à l'avenir de participer à tout bloc militaire et alliance et une interdiction sur le déploiement de toute base militaire sur son territoire, ainsi que la neutralité de la Finlande, établie à la suite des résultats de la Seconde Guerre mondiale par le traité soviéto-finlandais de 1948, et reconnue par la suite par tous les grands acteurs de la guerre froide, sont d'un grand intérêt pour nous. Ces pays, avec les pays de l'Organisation du Pacte de Varsovie, ont créé ce même tampon de sécurité entre l'URSS et le bloc agressif de l'OTAN. En position de force, la Russie exige désormais le rétablissement du statu quo perdu en 1991, étendant cette règle à l'Ukraine d'abord, ainsi qu'à tout l'espace post-soviétique, à l'exception des pays baltes (bien que, si ils jappent fort, on peut leur étendre cette règle aussi) ... Pourquoi cela s'est produit, je vous expliquerai dans les textes suivants, mais pour l'instant je voulais fixer l'idée de la finnisation de l'Ukraine comme issue de l'impasse actuelle, afin de ne pas conduire à la disparition de ce pseudo-pays à partir de politique cartes du monde en cas d'ignorance de nos exigences.

Je voudrais vous rappeler que lors de la prochaine conférence de presse annuelle du président de la Fédération de Russie à la question du journaliste de la chaîne britannique "Sky News" de savoir si la Russie peut garantir la non-agression contre l'Ukraine, Poutine n'a pas donné d'avis direct réponse, se référant au fait que cela dépendrait de l'Occident, ainsi, Zelensky et Biden sont dans un état d'équilibre instable - un pas à gauche ou à droite - et vous êtes mort. Poutine a terminé sa réponse au représentant de Foggy Albion par les mots :

Ce n'est pas nous pour vous, mais vous devez nous donner des garanties ! D'ailleurs, tout de suite.

Auparavant, Poutine a déjà très clairement exposé sa position sur cette question, en partant du concept de liberté.

Chaque personne est née pour être libre. C'est son droit d'aînesse ! Mais la liberté de chaque personne s'arrête là où commence la liberté d'une autre personne.

C'est la même chose avec la sécurité. La sécurité de l'Ukraine s'arrête là où commence la sécurité de la Russie. L'Ukraine sera soit un pays ami de la Russie, neutre par rapport à tout bloc militaire, soit elle n'existera pas du tout. C'est la réalité objective. Elle est dictée par la Russie par le droit du fort. Pour la simple raison que la police canonnière n'a pas encore été annulée ! Vous pouvez interroger le joyeux vieil homme Joe à ce sujet, qui avec l'aide de ses 11 AUG (groupes d'attaque de porte-avions) peut conduire n'importe qui dans l'âge de pierre (n'importe qui sauf la Fédération de Russie !). J'espère vous avoir transmis l'idée du président de la Fédération de Russie.

C'est tout pour le moment. À suivre.
92 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Professeur Офлайн Professeur
    Professeur (Sage) 4 janvier 2022 11: 17
    +6
    Fortement, espérons-le dans le temps et a une base solide en dessous.
    Mais, si même maintenant tout se termine par les "préoccupations" notoires, alors tout le monde tournera le dos à la Russie ! L'intégrité et le statut d'État de la Fédération de Russie sont en jeu !
    Et il fallait apporter ça à tout ça ? Poutine doit maintenant réduire ses conseillers. Supprimez ceux qui ont apporté cela à tous.
    1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 4 janvier 2022 12: 07
      +7
      Attendez-vous là quelqu'un pour nettoyer! attendez la suite, vous verrez que tout n'est pas si simple, ce ne sont pas les conseillers qui l'ont apporté, mais les États, c'était juste qu'on ne pouvait pas leur adresser un ultimatum avant, on n'a mûri qu'en 2018, mais même alors seulement au niveau des dessins animés, maintenant les dessins animés se sont transformés en vidéos de tests d'échantillons réels, après quoi les États sont devenus plus conformes, mais les menaces qui nous pèsent se sont multipliées. Pourquoi - à ce sujet dans les textes suivants (il y en aura trois autres sur ce sujet).
      1. olegfbi Офлайн olegfbi
        olegfbi (Oleg) 4 janvier 2022 13: 18
        +7
        Volkonsky (Vladimir), Bonne journée !
        Concernant les dessins animés en 2018, moitié blague / moitié vrai :
        Concernant les graphismes médiocres de "SHOCKING SLIDES" - une petite explication
        Les graphismes « est nuls » précisément parce que les concepteurs normaux ne pouvaient tout simplement pas être admis à cette information. Elle était généralement classée « top secret » et « d'une importance particulière » il y a seulement cinq heures… Il y a cinq heures, le matin, oui ! Et parmi ceux qui ont été admis, il n'y avait pas de maîtres 3D, pardonnez-moi.
        Quant au cas, j'ai beaucoup aimé vos analyses et j'attends avec impatience la même suite sérieuse !!!
        Je vous remercie!
    2. olegfbi Офлайн olegfbi
      olegfbi (Oleg) 4 janvier 2022 14: 19
      0
      Poutine doit maintenant réduire ses conseillers. Supprimez ceux qui ont apporté cela à tous.

      Malheureusement, et peut-être heureusement dans le "Big Game", tout n'est pas si simple ! Oui, l'intégrité et le statut d'État de la Fédération de Russie sont vraiment en jeu ! Mais avec tout cela, l'état-major en sait beaucoup et beaucoup plus, planifiant et émettant en conséquence des recommandations éclairées au président et à ses conseillers.
      Quelque chose comme ça.
    3. Silouch Офлайн Silouch
      Silouch (nike) 4 janvier 2022 17: 35
      +2
      Il semble que vous en ayez fait l'éloge, mais ensuite vous vous êtes moqué de *l... Mais quoi, seul Poutine "... a apporté à tout ça..." ? N'allez-vous pas "lécher" l'autre côté ?
    4. sima.anwar Офлайн sima.anwar
      sima.anwar (Sima Anwar) 4 janvier 2022 21: 18
      +1
      Eh bien, vous... en avez probablement exagéré avec ce très - Tout le monde. Le PIB ne peut même pas exiger le respect de la constitution des sociétés d'État !!! Et cela conduirait presque automatiquement (enfin, si nous échangeons contre des roubles et sur des prêts en roubles) à une augmentation de plus de 10 fois notre revenu réel. Et tu dis tout le monde...
    5. Igor Berg Офлайн Igor Berg
      Igor Berg (Igor Berg) 5 janvier 2022 23: 40
      0
      L'intégrité et le statut d'État de la Fédération de Russie sont en jeu !

      Et pourquoi l'intégrité et le statut d'État pendant 20 ans n'ont pas pu être renforcés de la manière la plus simple - le niveau de vie au niveau de l'Allemagne et de la Suède ? Qui était sur le chemin ? Un gabarit éculé, un ennemi extérieur ?
  2. Tout cela n'a pas de sens, les gribouillis sont toujours jetés !
    1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 4 janvier 2022 12: 10
      0
      déjà allongé ! pas cette fois!
      1. mitrailleur Офлайн mitrailleur
        mitrailleur (canonnier mineur) 4 janvier 2022 15: 28
        -10
        Donbass réuni?Les enfants de parents avec des passeports russes ont cessé de tuer des munitions des forces armées de l'Ukraine?
  3. aciériste Офлайн aciériste
    aciériste 4 janvier 2022 12: 15
    -2
    Ils n'ont encore rien signé et ne sont d'accord sur rien, mais l'auteur est déjà comme un rossignol. On reconnaît tout de suite l'auteur à ce style de raillerie. Il n'y a qu'un signe qui n'est pas bon. Dès que Poutine accroît son activité au niveau international, à l'intérieur de la Russie les « vis » commencent à se serrer pour son propre peuple. Et Poutine oublie immédiatement ses promesses à son peuple. Alors bonne chance à nous cette année ! Et prenez soin de vos poches.

    Eh bien, si vous n'aimez pas ça en Russie, descendez-le !
    Eh bien, si vous n'aimez pas la médecine, mourez !
    Eh bien, si vous n'aimez pas le fromage de palme en Russie, n'en mangez pas !
    Eh bien, si vous n'aimez pas le salaire, ne travaillez pas !
    Eh bien, je n'aime pas que les fonctionnaires volent - tuez-vous sur l'asphalte !
    Eh bien, je n'aime pas payer des intérêts sur les dépôts - gardez votre argent sous votre oreiller !
    Eh bien, je n'aime pas demander la permission de ramasser du bois mort - congelez !


    Vous voyez, en Russie, une personne a toujours le choix.
    1. Vladimir501 Офлайн Vladimir501
      Vladimir501 (Vladimir) 4 janvier 2022 20: 22
      0
      Votre choix personnel et le plus correct est d'aller vous suicider, de préférence tout de suite et de ne pas attendre que quelqu'un vienne vous chercher, mais ils viendront certainement. Ce que Poutine promet à son peuple, il ne le promet pas, mais fixe des tâches et formule des objectifs et détermine les méthodes pour les atteindre, mais ne le promet pas, et s'il le fait, il sera accompli presque instantanément. Et ramasse la morve et c'est glissant sans toi.
  4. Professeur Офлайн Professeur
    Professeur (Sage) 4 janvier 2022 12: 19
    -1
    Attendez-vous là quelqu'un pour nettoyer! attendez la suite, vous verrez que tout n'est pas si simple, ce ne sont pas les conseillers qui l'ont apporté

    Et qui a conseillé à Poutine de rester dans les banlieues de Tbilissi, Marioupol, Donetsk ? Qui a conseillé de reconnaître Porochenko et Zelensky, Sanda ? Il y a eu peu de violations lors des élections ? Qui a conseillé d'avaler toute cette russophobie que pratiquement toutes les anciennes républiques de l'URSS vomissent d'elles-mêmes ?
    Peut-être est-il lui-même si « soudain, contradictoire » ? Ensuite, tout est naturel et évolue dans une certaine direction.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 4 janvier 2022 15: 55
      +1
      Attendez-vous là quelqu'un pour nettoyer! attendez la suite, vous verrez que tout n'est pas si simple, ce ne sont pas les conseillers qui l'ont apporté"
      Et qui a conseillé à Poutine de rester dans les banlieues de Tbilissi, Marioupol, Donetsk ? Qui a conseillé de reconnaître Porochenko et Zelensky, Sanda ? Il y a eu peu de violations lors des élections ?

      avez-vous conseillé ? Il n'a pas la tête sur les épaules ou quoi ? Avocat en intelligence géopolitique.
  5. requin Офлайн requin
    requin 4 janvier 2022 12: 21
    +2
    Le moment choisi pour une telle proposition est le bon. À venir est l'adoption d'une décision sur la coopération avec la Chine dans le domaine militaire. Pour la Russie, aujourd'hui, en effet, la Chine n'est pas un allié, mais l'ennemi de mon ennemi est presque un ami et un allié. Les États-Unis en sont bien conscients aussi. Pour prendre une décision sur l'évolution future de la situation, qui, bien sûr, divisera à nouveau le monde en deux camps en guerre, il est nécessaire de clarifier la position. Si les États-Unis acceptent les exigences de la Russie, alors c'est une option, rejette - l'autre. Mais en tout cas, c'est le Rubicon !

    En fait, maintenant la Russie s'est retrouvée dans la position de la Chine dans les années 80, puis la Chine a choisi le côté des États-Unis. Maintenant, la question est plus simple - la Russie reste sur la touche ou coopère avec la Chine.
  6. Adler77 Офлайн Adler77
    Adler77 (Denis) 4 janvier 2022 12: 46
    -1
    Comme dit le proverbe : "prends la charge par toi-même, pour ne pas tomber en marchant" sourire
    C'est drôle d'adnaka.
    1. mitrailleur Офлайн mitrailleur
      mitrailleur (canonnier mineur) 4 janvier 2022 15: 26
      -8
      Exactement raison Bien
      1. Tam DV 25 Офлайн Tam DV 25
        Tam DV 25 (DV Tam 25) 5 janvier 2022 03: 39
        -3
        Je mens indéfiniment !)
  7. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
    Alexeï Davydov (Alexey) 4 janvier 2022 13: 51
    -1
    Il n'y a aucune envie de faire le plein d'un rossignol maintenant. Les raisons - encore plus.
    Les garanties que nous ne menacerons pas les États d'armes nucléaires par nous, en fait, ont déjà été apportées :
    Comme l'a rapporté RIA Novosti le 31 décembre :

    Le président américain Joe Biden lors d'une conversation téléphonique avec le dirigeant russe Vladimir Poutine a souligné à plusieurs reprises qu'une guerre nucléaire ne peut pas être déclenchée, ni gagnée, a déclaré à la presse Youri Ouchakov, assistant du président pour les affaires internationales.

    Il faut réfléchir - être persuadé.
    Le 3 janvier, une déclaration conjointe des cinq États nucléaires (dont la Russie) sur l'inadmissibilité d'une guerre nucléaire a eu lieu (publiée sur le site Internet du Kremlin).
    Il n'y a rien de spécial là-dedans, mais après une telle déclaration, la Russie sera "très gênante" sans raison sérieuse pour commencer à déployer ses forces nucléaires et menacer les États-Unis avec ses armes nucléaires afin d'obtenir les garanties de sécurité requises. Je pense que nos dirigeants en étaient bien conscients.
    Il n'a pas voulu accepter la lourde responsabilité qui lui incombait en raison de sa longue histoire de concessions et de préoccupations. Je me suis lavé les mains. Comme ça.
    Je pense que maintenant on ne peut demander que des garanties aux Etats. Ou rêver d'eux.
    La Chine n'a pas besoin de problèmes car la Russie a laissé les États-Unis se coincer dans ses « inquiétudes ». C'est son problème. La Chine ne permettra pas que ce problème soit résolu au détriment de la sécurité des autres, et d'elle-même en premier lieu.
    Shataty, la Grande-Bretagne et la France sont satisfaits de cette position de la Chine.
    La voie vers une nouvelle crise des missiles cubains, quoi qu'elle promette à la Russie, est fermée.
    Elle, avec ses exigences de garanties, devra partir des menaces des armes conventionnelles, mais même ici, probablement, personne ne lui permettra d'atteindre le bord d'une guerre mondiale. Ainsi, la Russie ne dispose pas de véritables leviers pour obtenir des garanties. Vous pouvez rêver.
    Est-il possible de sortir de cette situation ? Que pouvez-vous dire ici ?
    L'histoire de la Russie donnera à chacun et à tout sa définition impartiale et impitoyable
    1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 4 janvier 2022 14: 18
      +4
      analyse du niveau d'un élève pauvre de troisième année, vous n'êtes pas ukrainien depuis une heure ?
      1. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
        Alexeï Davydov (Alexey) 4 janvier 2022 14: 21
        -1
        De toute façon, je ne porte pas de lunettes roses comme toi. Je préfère voir le monde tel qu'il est, même si je ne l'aime pas
      2. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
        Alexeï Davydov (Alexey) 4 janvier 2022 14: 31
        0
        J'ai toujours été étonné de l'irresponsabilité des personnes qui vivent en Russie, élèvent des enfants ici et se permettent d'être frivoles quant à son avenir.
        J'ai toujours une question - n'est-ce pas un signe qu'une personne vit réellement dans un autre endroit et est protégée des vicissitudes de son destin ?
        Êtes-vous vraiment russe? Vérité?
        Vous n'êtes pas inquiet pour le sort de votre maison ?
        1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
          Volkonsky (Vladimir) 4 janvier 2022 15: 11
          +7
          cher Alexey, je viens d'Ukraine, croyez-moi, tout ira bien pour vous, avec nous, c'est peu probable. Tout est relatif. Le pire est derrière vous, et des temps encore pires nous attendent. Ce texte n'est que l'intrigue de l'intrigue, je n'ai pas encore dit le plus important, la solution ne sera même pas dans le 2ème, mais dans les 3ème et 4ème textes. Je me bats moi-même sur cette énigme depuis 12 jours, le puzzle n'a pas fonctionné, Poutine n'a pas pu se substituer à cet ultimatum, toutes les réponses possibles (et la vôtre aussi) étaient dans le lait. J'ai écrit, pas des fusées en Lat. L'Amérique, pas les Forces de missiles stratégiques de la République de Biélorussie et pas une alliance militaire avec la RPC - tout cela est banal. Poutine pense dans d'autres catégories, c'est pourquoi c'est si difficile avec lui, il ne peut pas être calculé. Ceci est différent. Pensez par vous-même, qu'est-ce qu'oncle Vova a d'autre ? Et puis pensez de l'autre côté - qu'est-ce que le grand-père de Joe ne peut en aucun cas se permettre ? Mais lui-même en a parlé plusieurs fois, en clair. Poutine joue toujours ouvertement et l'emporte. Cette fois, Biden n'a rien à interrompre, et se lance donc dans les négociations. Mais il tient une pierre dans son sein. Poutine ne le croit pas, et il ne croit pas non plus aux papiers signés, seulement aux actes. Attendez la suite, tout se mettra en place - et pourquoi le Donbass n'a pas été pris le 14, et pourquoi l'ultimatum n'a été lancé que le 21
          1. mitrailleur Офлайн mitrailleur
            mitrailleur (canonnier mineur) 4 janvier 2022 15: 21
            -8
            Les non-patriotes pleurant dans le gilet de quelqu'un d'autre évoquent la pitié. Ils le plaignent, mais ils ne le respecteront pas. Chassez la junte de Kiev, écrivez des lettres à Girkin (Strelkov).

            Attendez la suite, tout se mettra en place - et pourquoi le Donbass n'a pas été pris le 14, et pourquoi l'ultimatum n'a été lancé que le 21

            Le Donbass pend quelque part à l'entrejambe, pas pris. Ni Kiev, ni le Kremlin. Et la population du Donbass souffre depuis plus de 7 ans de faibles revenus instables, de bombardements. Malgré les pertes de Biden, Obama, Bush Jr. et brillants représentants de la LDNR Lukin et Gryzlov ...
            1. Adler77 Офлайн Adler77
              Adler77 (Denis) 4 janvier 2022 20: 03
              -1
              Pas pris) pris, pris ... autant qu'il y avait de courage et de moyens alors, à 14 ans. Et plus, apparemment, n'est pas nécessaire. C'est un tel foyer de tension. Sans la Fédération de Russie, l'Ukraine aurait déjà résolu ce problème, mais la Fédération de Russie existe et ne le permettra pas. Mais la Fédération de Russie n'investira pas non plus dans ces territoires. Et la vraie résolution du conflit n'est également généralement pas intéressante. La LDNR va donc continuer à traîner dans le coma. Pas vivant, mais pas mort non plus.
              1. mitrailleur Офлайн mitrailleur
                mitrailleur (canonnier mineur) 4 janvier 2022 20: 22
                -7
                La population civile de cette malheureuse région souffre, y compris les plus jeunes pré-conscrits.L'économie souterraine de la LPR absorbe des fonds considérables.Les auditeurs sont tous locaux.
                1. Adler77 Офлайн Adler77
                  Adler77 (Denis) 4 janvier 2022 21: 35
                  -1
                  Les problèmes de la population de la LDNR préoccupent peu les dirigeants de la Fédération de Russie. Leurs tâches sont plus globales.
                  1. mitrailleur Офлайн mitrailleur
                    mitrailleur (canonnier mineur) 4 janvier 2022 22: 40
                    -7
                    Sinon, pas moyen.
          2. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
            Alexeï Davydov (Alexey) 4 janvier 2022 17: 01
            -6
            Maintenant, votre superficialité est compréhensible. En Ukraine, vous pouvez parler de nos affaires avec aisance et détachement. Une fois, elle s'est empressée de prendre place à la table où la Russie sera piratée. Maintenant, malgré le fait qu'elle n'est plus assise, mais allongée sous cette table, elle n'est toujours pas sur la table
            1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
              Volkonsky (Vladimir) 5 janvier 2022 00: 04
              +6
              en vain tu l'es ainsi ! La Russie n'est pas un pays étranger pour moi, je ne me mêle pas de ses affaires intérieures, car un étranger est pour elle, mais je peux le comprendre dans les affaires extérieures, vous avez vraiment de la chance avec votre président, c'est la meilleure chose ce qui est arrivé à la Fédération de Russie au cours des 70 dernières années après la Seconde Guerre mondiale, ne soyez pas comme certains camarades ici qui jugent le pays sur l'épaisseur de la couche de pétrole et se plaignent que Poutine dépense de l'argent pour des canons. Sans armes et sans pétrole, il n'y en aura pas ! À mon avis, il est vu par toutes les personnes sensées. Ils n'ont commencé à parler avec la Russie que maintenant. Pourquoi pas 2007, après Munich ? parce qu'alors la Fédération de Russie n'avait rien à montrer ! et maintenant il y a ! alors le vieux Biden court devant la locomotive pour négocier avec Poutine, parce que ça fait peur :

              Celui qui tire le dernier rire !

              (propre observation).

              Un mot gentil et un poulain peuvent accomplir bien plus qu'un simple mot gentil.

              (Al Capone)

              Si un combat est inévitable, alors vous devez frapper en premier !

              (V.V. Poutine)

              Si je peux, alors je dois !

              (V.V. Poutine)

              Fermez vous-même cette série logique
              1. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
                Alexeï Davydov (Alexey) 5 janvier 2022 00: 30
                -1
                Je ne sais pas quel âge vous aviez en 2004 lorsque les pays baltes ont été admis à l'OTAN.
                Les médias ont alors soigneusement formé l'image de notre président. Poutine dans un avion de chasse. Poutine sur le pont du sous-marin nucléaire, etc. Je me souviens quel contraste avec tout ce "PR" dans les mêmes médias il y avait tout à coup un message sur l'admission prévue à l'OTAN des pays baltes. Je me souviens de la perplexité générale, et la mienne aussi, à ce sujet. Surtout à Saint-Pétersbourg. C'est très proche ! Parlez de temps de vol trop courts pour les missiles. Tout le monde était convaincu que tout était sous contrôle, ce n'était pas grave. Ensuite, certains ont eu les premiers soupçons de trahison au sommet - l'époque d'Eltsine était encore proche.
                Mais... Poutine était à cheval. Il n'y avait rien d'autre à lui montrer alors. Ils croyaient ...
                Depuis lors, il y a eu beaucoup de choses qui ont suscité la perplexité... Encore et encore, ils ont cru.
                Et maintenant, le résultat logique. Votre Ukraine n'est pas une mesure de bien
                1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
                  Volkonsky (Vladimir) 5 janvier 2022 02: 10
                  +2
                  Il était une fois, j'ai grondé Poutine, ai-je dit, s'il est si fort, alors pourquoi s'entourer de si faibles ? mais avec le temps, il est devenu plus sage - https://proza.ru/2015/10/21/2165
                  Poutine est aimé pour être Poutine et réprimandé pour ne pas être assez Poutine (observation personnelle)
                  1. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
                    Alexeï Davydov (Alexey) 5 janvier 2022 13: 08
                    -3
                    grondé de ne pas être assez Poutine

                    Votre observation est malheureusement erronée.
                    En fait, il est réprimandé pour le fait qu'il s'est avéré ne pas être la personne dont la Russie avait besoin, en qui les médias l'ont habillé et que tout le monde a vu en lui.
                    Ce n'est pas un président révolutionnaire. Du tout.
                    Elle procède du possible, non du nécessaire.
                    Et le possible est, après tout, une catégorie variable qui dépend du désir et de la volonté.
                    Les gens déplacent des montagnes en cas de besoin
                    1. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
                      Alexeï Davydov (Alexey) 5 janvier 2022 13: 26
                      -2
                      J'ajouterai quelques mots supplémentaires :
                      Si un homme qui se noie, même à 90%, parvient à nager jusqu'au rivage, il se noiera de toute façon.
                      Les réclamations contre le président peuvent concerner ce qu'il n'a pas fait et ce qui sera décisif pour la survie de la Russie. Il avait 20 ans de temps !
                      Pas encore le soir. Peut-être qu'il a fait tout ce qu'il fallait
                    2. Nikolay Sviridenko Офлайн Nikolay Sviridenko
                      Nikolay Sviridenko (Nikolay) 5 janvier 2022 17: 23
                      -1
                      En fait, il est réprimandé pour le fait qu'il s'est avéré ne pas être la personne dont la Russie avait besoin, en qui les médias l'ont habillé et que tout le monde a vu en lui.

                      Je soupçonne raisonnablement que de l'avis de quelqu'un (euh...), une telle personne c'est vous ? Quelle bénédiction que « vous n'étiez pas là » ! Merci d'être encore en vie ! Sérieusement, pas de sarcasme, merci !
                      1. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
                        Alexeï Davydov (Alexey) 5 janvier 2022 17: 25
                        0
                        Merci, bien sûr, ça sans sarcasme, mais c'était aussi possible sans bêtise
            2. Sasha Anatolievich Офлайн Sasha Anatolievich
              Sasha Anatolievich (Sasha Anatolyevich) 5 janvier 2022 20: 09
              +1
              Cher, vous êtes entré dans les commentaires de la personne qui a écrit l'article. Elle vous a intéressé ? Appelez-vous l'auteur superficiel? décider plus soigneusement.
          3. Sasha Anatolievich Офлайн Sasha Anatolievich
            Sasha Anatolievich (Sasha Anatolyevich) 5 janvier 2022 20: 03
            0
            Merci de m'éclairer sur la suite. Quand attendre le reste des morceaux ?
  8. Jacques Sékavar Офлайн Jacques Sékavar
    Jacques Sékavar (Jacques Sékavar) 4 janvier 2022 14: 17
    -7
    La Fédération de Russie est au sommet du développement de l'économie et des forces armées, et il est difficile de rester au sommet pendant longtemps. Par conséquent, il est raisonnable qu'à l'heure actuelle la Fédération de Russie ait présenté un ultimatum aux États-Unis non seulement sur la non-expansion de l'OTAN aux dépens de la Suède, de la Finlande, de l'Ukraine, de la Géorgie, puis de l'Azerbaïdjan et de la Biélorussie.
    Le retour de l'OTAN aux frontières de 1997 est un fantasme pour faire baisser le prix dans le cours des échanges. Le maximum sur lequel on peut compter est le consentement de l'OTAN au non-déploiement de moyens de frappe (!)
    A propos de la création de la soi-disant. Les « ceintures de sécurité » arriveront probablement à un accord si elles résolvent le problème de la Crimée et de la RPD-LPR. La RPD-RPL se rendra, peut-être même la Fédération de Russie acceptera-t-elle la démilitarisation de la Crimée et la création d'une sorte de zone libre par analogie avec le Dantzig d'avant-guerre, mais Sébastopol est une ville de subordination fédérale et non républicaine, et ne devrait donc pas faire l'objet d'un commerce.
    En guise de représailles, la RF peut être amenée à réduire certaines armes dans la partie européenne ou à les retirer au-delà de l'Oural.
    Une chose est claire, avec toute l'envie d'attendre le résultat, il faudra attendre plus d'un an. Ces problèmes ne sont pas résolus rapidement.
    1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 4 janvier 2022 15: 17
      +2
      décider! encore plus vite que vous ne le pensez ! il y a 21 jours vous n'y avez même pas pensé ! Biden livrera aussi les Baltes, et la Pologne et la Roumanie, vous verrez !
      1. Jacques Sékavar Офлайн Jacques Sékavar
        Jacques Sékavar (Jacques Sékavar) 4 janvier 2022 18: 04
        -4
        Avez-vous entendu la « joie » des négociations annoncées États-Unis-Grande-Bretagne-France-Chine-RF sur la réduction des armes nucléaires ?
        Le gouvernement s'efforce de rapprocher le niveau d'existence de la population du niveau européen, sinon ça ne finira pas bien, et de soutenir la capacité de défense, sinon ça finira mal aussi.
        Les États-Unis et l'OTAN avec leurs formations étatiques associées et amies, en termes de mobilisation, de potentiel industriel, militaire et autre, sont plusieurs fois supérieurs à la Fédération de Russie - une analogie complète avec la Corée du Nord, qui est également inférieure à la Corée du Sud et au Japon à tous égards et n'existe que grâce à la présence d'armes nucléaires. Même si la Corée du Nord accepte la dénucléarisation, tout ne sera pas perdu pour cela - ils ont la RPC comme amis, et qui fait la Fédération de Russie ? Ces négociations désarmeront et transformeront la Fédération de Russie en Moscovie, avec laquelle l'OTAN et toutes les autres institutions étatiques feront ce qu'elles veulent, quand elles veulent et comme elles veulent.
        1. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
          Alexeï Davydov (Alexey) 4 janvier 2022 18: 52
          -2
          La « joie » est que notre partenaire stratégique s'est vu « du coup » l'opportunité de ne pas rattraper les Américains en termes de nombre d'armes nucléaires, mais, au contraire, d'intéresser les États à la réduction des armes nucléaires en obtenant de futures avantages sur nous. Les États-Unis s'intéressaient à ce sujet auparavant, car dans les armes conventionnelles, ils ont un avantage sur nous. Et le processus sera désormais contrôlé par eux. Avec le dépôt de la Chine. Bénéficiaire de cette entreprise.
          Les masques des amis et partenaires sont retirés. Le visage du calcul impitoyable est révélé.
          C'est le modèle supposé de la situation.
          Nous ne pouvons pas y aller. Mais alors nous perdrons du « pain d'épice » de la RPC, et nous aurons des « hémorroïdes » d'eux. Sur notre chariot déjà surchargé.
          Toutes ces options DOIVENT prévisualiser et analyser le pouvoir dans le cadre de l'analyse et de la planification stratégiques. Depuis son arrivée - depuis 2000. Si, bien sûr, il s'agit d'une autorité professionnelle
          Tout aurait été - alors nous aurions été différents
        2. Volkonsky Офлайн Volkonsky
          Volkonsky (Vladimir) 4 janvier 2022 23: 37
          0
          il n'y a rien de mal à ça, on peut même le réduire, juste maintenir un équilibre, n'oubliez pas, toutes les armes nucléaires des anciens modèles, il faut les mettre hors d'usage, mais nous avons déjà des hyperarmes, mais elles ne le font pas les ont encore, donc ici les négociations sont en position de force
    2. mitrailleur Офлайн mitrailleur
      mitrailleur (canonnier mineur) 4 janvier 2022 15: 19
      -5
      La question est de savoir si la Russie atteindra un sommet plus élevé ou s'envolera, comme en 1991.
  9. mitrailleur Офлайн mitrailleur
    mitrailleur (canonnier mineur) 4 janvier 2022 15: 17
    -4
    Afin d'exiger quelque chose des clients de Gazprom et des clients de Rosneft, le gouvernement russe doit augmenter sa population à au moins 250 millions d'habitants. Avec un bond en avant économique et technologique simultané. Éliminer le retard colossal dans la robotique, l'électronique, les machines-outils et construction de moteurs toxicomanie, alcoolisme, VIH, sida.
    1. Nikolay Sviridenko Офлайн Nikolay Sviridenko
      Nikolay Sviridenko (Nikolay) 5 janvier 2022 17: 17
      0
      Avez-vous quelque chose avec la vision, l'ouïe et d'autres sens ? Ou continuez-vous à croire aux soi-disant vélos. "opposition"? Tout ce que vous avez énuméré a longtemps été fait par les dirigeants russes. Ou pensez-vous que vous pouvez le faire plus rapidement, en un mois ou deux ? Alors pourquoi ne gérez-vous pas encore un programme d'État ? Peut-être parce que le "professionnalisme" ne suffit que pour des commentaires vides sur Internet ?
      1. mitrailleur Офлайн mitrailleur
        mitrailleur (canonnier mineur) 5 janvier 2022 18: 01
        -4
        Tout ce que vous avez énuméré a longtemps été fait par les dirigeants de la Russie

        A en juger par les résultats, c'est le contraire qui est vrai. La population de la Russie diminue rapidement. Des centaines de Chinois ont labouré la construction du chantier naval d'Extrême-Orient au lieu de robots de fabrication russe. Lors de la construction du cosmodrome de Vostochny, les Ouzbeks labourent.
  10. Professeur Офлайн Professeur
    Professeur (Sage) 4 janvier 2022 15: 50
    +4
    Maintenant, l'acte d'équilibre verbal va commencer. L'OTAN et les États-Unis proposeront leurs propres conditions, sans aucun doute humiliantes pour la Russie. Et vous ne pouvez pas les traverser. Ils ne voient pas la force et la détermination. Ils voient la bave du ministère des Affaires étrangères de la Fédération de Russie, l'exportation de capitaux vers l'Occident, etc.
    Il n'y a qu'une seule façon de mettre fin à cette orgie. Un coup de pied dans l'aine de l'Europe enragée. Il n'y a rien de mieux que la région d'Odessa pour cela. La géographie elle-même le suggère. Les gens (2 à 3 millions de personnes), gémissant là-bas des Ukronazis, salueront la région stratégique avec des fleurs. Ici et la Roumanie sur un plateau d'argent et la Moldavie et l'Ukraine, coupées de la mer. Danube, ports, aérodromes. Tout est presque au centre de l'Europe. Erdogan est proche. La tâche principale de la 14e armée de la garde des forces armées de l'URSS se trouvant ici était d'atteindre le Bosphore.
    1. Yuri Neupokoev Офлайн Yuri Neupokoev
      Yuri Neupokoev (Yuri Neupokoev) 5 janvier 2022 00: 06
      +1
      C'est tentant, bien sûr.
      Mais, comme le dit le proverbe : "il y a de la force, il y a de la volonté, mais il n'y a pas de volonté".
      Et il doit aussi y avoir une sagesse basée sur la connaissance, l'expérience, l'esprit et le calcul froid.
      Sans parler de la dextérité, de l'endurcissement et de l'entraînement)
  11. shinobi Офлайн shinobi
    shinobi (Yuri) 4 janvier 2022 15: 52
    0
    Les Yankees agiront à leur manière habituelle. Puisqu'ils ne peuvent pas imposer, ils ne peuvent pas intimider, accepter signifie perdre la face. Bien que beaucoup plus. Ils vont bureaucratiser et bavarder. Comme ce fut le cas avec la crise coréenne de Trump.
  12. Démonlivi Офлайн Démonlivi
    Démonlivi (Dima) 4 janvier 2022 16: 06
    0
    Depuis combien de temps les Américains et leur suite de l'OTAN humilient la Russie, ça fait mal à lire et à regarder ! Comme l'a dit Yakov Kedmi : la Russie n'a ouvert une fenêtre d'opportunité que pendant un certain temps, et ce serait un péché de ne pas en profiter ! Alors attendons !
    1. Nikolay Sviridenko Офлайн Nikolay Sviridenko
      Nikolay Sviridenko (Nikolay) 5 janvier 2022 17: 11
      0
      Il ne faut pas particulièrement se fier aux propos de l'ancien citoyen de l'URSS Y. Kazakov (Kedmi). Car il ne travaille pas pour la Fédération de Russie, mais pour Israël. Et saisir le moment où il ment est assez difficile, car c'est un professionnel. Il parle magnifiquement, mais pour une meilleure digestibilité, la merde (désolé !) doit être mélangée à 95% de miel (vérité indéniable).
      Ajoutez Satanovsky là aussi. Car au moment où les intérêts d'Israël et de la Russie entrent en conflit, elle ne diffusera nullement dans l'intérêt de la Russie...
  13. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Piterski) 4 janvier 2022 16: 20
    -6
    Le Kremlin exige un examen des résultats de la guerre froide

    Il y a une telle anecdote barbu:

    Le parlement estonien a proposé de réviser les résultats de la Seconde Guerre mondiale
    Le parlement russe a proposé de montrer celui estonien.

    Ainsi, le « zapad » pourrait bien re-montrer les résultats de la guerre froide.
    L'auteur peut être envié. Il a un tel plaisir enfantin du prochain HSP, comme mon fils de 3 ans, quand il trouve un cadeau du Père Noël sous le sapin.
    La seule chose embarrassante, c'est qu'il se réjouit du leader qui menace de bombarder son pays d'origine, sa ville natale, si seulement le "tout-puissant" Biden lui parle.
  14. Avarron Офлайн Avarron
    Avarron (Sergey) 4 janvier 2022 16: 42
    +1
    Bon journaliste, réussi à intriguer. J'attends la divulgation des sujets indiqués.
  15. Mark Офлайн Mark
    Mark (Marque) 4 janvier 2022 17: 14
    +1
    Tous les rêves de parité territoriale à l'époque et aux frontières de l'URSS avec une ceinture ne sont que désirables. Les Yankees montreront leur agilité même ici. Lancer un ultimatum à Washington et à l'OTAN dans une situation où le Kremlin a un espion de Washington à chaque coin de rue et où toute l'économie du pays est soutenue par l'argent de l'Occident, semble improbable. Une simple exclamation de plie dans la mer. Bien sûr bien pensé. Mais il s'adresse au grand public. L'ONU n'a-t-elle rien dit à ce sujet ? Beaucoup de choses ont été dites à ce sujet aux yeux de l'Occident, Poutine a personnellement exprimé son mécontentement envers Mme Merkel lorsqu'elle a envoyé (une correspondance personnelle avec Poutine) à Washington. C'est sur ce sujet qu'on a parlé. Et personne n'a entendu ce message à l'Occident de la Fédération de Russie.
  16. Pishenkov Офлайн Pishenkov
    Pishenkov (Alexey) 4 janvier 2022 17: 40
    +3
    ... oui, Wolf, cool et rassurant ! Jusqu'à récemment, nous ne pouvions même pas rêver d'une telle chose, c'est un fait. Et le fait que VVP ne bluffe jamais, et si c'est le cas, alors le filet de sécurité de tous ces mots est aussi sûrement mortel, c'est aussi compréhensible. Apparemment pas seulement pour nous.
    Mais surtout, je suis intéressé par « l'intérieur » que vous menacez de dévoiler dans le prochain article. J'ai d'abord supposé qu'ils ne seraient pas d'accord, puis je devrais agir durement (voir mon article il y a une semaine). Mais, pour être honnête, et sur la base de ma propre expérience de vie, je ne veux en quelque sorte pas de confrontation. J'espère donc vraiment que ce que vous promettez d'annoncer fonctionnera toujours.
    On attend la suite avec impatience hi
    1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 4 janvier 2022 23: 50
      +1
      Lesha, bonjour, avec le passé et le futur ! J'ai lu ton article, j'ai même voulu me désinscrire, mais j'ai promis à l'admin que je ne répondrai finalement à personne, tu vois, j'ai déjà rompu ma parole. Votre version m'a semblé intéressante alors, pour bombarder un système de défense anti-missile en Roumanie et en Pologne (jusqu'à présent, d'ailleurs, il n'y a rien en Pologne, mais ils prévoient de le faire), j'ai même écrit à Ruslan à propos de ça, mais ensuite j'ai moi-même été tourmenté par la question de savoir pourquoi un tel lévrier au GDP qu'est-ce que vous avez dans votre manche? il ne pouvait pas être ainsi remplacé par son ultimatum, et s'ils n'étaient pas d'accord, alors quoi? c'est quoi alors ??? personne ne sait! tout le monde le devine - une alliance avec la République populaire de Chine, des missiles et des stratèges au papa, une base de défense antimissile et des missiles de frappe à Cuba et au Venezuela ? tout à côté ! Non! Oncle Vova a quelque chose de plus terrible, et grand-père Joe le sait, et vous savez, mais vous détournez le regard, et Poutine ne cache rien, où regardez-vous tous ? Certes, j'ai aussi regardé et je n'ai pas vu, mais Poutine n'a nulle part où se retirer, derrière Moscou, au sens littéral du terme, littéralement ! Biden l'a épinglé au mur pour qu'il puisse le battre, mais pas en Pologne, mais en Ukraine, il y a la principale menace - à ce sujet dans le 3ème texte (j'écris en ce moment), et dans le 4ème j'ouvrirai le cartes
      1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
        Pishenkov (Alexey) 5 janvier 2022 10: 45
        0
        Bon ok. J'attends. J'ai aussi pensé au calibre, au départ aussi, tout le monde était sûr que la portée était d'environ 500. Peut-être y a-t-il quelque chose de similaire ici, comme les propriétés réelles de certains nouveaux types d'armes sont bien supérieures à celles déclarées à l'origine . ..
        Ou ici, Angara a soit mis quelque chose en orbite, soit ce n'était pas suffisant... Et il semble que c'était du ballast en général. Tout est en quelque sorte sombre, mais le rapport était étrangement joyeux. Je me suis immédiatement souvenu du film avec Bond sur "Golden Eye" clin d'œil Eh bien, c'est un peu étrange qu'une boîte en plomb ou en béton soit lancée en orbite sur une fusée de plusieurs milliards lors du troisième test, non ?
        Pourquoi a-t-il promis de ne pas répondre ? Au contraire, le site en + devrait être quand les discussions sont en cours, que les gens fouillent ici, qu'est-ce qui ne va pas ?
        Et vous aussi, avec tout le passé et à venir ! Tous mes vœux!
        1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
          Volkonsky (Vladimir) 5 janvier 2022 11: 50
          +1
          avec les caractéristiques de performance des produits que vous pensez correctement, mais cela s'applique aux zircons avec leurs 1000 km déclarés, les calibres avec leur portée de 2,5 mille km avec les 450 km déclarés ont longtemps hoqueté un monsieur très bronzé qui menaçait de casser quelque chose là-bas, l'économie de la Fédération de Russie, semble-t-il. En conséquence, le pantalon de Toko a été déchiré à partir de la taille. Avec un hangar après la caisse - juste l'étage supérieur ne fonctionnait pas, dans le suivant. une fois que ça marche
          avec l'administrateur - il vient de me faire remarquer que je ne respecte pas l'éthique de la communication, j'ai dit qu'il est plus facile pour moi de ne pas communiquer, mais encore une fois je n'ai pas tenu parole
          mais avec un ultimatum, réfléchissez à votre guise, après tout, Poutine est loin d'être un connard, et s'il propose un dock, ce qui ne peut être accepté au départ, c'est qu'il a eu besoin d'un refus, mais pour quoi, pensez par vous-même ! J'écris à ce sujet dans le 3ème texte (terminé aujourd'hui)
          mais en ce qui concerne les mesures militaires, il faudra attendre le 4, et donc la force brutale sur les panneaux est effrénée
          1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
            Pishenkov (Alexey) 5 janvier 2022 11: 58
            0
            D'ACCORD. J'attends. La brièveté n'est pas toujours la sœur du talent. clin d'œil
            1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
              Volkonsky (Vladimir) 5 janvier 2022 13: 21
              0
              hangara est une belle version, mais après tout, c'était après l'ultimatum, la relation de cause à effet est violée
              1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
                Pishenkov (Alexey) 5 janvier 2022 23: 09
                +1
                Eh bien, pourquoi - nous nous préparons. Ils se préparent également - au Kazakhstan. Tout fonctionne selon les vieux schémas de Langley... Ils pensent que le PIB va conduire. Mais il y aura la même chose qu'en Biélorussie, mais selon le meilleur scénario (pour nous) et avec toutes les cloches et sifflets et la fin du multi-vecteur. Nous savons tous que les révolutions ne se font pas d'elles-mêmes...
                1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
                  Volkonsky (Vladimir) 6 janvier 2022 01: 24
                  0
                  on dirait qu'il n'y avait pas d'amers ici, les Turcs ont aidé
                2. Volkonsky Офлайн Volkonsky
                  Volkonsky (Vladimir) 6 janvier 2022 03: 09
                  +1
                  https://topcor.ru/23437-v-almate-nachalis-ulichnye-boi-s-ispolzovaniem-strelkovogo-oruzhija.html
                  J'avais tort - les Américains travaillent de leurs mains
                  1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
                    Pishenkov (Alexey) 6 janvier 2022 23: 35
                    +1
                    pas avec vos mains, bien sûr, mais pas sans participation. Mais ici, comme je l'ai dit, la chance est que les "partenaires" n'ont rien proposé de nouveau - tout est conforme à la méthodologie de Sharpe.
                    + On voit aussi à quel point les « élites » et le système y étaient pourris, même s'ils ne peuvent pas compter sur leur propre armée et police. Oui, et l'armée + la police sur votre Maidan ont assez vu comment ils ont été traités là-bas, alors maintenant ils ne savent pas quoi faire et qui protéger - ce sont aussi les conséquences de l'Ukraine.
                    Eh bien, rien, Tokayev s'est tourné vers le CSTO à temps. La position actuelle de Loukachenka est clairement plus à son goût que celle de Ianoukovitch. Alors ils vont écraser tous les "manifestants" là-bas et faire ce qu'il faut, c'est impossible avec ce salaud de toute autre manière
                    1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
                      Volkonsky (Vladimir) 7 janvier 2022 02: 53
                      +1
                      pourquoi a-t-il déplacé Nazarbayev ? J'ai le sentiment que c'était l'opération de Tokayev sous faux drapeau - il a donné Almaty à piller, en même temps tout était calme dans la capitale, il a montré que les manifestants étaient marginalisés et pillards, puis il s'est tourné vers le CSTO pour obtenir de l'aide et a commencé un balayage, toutes les cellules endormies ont été identifiées, nettoyées 10 ans à l'avance et gisaient sous le Kremlin, où il gisait auparavant. Une question est : comment Nazarbayev a-t-il interféré avec lui et le Kremlin ? mais il ne fait aucun doute que le Kazakhstan répétera le chemin de la Biélorussie. Pour pi * ndos - un faux départ.
                      1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
                        Pishenkov (Alexey) 7 janvier 2022 19: 29
                        0
                        Nazarbayev a donc lui-même quitté le poste de président et est resté longtemps « le chef de la nation ». Au contraire, tout a été intelligemment fait, il s'est désigné un successeur (quelle qualité est une autre question, mais trouver un bon leader aujourd'hui est vraiment un problème), et il n'y a aucune plainte sur l'inamovibilité du pouvoir, etc.
                        Certes, à ce jour, ils n'avaient évidemment pas l'intention de tomber sous la Fédération de Russie, mais ils ont également joué au multi-vecteur - alors, bon sang, nous avons mal fini... Le reste des beys sera de la science...
                      2. Pishenkov Офлайн Pishenkov
                        Pishenkov (Alexey) 7 janvier 2022 19: 59
                        0
                        PS et Tokayev, d'ailleurs, avaient vraiment peur - c'était même évident de sa part !
                        Il est inapproprié que le président et le commandant en chef se comportent ainsi... Il s'est définitivement tendu et a couru vers Nazar, que doit-il faire ? Et il lui dit : appelle ka tu es gentil mec VVP, sinon nous sommes tous ici un esquif...
                        Je suis en quelque sorte sûr qu'en termes généraux c'était ainsi...
                      3. Volkonsky Офлайн Volkonsky
                        Volkonsky (Vladimir) 7 janvier 2022 23: 08
                        0
                        Vous savez, Lesha, j'ai le sentiment que c'est toute l'opération du VVP pour retirer Nazar des leviers du pouvoir, pourquoi Tokayev a-t-il retiré son patron du poste à vie de chef du Conseil de sécurité, puis a nettoyé le gouvernement de son peuple ? Comment cela l'a-t-il aidé à combattre la protestation ? À propos, avez-vous fait attention au fait que le nettoyage d'Almaty a été effectué par les forces spéciales du Kazakhstan, et non par les soldats de la paix qui arrivent. De plus, il a passé très bien. avec compétence et calme, ils ont tiré pour tuer immédiatement, sans parler. Tokayev a une entreprise en Fédération de Russie, il était auparavant sous le Kremlin, peut-être plus gérable que Nazar. Bien que personnellement j'aimais beaucoup Nazar, et avec l'apparition de Tokayev, toutes sortes de perversions, telles que des patrouilles linguistiques, etc., ont commencé. bâtard nationaliste
                      4. Pishenkov Офлайн Pishenkov
                        Pishenkov (Alexey) 7 janvier 2022 23: 47
                        +1
                        Nazarbayev lui-même avait des problèmes avec l'environnement. Pourquoi, tous ces nouveaux "États" - les anciennes républiques de l'URSS, étaient pourris dès le début. Tous les anciens membres du Komsomol sont des hommes d'affaires et les communistes sont les autorités. Tous ceux qui ont déjà ruiné le pays. Que fallait-il attendre d'eux ? Que pourraient-ils construire ? Avons-nous quelqu'un sans guerres ni coups d'État, à l'exception des Baltes, qui ont toujours été, et dans l'Union, différents ? Et quant à l'Asie, avec leurs aménagements, il n'y a rien à dire du tout...
                        Et à propos des forces spéciales, c'est correct - le mandat de l'OTSC dans ce cas est PACIFIQUE, c'est-à-dire ils libèrent ces quelques divisions locales, auxquelles les autorités font confiance, juste pour le nettoyage. Et ils règlent eux-mêmes la protection des objets importants - c'est une pratique courante.
                        Et les "partenaires" n'ont rien à redire formellement... Bon, c'est tout sans eux ! N'allez pas chez une diseuse de bonne aventure ! C'est ainsi qu'ils se préparent pour les négociations décisives avec VVP, s..kiny children...
                      5. Volkonsky Офлайн Volkonsky
                        Volkonsky (Vladimir) 7 janvier 2022 23: 54
                        0
                        regardez où sont les Avangards russes, puis voyez combien de là à la frontière avec le Kazakhstan, voici votre réponse, les Vanguards sont installés dans des ICBM basés sur des mines, d'ailleurs, vous comprendrez l'une des raisons des craintes de Biden, la seconde volera depuis l'espace, ou plutôt, au contraire, il frappera l'espace et FSE - l'aveugle n'est pas un guerrier !
                      6. Pishenkov Офлайн Pishenkov
                        Pishenkov (Alexey) 8 janvier 2022 13: 32
                        0
                        Je t'ai écrit les réponses et j'ai décidé de le revêtir d'une forme plus cohérente clin d'œil
                        https://topcor.ru/23470-kazahstan-nevernyj-hod-zapada-veduschij-k-vozrozhdeniju-sojuza.html
  • Sasha Anatolievich Офлайн Sasha Anatolievich
    Sasha Anatolievich (Sasha Anatolyevich) 5 janvier 2022 20: 14
    0
    Il me semble, à la veille de BB, un rapport a été mis sur la table sur les résultats positifs dans le développement d'une sorte de wunderfawl (peut-être un complexe wunderwafel) et à en juger par la réaction des pindas, ils sont très conscients de tout.
    Je vais grimper pour reconsidérer ce que Kedmi a mentionné à propos du brouteur.)
    1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
      Pishenkov (Alexey) 5 janvier 2022 23: 16
      +1
      Et j'attendrai Volkonsky. Kedmi, bien sûr, est un gars intelligent, mais il n'a pas de vraies sources. Bien qu'il se froisse mystérieusement et fasse des clins d'œil, comme on dit qu'il y a des accès, mais en réalité il n'y a pas de figue, personne ne lui dira rien, l'homme sait juste analyser les faits disponibles - ce qu'il obtiendra lui-même, il le donne en dehors. Comme le loup. Il y a donc de fortes chances que Kedmi dise plus que Volkonsky 50/50, ainsi que la véracité... hi
      Si Kedmi a de bons liens quelque part en Fédération de Russie, ce n'est pas dans l'industrie de la défense, ni dans le renseignement ni dans les forces armées, mais à la télévision. clin d'œil
  • sapeur2 Офлайн sapeur2
    sapeur2 (Démineur2) 4 janvier 2022 18: 39
    +3
    Probablement, une confirmation "forte" de ces exigences sera nécessaire ...
  • Alexandre Konchenkov Офлайн Alexandre Konchenkov
    Alexandre Konchenkov (Alexandre Konchenkov) 4 janvier 2022 18: 47
    -13
    Poutine se considère comme le seul au monde à être intelligent. Lavrov, Choïgou, Peskov, M. Zakharova et d'autres le suivirent. Mais autrefois, ils étaient des gens. Le pouvoir et l'argent les ont complètement ruinés.
    Poutine a maintenant commencé un jeu de « relaxation des tensions ». Il pense que tout le monde dans le monde est fou, et fixe donc ses propres conditions sur lesquelles le monde entier devrait jouer.
    1. tupe Офлайн tupe
      tupe 4 janvier 2022 22: 05
      +2
      ouais, c'est la Russie avec la Crimée, comme agressive, mais le fait que l'OTAN se soit approchée des frontières de la Russie depuis l'effondrement de l'URSS, puis que l'OTAN a déclenché plusieurs guerres dans le monde, agitant des tubes à essai à l'ONU et a fait ne porte aucune responsabilité pour cela, alors que l'OTAN elle-même voulait que la Crimée organise un coup d'État en Ukraine et porte les russophobes au pouvoir, etc. et ainsi de suite - cela ne compte pas))) Assez déjà ici vos bêtises Svidomo pour écrire - juste avec la Crimée vous vous êtes mis dans la bouche et vous ne pouvez tout simplement pas revenir à la raison - comment se fait-il - vous pensiez que vous pouviez tout faire, et la Russie l'effacera. Et puis cela n'a pas fonctionné - et Svidomo a commencé "Et nous sommes pour sho?")))
    2. Yuri Neupokoev Офлайн Yuri Neupokoev
      Yuri Neupokoev (Yuri Neupokoev) 4 janvier 2022 23: 56
      +2
      Cher, vous ne comprenez pas tout à fait tout.
      1. La Russie ne veut désespérément pas se battre avec l'Ukraine, mais les Naglo-saxons la poussent par tous les moyens (en vain espérant en profiter), et à qui votre gouvernement s'incline complètement. Si seulement votre « élite » ira à la provocation transcendantale (la leur ou avec le dépôt des Naglo-Saxons).
      2. Si votre pouvoir n'était pas tombé aux mains des Naglo-Saxons en temps voulu et n'était pas arrivé au pouvoir des "Roguli-Nazis" qui sont très passionnés, arrogants et impitoyables pour s'emparer du pouvoir et garder la plupart de la population dans la peur, mais pas suffisamment sages et instruits pour créer un pays à partir du peuple multinational d'Ukraine. Et la Crimée ne serait pas allée en Russie, sans les actions des Naglo-Saxons et la stupidité et la vénalité de l'élite ukrainienne. La Russie n'avait tout simplement pas le choix, et maintenant il n'y a presque pas de choix. Réfléchissez, juxtaposez les faits.
      3. Les gens normaux en Russie ne veulent pas combattre les Ukrainiens (pas Bandera). J'aime la langue ukrainienne (je ne parle pas, mais je comprends beaucoup - surtout les chansons). J'aime la cuisine ukrainienne). Je connais les Ukrainiens comme des personnes responsables, travailleuses et têtues (parfois nuisibles). Mais ne soyez pas effronté et comptez donc sur les Naglo-Saxons (lire l'histoire).
      4. Je pense que vous êtes à la merci de votre propagande médiatique. Mais ici je ne peux rien faire) Vous êtes offensé par le mal Poutine ici) Je vous assure, Poutine est toujours très diplomate, pacifique et patient par rapport à l'Ukraine. Nous sommes des peuples frères, mais ne testez pas la patience des frères. Trahison (et le but incarné de votre élite de mentir sous les naglo-saxons est la trahison) - vous faire tirer des conclusions...
      5. Comprenez que l'Ukraine ne déménagera pas en Amérique. Cependant, nous serons voisins avec vous. Devenir un pays vraiment indépendant où il n'y a aucun pouvoir des Naglo-Saxons (eux et leurs adhérents et nous avons dans l'élite) et respecter-comprendre les opinions des gens et les aspirations de toutes les régions. Et vous serez respecté. Vous aviez tout pour cela et vous l'avez toujours.

      Attentif qu'il entende, raisonnable qu'il comprenne, sage qu'il fasse
    3. zenion Офлайн zenion
      zenion (zinovy) 5 janvier 2022 00: 50
      +1
      Alexandre Kontchenkov. Il n'y a donc pas de guerres autour des frontières américaines ? Alors pourquoi Mark Twain a-t-il appelé les États-Unis les États-Unis de lynchage ? Il n'y a donc pas eu d'attaque contre Cuba ? Y a-t-il eu une attaque contre le Mexique ? L'attaque des îles, à laquelle les États-Unis se sont rangés, comme Hitler, n'a-t-elle pas eu lieu ? Schisme américain ordinaire !
      1. Le commentaire a été supprimé.
  • Yuri Neupokoev Офлайн Yuri Neupokoev
    Yuri Neupokoev (Yuri Neupokoev) 4 janvier 2022 21: 40
    0
    Ne crois pas ce qu'ils disent

    L'article, pour moi, est trop optimiste.
    J'essaierai d'être bref.
    1. En effet, les anglo-saxons sont inchangés. Et à l'heure actuelle et surtout invincible)
    2. Je crois que si notre cinquième colonne (et dont il y en a d'innombrables dans l'élite) ne disposait pas d'une alternative au "réel" (ce qui, je ne sais pas), alors une telle déclaration de notre ... N'aurait pas ete ...
    3. Apparemment, depuis 2018, il y a eu quelques changements en termes de mise en œuvre du nombre de « dessins animés » et de leur placement. Ou peut-être ceux qui sont restés dans les coulisses. Et cela a été annoncé, mais pas à tout le monde...
    4. Ce n'est pas pour rien que nos principaux hommes, à l'heure actuelle, ont déclaré ouvertement tous ces documents. Je pense qu'ils ont désormais parfois besoin d'être « intimidés » par la publication des négociations.
    5. Le fait de la participation obligatoire aux négociations de l'élite militaire d'en face est encourageant, même s'il n'est pas certain qu'elles soient tout à fait adéquates. Mais, je pense, plus adéquat que les politiciens.
    6. L'idée d'ukrainisation de la Finlande a retenti dans les médias) (au sens de l'OTAN) Apparemment le marchandage est déjà en cours (ou bourrage). Seuls les Finlandais en ont à peine besoin).
    7. Ce n'est pas tout ce que je voulais dire, ce ne sont que des spéculations. Attend et regarde. Mais, je pense qu'il n'y aura pas de guerre, car elle est déjà en cours...
  • Yuri Neupokoev Офлайн Yuri Neupokoev
    Yuri Neupokoev (Yuri Neupokoev) 4 janvier 2022 22: 56
    +1
    Et oui! La chose principale. Avec les Naglo-Saxons, cela n'a aucun sens de mener des négociations adéquates (de l'autre côté), si vous ne les tenez pas au même endroit, ou mieux encore, un pistolet à la tempe. Bon, un mot gentil, bien sûr... ça ne fait pas de mal...)
    Mais il me semble, messieurs-camarades, qu'il y a des mots gentils de notre part, on leur met un pistolet à la tempe (par exemple, les mathématiques, la physique et la géographie pour nous)), mais qui tient qui pour quoi est un sujet controversé problème, étant donné qu'ils ont une très bonne chimie (en particulier une certaine chimie organique spécifique autour du périmètre, et dans d'autres endroits (sports) aussi), que leurs adhérents sont dans notre élite, sans parler de l'armée de nombreux représentants de l'un des plus des métiers anciens (pas… des canards, mais beaucoup sont pires qu'eux), ainsi que dans le mot « FINANCE » (lire capital financier mondial), qui devrait bientôt devenir un gros mot. Car les financiers veulent bientôt tout absorber et stratification, pandémies, déclin démographique, etc. va grandir ... Et le plus important - le contrôle sur une personne (ses pensées les plus basses, qui sont déjà en cours). Il n'y aura presque pas d'esprit et d'âme.
    Que faire pour résister à cela est un sujet distinct. Et ce n'est pas qu'une question d'esprit...
  • zenion Офлайн zenion
    zenion (zinovy) 5 janvier 2022 00: 44
    0
    Oh, comme tu veux revenir, oh, comme tu veux entrer par effraction dans la ville... Mais, malheureusement, la ville a été détruite par ceux qui effraient les autres avec eux.
  • Igor Petrovich Офлайн Igor Petrovich
    Igor Petrovich (Igor) 5 janvier 2022 01: 10
    +1
    Peu de gens savent que les armes nucléaires sont un produit PÉRISSANT ! Une bombe nucléaire RAYONNE CONSTAMMENT, c'est-à-dire qu'elle perd de la masse. Après une certaine perte, IL N'EST PAS EN FORME. 15 ans et la charge ne sert à rien ! La physique ne peut pas être dupe, peu importe les théories fantastiques que Y pourrait inventer. Sinon, il y aurait eu des tragédies en Corée et au Vietnam. En fait, seules deux usines sont engagées dans l'élimination de matières nucléaires et une en Russie, et la seconde est loin des États. D'où la conclusion que la MATIÈRE NUCLÉAIRE et le POTENTIEL D'ARMES ne sont disponibles que pour ceux qui peuvent les réenrichir ou s'en débarrasser. Les faux sur les explosions nucléaires ultérieures (tests) ne sont que des explosions d'une énorme quantité de TNT, qui a également une date d'expiration et qui doit être éliminée comme nucléaire. Les Allemands ont capturé 4 charges. L'un a explosé au Danemark sur une île, un au NEVADA et deux au Japon. La destruction est presque la même que celle des bombardements de tapis habituels. Le VO n'avait et N'A PLUS d'armes nucléaires. Comment l'enrichissent-ils ? Où est-il développé et sur quoi ? Et pour construire une centrale nucléaire, vous avez besoin de VILLES FERMÉES, d'instituts de recherche, de simples INSTITUTIONS et de SUPER ÉDUCATION, pas par exemple. L'Amérique est le pays de DEBILOV. Oui, QUELQUE CHOSE est en train d'être posé dans les centrales nucléaires. Mais c'est quelque chose qui n'est PAS bon pour les armes nucléaires. Là, vous n'avez besoin que de "armurerie ..." Ce n'est pas pour rien que les États-Unis se sont retirés de tous les accords sur les armes nucléaires. Pas étonnant qu'ils demandent à la Russie de se débarrasser de ses armes nucléaires. Pas étonnant qu'ils aient cessé de fournir des déchets nucléaires prétendument épuisés à la Russie. Les États-Unis n'en ont tout simplement pas. Et la Russie a longtemps attiré l'attention sur le fait que ce ne sont pas des essais nucléaires qui sont introduits, mais une sorte de déchets et d'ordures. Et après des avertissements répétés, elle a arrêté de le prendre. Pas étonnant qu'ils aient introduit la doctrine des prétendues petites charges nucléaires dans leurs soi-disant "missiles intelligents"... Ne voyez pas que les technologies de fabrication d'une charge nucléaire sont connues depuis longtemps, que tout est décrit depuis longtemps dans les manuels, que l'académicien Sakharov a tout mis sur les étagères il y a longtemps. IL n'est qu'un canard factice. On classe même l'inventeur des cartouches, et même l'inventeur des armes nucléaires... Qui l'aurait libéré à l'étranger. Mais Sakharov s'y est rendu librement. C'est juste que le monde entier suit la mauvaise piste - selon "l'invention" de Sakharov. Les armes nucléaires fonctionnent selon des principes et des lois complètement différents. Et ces technologies n'étaient possédées que par l'URSS, et maintenant par la Russie.
    1. Le commentaire a été supprimé.
    2. Nikolay Sviridenko Офлайн Nikolay Sviridenko
      Nikolay Sviridenko (Nikolay) 5 janvier 2022 16: 48
      0
      Igor Petrovitch.
      Sous-estimer l'ennemi est le chemin le plus rapide vers la défaite. Les États-Unis ont assez PAS leurs propres esprits savants, achetés pour des dollars. Ainsi, ils restaureront rapidement tout ce que les États-Unis ont perdu au cours des 25 dernières années. Heureusement, la « Shining city on the hill »™ dispose de toute la documentation à coup sûr en toute sécurité…
  • Boris l'Impérialiste Офлайн Boris l'Impérialiste
    Boris l'Impérialiste (Boris Kuzmin) 5 janvier 2022 01: 15
    -1
    Sans entamer les négociations, la Fédération de Russie les a perdus. Si l'OTAN accepte pleinement les exigences de sécurité russes et présente des exigences similaires qui ne sont pas acceptables pour la Fédération de Russie.
  • Nati Koshka_87 Офлайн Nati Koshka_87
    Nati Koshka_87 (Ela) 5 janvier 2022 03: 58
    0
    Citation : Boris l'Impérialiste
    Sans entamer les négociations, la Fédération de Russie les a perdus. Si l'OTAN accepte pleinement les exigences de sécurité russes et présente des exigences similaires qui ne sont pas acceptables pour la Fédération de Russie.

    À droite. En conséquence, ni la Fédération de Russie, ni les États-Unis, ni l'OTAN n'accepteront les propositions de l'autre, car l'OTAN et les États-Unis déploieront certainement leurs propositions de la Fédération de Russie, dont le rejet rend automatiquement les propositions russes non acceptées . Et maintenant quoi? Et puis seulement la guerre... Peut-être un fort cliquetis d'armes. Ou un marécage de négociations sans fin, ce qui est peu probable.
  • Tam DV 25 Офлайн Tam DV 25
    Tam DV 25 (DV Tam 25) 5 janvier 2022 04: 00
    0
    Maintenant, l'essentiel est de ne pas quitter la course. Sinon... il n'en sera pas autrement. Espoir... Espoir...
  • Valera75 Офлайн Valera75
    Valera75 (Valery) 5 janvier 2022 10: 00
    +1
    Comme le montrent les actions (ultimatum) de la Russie, comme l'auteur écrit que tout sera décidé beaucoup plus rapidement qu'il ne faudra des années, cela signifie que beaucoup, sinon tout, sera décidé dans un proche avenir.
  • Nikolay Sviridenko Офлайн Nikolay Sviridenko
    Nikolay Sviridenko (Nikolay) 5 janvier 2022 16: 41
    +1
    L'article a été légèrement surpris par les hypothèses audacieuses de l'auteur, mais pas vraiment. Frappé par un autre.
    J'ai lu les commentaires. Attristé. Les gens sont-ils vraiment si amoureux d'eux-mêmes ? Connaissant au maximum 0,5% des informations que connaît le Président, ils essaient non seulement de critiquer ses décisions, mais aussi de donner des conseils ! Et comment n'a-t-il toujours pas détruit le pays sans vos « sages » professeurs ? Ne savent même pas...
    Il n'y a rien à dire sur le degré d'alphabétisation des "conseillers", ils ne connaissent même pas les règles pour écrire un signe doux en verbes, mais il y a aussi des Kissingers purement nouveaux du comté !
    Pardonnez-moi, mais cela me rappelle l'intrigue d'un très vieux conte de fées, comment les grenouilles d'un marais ont essayé d'enseigner la vie d'un aigle. Mais il ne les a pas entendus. Heureusement pour eux. Bien que... Les aigles ne mangent pas de crapauds.
  • Nikolay Sviridenko Офлайн Nikolay Sviridenko
    Nikolay Sviridenko (Nikolay) 5 janvier 2022 17: 02
    0
    Un peu calmé. Maintenant un appel à l'auteur.
    Ne soyez pas si optimiste. Je ne dirai pas pour toute l'armée, seulement ce que je sais de sources fiables. La seule université militaire très étroitement spécialisée de la Fédération de Russie (pas à Moscou et très demandée par les banques, par exemple). En 2001, pas plus de 20% des "étudiants rémunérés" y étudiaient (illégalement, bien sûr), maintenant - pour un peloton (30 personnes), ils sont 27-28. Vous pouvez calculer vous-même les pourcentages. Je ne connais pas l'histoire de la dégradation, il se trouve que j'étais au courant de mes études alors et maintenant.
  • Valera75 Офлайн Valera75
    Valera75 (Valery) 6 janvier 2022 05: 39
    +1
    Je me suis assis hier et j'ai pensé que Poutine ne placera nulle part des bases près des Etats-Unis ou en Biélorussie. A Cuba ou au Venezuela, il faut négocier, et Poutine ne les mettra pas en danger devant les Etats, il placera une base puissante avec des armes nucléaires dans l'Arctique pour fournir de l'énergie des réacteurs flottants sont créés par Rosatom, mais ce n'est pas le sujet.Je pense que Poutine a dit plusieurs choses à Bidon de front, ou plutôt a mis les cartes sur table.
    1 : Soit je déclare tous les laboratoires autour de la Russie comme une menace pour l'État et les élimine, soit vous les supprimez tous de là et bien au-delà des frontières des républiques de l'ex-URSS dans le délai que j'ai fixé.
    2 : Je sais que l'Ukraine est à toi et les Britanniques ont un tremplin pour la préparation de viande que tu entraînes et envoie à papa, ou comme maintenant au Kazakhstan et en 2024 en Russie. influence parce que cela deviendra une partie de la Russie dans peu de temps. J'ai tiré une telle conclusion en regardant ce qui arrive aux Kazakhs et ensuite nous aurons. Il y a déjà une réelle menace pour nous, car nous avons déjà dit qu'en 2024 si Poutine gagne on ne se reconnaîtra pas et cela veut dire pneus, cocktails Molotov et autres conneries. Nous serons dirigés par les Natsiks de la Nezalezhnaya qui s'apprêtent déjà à secouer la Russie à fond. Mais avec l'Ukraine, il faut vraiment en finir et Poutine le sait depuis longtemps. Je pense que ça va commencer bientôt, mais ça ne commencera pas, oh que de tristes événements vont commencer dans 2 ans, mais pour moi, ayant traversé un bordel à bosse, ivre et effondrement du 90e, comment tu ne le fais pas envie de replonger dans ces temps troublés.
  • Valera75 Офлайн Valera75
    Valera75 (Valery) 6 janvier 2022 05: 45
    0
    Citation: Valera75
    Je me suis assis hier et j'ai pensé que Poutine ne placerait aucune base près des États-Unis ou en Biélorussie nulle part. À Cuba ou au Venezuela, vous devez négocier, et Poutine ne les mettra pas en danger devant les États, il placera une base puissante avec des armes nucléaires dans l'Arctique pour fournir de l'énergie des réacteurs flottants sont créés par Rosatom, mais ce n'est pas le sujet.Je pense que Poutine a dit plusieurs choses à Bidon de front, ou plutôt a mis les cartes sur table.
    1 : Soit je déclare tous les laboratoires autour de la Russie comme une menace pour l'État et les élimine, soit vous les supprimez tous de là et bien au-delà des frontières des républiques de l'ex-URSS dans le délai que j'ai fixé.
    2 : Je sais que l'Ukraine est à toi et les Britanniques sont une plateforme pour la préparation de viande que tu entraînes et envoie à papa, ou comme maintenant au Kazakhstan et en 2024 en Russie. influence parce qu'elle deviendra une partie de la Russie dans peu de temps. J'ai tiré une telle conclusion en regardant ce qui arrive aux Kazakhs et ensuite nous aurons. Il y a déjà une réelle menace pour nous, car nous avons déjà dit qu'en 2024 si Poutine gagne nous ne reconnaîtrons pas et cela signifie pneus, cocktails Molotov et autres conneries. Nous serons dirigés par les Natsiks de la Nezalezhnaya qui se préparent déjà à secouer la Russie à fond, mais avec l'Ukraine, nous devons vraiment y mettre fin et Poutine le sait depuis longtemps Je pense que tout va bientôt commencer, mais ça ne commencera pas, quels tristes événements vont commencer dans 2 ans, mais pour moi, ayant traversé un bordel à bosse, ivre et effondrement du 90e, comment tu ne veux pas replongez dans ces temps troublés.

    Ce n'est pas pour rien que les cellules se créent dans notre pays, et le nôtre en a déjà éliminé plus d'une centaine, ce n'est pas pour rien qu'elles roulent dans les décrets, rien ne se passe, il y a une préparation prévue pour l'effondrement de la Russie l'océan à l'ours et effrayer l'ennemi, il suffit qu'il y ait la paix et la tranquillité autour de la tanière sur des centaines de kilomètres