Alexander Rahr a évoqué les succès de la diplomatie russe depuis le début de l'année

Janvier 4 2022 14

La diplomatie russe a commencé 2022 avec certains succès. Le politologue allemand Alexander Rahr a écrit à ce sujet le 3 janvier sur sa chaîne Telegram.

Il a noté que les cinq membres permanents du Conseil de sécurité de l'ONU, avec droit de veto, ont fait une déclaration conjointe majeure. Il s'agissait de la non-prolifération des armes nucléaires et de l'« impossibilité » (inadmissibilité) d'une guerre atomique. À son avis, c'était la réponse à ces fous qui ont récemment parlé de victoire dans un conflit nucléaire local.

Rahr a souligné que la prochaine étape vers le rapprochement des cinq principaux pays planétaires pourrait être une impulsion à la formation d'un nouvel ordre mondial multipolaire, qui a été précédemment exprimé par le président russe Vladimir Poutine. Il a ajouté qu'un tel moment ne devait pas être manqué.

L'initiative du "gouvernement mondial" - qui sont les membres permanents du Conseil de sécurité, les vainqueurs de la Seconde Guerre mondiale - peut contribuer à la désescalade autour de l'Ukraine

- il a précisé.

Deuxième bien nouvelles Rahr a évoqué le désir du chancelier allemand Olaf Scholz d'avoir une rencontre personnelle avec le président russe dans un proche avenir. Et avant même de discuter en tête-à-tête avec son collègue américain Joe Biden. Le politologue estime que Berlin a décidé d'améliorer ses relations avec Moscou et c'est un signal très encourageant.

Certaines élites libérales occidentales sont furieuses. Sont en colère contre leurs supérieurs. Au lieu de "punir" la Russie, les dirigeants occidentaux se préparent à un dialogue avec la Russie

- il a résumé.

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

Alexeï Davydov

-5

4 janvier 2022 09: 13

Certes, les pays dépendants du nucléaire, qui ont souffert ces derniers jours par la peur, connaissent désormais l'euphorie.
Plus le champagne que vous buvez.
Cependant, tout est plus simple. La Chine n'a pas besoin de problèmes car la Russie a laissé les États-Unis se coincer dans ses « inquiétudes ».
C'est son problème. La Chine ne permettra pas que ce problème soit résolu au détriment de la sécurité des autres, et d'elle-même en premier lieu.
Shataty, la Grande-Bretagne et la France sont satisfaits de cette position de la Chine.
La voie vers une nouvelle crise des missiles cubains, quoi qu'elle promette à la Russie, est fermée.
Celui-ci, avec ses propres exigences de garanties, devra partir des menaces des armes conventionnelles, mais même ici, probablement, personne ne laissera personne déclencher une guerre mondiale. Ainsi, il ne dispose pas de véritables leviers pour obtenir des garanties. Vous pouvez rêver.
Mais ...
Si Rahr dit cela à partir d'une réalité parallèle, j'aimerais y aller.
mitrailleur

-5

4 janvier 2022 09: 42

L'année vient de commencer, il vaut mieux parler gop fin décembre 2022.

Selon lui, la situation dans les relations russo-américaines est en effet tendue. Même en Allemagne, des généraux de haut rang proposent d'écouter les propositions de Moscou sur les garanties de sécurité, a déclaré Rahr. Cependant, pas un seul média européen n'écrit à ce sujet, a conclu l'expert.

Rahr a écrit ceci le 18 décembre 2021. Un peu plus de deux semaines se sont écoulées et il y a déjà eu du succès.
1. Pandiurine
  
  +1
  
  4 janvier 2022 11: 32
  
  Citation: gunnerminer
  L'année vient de commencer, il vaut mieux parler gop fin décembre 2022.
  
  Selon lui, la situation dans les relations russo-américaines est en effet tendue. Même en Allemagne, des généraux de haut rang proposent d'écouter les propositions de Moscou sur les garanties de sécurité, a déclaré Rahr. Cependant, pas un seul média européen n'écrit à ce sujet, a conclu l'expert.
  
  Rahr a écrit ceci le 18 décembre 2021. Un peu plus de deux semaines se sont écoulées et il y a déjà eu du succès.
  
  Rahr a dit à peu près la même chose ces derniers temps.
  
  Ce qui l'inquiétait et ce qui n'a pas changé, c'est l'hystérie dans les médias occidentaux à propos de "l'hostilité" de la Russie, l'inacceptabilité des exigences pour assurer sa propre sécurité, c'est en ce qui concerne la bureaucratie dirigée contre les citoyens de l'UE à travers les médias et le grand public déclarations de nombreux dirigeants de l'UE (pas tous, mais beaucoup).
  Quant à la réaction officieuse, on voit que la situation est un peu différente, il n'y a pas de refus de dialogue, de déclarations à l'ONU, etc.
  Maintenant il est trop tôt pour dire comment tout cela va finir (il n'y a pas encore eu de négociations, mi-janvier), mais il y a ceux qui ne décident de rien, comme les Tribaltik avec leurs cris perçants, qu'il n'y a rien à dire sur. Et il y a des pays plus sérieux qui sont prêts à discuter.
  
  Par exemple, il pourrait en être autrement, comme, par exemple, avec la République de Biélorussie, l'UE refuse catégoriquement de mener un dialogue. Stoldenberg a d'abord crié qu'il n'y avait rien à dire puis s'est tu et a changé le disque.
  
  Rahr a raison de dire qu'il y a de l'hystérie en Occident, mais il y a aussi une volonté de négocier (la seconde n'est que diplomatie).
  1. mitrailleur
    
    -2
    
    4 janvier 2022 12: 16
    
    Rahr a raison à bien des égards, mais il n'occupe pas de postes à responsabilité. Et le hurlant Stoltenberg est le secrétaire général de l'OTAN.RB est un nain économique et militaire, avec 9 millions d'habitants. En aucun cas rallié à Loukachenka. De plus, avec 14 XNUMX réfugiés kurdes, pendus au cou de manière totalement volontaire. Un de leurs repas quotidiens vaut quelque chose.
    1. Pandiurine
      
      +1
      
      4 janvier 2022 12: 28
      
      Citation: gunnerminer
      Rahr a raison à bien des égards, mais il n'occupe pas de postes à responsabilité. Et le hurlant Stoltenberg est le secrétaire général de l'OTAN.RB est un nain économique et militaire, avec 9 millions d'habitants. En aucun cas rallié à Loukachenka. De plus, avec 14 XNUMX réfugiés kurdes, pendus au cou de manière totalement volontaire. Un de leurs repas quotidiens vaut quelque chose.
      
      Alors pourquoi y a-t-il eu des accusations selon lesquelles les commentaires de l'observateur politique Rahr étaient incorrects ?
      Et qu'est-ce que cela a à voir avec le fait qu'il n'est pas une personne officielle, qu'il fait son propre examen et qu'il a une bonne compréhension de la situation.
      
      L'essentiel est que malgré les cris perçants dans les médias occidentaux, ceux qui décident vraiment vont aux négociations. Et c'est un progrès diplomatique. Nous verrons le résultat plus tard, mais à ce stade c'est le cas.
      
      Ceci est largement conforme à ce que Rahr a dit avant et maintenant. Il n'y a pas de contradictions.
      
      Par conséquent, la réprimande au sujet de l'article est incompréhensible.
      1. mitrailleur
        
        -2
        
        4 janvier 2022 14: 15
        
        Rara et Kedmi sont le plus souvent cités par les médias russes car ils n'occupent aucun poste. Probablement à cause de leur connaissance de la langue russe. Ils sont connus du public russe à l'intérieur de la rocade de Moscou, mais à peine en dehors de la rocade de Moscou et dans l'UE.
Pandiurine

0

4 janvier 2022 14: 45

Citation: gunnerminer
Rara et Kedmi sont le plus souvent cités par les médias russes car ils n'occupent aucun poste. Probablement à cause de leur connaissance de la langue russe. Ils sont connus du public russe à l'intérieur de la rocade de Moscou, mais à peine en dehors de la rocade de Moscou et dans l'UE.

Je ne parlerai pas de Kedmi, mais Rahr est vraiment intéressant. Sa vision du système politique est assez proche de nous, en même temps il est bien conscient des humeurs internes et de la situation politique dans l'UE et en Allemagne.

Par conséquent, cela peut expliquer des paradoxes tels que les prix exorbitants du gaz et la réticence de l'Allemagne à être certifiée par le SP2. Rahr peut expliquer cela de manière intelligible et claire, apparemment une situation dépourvue de logique.
Si vous écoutez Scholz ou Burbbock, vous entendrez une position officielle simplifiée selon laquelle la Russie se comporte de manière incorrecte, concernant l'agression, la violation des droits de l'homme, les sanctions, etc.
La position officielle est compréhensible, ils nous creusent pour des raisons de gauche, mais quelle est la raison profonde pour laquelle vous n'entendrez jamais les fonctionnaires de l'UE.

Dès lors, l'avis du chroniqueur Rahr est intéressant, on peut dire que c'est un expert, une personne bien versée dans le sujet.
1. mitrailleur
  
  -1
  
  4 janvier 2022 15: 38
  
  Si vous écoutez Scholz ou Burbbock, vous entendrez une position officielle simplifiée selon laquelle la Russie se comporte de manière incorrecte, concernant l'agression, la violation des droits de l'homme, les sanctions, etc.
  
  Ce sont des politiciens et des responsables qui viennent de prendre leurs fonctions.Si Rahr laisse échapper quelque chose, il ne portera pas la responsabilité administrative de ses propos.
  
  La position officielle est compréhensible, ils nous creusent pour des raisons de gauche, mais quelle est la raison profonde pour laquelle vous n'entendrez jamais les fonctionnaires de l'UE.
  
  Ce serait extravagant si c'était l'inverse.De la part des responsables russes également, de telles révélations, même sur des problèmes internes, n'ont pas été entendues, et nous n'en entendrons pas.
  1. Pandiurine
    
    0
    
    4 janvier 2022 16: 22
    
    Citation: gunnerminer
    Si vous écoutez Scholz ou Burbbock, vous entendrez une position officielle simplifiée selon laquelle la Russie se comporte de manière incorrecte, concernant l'agression, la violation des droits de l'homme, les sanctions, etc.
    
    Ce sont des politiciens et des responsables qui viennent de prendre leurs fonctions.Si Rahr laisse échapper quelque chose, il ne portera pas la responsabilité administrative de ses propos.
    
    Quelle est la différence nouveau ou pas, et d'ailleurs vous vous trompez en politique, ce ne sont pas des nouveaux venus, vous pensez que Merkel et Macron vous expliqueront ça, non.
    Le point ici n'est pas seulement qu'ils ne peuvent pas dire en tant que politiciens, mais que l'Occident utilise un certain vocabulaire de termes libéral. Afin d'expliquer l'essence de la prétention de l'Occident à la Russie, l'ensemble de concepts et de mots dans ce dictionnaire n'est pas suffisant, et certains termes y sont interdits, pas les bienvenus.
    Il s'avère donc que SP2 est mauvais parce que les personnes LGBT ou quelque chose comme Greta Thunberg sont opprimées en Russie.
    
    En fait, l'UE, l'Allemagne et la plupart des Allemands adhèrent à une certaine idéologie comme acceptable.
    
    Appelons ça du "fascisme libéral"
    L'essentiel est qu'ils se considèrent comme les nations de la démocratie occidentale professant des valeurs libérales, se situant au-dessus des autres pays/nations qui ne partagent pas cette idéologie. Ils refusent aux autres pays le droit de décider et de faire leurs propres choix. Ils croient qu'eux, les pays de l'Occident, peuvent indiquer et forcer les "mauvais pays" à faire de force un choix dans la direction du libéralisme occidental. Eh bien, comme toujours, c'est leur mission, les autres doivent obéir.
    
    C'est l'idée de la supériorité des nations européennes sur les sous-hommes, les Russes, qui n'ont pas le droit de décider comment ils doivent vivre.
    
    La fourniture d'une telle coercition est la puissance économique de l'Occident, le moyen de propagande de l'idéologie progressiste libérale, la puissance militaire de l'OTAN, et est moralement juste. La démocratie occidentale, le libéralisme occidental, les seuls autres principes corrects qu'ils n'ont pas proposés sont criminels.
    
    Attendez-vous que le leader occidental sorte et dise qu'il est un fasciste libéral) ?
    1. mitrailleur
      
      -3
      
      4 janvier 2022 16: 35
      
      Vous attendez que le leader occidental sorte et dise qu'il est un fasciste libéral)
      
      S'ils sont comme ça, d'après votre opinion personnelle, alors qui sont nos Russes ! Trois mille Russes meurent chaque jour.
      1. Pandiurine
        
        0
        
        4 janvier 2022 16: 39
        
        Citation: gunnerminer
        Vous attendez que le leader occidental sorte et dise qu'il est un fasciste libéral)
        
        S'ils sont comme ça, d'après votre opinion personnelle, alors qui sont nos Russes ! Trois mille Russes meurent chaque jour.
        
        Peut-être que Rahr est à blâmer pour cela ?
        
        J'ai vu très peu d'interviews avec sa participation, malheureusement.
        Mais une chose que j'ai vraiment aimé, pendant longtemps je n'ai pas pleinement compris l'essence des revendications de l'UE et de l'Allemagne contre la Russie, il semblait que leur comportement était dépourvu de logique. J'ai écouté comment Rahr le voit de l'intérieur qui connaît la société allemande et sa politique, de nombreux points sont devenus beaucoup plus clairs pour moi, concernant l'Allemagne et en partie l'UE
        
        Monster_Fat
        
        -1
        
        4 janvier 2022 17: 06
        
        Un autre "expert" juif qui s'est réchauffé et s'est effacé des médias russes. "Succès" avec lui. Ouais.
Jora Bayramów

0

5 janvier 2022 08: 41

Un politologue et journaliste sensé avec un esprit analytique, évalue toujours la situation de manière juste, tout en lissant soigneusement les coins pour ne pas offenser les parties par inadvertance. Et cette fois, donnant une juste évaluation de cette déclaration, il a raison.
Kapany3

0

5 janvier 2022 19: 18

Citation: gunnerminer
Rara et Kedmi sont le plus souvent cités par les médias russes car ils n'occupent aucun poste. Probablement à cause de leur connaissance de la langue russe. Ils sont connus du public russe à l'intérieur de la rocade de Moscou, mais à peine en dehors de la rocade de Moscou et dans l'UE.

Eh bien, est-ce que Kedmi est comme ça ? Gannerminer ne le connaît pas..