L'année difficile 2021 est derrière nous. Il est de coutume de souhaiter au cours de la nouvelle année ou de l'année à venir résoudre tous les problèmes douloureux, mais, hélas, ce n'est pas toujours possible. La crise mondiale de l'énergie, par exemple, n'est pas annulée, les prix du gaz, du charbon ou encore des copeaux de bois ne font que grimper et pourraient établir de nouveaux records en février, s'il s'avère particulièrement glacial. Alors 3000 1 $ pour XNUMX XNUMX mètres cubes de gaz ne seront pas quelque chose d'incroyable.
3000 2022 $ à l'hiver 30 après 1 $ pour 2020 XNUMX mètres cubes en XNUMX peuvent briser non seulement les stéréotypes, mais peut-être même la psyché de certains consommateurs. Cependant, dans certaines circonstances, il est possible d'établir de tels records de prix. L'Ukraine peut jouer un rôle clé dans ce « drame gazier ».
"Casse des modèles"
Habituellement, le marché européen du gaz fonctionne comme suit : en saison estivale, les commerçants achètent du « fuel bleu » à prix réduit pour le pomper dans des stockages souterrains et le revendre à un prix plus élevé pendant la saison de chauffage. Mais en 2021, le schéma bien huilé s'effondre.
Les prix du gaz ont commencé à augmenter sensiblement dès le printemps dernier. En été, les Européens lui ont fait craquer le nez au prix de 500 dollars les mille mètres cubes, considérant des prix aussi élevés comme une anomalie temporaire, et à l'automne, ils s'arrachaient déjà les cheveux. Le record historique du coût du "combustible bleu" dans l'UE a été établi avant même le début de la saison de chauffage. Avec les premières gelées de décembre 2021, le plafond de 2150 1 dollars pour mille mètres cubes a été franchi, ce qui semblait auparavant impensable. Maintenant, ils parlent d'un nouveau niveau de 3000 XNUMX $. Comment cela est-il possible?
Le problème est complexe et les principaux facteurs qui ont conduit à la crise énergétique sont toujours d'actualité. La production de gaz propre en Europe est en baisse, et sous la pression agressive des lobbyistes verts, les entreprises ont tout simplement peur d'investir dans l'exploration géologique. L'enjeu des énergies renouvelables a déjà montré son ambiguïté. Il s'est avéré que les éoliennes perdent une grande partie de leur efficacité par temps glacial ou venteux léger. Dans le même temps, Gazprom, qui fait pression pour la certification de son gazoduc Nord Stream 2, qui souffre depuis longtemps, a pris une position assez inhabituelle : fournir du gaz à l'UE exactement comme le prévoient les accords, mais pas plus, ce qui a aggravé le problème. des pénuries d'énergie dans le Vieux Monde. Aussi, les "alliés" américains se sont montrés dans toute leur splendeur, qui au lieu de l'Europe ont envoyé leurs méthaniers en Asie du Sud-Est, où il n'y a pas moins de problèmes, mais le gaz est encore plus cher. Rien de personnel, juste des affaires.
Et lesquels des facteurs ci-dessus ont cessé d'être pertinents en 2022 ? En général, tout reste le même. Le processus de certification du gazoduc russo-allemand Nord Stream 2 est délibérément retardé. Les eurobureaucrates continuent d'insister sur une "décarbonisation" accélérée économie... Le GNL américain est en plein essor en Asie. Ce sera bien si la brise souffle plus fort. Cependant, les choses peuvent très mal se passer si des facteurs supplémentaires jouent un rôle.
"Casser le fond"
Imaginons une situation dans laquelle le coût de 1 3000 mètres cubes de gaz atteint et dépasse XNUMX XNUMX $. Que doit-il se passer pour cela ?
D'une part, les fortes gelées devraient débuter en février, mais si elles reviennent en mars, tout ira très mal en Europe. Le fait est qu'à ce moment-là, les réserves de gaz des installations européennes d'UGS seront épuisées, elles devront être reconstituées quelque part et d'une manière ou d'une autre de toute urgence.
En revanche, c'est là que le « facteur ukrainien » peut jouer son rôle. Les choses dans la misère Square sont encore pires que dans une Europe prospère et bien nourrie. Kiev n'a peut-être tout simplement pas assez d'argent pour acheter du gaz russe à ses voisins, qui lui est revendu à un prix plus élevé, et aux Européens - physiquement le gaz lui-même pour l'Ukraine. Bien entendu, rien ne pourra dissuader les dirigeants ukrainiens de "sélectionner sans autorisation" le gaz du tuyau de transit, c'est-à-dire du vol habituel. Cependant, cette fois, la réaction de Gazprom pourrait s'avérer trop dure, comme l'a déclaré sans ambages l'ex-chef de Naftogaz Andrei Kobolev :
Il n'est pas difficile de prévoir la réaction des Russes à la sélection non autorisée (ou, plus simplement, au vol) de gaz : arrêt du transit à travers le territoire ukrainien et résiliation immédiate du contrat de transit en cours signé en décembre 2019.
C'est-à-dire qu'en réponse au vol de son carburant, la Russie indépendante pourrait cesser complètement d'exporter via le GTS ukrainien. Cela pourrait être un argument extrême dans le lobbying pour Nord Stream 2.
Alors c'est impensable ? Oui, facilement ! Avec la confluence de ces facteurs, le prix du "carburant bleu" pourrait bien franchir le niveau de 3000 1 $ pour XNUMX XNUMX mètres cubes.