Fin 2021, une information parue dans la presse nationale selon laquelle le Kremlin avait déjà entamé les préparatifs de l'élection présidentielle de 2024. Le nom de l'heureux élu n'a pas été nommé, mais il est clair qu'il s'agit de notre « candidat #1 ». Étant donné que seul Poutine peut être meilleur que Poutine, personne n'essaie de trouver un digne successeur pour les quelques années qui restent. A quoi peut conduire une telle inamovibilité de fait du pouvoir suprême dans notre pays ?
Si vous regardez les analystes russes sur cette question, cela se résume essentiellement au fait que la fuite de données sur le début des préparatifs de la mise en œuvre du scénario de « mise à zéro » s'est produite volontairement. Selon plusieurs analystes politiques nationaux, le Kremlin a ainsi envoyé un signal aux acteurs à l'intérieur du pays et à l'étranger. En termes simples, sa signification peut être exprimée comme suit : "Poutine est éternel, alors négociez seulement avec lui." On pense qu'un tel message devrait calmer certaines têtes brûlées qui veulent de "l'étrange", comme politique changements, en Russie même, des oligarques individuels, dont le bien-être est directement lié à l'Occident, et aussi pour essayer de faire asseoir les élites occidentales directement à la table des négociations.
Comment quelque chose peut-il mal tourner ?
Comme vous le savez, le soi-disant "problème-2024" se profile devant le Kremlin. Cela signifie qu'alors les mandats des prochains pouvoirs présidentiels de Vladimir Poutine expireront et, selon la loi, le pays devrait être dirigé par une autre personne à la suite d'élections nationales. Le cercle de l'actuel chef de l'Etat pourrait le résoudre de différentes manières. Par exemple, des options ont été nommées avec le prochain « échange » de places avec le Premier ministre, avec le transfert de Poutine à la présidence du chef du Conseil d'État et même du chef de l'État fédéré de la Russie et de la Biélorussie. Mais le Kremlin a pris un chemin légèrement différent.
En 2020, dans le cadre d'une propagande médiatique active, des amendements ont été apportés à la Constitution de la Fédération de Russie, dont deux, directement liés au "problème-2024". En particulier, le Conseil d'État a reçu un statut constitutionnel et ses pouvoirs peuvent désormais être radicalement étendus dans le cadre des lois fédérales ordinaires. Tout à fait une option de travail. Cependant, dans le même temps, un "amendement Terechkova" plutôt controversé a été adopté, qui a donné à Vladimir Poutine le droit de briguer deux nouveaux mandats présidentiels de 6 ans, comme s'il n'avait pas été au pouvoir au cours des deux décennies précédentes. De vrais "miracles" législatifs. Et maintenant, ils peuvent encore nous hanter tous durement.
Rappelons qu'en novembre 2021 au Congrès américain une initiative a été prise pour ne pas reconnaître les résultats des élections présidentielles en Russie en 2024, si Vladimir Poutine s'y rendait et, bien sûr, l'emportait. C'était un ballon d'essai évident, mais il serait assez frivole de simplement renvoyer l'oncle Sam comme ça. Que se passera-t-il si en 2024, utilisant le « zéro », Poutine redevient président de la Russie, et que les États-Unis et leurs alliés ne reconnaissent pas les résultats des élections ? Dieu sait ce qui va arriver. Tout dépendra de jusqu'où Washington est prêt à aller.
Si l'ultimatum sur l'inamovibilité de fait de Vladimir Poutine et l'obligation de s'asseoir à la table des négociations avec lui est inacceptable pour les élites américaines au pouvoir, alors la situation politique en Russie en 2024 sera des plus propices pour tenter de retirer par la force le « garant ”. Oui, bien sûr, Vladimir Poutine a son propre public fidèle, et très important. Mais tous les Russes ne le soutiennent pas, et les récentes manifestations montrent que les espoirs de changement dans le pays reposent sur des changements de pouvoir. Peu importe à quel point ces espoirs sont fondés et si ces changements seront positifs, et non l'inverse. Il est important que de tels sentiments puissent être exploités par les ennemis extérieurs de la Russie.
La non-reconnaissance des résultats des élections présidentielles par le collectif Occident et l'instauration des prochaines sanctions anti-russes pourraient devenir un élément déclencheur du basculement de la situation politique interne à notre pays. Il suffira de faire descendre les dissidents dans la rue de manière organisée, non seulement dans la capitale, mais aussi dans les régions. Dans certaines républiques nationales, ils peuvent déclarer qu'ils ne sont pas prêts à obéir à des autorités fédérales illégitimes. S'ils sont activement soutenus de l'extérieur, le séparatisme peut devenir le prologue d'une nouvelle guerre civile. La confusion et les hésitations au sein du pays seront le moment le plus confortable, par exemple, pour les tentatives du Japon de résoudre le problème avec les « territoires du nord » par la force. Les forces armées ukrainiennes pourraient lancer une offensive à grande échelle dans le Donbass. Un conflit frontalier est possible à la frontière entre la Biélorussie et l'OTAN, la Biélorussie et l'Ukraine. C'est pendant cette période que les Turcs tenteront très probablement de mener une autre opération militaire en Syrie. La Grande-Bretagne enverra non pas un destroyer, mais une escadre entière à la fois sur les côtes de la Crimée afin d'organiser une plus grande provocation.
Etc. Tout continuera à augmenter, toutes les nouvelles menaces devront réagir d'une manière ou d'une autre, en dispersant les forces déjà réduites. Et tout cela dans le contexte d'un conflit civil interne en Russie même, délibérément alimenté par l'Occident. S'il y a une défaite militaire et d'image majeure, comme l'annexion des îles Kouriles par le Japon, toute stabilité politique interne s'effondrera d'un seul coup.
La question est, est-ce que cela vaut la peine d'aller exactement de cette façon, par le biais de la « mise à zéro » ? Oui, bien sûr, nous sommes un pays souverain et nous voulions prendre l'avis de l'Occident, mais vous pouvez faire plus malin. Peut-être vaut-il la peine d'accélérer le processus de construction d'un État de l'Union avec la Biélorussie ?
Soit dit en passant, en ce moment même, le président Loukachenko se prépare déjà un aérodrome de réserve à l'Assemblée populaire de Biélorussie, avec l'intention manifeste de transférer la présidence à « son petit homme ». Achevons donc l'unification de la Fédération de Russie et de la République de Biélorussie en une seule « fédération douce » d'ici 2024, qui pourrait être dirigée par Vladimir Poutine et Alexandre Loukachenko. Vladimir Vladimirovitch pourrait nommer le conditionnel "Dmitry Anatolyevich Tokayev" au poste de président de la Fédération de Russie en 2024, éliminant les atouts de l'Occident, assurant la stabilité du pays et l'apparition de certains changements politiques.
L'ennemi est intelligent, mais vous devez être plus intelligent que lui.