Clash pour l'Ukraine : la Russie n'est pas en colère, la Russie se concentre


Plus tôt je dit sur les nouvelles options que nos diplomates ont commencé à utiliser sur la recommandation de Vladimir Poutine, ce qui a été une mauvaise surprise pour certains de nos « amis et partenaires » respectés.


J'attire particulièrement l'attention d'un auditoire respecté sur des faits peu connus de notre histoire, cités par Lavrov, concernant l'un de nos grands princes, qui fut à l'origine de l'État russe. Sergey Viktorovich, en particulier, a déclaré :

N'oubliez pas qu'Alexandre Nevsky n'était pas seulement un diplomate, mais aussi un chef militaire !

Cela montre clairement les dernières métamorphoses qui ont eu lieu avec notre département de politique étrangère, qui a adopté les ordres d'un glorieux ancêtre.

Ceux qui s'efforcent de contrôler le Chaos en font très vite partie...


Mais aujourd'hui, nous allons parler de l'Ukraine. Je ne sais pas si quelqu'un ici a entendu parler de la théorie du chaos ? La source qui déséquilibre notre système se situe à Kiev. Le système est amené dans un état d'équilibre instable - où que vous alliez, partout il y a un abîme. Il faut changer la source qui déséquilibre le système (je ne suis pas très figuré ?).

La Russie est dans un état durable équilibre. Poutine se défend simplement contre le chaos qui pourrait entrer sur son territoire. Pays dans un état indifférent équilibre - non ! Mais en Ukraine, la pire des options est que son état soit même instable l'équilibre momentanément, il continue à baisser, d'ailleurs, plus loin, plus la trajectoire est raide ! Les espoirs des Ukrainiens naïfs sur Zelensky se sont avérés vains ! Ce serviteur de tous les maîtres ne pourra bientôt plus se sauver lui-même, encore moins son malheureux pays. Poutine n'a pas beaucoup de temps pour intervenir et éviter le scénario que les propriétaires de ce clown, assis à l'étranger, nous ont préparé. C'est ce que fait actuellement le PIB. Fait chanter l'Amérique afin qu'après quelques années, il ne devienne pas lui-même l'objet de son chantage. C'est allé trop loin. Les États-Unis sont sur le point de changer le rapport de force actuel en matière de dissuasion nucléaire, qui depuis 70 ans ont fidèlement servi l'humanité comme garante de la paix sur cette planète fragile. Et l'hyperson est à blâmer.

Un texte séparé lui sera consacré, mais pour l'instant, nous examinerons les menaces auxquelles la Russie est confrontée. Pour éviter de perdre leur leadership dans le cadre de la course aux armements hypersonique perdue et afin de ne pas permettre à la Russie de dicter ses conditions en position de force, les États-Unis tenteront de semer le chaos dans notre pays afin de l'éviter. Et vous n'avez pas besoin de les blâmer pour cela, car c'est ainsi qu'ils se défendent contre les menaces que nous avons créées pour eux avec notre hyperson.

Menace directe et évidente


Si jusqu'à présent les États ne pouvaient nous menacer que de leurs Tomahawks ailés à moyenne portée, qu'ils entendaient placer sur le territoire de la Roumanie et de la Pologne sous couvert de systèmes de défense antimissile à lanceur unique avec les Tomahawks, et hypothétiquement, ils pourraient faire de même en Ukraine, sans aucune entrée dans l'OTAN, exclusivement dans le cadre d'un traité bilatéral entre les Etats-Unis et ce pays du fascisme victorieux (et qui leur interdira ? Les Ukrainiens dorment et voient ces missiles !) les menaces se multiplient.

Les missiles balistiques et de croisière d'attaque à portée intermédiaire et plus courte sont, bien sûr, mauvais, mais pas mortels, car nous avons l'un des meilleurs systèmes de défense antimissile et de défense aérienne au monde, basé sur le S-300, le S-400 et maintenant le développé S-500. La capitale est généralement protégée par un système de défense aérienne à plusieurs niveaux et à plusieurs niveaux, qui crée un dôme presque impénétrable au-dessus pour les missiles de frappe ennemis. Un système mondial similaire est en train d'être construit sur tout le périmètre de la Fédération de Russie - du nord, tout d'abord, jusqu'à la périphérie (la direction nord est une priorité, car les missiles balistiques américains intercontinentaux voleront vers nous pas à travers le Atlantique ou à travers l'océan Pacifique, mais à travers le pôle Nord, donc c'est plus court). Même d'éventuels Tomahawks en Pologne et en Roumanie ne nous ont pas autant effrayés que des missiles similaires déjà en Ukraine. Poutine a tout dit sur la réduction du temps d'arrivée de ces missiles à 5-7 minutes sans moi, et il a dit plus d'une fois, mais il n'a rien dit sur le fait que des missiles similaires en Ukraine détruisent notre système mondial de défense antimissile.

Le fait est que l'Ukraine, comme un couteau dans le beurre, pénètre notre territoire par le sud, et notre système mondial de défense antimissile et de défense aérienne a été construit à l'origine le long du périmètre de nos frontières. Et sa partie sud n'était pas la plus puissante dans le système de notre défense anti-missile globale, elle reste donc toujours derrière l'Ukraine, car nous n'allions pas nous battre avec elle, encore moins on pouvait s'attendre à ce qu'elle devienne un tremplin pour les américains. lancer des missiles. Même si les Etats-Unis n'ont pas le droit d'y déployer leurs missiles nucléaires, ils diront que ce sont des missiles intercepteurs, comment va-t-on vérifier, et comment va-t-on les interdire ? Mais la panique sur notre navire n'était pas du tout à ce sujet. Eh bien, si nous avions amené plusieurs complexes mobiles S-400 aux frontières de ce territoire enragé et bloqué cette direction, cela pourrait devenir l'objet de négociations et de marchandages avec les États-Unis, mais nous arrêterions la menace. Mais les ennuis sont venus d'où ils ne s'attendaient pas. Plus précisément, ils ont attendu, mais pas si tôt.

Le fait est que nos développements dans l'hyperson sont allés parallèlement à des développements similaires aux États-Unis. Ils ont même commencé avant nous, mais se sont heurtés à des problèmes techniques insurmontables. Nous avons également eu des problèmes. De plus, à un moment donné, nous avons même été menacés de fermer le programme, car nous n'avions pas de solution technique pour contrôler les missiles à des vitesses dépassant Mach 15. Tout reposait sur les lois de la physique, à travers le nuage de Faraday (c'est un nuage de plasma entourant une fusée voyageant à une vitesse supérieure à Mach 15) le signal ne passait pas, et donc la fusée devenait incontrôlable. Les Américains, au final, reculèrent, ayant signé leur propre impuissance devant les lois de la physique, et le génie de nos scientifiques (et je les nommerai un peu plus tard, la Patrie devrait connaître ses héros !), s'appuyant sur les développements soviétiques, a permis de trouver une issue là où il semblait qu'il n'y aurait pas d'issue. Contre toutes les lois de la physique ! En conséquence, nous avons des planeurs hypersoniques (unités hypersoniques contrôlées), que nos adversaires n'ont pas, et dans un avenir proche, ils n'en auront pas. Ils s'appellent Vanguard, et ils (oh, horreur!) systèmes de missiles, a pris des fonctions de combat, et c'est exactement la circonstance qui ne permet pas à Tired Joe de dormir paisiblement.

Mais nous parlerons séparément d'eux, ainsi que d'autres cadeaux de Poutine qui empêchent Papy Joe de dormir, mais pour l'instant revenons aux menaces existentielles américaines qu'ils nous font peser, se défendant contre nos menaces hypersoniques. Le fait est que, s'étant heurtés à des problèmes techniques insurmontables à des vitesses supérieures à Mach 10, les Américains ont tout de même réussi à obtenir un certain succès dans les missiles volant à Mach 5-6. Jusqu'à présent, ils échouent et nous suivons leurs lancements infructueux, mais tout porte à croire que dans 5 à 7 ans, ils résoudront ces problèmes et ils auront des fusées comme nos Zircons. Le seul inconvénient de ces missiles est une portée très limitée ; les zircons, par exemple, volent à une distance ne dépassant pas 1000 km. Plus la vitesse est élevée, plus le rayon de couverture est grand. Vous comprenez maintenant pourquoi grand-père Joe était si inquiet. Avec l'aide des Vanguards, nous pouvons les obtenir même près d'Orenbourg, et nous avons des zircons, en général, basés sur la mer - nous les naviguerons et les punirons, toute leur côte jusqu'à une profondeur de 500 km est sous la menace de leur arme. L'ensemble du système américain tant vanté de défense aérienne et de défense antimissile (et c'est vraiment bien !) sera impuissant face à nos missiles. Ils parviennent toujours à attraper la fusée, mais il n'y a plus de temps pour l'abattre. Qu'est-ce que le pauvre Joe doit faire ? Négociez ou menacez.

Maintenant, les États essaient de faire les deux. Ils ne peuvent que nous menacer avec leurs analogues de zircons, qu'ils placeront sur le territoire de l'Ukraine (vous comprenez maintenant que de sa propre initiative Biden ne nous le donnera pas ?). Notre système de défense antimissile est encore impuissant face à eux (mais nous travaillons dans ce sens, et avec beaucoup de succès !). Un problème, les États n'ont pas encore ces missiles ! Et Poutine essaie de ne pas leur laisser le temps de comparaître. D'où une telle course avec des négociations et des ultimatums en position de force. Soit les États feront des concessions, soit nous démolirons cette Ukraine. Poutine n'a nulle part où se retirer, derrière Moscou. D'ailleurs, pas au sens figuré du terme, mais au sens propre. Nous ferons tout pour priver les États-Unis de cet avantage. Nous n'avons tout simplement pas d'autre choix. Et ce ne sont pas mes mots, ce sont les mots de Poutine. Ne me croyez pas, écoutez-vous (à partir de 52:08 min):


C'est le discours de Poutine au collège élargi du ministère de la Défense de la RF, qui s'est tenu le 21 décembre de l'année dernière, où il parle ouvertement des menaces réelles de nos « partenaires jurés » et de nos mesures de représailles forcées. Hypersound US à nos côtés ! Dans quelques années, cela deviendra une réalité !! Ne laissez pas les tests ratés des Américains vous embrouiller. S'ils échouent, il y en aura de réussis. L'essentiel est que les Etats s'orientent dans cette direction. Tôt ou tard, ils viendront. Et maintenant quoi? Alors il sera trop tard pour boire du Borjomi ! Pourquoi n'avez-vous pas attaché d'importance à ces propos de votre commandant en chef, je ne sais pas ?! Poutine dit tout très clairement - la menace est existentielle. Il est impossible de retarder la résolution de ce problème plus longtemps !

Calme sur le front de l'Est. "Dans la tombe, on a vu ton Ukraine en baskets blanches !" (Avec)


Maintenant, il devient clair pour vous pourquoi Poutine n'a pas pris le Donbass en 2014 et n'est pas pressé de le prendre maintenant ? En général, vous vous demandez pourquoi Poutine a pris la Crimée en 2014 et n'a pas fait de même avec le LPNR, alors qu'il pouvait arracher un morceau gras d'Ukraine d'Odessa à Kharkov (au moins il avait le pouvoir de le faire) ? Mais il ne l'a pas fait, suspendant ainsi des personnes dans le Donbass dans un espace sans air. Pourquoi? Parce que Poutine a besoin de toute l'Ukraine ! Le Donbass n'assurera pas à lui seul sa sécurité stratégique. C'est pourquoi ces jeux ont commencé avec Minsk-1 et Minsk-2. Poutine pas comme une carcasse en peluche a essayé d'imposer le Donbass à l'Ukraine, et celui-là l'a expulsé de toutes les manières possibles et continue de l'expulser, car tout le monde là-bas comprend parfaitement que le Donbass va le déchirer de l'intérieur, enterrant ce pays comme un projet anti-russe, changeant radicalement le nombre de personnes votant contre le fascisme, quels que soient les vêtements qu'il s'habille.

Le format normand est donc d'abord voué à l'échec, et les Etats, s'ils veulent préserver l'Ukraine comme projet anti-russe, ne le promouvront pas non plus, ils ne feront qu'imiter l'activité violente (ils peuvent le faire !). C'est une perte de rythme pour Poutine. Il ne sera pas d'accord avec cela et a donc lancé son ultimatum. Il ne laissera pas le temps aux États ! Ce que les Américains tirent du caoutchouc, vous l'avez déjà compris. Ils doivent terminer leur programme hypersonique, puis ils peuvent parler avec la Russie en position de force. Vous êtes tous des gens intelligents réunis ici, et vous comprenez parfaitement que personne ne va déclencher une guerre, comme on dit, il n'y a pas de fous, tout le monde veut vivre ! Mais en même temps, tout le monde veut bien vivre. Et il n'y a pas assez de ressources pour tout le monde. Les États se sont donc réunis pour assurer leur belle vie à nos dépens. Poutine a sa propre opinion sur cette question. Naturellement, il ne coïncide pas radicalement avec celui américain. Tant qu'il y avait un rapport de force, leur opinion pouvait être crachée, ce que nous avons fait (la Crimée en est la confirmation vivante !). Mais, s'ils peuvent mettre leurs missiles hypersoniques en territoire ukrainien, alors nous serons complètement désarmés face à cette circonstance, ce qui permettra à nouveau aux États de nous dicter leurs conditions en position de force. Naturellement, Poutine n'acceptera en aucun cas cela. Si pour cela il faudra déclencher une guerre avec l'Ukraine, il la déclenchera sans hésiter. Et crie - "Poutine n'attaque pas!" de la part de l'Occident, dans ce cas, ils ne sont déjà pas si infondés. Et l'ultimatum avancé par Poutine acquiert alors un tout autre sens (qu'est-ce qu'exactement et quelle est l'essence de la combinaison, j'expliquerai plus bas).

En attendant, retour en Ukraine. Vous me demandez, qu'en est-il du sort des Russes en Ukraine ? Mais qu'en est-il du « monde russe » ? La réponse est que Poutine ne se soucie pas de lui. Tout d'abord, il est le directeur de la Russie et, avant tout, il protège ses intérêts. Et c'est dur de lui en vouloir ! Le sort des Russes dans les pays baltes, ainsi que celui des Russes en Ukraine, l'inquiète un peu plus que le sort des manchots en Antarctique. Poutine est un acteur mondial et joue avec les cartes géopolitiques. Si la Russie est bonne, ce sera bon pour tous les Russes de la planète Terre, et même pour les pingouins d'Afrique du Sud. Si c'est mauvais, personne ne les aidera ni ne les sauvera (je parle des Russes, pas des pingouins, ceux-ci survivront). C'est pourquoi Poutine fait monter les enchères, car il joue sur tout le territoire de l'Ukraine. Il n'a pas besoin d'une partie séparée de celui-ci. Même si nous ne laissons aux nazis que Lviv et Ternopil avec Ivano-Frankivsk, alors qu'est-ce qui empêche les mêmes missiles américains d'y apparaître ? Par conséquent, soit l'Ukraine sera un pays ami de la Russie, neutre par rapport à tout bloc militaire, soit elle n'existera pas du tout. elle disparaîtra avec politique cartes du monde. C'est la réalité objective. Elle est dictée par la Russie par le droit du fort. Du moins tant que la force est de notre côté.

Poutine a déjà résumé sa base théorique pour cela. Rappelle moi?

Les bolcheviks ont créé un pays qui n'a jamais existé et y ont poussé un peuple que personne n'a demandé

- a déclaré Poutine, en parlant de l'Ukraine et du Donbass.

Et bien que Vova Zelensky, sous la pression de son grand-père Joe, ait déjà démontré les miracles du changement de chaussures dans les airs, parlant avec ses "10 étapes vers la paix", dans les premiers paragraphes desquelles il propose une trêve (Noël est déjà en vigueur et les habitants du Donbass ont déjà soupiré plus calmement), et dans les deuxièmes points - l'échange de prisonniers et même le retrait de troupes (ce dernier, cependant, nous n'avons pas remarqué), ce qu'il y avait dans les autres points, personne même lu, il ne pouvait rien offrir de nouveau par définition, et donc Poutine n'a même pas réagi à cela. Désormais, il envisage, premièrement, deuxièmement et même troisièmement, de négocier avec Biden, l'OTAN et l'OSCE (respectivement les 10, 12 et 13 janvier, Genève, Bruxelles et Vienne). Tout le reste attendra.

Vous ne pouvez pas faire confiance à l'Occident !


Mais j'entends déjà des exclamations de panique, quel genre de négociations avec l'Occident ? Vous ne pouvez pas lui faire confiance ! Leurs signatures ne valent même pas le papier sur lequel elles sont apposées. En effet, nous avons une bonne mémoire, nous nous souvenons bien de tout. Comment les États remplissent-ils leurs obligations, peut-on se demander à Gorbatchev, qui croyait naïvement que Bush père et Helmut Kohl ne devaient pas étendre l'OTAN à l'est, fixant les frontières orientales de l'Alliance aux frontières de la RFA et de la RDA ; c'est possible avec Ianoukovitch, qui a été contraint de fuir le pays le lendemain matin, après le traité entre lui et l'opposition, qui a été violé par les conspirateurs et entériné par les diplomates occidentaux, et le coup d'État qui a suivi, que les mêmes diplomates, qui avaient apposé leurs signatures sur le document hier, ardemment soutenues; c'est possible avec Trump, qui s'est facilement et simplement retiré de l'accord nucléaire avec l'Iran, comme si les États-Unis ne l'avaient pas signé en dessous. Vous ne pouvez pas croire les Américains sur parole ! Le mensonge est pour eux une seconde nature. L'Amérique est une terre de faux sourires et de promesses bon marché ! Même les documents signés par eux ne sont pas plus chers que le coût du papier utilisé pour cela.

Et Poutine sait tout cela aussi bien que vous. Mais c'est précisément la casuistique du Kremlin. Poutine conduit Biden dans un piège binaire. Soit il est d'accord avec les affirmations de Moscou et appose sa signature sur le document, soit la Russie se réserve le droit de prendre des mesures militaires et militaro-techniques. Et ici les fantasmes de nos « partenaires » jurés s'envolent dans l'espace noir. Et, soit dit en passant, c'est tout à fait correct. Il volera à partir de là. A tel point que cela ne semblera pas un peu. Quelle sera exactement la réponse du Kremlin, je le dirai dans le prochain texte. Croyez-moi, Poutine ne bluffe pas, nous nous battrons pour la paix de telle sorte qu'il n'y aura pas de pierre non retournée ! Qu'est-ce qui fait peur ? Et l'Occident a peur ! Oui, je plaisante, je plaisante. Personne ne se battra. Ils vont se disperser. Biden est au courant depuis longtemps et est donc en avance sur la locomotive pour les négociations. Soyez patient, dans le prochain texte je mettrai les cartes en place. Bien que Poutine, Shoigu et Gerasimov en aient parlé au moins plusieurs fois. Le deuxième sommet RF-US a eu lieu trois semaines seulement après cet événement, et ce discours le plus célèbre de Poutine au collège élargi du ministère russe des Affaires étrangères, à partir duquel j'ai commencé mon histoire, a généralement eu lieu quelques jours plus tard. Le 15 novembre, quelque chose s'est passé et le 18 novembre, Poutine a invité le département de Lavrov à lutter plus activement pour la paix dans le monde. Directement une sorte d'obsession. Eh bien, il n'y a pas de telles coïncidences ?!

Digression, désolé, revenons à l'ultimatum. Quelle est la ruse du Kremlin ? Maintenant, mettez-vous à la place de Poutine (dans la mesure du possible, bien sûr). Vous proposez des conditions inacceptables à votre adversaire. De plus, vous en informez également le monde entier. En outre, vous fixez également un délai à votre homologue, au-delà duquel vos propositions deviennent invalides, et vous vous réservez le droit de riposter aux actions de nature militaire et militaro-technique. Sur quoi comptez-vous ? Que l'ennemi acceptera vos demandes impossibles ? Non. Sinon, les exigences seraient réalisables, ou au moins un compromis. Il n'y a aucun compromis en vue. Soit vous acceptez nos conditions en tant que package, soit au revoir. Qu'est-ce que ça veut dire? Et cela ne signifie qu'une chose - vous comptez sur un refus, après quoi le plan "B" est activé, et vous ne vous souciez pas de l'opinion de votre homologue à ce sujet.

Quel est le plan B de Poutine ? Personne ne sait. Demandons différemment. Quelles sont les menaces auxquelles la Russie est actuellement confrontée ? C'est vrai, hypersound américain en Ukraine. Que faut-il faire pour éviter cela ? D'accord avec les Américains pour ne pas faire ça. Et quelles sont les garanties que les Américains tiendront leurs promesses ? Rien! Quoi alors ? C'est vrai, alors il n'y a pas besoin de s'entendre avec les Américains, il faut les mettre d'avance sur des conditions impraticables et, après un refus garanti, éliminer le problème en tant que tel. Comment? Staline ! Pas d'Ukraine, pas de problème. Plus précisément, pas l'Ukraine, mais son leadership insensé. Notez que personne ne fait aucune demande à l'Ukraine elle-même. Elle n'est pas à table. Son leadership a déjà confirmé sa totale non-négociation. Cela signifie qu'ils négocieront avec le négociable. Comment apparaîtra-t-il ? Naturel. La Russie a besoin d'une Ukraine neutre non alignée. Il apparaîtra à la suite de l'agression des divisions blindées de mineurs plongeurs à cheval, renforcées par les forces spéciales bouriates et tchétchènes, ou d'une autre manière, la Russie se déterminera. Du droit des forts. Poutine a encore quelques années pour tout cela. Jusqu'à ce que Biden ait des missiles hypersoniques, seul le Kremlin interdit la table.

Si vous ne jouez pas aux échecs, comme Poutine, alors comptez au moins les coups de préférence ou au poker, vous êtes entraîné. Là, les joueurs ne martèlent pas avec des cartes pour rien, ils sont simplement révélés, après quoi ils déterminent qui a la carte la plus forte. Pour le moment, Poutine a une carte plus forte. Biden doit l'admettre et payer les factures. Poutine est prêt à prendre en nature. L'Ukraine lui conviendra.
85 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Avarron Офлайн Avarron
    Avarron (Sergey) 9 janvier 2022 18: 20
    +2
    Wow, depuis combien de temps avez-vous accouché. Chaque jour, je vérifie si l'article est paru. )))
    Ce serait formidable de frapper l'EMP sur les États, de sorte que tous les appareils électriques ont augmenté.
    1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 10 janvier 2022 01: 01
      +2
      ce n'est pas moi, c'est un éditeur, à part moi il y a d'autres auteurs sur le Reporter, et le Kazakhstan est à la mode en ce moment
      1. Avarron Офлайн Avarron
        Avarron (Sergey) 10 janvier 2022 10: 09
        0
        Qui s'intéresse à ces mambets quand la guerre mondiale est en jeu ?
        1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
          Volkonsky (Vladimir) 10 janvier 2022 14: 52
          0
          euh, ne me dis pas, Sergei, il y a un terrain de jeu pour elle, et il y a un combat pour elle
          1. Avarron Офлайн Avarron
            Avarron (Sergey) 10 janvier 2022 15: 24
            0
            Bien que, en principe, oui. La guerre mondiale dure depuis longtemps, et le Kazakhstan avec la LDNR, l'Abkhazie, l'Ossétie du Sud, la Transnistrie et bien d'autres taches qui couvent en sont le reflet.
            Voici ce que je pense : il va de soi que dès que les pindos nous rattraperont en hyperson, ils feront tout leur possible pour arrêter le développement de la science et de la technologie en Russie.
            La Chine fera de même lorsqu'elle gagnera XNUMX % de confiance en sa supériorité.
            Que peut faire la Russie, compte tenu du caractère focal de sa supériorité scientifique, de sa fragilité et de son insuffisance de population, qui, par ailleurs, s'éteint et est remplacée par les mambets, locaux comme visiteurs ?
            Ce n'est pas une option, bien sûr, mais après tout, dans 50 ans, il y aura au mieux 30 millions de Russes et de russifiés, mais on peut imaginer comment se comportent les multinationales, qui dans les mêmes 50 ans seront moins de 50 millions.
  2. VVVladimir Офлайн VVVladimir
    VVVladimir (Vladimir) 9 janvier 2022 18: 44
    +3
    Vos réflexions sont très intéressantes. Un regard très frais. En effet, les ultimatums ne peuvent être présentés qu'avec un atout évident dans leur manche. Mais pourquoi Avangard, dont l'adoption a été signalée en 2019 ? À mon avis, cet atout pourrait être le sous-marin nucléaire de Belgorod, dont les tests seront achevés l'année prochaine. Plutôt, la dernière arme que ce sous-marin nucléaire devrait avoir (en référence aux rumeurs). Je suppose que c'est ce complexe avec ses unités de combat qui peut prendre l'ennemi en main le long de son périmètre, car l'OTAN est proche des frontières de la Fédération de Russie. Et ainsi, la Fédération de Russie aura le temps de se rapprocher. C'est vraiment encore pire
    1. Pandiurine Офлайн Pandiurine
      Pandiurine (Pandiurine) 9 janvier 2022 19: 27
      +1
      Citation : VVVladimir
      Vos réflexions sont très intéressantes. Un regard très frais. En effet, les ultimatums ne peuvent être présentés qu'avec un atout évident dans leur manche. Mais pourquoi Avangard, dont l'adoption a été signalée en 2019 ? À mon avis, cet atout pourrait être le sous-marin nucléaire de Belgorod, dont les tests seront achevés l'année prochaine. Plutôt, la dernière arme que ce sous-marin nucléaire devrait avoir (en référence aux rumeurs). Je suppose que c'est ce complexe avec ses unités de combat qui peut prendre l'ennemi en main le long de son périmètre, car l'OTAN est proche des frontières de la Fédération de Russie. Et ainsi, la Fédération de Russie aura le temps de se rapprocher. C'est vraiment encore pire

      La Russie a annoncé sa position en 2007 à Munich. Personne n'allait céder quoi que ce soit volontairement à l'Ouest, et les négociations de l'Ouest n'étaient pas attendues. Il suffisait de prouver par la force, donc l'opposition grandissait et le réarmement continuait.

      Pourquoi y a-t-il un mouvement maintenant, Biden a demandé des négociations pour résoudre ses problèmes sur la réorganisation de l'interaction des États-Unis avec d'autres pays, le rôle de l'hégémon n'entraîne plus de coûts trop élevés, et il y a une crise à l'intérieur des États-Unis, c'est nécessaire pour réduire les coûts externes, abandonner certaines des positions, c'est une nouvelle division du monde.
      Les États-Unis ont peu de temps.

      Malheureusement, Biden n'est pas en mesure de résoudre ces problèmes seul, mais comme il a apparemment exprimé ce dont les États-Unis ont besoin, il a reçu une liste de réponses avec tout ce qui nous intéresse depuis longtemps et maintenant. Nous comprenons probablement que cela ne mènera à rien, mais Biden doit également comprendre que le problème n'est pas que la Russie ne veuille pas construire un dialogue et un partenariat avec les États-Unis sans agression et confrontation inutiles, mais le problème est dans Biden lui-même, les États-Unis et l'Occident collectif, qui ne peuvent prendre des mesures de rétorsion et donner des garanties.

      Par conséquent, les États devront probablement couper la brème dans la mesure où ils peuvent négocier.
      Très probablement, cela se résumera à des accords spécifiques sur des questions spécifiques afin de réduire la tension générale. Par exemple, la restauration du traité INF en Europe, par exemple, pas de placement. Le reste sera décidé par qui pourra faire sortir combien par la force, les manœuvres, les efforts diplomatiques.

      Comme pour la Crimée, la Biélorussie, le Kazakhstan, le SP2.

      Avec l'Ukraine, ce sera très probablement la même chose, à un certain moment ce sous-État tombera, et les voisins commenceront à faire dérailler ce territoire, qui en saisira le plus possible.

      Les Roumains, concernant le Kazakhstan et l'introduction des troupes de l'OTSC, ont déclaré que leur doctrine militaire prévoit l'utilisation de leurs forces armées sur le territoire de tout autre État pour protéger la vie des Roumains.
      En Ukraine, il y a probablement des Roumains, y compris ceux qui ont la double nationalité, le deuxième Roumain avec un passeport. D'autres voisins le pensent probablement aussi.
      1. mitrailleur Офлайн mitrailleur
        mitrailleur (canonnier mineur) 9 janvier 2022 20: 17
        -16
        La Russie a annoncé sa position en 2007 à Munich. Personne n'allait céder quoi que ce soit volontairement à l'Ouest, et les négociations de l'Ouest n'étaient pas attendues.

        Dudki. Jusqu'en 2007, les forces armées russes étaient engagées dans la mesure où. Oui, et d'accord. En 2008, après le pendel géorgien, elles ont commencé à s'agiter. Le réarmement des forces armées russes n'a pas vraiment commencé. Il y a plus de conversations et des forums avec des expositions.

        Les États-Unis ont peu de temps.

        Et le NGSh et le ministère russe de la Défense en ont encore moins. Les tâches tombent du sac. Nous transférions des unités dans le Caucase du Sud et dans le Donbass.

        Par conséquent, les États devront très probablement couper la brème à la taille qu'ils peuvent négocier.

        Et qui est si cool, vont-ils couper la brème, le comité général de la marine russe ou le commandant des forces aéroportées ? rire
      2. Avarron Офлайн Avarron
        Avarron (Sergey) 9 janvier 2022 20: 30
        +1
        La Russie ne laissera pas ce territoire dérailler. Il suspendra les Natsiks à des piliers, installera un gouvernement pro-russe, changera la constitution en une constitution pro-russe et, avec une force terrible, garantira l'intégrité de l'Ukraine à l'intérieur de ses frontières internationalement reconnues.
      3. Xuli (o) Tebenado Офлайн Xuli (o) Tebenado
        Xuli (o) Tebenado 10 janvier 2022 08: 30
        +2
        En Ukraine, il y a probablement des Roumains, y compris ceux qui ont la double nationalité, le deuxième Roumain avec un passeport. D'autres voisins pensent probablement la même chose

        C'est différent là-bas. Si une personne a 2 nationalités (roumaine et ukrainienne), alors lorsqu'elle se trouve sur le territoire de l'Ukraine, elle est citoyenne de l'Ukraine et aucune armée roumaine n'ira se battre pour elle.
    2. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 10 janvier 2022 01: 05
      0
      l'indice est dans le 4ème texte, il sortira après la rencontre du 10 janvier entre les USA et la Fédération de Russie, et n'est même pas encore terminé (j'ai dû être distrait par le Kazakhstan, il y a aussi quelques questions), mais J'ai fait un tatouage ici, google ce qui s'est passé le 15 novembre 2021, Poséidon - après le box-office
      1. Avarron Офлайн Avarron
        Avarron (Sergey) 13 janvier 2022 18: 32
        0
        Quelque chose a retardé le quatrième texte. Bientôt tout deviendra clair même sans lui. Battre le fer tant qu'il est chaud.
        1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
          Volkonsky (Vladimir) 13 janvier 2022 20: 42
          +1
          les événements au Kazakhstan m'ont obligé à le reporter, il est déjà écrit à 65%, mais maintenant un autre texte sur le Kazakhstan va sortir, puis j'ajouterai la 4ème partie, en même temps j'inclurai une critique de la RF- Négociations USA-OTAN-OSCE, tout le monde attend la suite, surtout pin * dos, je ne sais pas comment un refus peut en résulter, et personne ne le sait, mais le vol est une fausse cible, pin * dosovskaya missile thermique, n'obtiens pas trompé, maintenant, selon leurs plans, la Fédération de Russie attaquera en mars, lorsque les ukrov manqueront de bois de chauffage pour se chauffer et, afin de distraire les gens du froid, l'étole le jettera dans la guerre
          1. Avarron Офлайн Avarron
            Avarron (Sergey) 14 janvier 2022 15: 46
            0
            Il est peu probable que les Ukr quittent la guerre. Ce n'est pas la même chose que de donner des armes aux nazis enragés et aux alcooliques dégradés.
            Si vous croyez vos propres mots, environ 60% des Ukrainiens qui soutiennent secrètement la Russie, alors la junte armera ainsi ceux qui la balayeront.
            Là, un fsbshny letak s'est précipité entre Cuba et le Venezuela, il est clair que le déploiement probable de bases russes en Amérique latine est en discussion.
            Il me semble que l'Ukraine sera livrée à la Russie comme une valise sans poignée. Pourquoi ont-ils besoin de l'Ukraine avec un GTS vide.
            Je suis plus intéressé par la façon dont la question des lanceurs américains en Europe sera résolue.
            Quelque chose me dit que dans les 15 prochaines années, il y aura l'Europe de Lisbonne à Vladivostok et sans Américains à bord.
            1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
              Volkonsky (Vladimir) 14 janvier 2022 20: 56
              +1
              Je suis plus intéressé par la façon dont la question des lanceurs américains en Europe sera résolue.

              ne vous inquiétez pas, c'est vide - suite aux résultats des négociations entre la Fédération de Russie et les États-Unis, il est déjà devenu clair qu'ils sont prêts à signer le traité INF, et les Tomahawks en relèvent, ils ont une portée de 2,5 mille kilomètres
              le texte est écrit, il sortira demain, mais ce qui vous intéresse n'y convenait pas, il y aura une 5ème partie, mais à la fin de la 4ème j'ai fait un tatouage, voler est une fausse cible, RosKVN l'est aussi (ce n'est pas le Club des gais et débrouillards, mais un bloc RF-Cuba-Venezuela-Nicaragua)
              1. Avarron Офлайн Avarron
                Avarron (Sergey) 14 janvier 2022 21: 47
                0
                J'attends les articles avec impatience. Vous écrivez très intéressant.
                Les Tomahawks en Syrie sont tombés comme des pois. Sur les 102 missiles lancés, seuls quelques-uns ont volé quelque part, disent-ils, la Russie a activé la guerre électronique et le grand-père Trump s'est senti malade. Par conséquent, quelque chose, et seulement des tomahawks, la Russie, me semble-t-il, avait le moins peur.
                De plus, il existe également des mines anti-hélicoptères, il me semble qu'elles sont tout à fait adaptées contre les tomahawks lents volant à basse altitude. Je ne veux même pas parler de Torah, Shells, Shilka et Tunguska, tout cela n'a pas été inventé en vain.
                Les missiles à Cuba et au Venezuela ne sont que pour taquiner l'Oncle Sam, cela donnera un répit pendant dix ans, jusqu'à ce que les n-s ne deviennent hypersons. Et notre PIB n'est pas éternel, après son départ, il y aura des chamailleries et des divisions en aucune façon. Il me semble qu'il comprend parfaitement que dans ces dix années, le problème avec les Américains doit être définitivement clos s'ils ne reviennent pas eux-mêmes à la raison.
                Toute l'histoire des Européens, et les Américains sont l'essence des Européens, suggère qu'ils ne reviendront jamais à la raison, donc Poutine doit avoir un atout en béton armé, que vous mettez sur la table et la table s'effondrera.
                C'est tout à propos de cet atout et je veux savoir. Si je comprends bien, le plus important est de réinitialiser leur système de défense antimissile, d'aveugler la constellation de satellites et de porter un coup sans réponse aux centres de décision.
                Pour être honnête, je crois que si cela n'est pas fait, la vie de la Russie sera égale à la vie de Poutine.
                1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
                  Volkonsky (Vladimir) 14 janvier 2022 22: 27
                  +1
                  https://proza.ru/2019/02/28/1212
                  lisez ceci pour l'instant, si vous l'aimez, je peux jeter plus
                  si vous cliquez sur le nom de famille, vous serez redirigé vers ma page, choisissez ce que vous voulez et lisez (les textes vont dans l'ordre chronologique inverse)
  3. shiva Офлайн shiva
    shiva (Ivan) 9 janvier 2022 18: 44
    +1
    Eh, moins moi comment boire pour donner. Mais je dirai quand même que tout irait bien s'il y avait au moins trois zircons et sarmates sous chaque oreiller.
    En attendant, c'est une marchandise à la pièce. Par exemple, les Allemands ont fabriqué Jagdtiger - mais combien ? Oui, cette merde pourrait écraser n'importe quel char soviétique à la poubelle. Arrivé? Non - une douzaine de montres magiques ne résolvent pas le problème - il est résolu par plusieurs milliers de T-34 en série. Heureusement pour nous, le f-35 n'était pas si bon parmi les nombreux. Et il ne semble pas nécessaire d'avoir peur d'un raid de centaines d'avions de l'OTAN simultanément avec des milliers de missiles de croisière qui perceront complètement n'importe quel système de défense antimissile en couches - il est impossible de soulever autant de matelas prêts au combat sur des matelas sans nous le remarquer. Et si l'on s'en aperçoit, Millie comprend parfaitement qu'on n'attendra pas que les talons des porte-avions en Méditerranée gonflent leurs plumes... Péter avec tout ce qu'on a, car alors il n'y aura plus rien à péter.
    1. Avarron Офлайн Avarron
      Avarron (Sergey) 9 janvier 2022 18: 57
      +2
      Un raid massif est une bonne chose car des missiles nucléaires anti-aériens peuvent être utilisés contre lui afin de balayer tout le tas du ciel dans une foule comme des moustiques au dichlorvos.
      1. shiva Офлайн shiva
        shiva (Ivan) 9 janvier 2022 19: 02
        +1
        Où sommes-nous en service ? L'idée est géniale en soi. Je me souviens que les États-Unis ont fermé le projet "Star Wars" après qu'un de nos savants a proposé de mettre un conteneur avec des clous et des trombones en orbite et de les pulvériser avec une explosion - dans une semaine, il n'y aura pas de satellites exploitables en orbite terrestre.
        1. Avarron Офлайн Avarron
          Avarron (Sergey) 9 janvier 2022 20: 34
          0
          "Produit 215", si je ne me trompe pas. Il a été développé depuis longtemps, maintenant il n'est plus en service, mais combien de temps faudra-t-il pour visser la tête de shaitan sur les missiles existants ?
        2. Vyacheslav 64 Офлайн Vyacheslav 64
          Vyacheslav 64 (Vyacheslav) 10 janvier 2022 03: 12
          0
          Le complexe C25 avait des ogives nucléaires contre des raids massifs, maintenant il y a probablement des analogues.
        3. Le commentaire a été supprimé.
      2. Volkonsky Офлайн Volkonsky
        Volkonsky (Vladimir) 10 janvier 2022 01: 12
        0
        Un raid massif est une bonne chose car des missiles nucléaires anti-aériens peuvent être utilisés contre lui afin de balayer tout le tas du ciel dans une foule comme des moustiques au dichlorvos.

        juste pas nucléaire ! le s-400 n'est pas une arme nucléaire
    2. mitrailleur Офлайн mitrailleur
      mitrailleur (canonnier mineur) 9 janvier 2022 20: 20
      -9
      Eh, moins moi comment boire pour donner. Mais je dirai quand même que tout irait bien s'il y avait au moins trois zircons et sarmates sous chaque oreiller.
      En attendant, c'est une marchandise à la pièce.

      Pas moins. Ensuite, nous devrons geler les pensions pendant quelques années. Et les responsables de la sécurité à la retraite aussi.
      1. alexneg13 Офлайн alexneg13
        alexneg13 (Alexander) 9 janvier 2022 22: 53
        +6
        Vous artilleur n'a pas compris (Je ne m'adresse pas à VOUS - je ne le mérite pas), ils ont placé un fusil de chasse de calibre 12 avec une "balle de Mayer" chargée sur votre tempe et ont fixé des conditions que vous ne pouvez pas, même si vous le souhaitez, remplir. Comprenez-vous même que vous êtes condamné? Vous y êtes allé, confiant que rien ne se passerait pour vos caprices. Et maintenant il est temps de répondre de tous les crimes contre l'humanité, vous devrez supporter la réponse, sans possibilité d'esquiver (USAkali a organisé des guerres dans le monde entier pendant la période d'après-guerre sans interruption, au moins pendant une journée, et a tué plus de personnes qu'Hitler à son époque)... Pourquoi je m'adresse à vous ? Oui, parce que vous êtes responsables ensemble aux États-Unis de vos mensonges constants et de lécher les fesses de l'Oncle Sam. Préparez-vous pour le "tribunal du peuple" et priez pour que le peuple (dans votre compréhension, la foule) ne vous déchiquete pas simplement en lambeaux pour sa souffrance. La Russie dispose désormais d'une fenêtre d'opportunité et la Russie utilisera pleinement cette fenêtre. Pour l'Oncle Sam lui-même, vous êtes un consommable et personne ne vous sauvera. VOUS êtes un "guerrier" des USA et vous ne vous laverez pas jusqu'à la fin de vos jours. ... sans délai de prescription.
        1. mitrailleur Офлайн mitrailleur
          mitrailleur (canonnier mineur) 10 janvier 2022 00: 37
          -12
          Qui est prêt au combat et prêt au combat, qui a mis un fusil à canon scié sur les États-Unis et l'OTAN ? Quand ce
          fatk léger est arrivé? rire Devant qui le Département d'État sera-t-il responsable, Tchoubaïs et ses associés, qui a dressé le portrait de l'Ukraine et du Kazakhstan ?
          1. Vyacheslav 64 Офлайн Vyacheslav 64
            Vyacheslav 64 (Vyacheslav) 10 janvier 2022 03: 16
            +3
            Et il a raison, vous avez déjà tout le monde !
            1. alexneg13 Офлайн alexneg13
              alexneg13 (Alexander) 10 janvier 2022 13: 18
              +3
              Il a une casserole qui dépasse dans tous les commentaires, et sale et puante, qu'il ne lave jamais.
        2. Volkonsky Офлайн Volkonsky
          Volkonsky (Vladimir) 10 janvier 2022 01: 19
          +7
          Sasha, ce fruit n'est pas d'Ukraine, le légume local, soit dit en passant, est très compétent en matière militaire, cependant, ces derniers temps, les arguments se sont épuisés, sont passés aux manuels, parlent de la même chose, il est immédiatement clair que les gens sont sur le salaire, ils paient pour chaque poste, donc ça les divise. Par exemple, ils me paient pas kammenty, c'est plus facile, comme Necropny, de ne pas répondre, mais parfois j'ai pas assez de patience, j'entre, puis je regrette
      2. Avarron Офлайн Avarron
        Avarron (Sergey) 13 janvier 2022 18: 33
        0
        La vie ne tient qu'à un fil, mais pense au profit.
  4. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 9 janvier 2022 19: 04
    +4
    La Russie a besoin d'une Ukraine neutre non alignée.

    Enfin enfin.
    Ce qui se passera dans les négociations n'est pas important. Ils ne seront pas d'accord. Le plus important est ce qui se passera APRÈS les négociations.
  5. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 9 janvier 2022 19: 06
    +1
    Et puis avec un intervalle de 1 heure un autre article
    https://topcor.ru/23488-deputat-gosdumy-zajavil-o-podgotovke-proekta-o-priznanii-nezavisimosti-dnr-i-lnr.html
  6. Siegfried Офлайн Siegfried
    Siegfried (Gennadi) 9 janvier 2022 19: 16
    +3
    La Russie ne s'attend pas à ce que ses demandes soient acceptées - il est clair pour tout le monde que non, elles ne peuvent tout simplement pas être acceptées sous cette forme. Par conséquent, la réponse sera NON et la Russie l'annoncera haut et fort. Ce qui, en substance, signifiera l'officialisation de la guerre froide, qui est déjà menée contre la Russie au niveau officiel. En même temps, il ne sera pas évident pour tout le monde en Occident que c'est la Russie qui a déclenché cette guerre froide, car elle voudrait prétendument une sphère d'influence comme l'URSS. Bien sûr, tous les médias occidentaux crieront à ce sujet. Mais le sédiment restera, après tout, les États-Unis (et non l'UE, ce qui sera également important plus tard) ont dit NON aux garanties de sécurité. Désormais, tous les événements, l'invasion des Forces armées ukrainiennes dans le Donbass ou le déploiement d'armes américaines là-bas, et en général quoi que ce soit, seront dans l'ombre de ce NON américain. La Russie saura réagir durement et créer réellement des préparatifs technico-militaires pour un conflit avec l'OTAN, ce qui sera justifié comme mesure défensive, puisque n'ont pas donné de garanties de sécurité - cela signifie qu'ils ont des plans agressifs. Tout ce tapage est dirigé contre les Européens, parce que il devient clair pour eux que les États-Unis les entraînent dans la guerre froide contre la Russie et que la Russie a officiellement accepté le défi. Cela pourrait créer des tensions dans les relations États-Unis / Royaume-Uni-UE. Ils sont contraints de démontrer l'unité de l'OTAN et du monde occidental, mais en fait l'UE sera la première à encourir de graves coûts économiques (sanctions et contre-sanctions) et sera contrainte d'augmenter les dépenses de défense. Sans parler de la réelle menace de guerre. Tout ce pétrole se superposera en douceur aux crises financières et autres actuelles et encore plus importantes dans un avenir proche, où les "autocrates" européens devront expliquer à leurs citoyens très mécontents ce qui se passe en général.
  7. Banski Офлайн Banski
    Banski (Bansky) 9 janvier 2022 19: 51
    -3
    Oui, il n'y a eu aucun article sur Poutine surpassant tout le monde depuis longtemps.))))
  8. Xuli (o) Tebenado Офлайн Xuli (o) Tebenado
    Xuli (o) Tebenado 9 janvier 2022 19: 51
    -7
    La même soupe aux choux, mais en plus mince.
    C'est impossible de manger cette soupe aux choux, comme de lire toutes ces bêtises.
    1. mitrailleur Офлайн mitrailleur
      mitrailleur (canonnier mineur) 9 janvier 2022 20: 21
      -13
      Un commentaire sobre et équilibré. Bien
    2. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 10 janvier 2022 01: 23
      +3
      alors ne lis pas, qui te fait ?
      1. Xuli (o) Tebenado Офлайн Xuli (o) Tebenado
        Xuli (o) Tebenado 10 janvier 2022 08: 43
        -4
        Je n'ai jamais lu vos opus.
        1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
          Volkonsky (Vladimir) 10 janvier 2022 10: 05
          0
          Pourquoi écrivez-vous alors ?
  9. Avarron Офлайн Avarron
    Avarron (Sergey) 9 janvier 2022 20: 53
    +3
    Question à l'auteur.
    Ici, vous attirez souvent l'attention du lecteur sur l'événement qui s'est produit le 15 novembre, c'est-à-dire la chute d'un satellite mort en orbite.
    Mais la Chine l'a fait en 2007, et les États-Unis ont également fait sortir quelque chose de leur orbite. Comment « Nudol » se démarque-t-il autant dans le contexte de la même Chine, qui a décollé le satellite d'une altitude de quelque chose de l'ordre de 860 km ?
    Est-ce que "Nudol" est mobile, et les Chinois ont tiré depuis le cosmodrome.
    1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 10 janvier 2022 01: 29
      0
      zéro - ce n'est que la première partie du ballet Marlezon, on peut le faire tomber de la Terre, mais il y a aussi la deuxième et la troisième, elles concernent déjà le GR
    2. alexxnumx Офлайн alexxnumx
      alexxnumx (Alexander) 10 janvier 2022 02: 56
      0
      Le satellite a été abattu au-dessus de la Maison Blanche américaine. :)
  10. Radziminsky Victor Офлайн Radziminsky Victor
    Radziminsky Victor (Radziminsky Victor) 9 janvier 2022 22: 27
    -4
    Eh bien, les États-Unis promettront, comme une grande concession à Poutine, de ne pas déployer leurs missiles en Ukraine.
    Et ils sortiront d'un grave conflit « mondial » avec la Russie.
    Et ils priveront le Kremlin de toute raison de prendre des mesures contre l'Ukraine.
    Et que gagnera le « mondial » Poutine ?
    Ou pensez-vous que le Kremlin va préparer un coup d'État en Ukraine et peut arriver au pouvoir,
    jamais, un gouvernement raisonnable et neutre? Et Poutine obtiendra toute l'Ukraine -
    pour une entreprise commune ?
    Mais les États-Unis, la Grande-Bretagne, le Canada, la Turquie ne le permettront pas.
    Ils continueront à développer le territoire de l'Ukraine, sans aucune entrée dans l'OTAN.
    Et des bases militaires calmes et calmes de l'Occident, et des centres de renseignement, et des centres de formation
    militants et terroristes pour un travail subversif à l'intérieur de la Russie - se multiplieront en Ukraine.
    Et pourquoi soudainement - les USA, la Grande-Bretagne, le Canada, la Turquie - doivent quitter le territoire de l'Ukraine ? -
    après tout, leurs missiles ne le sont pas, l'Ukraine ne fait pas partie de l'OTAN. Alors quelle est la question ?
    Quelles revendications Poutine peut-il avoir contre l'Occident et l'Ukraine ?
    L'Occident s'est emparé de l'Ukraine - sérieusement et pour longtemps !
    Et en Ukraine, le nationalisme et le fascisme régneront et prospéreront, et tout CECI
    sera introduit dans la société russe !
    Les Ukrainiens, à l'intérieur de la Russie, ne peuvent être distingués des Russes.
    C'est la stupidité du Kremlin au pouvoir, l'élite des affaires.
    Poutine, en jouant à des "jeux mondiaux" - perd la chose la plus importante - la santé de la société russe !
    Les fusées - la société russe - ne peuvent pas être guéries !
    1. mitrailleur Офлайн mitrailleur
      mitrailleur (canonnier mineur) 9 janvier 2022 22: 39
      -8
      Corrigez les questions et les conclusions. Bien
    2. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 10 janvier 2022 01: 32
      +2
      Poutine ne croit pas aux mots, Poutine croit aux actes, vers 2014, je suis d'accord avec vos conclusions - une erreur qui est pire qu'un crime ! mais alors la Fédération de Russie était encore faible, bien que ce soit une excuse faible, il fallait envoyer des troupes et cracher sur l'Occident
      1. Radziminsky Victor Офлайн Radziminsky Victor
        Radziminsky Victor (Radziminsky Victor) 10 janvier 2022 04: 17
        +2
        2014... il fallait envoyer des troupes et cracher sur l'Occident !
        Et la Russie n'était pas encore faible ! - simplement "Kremlin" a été construit par le Nord. Flux 2.
        Et maintenant, l'Occident, s'étant installé plus confortablement en Ukraine et balançant ses jambes dans la mer Noire et la mer d'Azov, crache sur de faux « ultimatums » et joue un peu à l'image de Poutine : « Oh, comme ce Poutine est agressif et terrible. .."
        Et pour de vrai, vivant en Russie, la situation avec les Ukrainiens est un mauvais rêve, une sorte d'humour noir stupide - les conséquences de la passivité de 2014, à la fois pour la Russie et pour l'Ukraine.
    3. Bulanov Офлайн Bulanov
      Bulanov (Vladimir) 10 janvier 2022 11: 10
      0
      Ou pensez-vous que le Kremlin va préparer un coup d'État en Ukraine et peut arriver au pouvoir,
      jamais, un gouvernement raisonnable et neutre?

      En Ukraine, il y a suffisamment de colonels qui veulent devenir généraux et de généraux-majors, qui veulent devenir colonels-généraux, pour les inciter à un coup d'État militaire. Et de quel côté ils prendront, c'est déjà la Providence qui décidera.
      1. Radziminsky Victor Офлайн Radziminsky Victor
        Radziminsky Victor (Radziminsky Victor) 10 janvier 2022 21: 42
        0
        Mais c'est irréel !
        Des dizaines de services spéciaux et de services de renseignement de l'OTAN surveillent de près les Ukrainiens
        généraux, colonels et majors, et pour toute opposition possible.
        Les services spéciaux de tout l'Occident contrôlent complètement la vie intérieure en Ukraine.
        L'Occident dépense suffisamment d'argent pour cela.
        Je répète. L'Occident s'est emparé de l'Ukraine - sérieusement et pour longtemps !
  11. Mikhail L. Офлайн Mikhail L.
    Mikhail L. 9 janvier 2022 22: 37
    +2
    La présentation est passionnante.
    Voici juste un auteur respecté pour une raison qui ignore la déloyauté de la population ukrainienne envers la Fédération de Russie, fortement alimentée par la propagande d'État et les médias.
    Pour s'en convaincre, il suffit de se tourner vers les ressources ukrainiennes.
    En cas d'invasion du territoire de l'Ukraine : cela fonctionnera-t-il de côté… « considérations géopolitiques » ?
    1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 10 janvier 2022 01: 35
      +4
      Je viens moi-même d'Ukraine, ici 60% pour la Fédération de Russie (à Kharkov - 80%), et quand les Forces armées de la Fédération de Russie arriveront, il y en aura encore plus, tant de patriotes de la Fédération de Russie soudainement cachés seront découvert, tout le monde a soudain un drapeau russe sous le lit
      1. Mikhail L. Офлайн Mikhail L.
        Mikhail L. 10 janvier 2022 08: 31
        +1
        Qui a brûlé des gens à Odessa ?
        1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
          Volkonsky (Vladimir) 10 janvier 2022 10: 10
          0
          sho pense qu'ils ont été brûlés par tous les Ukrainiens? ils ont été brûlés par la même écume que vous, le nombre d'écume dans la nature est une valeur constante, comme vous partez d'une, vous êtes donc déjà bien accueilli à la gare par les locaux, en voici une locale puis traîne ( voir ci-dessous), qu'il en soit ainsi, il m'aurait brûlé aussi maintenant
    2. Xuli (o) Tebenado Офлайн Xuli (o) Tebenado
      Xuli (o) Tebenado 10 janvier 2022 08: 47
      -4
      La présentation est passionnante

      Presque Dumas.
      Bien que non, il est maquillé, je me suis trompé.
      Baaa ! Oui, c'est Valentin Pikul !
    3. Avarron Офлайн Avarron
      Avarron (Sergey) 10 janvier 2022 10: 18
      0
      Biais typique du survivant. Si vous allez sur les sites de Bandera, il y en a 96 pour cent - Bandera. Et ce n'est pas un fait que ces 300-500 commentateurs sont une section représentative de la société ukrainienne.
      1. Mikhail L. Офлайн Mikhail L.
        Mikhail L. 10 janvier 2022 15: 35
        0
        un échantillon représentatif de la société ukrainienne

        - des nationalistes armés motivés des chauves-souris nationales !
  12. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Piterski) 9 janvier 2022 22: 42
    -3
    J'attire particulièrement l'attention d'un auditoire respecté sur des faits peu connus de notre histoire, cités par Lavrov, concernant l'un de nos grands princes, qui fut à l'origine de l'État russe.

    N'oubliez pas qu'Alexandre Nevsky n'était pas seulement un diplomate, mais aussi un chef militaire !

    Oui oui oui. Une personne qui a reçu une étiquette pour le grand règne de Sartak lui-même. Le « surveillant » des terres russes et le khan qui expédie régulièrement des hommages ne peuvent pas être un mauvais diplomate. Bien sûr, on en sait plus sur Alexandre du grand film d'Eisenstein que des sources historiques, mais ce sont des détails.

    Même d'éventuels Tomahawks en Pologne et en Roumanie ne nous ont pas autant effrayés que des missiles similaires déjà en Ukraine. Poutine a tout dit sur la réduction du temps d'arrivée de ces missiles à 5-7 minutes sans moi, d'ailleurs, il a dit plus d'une fois,

    Quelqu'un peut-il m'expliquer? La vitesse du tomahawk est maximale de 880 km/h. De la Pologne à Moscou 1350 km. temps de vol 1,5 heures. De quelles 5 à 7 minutes parlons-nous ? Pershing de l'Allemagne de l'Ouest à Moscou a dû voler en 6 minutes.

    mais sur le fait que des missiles similaires en Ukraine détruisent notre système mondial de défense antimissile, il n'a rien dit.

    Oui, Poutine sait se faire des amis de la Russie parmi les pays voisins. Tu ne peux pas lui enlever ça. Certes, je n'ai pas entendu parler d'un tel placement du tout, mais bon.
    De quel type de système mondial de défense antimissile s'agit-il ? Hormis dans les articles de l'auteur, ce système n'a-t-il été évoqué nulle part ?

    Le fait est que nos développements dans l'hyperson sont allés parallèlement à des développements similaires aux États-Unis. Ils ont même commencé avant nous, mais se sont heurtés à des problèmes techniques insurmontables.

    Ce problème technique consiste dans le fait qu'un objet hypersonique se déplaçant dans l'atmosphère ionise l'air qui l'entoure. Et le plasma transmet mal le rayonnement EM. Cela rend difficile l'utilisation d'un radar ou d'un récepteur GPS dans une telle installation. Il n'est pas tout à fait clair en principe s'il est possible de contourner de telles difficultés.
    Soit dit en passant, la Corée du Nord a également contourné ces difficultés.
    https://www.rbc.ru/politics/29/09/2021/615399b69a7947d25455f5f6
    1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 10 janvier 2022 01: 43
      0
      Quelqu'un peut-il m'expliquer? La vitesse du tomahawk est maximale de 880 km/h. De la Pologne à Moscou 1350 km. temps de vol 1,5 heures. De quelles 5 à 7 minutes parlons-nous ? Pershing de l'Allemagne de l'Ouest à Moscou a dû voler en 6 minutes.

      Russkaya Lozovaya - à 40 km de Belgorod, ce site de missiles près de Kharkov depuis l'époque soviétique, attend ses missiles américains depuis 8 ans, les Ukrainiens le demandent depuis longtemps, seul mon oncle, apparemment, est sourd, entend rien. Le temps de vol pour Belgorod est de 15 secondes, une ville de plus d'un million, mais son oncle ne le plaint pas, il se soucie des Américains et se plaint que l'état-major de la Fédération de Russie ne partage pas ses secrets avec lui
      1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Piterski) 10 janvier 2022 13: 16
        -1
        Eh bien, en général, on obtient 2.5 minutes, voire plus, compte tenu du départ. Mais nous parlions de la Pologne. Je n'y comprends pas grand chose (mais ça ressemble plus à l'auteur), mais un tomohawk est un missile volant à basse altitude, son système de défense aérienne sera capable de le détecter de près, peu importe d'où il part, de Pologne ou près de Kharkov. Quelle absurdité au sujet de l'état-major général de la Fédération de Russie? Il est difficile de croire qu'une base de missiles serait placée à portée de canon de la frontière.
        1. Valera75 Офлайн Valera75
          Valera75 (Valery) 10 janvier 2022 14: 52
          0
          En parlant de l'Ukraine, Poutine voulait dire hyperson dans le futur pour les Américains et son placement là-bas.Je n'ai pas entendu parler de la Pologne, ou je l'ai raté.
  13. S AVEC Офлайн S AVEC
    S AVEC (N S) 10 janvier 2022 00: 11
    +1
    Les bolcheviks ont créé un pays qui n'a jamais existé et y ont poussé un peuple que personne n'a demandé

    - a déclaré Poutine, en parlant de l'Ukraine et du Donbass.

    il s'agit de la déclaration publique de Poutine sur sa décision de liquider Banderstan (j'espère qu'en même temps la ferme collective de Luka en faillite sera liquidée), non seulement en tant que colonie de l'Occident, mais aussi en tant que pseudo-non-état (puisard) sur Le sol russe, qui a été formellement arraché à la Russie par les bolcheviks pour former l'URSS , bien sûr, le discours sur le fait que la terre russe de la Petite Russie devrait tomber à l'avenir vers l'Occident ne tenait pas du tout, les bolcheviks s'accommoderaient aussitôt du mur pour avoir dit cette idée à haute voix. mais ce qui s'est passé s'est passé, ce qui signifie que la formation (sur le sol russe) appelée Ukraine (le successeur de la RSS d'Ukraine) a perdu sa légitimité d'être, en d'autres termes, les sans-abri de Bandera ont besoin de sortir de la hutte louée - soit ils les renverseront, ou ils seront expulsés par des gars russes forts et ce n'est pas un fait que ces sans-abri ne seront pas expulsés en partie))
    1. Xuli (o) Tebenado Офлайн Xuli (o) Tebenado
      Xuli (o) Tebenado 10 janvier 2022 08: 56
      -1
      Les bolcheviks ont créé un pays qui n'a jamais existé et y ont poussé un peuple que personne n'a demandé
      - a déclaré Poutine, en parlant de l'Ukraine et du Donbass.

      Oui, oui, c'est maintenant Poutine qui est très "courageux". S'il l'avait donné il y a 90-100 ans, alors en 1937-38 il aurait fini dans le sous-sol d'exécution (Soso avait une excellente mémoire). Et maintenant, il lui est facile de critiquer les bolcheviks. On ne peut qu'applaudir son « courage » !

      La Russie dans le but de former l'URSS, bien sûr, le discours sur le fait que la terre russe de la Petite Russie devrait à l'avenir tomber à l'Ouest n'a pas du tout tenu, car le prononcé de cette idée à haute voix les bolcheviks serait immédiatement mis contre le mur. mais ce qui s'est passé s'est passé, ce qui signifie que la formation (sur le sol russe) appelée Ukraine (le successeur de la RSS d'Ukraine) a perdu sa légitimité d'être, en d'autres termes, les sans-abri de Bandera ont besoin de sortir de la hutte louée - soit ils les renverseront, ou ils seront expulsés par des gars russes forts et ce n'est pas un fait que ces sans-abri ne seront pas expulsés en partie))

      Et puis tu daignais déjà délirer :))
      1. Bulanov Офлайн Bulanov
        Bulanov (Vladimir) 10 janvier 2022 11: 53
        0
        Comment Gorbatchev et Eltsine finiraient-ils en 1937 ?
  14. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Piterski) 10 janvier 2022 00: 42
    -4
    Avec l'aide des avant-gardes, nous pouvons les obtenir même près d'Orenbourg,

    Ne pourrait-il pas être avant?

    et nous avons des zircons, en général, basés sur la mer - nous allons naviguer et les punir, toute leur côte à une profondeur de 500 km est sous la menace de leur arme.

    Hmm, en fait c'est un missile anti-navire.

    L'ensemble du système américain tant vanté de défense aérienne et de défense antimissile (et c'est vraiment bien !) sera impuissant face à nos missiles. Ils parviennent toujours à attraper la fusée, mais il n'y a plus de temps pour l'abattre.

    Ne surestimez pas le système de défense antimissile américain. Le système THAAD ne peut pas intercepter les ICBM. Système de missile Aegis 336, avec une efficacité limitée contre les ICBM. Le système GBMD est conçu pour intercepter 44 missiles ICBM. La Fédération de Russie possède 1420 charges nucléaires. Pour vaincre en toute confiance une ogive, vous avez besoin de 2-3 missiles, plus des leurres. Bref, la probabilité de détourner toutes les charges des Américains est approximativement nulle. Oui, même 10% pour refléter la probabilité est très faible. Sans avant-garde. Ce qu'ils changent est fondamentalement incompréhensible.

    Ils ne peuvent nous menacer qu'avec leurs analogues de zircons, qu'ils placeront sur le territoire de l'Ukraine.

    Quel genre de missiles ? Le missile antinavire Zircon n'a pas d'analogue, n'est-ce pas ? Pourquoi ne peuvent-ils pas déployer ces missiles en Pologne ou dans les pays baltes ? Pourquoi l'Ukraine ? Il y a plus de questions que de réponses.

    D'où une telle course avec des négociations et des ultimatums en position de force. Soit les États feront des concessions, soit nous démolirons cette Ukraine.

    Je n'ai toujours pas compris. Sans hyperson, la Fédération de Russie pourrait-elle détruire les États-Unis ? Au prix de son existence, elle le pouvait. Maintenant, avec l'aide d'armes nucléaires conventionnelles + une wunderwaffe hypersonique peut-elle détruire les États-Unis ? Au prix de son existence, il le peut. Qu'est ce qui a changé? Pourquoi n'y avait-il pas de position de force avant, mais maintenant elle est apparue ? Et en fait, les deux parties comprennent que personne ne s'attaquera, c'est du suicide. Et pour que les États-Unis se rendent effectivement à l'Ukraine... Pour y croire, il faut être quelqu'un de très naïf.

    Poutine dit tout très clairement - la menace est existentielle.

    Existenziaalin, existentielle est une autre menace.
    1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 10 janvier 2022 02: 01
      +3
      Ce qu'ils changent est fondamentalement incompréhensible.

      ils changent le rapport de force en notre faveur, cela n'est incompréhensible que pour vous !

      Hmm, en fait c'est un missile anti-navire.

      et un missile anti-navire, qui vole à une vitesse de Mach 8, même sans équipement nucléaire, les infrastructures côtières ne peuvent-elles pas être endommagées ?

      Quel genre de missiles ? Le missile antinavire Zircon n'a pas d'analogue, n'est-ce pas ? Pourquoi ne peuvent-ils pas déployer ces missiles en Pologne ou dans les pays baltes ? Pourquoi l'Ukraine ? Il y a plus de questions que de réponses.

      parce que la portée d'un tel missile n'est que de 450 km, de près de Tallinn ils ne peuvent que menacer Peter, cela ne nous conviendra pas non plus, ce qui signifie qu'il n'y aura pas non plus de Tallinn

      Je n'ai toujours pas compris. Sans hyperson, la Fédération de Russie pourrait-elle détruire les États-Unis ? Au prix de son existence, elle le pouvait. Maintenant, avec l'aide d'armes nucléaires conventionnelles + une wunderwaffe hypersonique peut-elle détruire les États-Unis ? Au prix de son existence, il le peut. Que modifié? Pourquoi n'y avait-il pas de position de force avant, mais maintenant elle est apparue ? Et en fait, les deux parties comprennent que personne ne s'attaquera, c'est du suicide. UNE que voudrais Etats-Unis content L'Ukraine s'est en fait rendue... Pour y croire, il faut être quelqu'un de très naïf.

      la parité a changé, maintenant c'est fini ! tu n'as pas à te battre, tu peux menacer ça !
      de sorte que - écrit ensemble, radI - à travers ET
      et ces gens m'apprennent la langue russe ?!
      1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Piterski) 10 janvier 2022 15: 39
        -3
        Citation: Volkonsky
        ils changent le rapport de force en notre faveur, cela n'est incompréhensible que pour vous !

        Et, c'est-à-dire avant nous pouvions nous détruire dix fois, mais maintenant ils sont dix, et nous sommes onze. Eh bien, cela change fondamentalement la question. Sommes-nous déjà sur vous? Vous vous dégradez sous vos yeux.

        Citation: Volkonsky
        et un missile anti-navire, qui vole à une vitesse de Mach 8, même sans équipement nucléaire, les infrastructures côtières ne peuvent-elles pas être endommagées ?

        C'est possible, mais c'est la même chose que de visser des vis avec un poinçon. Habituellement, ils essaient d'utiliser un outil spécialisé.

        Citation: Volkonsky
        parce que la portée d'un tel missile n'est que de 450 km, de près de Tallinn ils ne peuvent que menacer Peter, cela ne nous conviendra pas non plus, ce qui signifie qu'il n'y aura pas non plus de Tallinn

        Vous a-t-on déjà dit les caractéristiques du missile américain ? Seulement de sous Russkaya Lozovaya à Tula est de 500 km. Moscou est à 600 km.

        Citation: Volkonsky
        la parité a changé, maintenant c'est fini ! tu n'as pas à te battre, tu peux menacer ça !

        Je vous ai déjà dit qu'il n'y avait pas de parité jusqu'au milieu des années 60 et qu'il ne s'est rien passé. Maintenant, il n'y a pas de parité uniquement dans vos fantasmes (vous avez gardé le silence sur le système de défense antimissile américain, je pense que cela n'a aucun sens de vous interroger sur le système de défense antimissile russe).

        Citation: Volkonsky
        de sorte que - écrit ensemble, radI - à travers ET
        et ces gens m'apprennent la langue russe ?!

        Après ta menace existentielle, je n'ai rien à t'apprendre.
  15. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Piterski) 10 janvier 2022 01: 02
    -4
    Peut-être qu'ils m'expliqueront quelle est la logique
    si

    Vous êtes tous des gens intelligents réunis ici, et vous comprenez parfaitement que personne ne va déclencher une guerre, comme on dit, il n'y a pas de fous, tout le monde veut vivre !

    alors comment peuvent-ils :

    Mais, s'ils peuvent mettre leurs missiles hypersoniques en territoire ukrainien, alors nous serons complètement désarmés face à cette circonstance, ce qui permettra à nouveau aux États de nous dicter leurs conditions en position de force.

    Et pourquoi exactement d'Ukraine ? Pourquoi la Moldavie est-elle mauvaise ?

    Le sort des Russes dans les pays baltes, ainsi que celui des Russes en Ukraine, l'inquiète un peu plus que le sort des manchots en Antarctique. Poutine est un acteur mondial et joue avec les cartes géopolitiques. Si la Russie est bonne, ce sera bon pour tous les Russes de la planète Terre, et même pour les pingouins d'Afrique du Sud.

    Eh bien, cool ! C'est vraiment un peu du fascisme. Le plus naturel, pas un faux ukrainien. J'espère que l'auteur se trompe et que le sort des citoyens de la Fédération de Russie inquiète bien plus notre président que le sort des pingouins de l'Antarctique.

    C'est la réalité objective. Elle est dictée par la Russie par le droit du fort. Du moins tant que la force est de notre côté.

    L'histoire enseigne que l'histoire n'apprend rien.
    1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 10 janvier 2022 02: 31
      +3
      Et pourquoi exactement d'Ukraine ? Pourquoi la Moldavie est-elle mauvaise ?

      prenez une boussole, collez-la en moldavie, mesurez 450 km et faites un cercle ! fatigué de pire qu'un radis amer! il n'y aura plus de discussions - une totale ignorance !
      1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Piterski) 10 janvier 2022 16: 09
        -4
        J'ai suivi votre conseil et l'ai collé dans le Lozovaya russe. À Toula 460 km, à Moscou 630 km. Si vous mesurez la distance la plus courte entre Moscou et le point le plus proche de la frontière ukrainienne, elle est de 450 km.
        C'est du génie ! Les Américains font toutes sortes de ruses et de dépenses pour prendre le contrôle de l'Ukraine, afin d'y placer des missiles qui menaceront la Fédération de Russie, avec une portée de 450 km, c'est-à-dire que pour atteindre Moscou, le complexe doit être situé juste au poste frontière, afin que nos gardes-frontières puissent exercer sur eux avec un pistolet Makarov. Biden semble être atteint de démence.
        Je me demande si vous avez tout inventé vous-même, ou qui vous a incité à le faire ?

        Citation: Volkonsky
        fatigué de pire qu'un radis amer! il n'y aura plus de discussions - une totale ignorance !

        Eh bien, Dieu merci, sinon les réponses à vos commentaires prennent trop de temps, il est temps de travailler. Et en tant que personne polie, je ne peux que répondre. Mais ne m'excusez pas, je vais parfois exprimer mon opinion sur vos articles. Nous ferons aussi de vous un vrai journaliste.
        Et je vous conseillerais de commencer par la doctrine Mussolini. Votre thèse :

        Le sort des Russes dans les pays baltes, ainsi que celui des Russes en Ukraine, l'inquiète un peu plus que le sort des manchots en Antarctique. Poutine est un acteur mondial et joue avec les cartes géopolitiques. Si la Russie est bonne, ce sera bon pour tous les Russes de la planète Terre, et même pour les pingouins d'Afrique du Sud.

        fascisme ordinaire. Ce n'est pas une tentative de vous épingler, c'est vrai. Je ne suis pas sûr que vous partagez des opinions fascistes, je pense que c'est arrivé par accident. Afin de ne pas vous embrouiller la prochaine fois, mon conseil amical, étudiez la question, afin que cela ne fonctionne pas comme toujours.
  16. alexxnumx Офлайн alexxnumx
    alexxnumx (Alexander) 10 janvier 2022 02: 51
    0
    Ici, vous attirez souvent l'attention du lecteur sur l'événement qui s'est produit le 15 novembre, c'est-à-dire la chute d'un satellite mort en orbite.

    Désolé de vous interrompre, mais je voudrais clarifier un détail intéressant. Le satellite a été abattu au-dessus du territoire des États-Unis - je pense que tout le monde là-bas a tout compris parfaitement
    1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 10 janvier 2022 03: 56
      0
      non, le plus important est qu'il a été abattu du sol, toute la constellation de satellites en orbite basse des États-Unis est sous la menace d'une arme, ce sont leurs yeux et leurs oreilles, il est beaucoup plus facile de combattre un ennemi aveugle, c'était le premier test réussi, maintenant nous sommes à armes égales avec les States, mais un peu plus égaux, nous avons de l'hyperson, mais ils n'en ont pas
      1. alexxnumx Офлайн alexxnumx
        alexxnumx (Alexander) 10 janvier 2022 10: 35
        0
        C'est déjà clair depuis le sol. Mais le fait que sur le territoire des États-Unis est précisément l'essentiel. Lorsque cela se passe au-dessus de votre tête, et pas quelque part en Serbie, alors vous commencez à vous demander si cela vaut la peine d'aller plus loin dans une confrontation avec un pays qui peut faire quelque chose comme ça à de telles distances. J'espère avoir clairement exprimé l'importance de cet aspect particulier. MAIS personne ne devrait être euphorique et vous aussi, Vladimir.
        Tout n'est pas mesuré par les armes - par exemple, nous dépendons de l'électronique étrangère et de bien d'autres choses. Quelque chose jusqu'à ce que nous voyions une percée
        1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
          Volkonsky (Vladimir) 10 janvier 2022 10: 48
          0
          ce n'est pas clair, avant que les américains ont abattu des satellites depuis l'espace, depuis d'autres satellites
          mais par rapport au ciel au-dessus, c'est près de l'espace, ce n'est pas visible depuis le sol, même pas la stratosphère n'est visible, mais c'est à 20 km du sol, donc les amers se moquent de l'endroit où c'est arrivé
    2. Avarron Офлайн Avarron
      Avarron (Sergey) 10 janvier 2022 10: 25
      0
      Merci. J'ai en quelque sorte raté le fait qu'il a été abattu au-dessus des États-Unis. Cela clarifie beaucoup de choses.
  17. alexxnumx Офлайн alexxnumx
    alexxnumx (Alexander) 10 janvier 2022 02: 57
    -2
    Merci à l'auteur pour l'article. Vos réflexions sont intéressantes
  18. shinobi Офлайн shinobi
    shinobi (Yuri) 10 janvier 2022 06: 34
    +2
    Je suis arrivé à une bonne défense aérienne américaine et je n'ai pas lu plus loin. Vladimir, les Américains n'ont pas du tout leur propre défense aérienne (dans notre sens russe du terme). Cela suggère que vous êtes mal au courant des problèmes que vous soulevez. .
    1. Xuli (o) Tebenado Офлайн Xuli (o) Tebenado
      Xuli (o) Tebenado 10 janvier 2022 09: 03
      -1
      Oui, il n'en savait jamais grand-chose à leur sujet.
      Quelque chose balabolit là, la machine écrit, puis tout cela est envoyé, et certains le lisent même.
    2. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 10 janvier 2022 10: 53
      0
      ils ont une défense antimissile, j'ai écrit à ce sujet, au fait, le système de défense aérienne Patriot est un système de défense aérienne
      "Patriot" (anglais Patriot, de l'anglais - "patriot", indice militaire - MIM-104) est un système de missile anti-aérien américain, qui est en service dans l'armée américaine et les armées des pays alliés. Produit par un groupe de sociétés américaines dirigé par Raytheon. Le complexe Patriot a été créé pour remplacer les complexes Nike Hercules et Hawk en tant que moyen universel de défense aérienne des zones positionnelles des troupes à moyenne et haute altitude. De plus, le Patriot était censé assurer la défense anti-missile (ABM) au niveau de l'armée américaine. En octobre 1980, un contrat a été signé pour la production d'un lot en série de complexes et de missiles, en décembre 1981, l'approvisionnement des troupes a commencé. Mis en service en 1982
      Déchets, kaneshna, contre nos s-400 et même s-300, sans parler du s-500, mais toujours mieux que le système de défense aérienne Buk M1.
      1. shinobi Офлайн shinobi
        shinobi (Yuri) 10 janvier 2022 11: 22
        +1
        Vladimir, un système de défense aérienne n'est pas encore une défense aérienne. La défense aérienne est un ensemble de mesures visant à assurer les capacités offensives de l'État contre et contre les agressions aérospatiales de l'extérieur. Les systèmes de défense aérienne n'en sont qu'une des composantes, quoique très importantes. Je le répète, à notre connaissance, à Il n'y a pas de défense aérienne Yankee. Et il n'y en a jamais eu, aussi inutile. Comparer Patriot et Buk est incorrect. Différentes classes de tâches du système. Armure, TOP, Buk, c'est un système de défense aérienne pour une protection directe d'une courte portée.Jusqu'à 18-20 km de l'objet de sécurité.Patriot, c'est plutôt insuffisant S-300.
  19. Konstantin_3 Офлайн Konstantin_3
    Konstantin_3 (Konstantin Zelenin) 10 janvier 2022 15: 30
    +1
    J'ai fait une inscription spéciale.
    Je lis depuis longtemps, mais je n'ai pas vu de telles bêtises depuis longtemps.
    Ce que l'hypersonique décidera n'est rien.
    12 missiles ne résoudront jamais rien.
    La Russie a-t-elle besoin de l'Ukraine - non, elle n'en a pas besoin.
    C'est à ce moment-là que vous quittez la démocratie et l'Europe, alors peut-être.
    Négocier ?
    Quels sont les métiers ?
    Ressources - oui, les Yusrvites peuvent facilement les acheter.
    DPR et LPR - il fallait l'accepter immédiatement après leur référendum.
    Puis - en les regardant, peut-être que la périphérie s'étirerait.
  20. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
    Alexeï Davydov (Alexey) 11 janvier 2022 08: 54
    +2
    L'auteur sait captiver le lecteur avec lui. Cependant, à mon avis, jusqu'à présent, il est, avec le lecteur crédule, dans un brouillard continu.
    Eh bien, qu'est-ce que l'Ukraine a des avantages exceptionnels en termes d'utilisation de missiles hypersoniques par rapport, disons, à la même Estonie, Lettonie et Lituanie ou à la mer Baltique ? Les distances aux centres de décision sont les mêmes. Le déploiement des systèmes d'alerte précoce et de détection et de défense antimissile depuis l'époque de l'Union soviétique a dû s'adapter à la nouvelle réalité et combler le fossé en Ukraine depuis longtemps. Il existe des systèmes mobiles et rapidement déployables qui peuvent être réalisés en quelques semaines.
    L'auteur tente de résoudre deux énigmes :
    - quelle est l'urgence pour nous de l'apparition de notre ultimatum
    - pourquoi les États gardent l'Ukraine au centre de leur attention, et nous aussi
    Comme toujours dans la vraie vie, il n'y a pas une seule raison - il y a un ensemble de raisons et de facteurs.
    L'urgence tient au fait que les États sont PRESQUE prêts à nous serrer l'étau autour du cou. En quoi consiste cette mainmise - tout le monde le sait déjà. L'état de préparation de leurs missiles hypersoniques est en effet l'un de ses nombreux facteurs.
    L'Ukraine est un tremplin à part entière pour UNE AUTRE direction d'invasion de notre territoire, ce qui est fondamentalement important pour tout agresseur. L'utilisation de missiles hypersoniques depuis son territoire ajoute vraiment UNE AUTRE direction efficace à notre percée en matière de défense antimissile.
    Quant à 2014, Poutine se préparait probablement déjà à la situation actuelle, et il devait rassembler ses forces le plus tôt possible, minimiser les sanctions et ne pas aggraver les relations avec l'Occident à l'avance.
  21. musclé Офлайн musclé
    musclé (Gloire) 11 janvier 2022 12: 33
    0
    Quelqu'un peut-il m'expliquer pourquoi les États-Unis ont besoin de déployer des missiles hypersoniques en Ukraine ?
    Et pas par exemple en Lettonie, en Estonie, en Lituanie, en Finlande par exemple ?
    De l'Estonie à Saint-Pétersbourg, vous pouvez même le recracher. En Géorgie, finalement ?
  22. Pishenkov Офлайн Pishenkov
    Pishenkov (Alexey) 11 janvier 2022 12: 42
    -1
    Poutine est prêt à prendre en nature. L'Ukraine lui conviendra.

    - apparemment, seule l'Ukraine ne conviendra pas ...
  23. Anna Tim Офлайн Anna Tim
    Anna Tim (Anna) 11 janvier 2022 16: 16
    +1
    Que Dieu veuille que notre cinquième colonne, qui a placé son capital « surmené » dans les banques américaines, ne contrecarre pas les plans du garant.
  24. gène1 Офлайн gène1
    gène1 (Gennady) 16 janvier 2022 10: 44
    0
    Et Avangard, et la Premier League, et tout quelque chose comme ça - tout "après le box-office". A partir de ce moment, la Fédération de Russie se dirige vers l'absolu du chaos créé par l'Occident dans les pays de l'ex-Union soviétique. Quelque chose comme des guerres civiles, mais le meilleur de tous contre tous. Cela amènera les bonnes personnes au pouvoir.
  25. Igor Viktorovitch Berdin 27 janvier 2022 11: 50
    0
    Seulement sans la Galice.