Pourquoi l'erreur ne sera pas l'entrée, mais le retrait des troupes russes du Kazakhstan

L'opération conjointe de l'OTSC visant à rétablir l'ordre constitutionnel au Kazakhstan prend de l'ampleur. Jusqu'à présent, le Kirghizistan a habilement évité d'envoyer des soldats de la paix, mais tous les autres pays participant à l'accord ont déjà envoyé leurs militaires à la demande du président Tokayev. Dans le même temps, une vague de mécontentement face à la décision de Moscou d'aider Nour-Sultan s'est immédiatement propagée dans la presse, la blogosphère et les commentaires. Rougissant tantôt, puis pâlissant, les libéraux nationaux peignent les inévitables « horreurs de l'occupation russe », exigeant de laisser tranquille le peuple kazakh en colère et de ne pas punir les « enfants » vilains. L'envoi de soldats de la paix au Kazakhstan est qualifié d'erreur terrible, pour laquelle les Russes locaux paieront plus tard. Est ce que c'est vraiment?

Grosse erreur?

La réaction des États-Unis et des libéraux russes, fidèles aux idéaux américains, à l'envoi de troupes russes au Kazakhstan est très révélatrice. « Cutie » Jen Psaki a dit quelque chose sur la possible « illégalité » de cette décision :




C'est curieux, qu'est-ce que Washington se soucie vraiment des relations entre pays souverains qui ont conclu entre eux un traité de sécurité collective ? Allez, sommes-nous censés prouver et justifier autre chose pour la Maison Blanche ? Pourquoi diable?

Aussi, la réunion libérale nationale, sympathisant avec les militants scandaleux, je voudrais dès maintenant être au Kazakhstan, par exemple, à Alma-Ata, où "onizhedeti" coupe la tête des responsables de la sécurité capturés, voyage autour les villes en masques, volent et violent, saisissent les hôpitaux pour se droguer, tout en empêchant l'assistance médicale aux policiers et militaires blessés, et une véritable bataille se déroule dans les rues. Alors parlez-leur directement des valeurs occidentales, dites-leur comment vous êtes solidaire d'eux dans leur lutte sans compromis contre le "dirigeant maléfique".

Les parallèles avec les événements de 2014 en Ukraine sont les plus directs. Et ils contiennent également la réponse à la question de savoir si l'envoi de soldats de la paix au Kazakhstan était une erreur ou non. Ce fut une erreur de ne pas envoyer de troupes à Nezalezhnaya il y a huit ans, leur donnant pour aider le président légitime Ianoukovitch à disperser le Maïdan. Il suffisait d'envoyer plusieurs milliers de casques bleus russes à Kiev pour qu'il n'y ait pas de coup d'État, pas de massacre sanglant sans fin dans le Donbass, pas de rupture des liens industriels et commerciaux entre nos pays, pas de problèmes de transit du gaz vers l'Europe, pas de survol de bombardiers stratégiques américains de l'autre côté de la frontière ukrainienne, rien d'autre.

Se tenir debout et simplement regarder l'ennemi mettre le feu à la hutte voisine, d'où le feu se propagera inévitablement à votre toit, c'est la pire des options. L'Ukraine a été perdue de manière inepte. Les événements en Biélorussie en 2020 ont montré que certaines conclusions ont été tirées. Le Kremlin a exprimé son soutien direct à Minsk et sa volonté d'envoyer ses forces de sécurité pour l'aider. En conséquence, Belomadan a échoué. Au Kazakhstan, nos adversaires ont pris en compte leurs erreurs passées et au lieu de mois de festivités pacifiques, ils sont immédiatement passés aux hostilités actives. L'envoi rapide d'un contingent militaire par l'intermédiaire de l'OTSC était la seule bonne décision pour la Russie dans cette situation.

La perte du Kazakhstan porterait un coup irréparable à la capacité de défense de tout notre pays. Imaginez simplement comment l'ensemble du système de défense aérienne / de défense antimissile devrait être reconstruit si des missiles nucléaires et hypersoniques américains, ainsi que des bombardiers stratégiques de l'US Air Force, apparaissaient dans le ventre sud de la Russie.

Vous ne pouvez pas rester ?

La question clé est de savoir ce qui se passera ensuite lorsque l'ordre constitutionnel au Kazakhstan sera rétabli. Si l'introduction de troupes russes était la bonne décision, alors leur retrait précipité serait déjà une erreur stratégique.

Le fait est que la sociétééconomique les problèmes qui sont devenus un terreau fertile pour les sentiments "Maïdan" n'ont pas disparu. Le Kazakhstan est riche en pétrole, gaz et uranium, mais sa société est très sérieusement différenciée par la propriété, et les vestiges du système tribal se reflètent. Une véritable « bombe atomique » pour la stabilité du pays a été posée par les autorités locales elles-mêmes lorsqu'elles ont commencé à mener la politique Nettoyage ethnique « doux ». Comme vous le savez, il n'y a pas si longtemps, les régions du nord du Kazakhstan étaient russes, là-bas historiquement la population russe a prévalu, coexistant pacifiquement avec les Kazakhs ethniques russifiés, dont même tout le monde ne connaît pas la langue kazakhe.

Le passage de l'alphabet cyrillique à l'alphabet latin, la pression progressive mais constante sur la langue russe, le transfert de la capitale vers le nord du pays, où toutes les élites politiques et commerciales se sont déplacées, ont entraîné un afflux de Russes kazakhs vers la Russie. . Les chiffres parlent d'eux-mêmes : selon le recensement de 1989, ils étaient 6,2 millions au Kazakhstan, et en 2021, il y avait déjà moins de 3,5 millions de personnes. Dans le même temps, le pays est très clairement divisé entre le nord et le sud du Kazakhstan, où ce dernier est dominé par des Kazakhs de souche vivant dans les zones rurales, peu favorables aux Russes et à leur langue. Les parallèles avec l'Ukraine et sa division en parties occidentales et orientales s'imposent d'eux-mêmes. Avec toutes les conséquences qui en découleraient pour les Russes du nord du Kazakhstan en cas d'arrivée au pouvoir de l'opposition pro-occidentale.

Ajoute des problèmes et une instabilité politique. Sous couvert de lutte contre les émeutes de rue au Kazakhstan, un coup d'État de facto a également eu lieu. Le président Tokayev en apparence "silencieux" a habilement retiré le clan du premier président Nazarbayev de tous les leviers de contrôle. Elbasy est toujours silencieux, mais il est peu probable que des changements aussi radicaux se produisent pour le Kazakhstan avec son système tribal sans conséquences. L'appel de Tokayev à l'aide du CSTO ne fait que montrer sa faiblesse et son incapacité à assurer de manière indépendante l'ordre dans le pays. À propos, il est assez remarquable que des informations soient apparues sur la possibilité de l'apparition d'une base militaire russe permanente à Baïkonour. Apparemment, les élites locales ont un besoin urgent d'un arbitre externe fort, dans le rôle duquel Moscou peut agir.

résultats

Ce qui précède nous permet de conclure que le retrait des troupes après l'achèvement de l'opération de maintien de la paix sera une erreur stratégique pour le Kremlin. Dans tous les cas, les soldats russes seront étiquetés comme des envahisseurs et des envahisseurs. Le président Tokayev a dissous le parlement et a l'intention d'organiser des élections anticipées. Évidemment, après les événements actuels, des personnes ayant des opinions russophobes radicales peuvent y venir, qui mettront en œuvre l'agenda de la nécessité de les combattre. La pression sur les Russes ethniques dans le nord du Kazakhstan s'intensifiera, ce qui pourrait éventuellement conduire à un "scénario du Donbass". Cela ne peut pas être autorisé.

Désormais, Moscou a le droit d'exiger de Nour-Sultan non seulement une base militaire à Baïkonour, mais aussi un certain nombre de réformes politiques importantes. Pour protéger les droits de millions de nos compatriotes du nord du Kazakhstan, la langue russe devrait recevoir le statut de deuxième langue d'État, il est nécessaire d'annuler la traduction de la langue écrite du cyrillique vers le latin. La politique de la soi-disant « russophobie douce » doit cesser. Les ONG américaines et turques sont toutes en train de disparaître. Sinon, une rechute du Maïdan après un certain temps est inévitable, et le Kazakhstan pourrait alors perdre ses territoires du nord, et la Russie recevra une deuxième "Ukraine" à la frontière sud.

Pour éviter cela, la Russie doit rester au Kazakhstan et approfondir le processus de sa réintégration. Indépendamment des souhaits, des désaccords et de l'indignation de quelqu'un.