Comment résoudre une fois pour toutes le problème de l'approvisionnement en eau de la Crimée russe


Écartons-nous un peu du Kazakhstan, où les événements tragiques qui s'y déroulent ont retenu toute l'attention. Pendant ce temps, dans les tout premiers jours de New 2022, bon nouvelles... Il est rapporté que de fortes précipitations sous forme de pluie et de neige sont passées sur la péninsule, ce qui a déjà conduit à un remplissage garanti des réservoirs. Cela signifie que pour la saison printemps-été, la région de villégiature sera entièrement armée.


La première averse hivernale est tombée sur la péninsule le 1er janvier de la nouvelle année. Avant cela, en décembre 2021, la Crimée a été touchée par de fortes précipitations, à une époque donnant 60 à 70 % de la norme mensuelle, puis tout a été saupoudré d'une couche de neige de 25 centimètres. Le réservoir de Zagorskoïe, alimentant Big Yalta, Tchernorechenskoïe, dont dépend Sébastopol, ainsi que Simferopol, Ayanskoïe et Partizanskoïe, alimentant en eau l'agglomération métropolitaine de la région, ont été rapidement remplis. Il n'y a pas de limite à la joie des Criméens et des autorités locales. Contrairement à l'anormal 2020, la péninsule sera préparée pour la saison des vacances.

Cependant, peut-on dire que le problème de l'approvisionnement en eau de la Crimée est désormais résolu ? Il est rapporté que déjà maintenant, il est nécessaire de déverser l'excès d'eau, ce qui semble être un gaspillage incroyable d'une ressource rare. Et cela conduit à certaines réflexions.

Système d'approvisionnement en eau de toute la Crimée ?


Malheureusement, l'évacuation de l'excès d'eau des réservoirs est une mesure nécessaire. Nous avons dû agir de la même manière l'été dernier, lorsque la péninsule, qui lançait auparavant la sécheresse, a été immédiatement inondée par de puissantes précipitations apportées par un cyclone. Ils se préparent à vider l'eau maintenant. Cela peut-il être évité ?

Oui, vous pouvez, si vous préparez l'infrastructure appropriée. Un bon exemple est le système d'approvisionnement en eau All-Israel, ou Trans-Israel. C'est un gigantesque système de canalisations, de canaux, de réservoirs et de stations de pompage qui relie tous les plans d'eau du pays. La longueur totale des canalisations principales est de 130 kilomètres. Les Juifs zélés ne laissent pas se perdre une seule goutte d'eau dans leur désert aride. Dans le cadre du système commun d'approvisionnement en eau, Israël a la capacité de transférer des volumes d'eau supplémentaires là où ils sont le plus nécessaires.

Une solution très rationnelle qui pourrait être utile en Crimée. Si tous les réservoirs de la péninsule sont reliés à un seul système d'approvisionnement en eau de toute la Crimée, il sera possible de transférer l'eau "en surplus" vers ses autres zones, par exemple du sud au nord, et vice versa. Cela permettra de préserver une plus grande quantité de ressources en eau rares sans les rejeter inutilement dans la mer, et d'obtenir une marge de sécurité supplémentaire pour le système d'approvisionnement en eau de la région en difficulté.

Cela vaut la peine d’être pris en compte.

FNPP ?


La construction d'une seule canalisation d'eau dans toute la Crimée est une solution très rationnelle pour économiser les ressources en eau disponibles et les transporter. Mais que se passe-t-il si de l'eau nouvelle cesse de s'écouler dans ce système ? Et si la sécheresse se reproduisait dans un an ? Et si cette sécheresse s'étendait sur plusieurs années ?

Les autorités régionales voient la solution dans le dessalement de l'eau de mer. Sergey Aksenov a déclaré ceci directement :

La solution du point de vue de l'approvisionnement en eau garanti de la République de Crimée, une garantie à 100% n'est que le dessalement.

Les lieux où seront construites les usines de dessalement ont déjà été sélectionnés, des crédits budgétaires ont été alloués. Cependant, il ne faut pas oublier que le dessalement est un processus plutôt énergivore et que les kilowatts sont chers de nos jours. Très probablement, le centre fédéral subventionnera le coût de l'eau dessalée pour les Crimées afin d'éviter un « water maidan », comme au Kazakhstan, en raison d'une forte augmentation du coût du gaz liquéfié. Mais dans tous les cas, de grandes quantités de dessalement coûteront un joli centime pour le budget. Est-il possible d'optimiser les coûts d'une manière ou d'une autre ?

Le coût du dessalement de l'eau de mer pourrait être réduit grâce à l'utilisation de l'énergie atomique. Cependant, la centrale nucléaire de Crimée est inachevée et aujourd'hui, il est reconnu qu'il n'est pas opportun d'achever sa construction. Le projet est ancien, long et coûteux. Mais il existe probablement des options plus abordables.

Par exemple, les mini-centrales nucléaires sont considérées comme une direction très prometteuse dans le monde énergétique, dont nous avons récemment décrit en détail dit... Notre Rosatom est l'un des leaders reconnus dans ce domaine. Les mini-NPP utilisent des réacteurs nucléaires pressurisés compacts RITM-200, ils peuvent être à la fois au sol et flottants. Pour les besoins de l'approvisionnement en eau de Crimée, les deux options pourraient convenir, mais une centrale nucléaire flottante serait peut-être préférable.

Une centrale nucléaire flottante peut être construite à travers les détroits turcs avec des réacteurs déchargés, connectée à une infrastructure à terre spécialement construite et pour les 7 prochaines années pour fournir aux usines de dessalement, et pas seulement, une énergie nucléaire bon marché. Puis tournez vers une autre centrale nucléaire flottante. Si cela s'avère trop difficile, vous pouvez envisager de construire une mini-centrale nucléaire au sol sur la péninsule.

La combinaison du système d'approvisionnement en eau de toute la Crimée et de puissantes usines de dessalement permettra de résoudre une fois pour toutes le problème de l'approvisionnement en eau de la Crimée russe.
18 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. 123 En ligne 123
    123 (123) 7 janvier 2022 16: 47
    +3
    C'est un système d'approvisionnement en eau pour le transport de l'eau, par lui-même il ne la produit pas et ne l'accumule pas.
    Pour le remplir, vous avez besoin d'eau. S'il n'y a pas d'appoint, il n'y a pas besoin d'approvisionnement en eau.
    Il s'avère que l'argent coule dans les égouts, ou plutôt dans le sol.
    Il est probablement plus rationnel de dépenser de l'argent pour augmenter le volume des réservoirs existants ou en construire de nouveaux.
    Et la centrale nucléaire de Crimée est depuis longtemps démantelée.

  2. Le commentaire a été supprimé.
  3. Mikhail Alekseev Офлайн Mikhail Alekseev
    Mikhail Alekseev (Mikhail Alekseev) 7 janvier 2022 18: 17
    +3
    En Israël, tout d'abord, ils ont modernisé le système de pipelines dans les villes, les villages, les appartements - c'est-à-dire qu'il n'y a pas de vieux trucs comme en Crimée. La Crimée et ses habitants perdent jusqu'à 40 % d'eau à cause de simples fuites de canalisations, vieilles d'au moins 50 ans. Par conséquent, sans résoudre ce problème, tout le reste est un non-sens. S'il y a même un tas de réservoirs mais que l'eau par les tuyaux atteint les consommateurs avec des pertes - alors le point est dans les réservoirs ? pendant l'occupation ukrainienne de la Crimée, rien n'y a changé depuis l'époque de l'URSS
    1. Silvio Офлайн Silvio
      Silvio (Silvie) 10 janvier 2022 14: 34
      0
      Et les tuyaux doivent être remplacés par des tuyaux modernes en plastique, qui sont meilleurs que ceux en acier à tous égards. Moins cher, plus léger, ne rouille pas, intérieur lisse, ce qui signifie que la pression ne chute pas de manière significative et que la garantie de ces tuyaux est de 50 ans.
  4. yuriy55 Офлайн yuriy55
    yuriy55 (Yuri) 7 janvier 2022 18: 24
    +1
    Vous devez construire. Dans les endroits où les cultures agricoles sont cultivées, des réservoirs fermés (hors évaporation) peuvent être construits, reliés par des conduites d'eau ...
    L'idée est bonne. Bien
  5. Marzhetsky En ligne Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 7 janvier 2022 18: 58
    -1
    Citation: 123
    C'est un système d'approvisionnement en eau pour le transport de l'eau, par lui-même il ne la produit pas et ne l'accumule pas.
    Pour le remplir, vous avez besoin d'eau. S'il n'y a pas d'appoint, il n'y a pas besoin d'approvisionnement en eau.
    Il s'avère que l'argent coule dans les égouts, ou plutôt dans le sol.
    Il est probablement plus rationnel de dépenser de l'argent pour augmenter le volume des réservoirs existants ou en construire de nouveaux.

    D'une manière ou d'une autre, vous lisez et commentez l'article de manière sélective hi
    Dans ce cas, le système d'approvisionnement en eau est un système de (nouveaux) réservoirs, réservoirs, canaux et canalisations, qui devraient être construits en plus, et non une sorte de tuyau vide. Beaucoup d'eau s'est déversée du ciel, tout ce qui était "superflu" a dû être vidé dans la mer. Mais il était possible de ne pas fusionner, mais de l'enregistrer et de le transférer là où on en a le plus besoin. Il m'a semblé que je savais clairement comment exprimer mes pensées...
    Et la deuxième partie de l'article est consacrée à leur remplissage en eau dessalée.
    1. Mikhail Alekseev Офлайн Mikhail Alekseev
      Mikhail Alekseev (Mikhail Alekseev) 7 janvier 2022 19: 59
      0
      le fait qu'il soit nécessaire de verser de l'eau d'un réservoir rempli dans un réservoir non rempli est compréhensible. La question est différente - comment fournir cette eau aux consommateurs ?)))
  6. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 7 janvier 2022 19: 39
    0
    L'idée est raisonnable.
    mais la réponse d'Aksenov fait soit allusion à une "optimisation de l'argent", soit est spécialement citée.
    Avec de nouveaux réservoirs, vous n'optimiserez pas beaucoup, mais avec le dessalement... c'est une toute autre histoire.
  7. Professeur Офлайн Professeur
    Professeur (Sage) 7 janvier 2022 20: 11
    -5
    Et tout ça au lieu des 100 km parcourus. (3 heures sur un véhicule blindé de transport de troupes) avant la source du canal ? Il est peu probable que les Américains comprennent les Russes à un moment donné. Ils auraient résolu le problème en une semaine. Les Russes ne vont pas du tout le résoudre (naturellement). Ils proposent une centrale électrique flottante, etc. etc.
    Dieu! Pourquoi un grand pays a-t-il si peu de cerveaux ?
    1. Mikhail Alekseev Офлайн Mikhail Alekseev
      Mikhail Alekseev (Mikhail Alekseev) 7 janvier 2022 20: 59
      +1
      l'eau du Dniepr n'est pas une panacée depuis longtemps - seuls les Ukrainiens s'y précipitent. Le Dniepr se rétrécit et meurt de lui-même, un tas de déchets y pénètrent en provenance des villes ukrainiennes. Cette eau n'est plus adaptée à la Crimée - et auparavant elle était principalement destinée aux besoins agricoles.
    2. Marzhetsky En ligne Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 8 janvier 2022 08: 04
      -1
      J'en ai marre d'écrire sur ces 100 km.
  8. mitrailleur Офлайн mitrailleur
    mitrailleur (canonnier mineur) 7 janvier 2022 21: 03
    -6
    Avec la direction corrompue de la Crimée, il sera impossible de saturer la péninsule d'eau douce, que ce soit avec une centrale nucléaire flottante ou sans.
  9. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 7 janvier 2022 21: 04
    +2
    D'un côté de Yalta, une usine de dessalement coûteuse sera construite, et de l'autre côté de Yalta, la rivière Derekoyka se jette dans la mer, ce qui peut fournir à Yalta de l'eau de montagne propre pendant six mois.
    À propos, les rivières qui coulent de la réserve naturelle de Crimée transportent 400 millions de mètres cubes d'eau douce de montagne. Quelle quantité de cette eau est collectée dans des réservoirs ?
  10. Vsevolod ... pas un prince. (Vsevolod) 7 janvier 2022 22: 21
    0
    (Avec les dirigeants corrompus de la Crimée, il sera impossible de saturer la péninsule d'eau douce, au moins avec une centrale nucléaire flottante, au moins sans elle) - agité.
    1. Vladimir Daetoya Офлайн Vladimir Daetoya
      Vladimir Daetoya (Vladimir Daetoya) 8 janvier 2022 00: 34
      +1
      Et nous avons tout avec des bots non corrompus !!! il s'avérera
  11. Vladimir Daetoya Офлайн Vladimir Daetoya
    Vladimir Daetoya (Vladimir Daetoya) 8 janvier 2022 00: 32
    +3
    Les chevaux ont coupé l'eau pour la Crimée, et nos mangeurs de monde, ni électricité, ni éteints, ne leur ont rien coupé. Même s'ils le pouvaient, éperdument.
  12. Kriten Офлайн Kriten
    Kriten (Vladimir) 8 janvier 2022 10: 17
    0
    Au lieu de faire les bêtises qui sont écrites ici, il est nécessaire de prendre toute la côte de la mer Noire jusqu'à la Transnistrie depuis l'Ukraine lorsqu'elle est divisée avec ses voisins, qui ont tous des revendications sur ses morceaux. Pour qu'ils soient plus décisifs, il faut prévenir que plus tard il sera trop tard.
    1. Marzhetsky En ligne Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 9 janvier 2022 12: 19
      -1
      eh bien, d'accord Bien
  13. wamp Офлайн wamp
    wamp 9 janvier 2022 12: 34
    +1
    L'auteur ne comprend toujours pas que le problème principal est le manque d'espace de stockage. Leur volume devrait fournir des réserves d'eau pour toute année « sèche ».