Kedmi a refusé de considérer les événements au Kazakhstan comme une tentative de "révolution de couleur"

Janvier 10 2022 7

Après la répression des actions des groupes armés au Kazakhstan, les experts ont avancé différentes versions des raisons de ces événements, tentant de déterminer qui se cache derrière les manifestations et les pogroms. Selon le politologue israélien Yakov Kedmi, les manifestations au Kazakhstan ne doivent pas être considérées comme une tentative de « révolution de couleur ».

L'analyste pense que l'objectif des manifestants était d'influencer la situation à l'intérieur du Kazakhstan et d'utiliser les citoyens locaux pour cela. Les émeutes ont été déclenchées par les forces opposées en guerre les unes contre les autres.

De différentes sortes politique et des éléments de l'opposition jouant dans l'arène politique. Fondamentalement, nous parlons de clans oligarchiques et criminels dans le passé qui bénéficient d'un soutien en Occident.

- a souligné le politologue dans une interview avec le portail "Sputnik en russe".

Dans le même temps, selon l'expert, les protestants bénéficiaient d'un soutien financier extérieur. Les services spéciaux des pays occidentaux tentent ainsi d'influencer la politique intérieure et économique la situation au Kazakhstan, ainsi que les rapports de force géopolitiques dans la région.

Cependant, selon Kedmi, les parties intéressées par le coup d'État ont peu de chances de réussir. Les groupes d'émeutiers et de manifestants agissent de manière isolée, leurs patrons en conflit les uns avec les autres n'ont pas non plus de centre unique pour gérer la situation.

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

Xuli (o) Tebenado

+4

10 janvier 2022 17: 12

L'ambassadeur de Russie aux États-Unis, Antonov, a déclaré que les États-Unis étaient à blâmer. Ils ont quitté l'Afghanistan, les talibans et d'autres terroristes djihadistes extrémistes y sont venus, se sont concentrés et ont grimpé au Kazakhstan. Mais le président Tokayev a courageusement appelé les troupes de l'OTSC à l'aide et a semblé défendre les chaînes d'approvisionnement bien établies de la Chine et de l'Asie centrale à la Russie.
Pishenkov

-1

10 janvier 2022 17: 59

selon l'expert, les protestants bénéficiaient d'un soutien financier

- à l'auteur : le mot « protestants » fait un peu mal à l'œil. Je ne suis pas très sûr, car dans les dictionnaires russes modernes sont déjà en train d'être réécrits, car c'est plus facile que d'apprendre à lire et à écrire, mais néanmoins le mot "protestant" a une signification historique très précise associée à la religion. Et les manifestants sont un concept légèrement différent. En russe, j'insiste.
Et quant à Kedmi, n'en déplaise à lui, ses propos ont déjà été réfutés, à mon avis, par tout, de Tokayev à Poutine. Et ils, je pense, sont définitivement plus au courant que notre expert respecté de la télévision israélienne…
123

+2

10 janvier 2022 19: 23
"Les leçons dont on a beaucoup parlé ici doivent être tirées, excusez-moi, et tout d'abord l'Ouzbékistan", a déclaré le président biélorusse.
Loukachenko a ajouté que, selon les informations dont dispose Minsk, des événements similaires à ceux du Kazakhstan pourraient avoir lieu en Ouzbékistan. « Si ces leçons ne sont pas apprises, selon nos informations, <...> leurs points de vue seront également rejetés contre l'Ouzbékistan », a-t-il déclaré.

https://newdaynews.ru/inworld/746963.html
1. Bitter
  
  -1
  
  12 janvier 2022 01: 10
  
  ... selon les informations dont dispose Minsk, des événements similaires à ceux du Kazakhstan pourraient se produire en Ouzbékistan.
  
  Quelle torsion. Il s'avère que Minsk avait également des données sur le Kazakhstan et était modestement silencieux en regardant le coq rôti kazakh se faufiler vers Tokayev. Comme cela semble peu convaincant, ici nous le savons, ils ne le savaient pas là-bas.
  Le président de la Biélorussie devient un vrai concurrent de M. Kedmi, il y aura de quoi faire à la retraite.
  1. 123
    
    -1
    
    12 janvier 2022 01: 52
    
    Quelle torsion. Il s'avère que Minsk avait également des données sur le Kazakhstan et était modestement silencieux en regardant le coq rôti kazakh se faufiler vers Tokayev. Comme cela semble peu convaincant, ici nous le savons, ils ne le savaient pas là-bas.
    
    En fait, d'après la phrase...
    
    ... selon les informations dont dispose Minsk, des événements similaires à ceux du Kazakhstan pourraient se produire en Ouzbékistan.
    
    Il ne s'ensuit pas du tout que Minsk avait des informations sur le Kazakhstan, de toute façon il n'y a pas un mot à ce sujet. Il ne parle que de la disponibilité d'informations sur l'Ouzbékistan. La base de votre raisonnement n'est pas claire. Cependant, la disponibilité d'informations de Minsk sur le Kazakhstan est tout à fait probable, mais encore une fois il ne s'ensuit pas qu'"ils observaient en silence".
    Vos attaques dans ce cas semblent extrêmement peu convaincantes.
    
    Le président de la Biélorussie devient un vrai concurrent de M. Kedmi, il y aura de quoi faire à la retraite.
    
    Vous pouvez traiter Loukachenka de différentes manières, mais dans tous les cas, vous êtes loin de lui. Pensez à ce que vous ferez à la retraite.
    1. Bitter
      
      0
      
      12 janvier 2022 20: 43
      
      tu en es loin
      
      C'est bon, ainsi soit-il.
      En tout cas, les militaires ont agi de manière complexe et efficace, ce qui est bien. Il semble que l'OTSC ne boit pas non plus de la soupe aux choux, et s'il y avait une menace terroriste réelle, alors la notification passerait par tous les canaux et l'effusion de sang serait tout aussi rapidement empêchée. Voici une option. Et ainsi, ils ont gonflé des querelles claniques internes et du mécontentement social du peuple, tout un « éléphant » du terrorisme international.
      Le côté politique ne sent pas bon du tout, bien que ses derniers jours soient "peignés" de toutes les manières possibles et ajustés au cadre souhaité ou recommandé.
      Tokayev a d'abord montré aux "élites" kazakhes qu'il avait un toit solide, au premier coup de sifflet vert, il volera et se couvrira. Deuxièmement, maintenant il est propriétaire de la "maison" et des portefeuilles avec des petits pains, dans les 20 à 30 prochaines années, il se distribuera lui-même. Vous regardez et la centrale nucléaire des Russes, pour le peuple, en remerciement achètera. Bien sûr, à crédit.
      Soit dit en passant, "si quoi que ce soit", alors le président kazakh a déjà un logement à Moscou, donc Ianoukovitch n'aura pas à traîner.
      
      Vos attaques...
      
      Si quelqu'un a une opinion différente de la vôtre, cela ne signifie pas du tout qu'il s'agit d'"attaques" et, à Dieu ne plaise, de menaces terroristes. Comptez jusqu'à dix et calmez-vous.
      1. 123
        
        0
        
        12 janvier 2022 21: 10
        
        Et ainsi, ils ont gonflé des querelles claniques internes et du mécontentement social du peuple, tout un « éléphant » du terrorisme international.
        
        Que veut dire exploser ? Comment et qui ?
        Le « mécontentement social du backgammon » n'explique pas l'action simultanée de nombreux groupes organisés dans diverses régions du pays. Le processus est clairement organisé. Alors vous ignorez les faits évidents et essayez de tout réduire à la "colère des gens".
        
        Le côté politique ne sent pas bon du tout, bien que ses derniers jours soient "peignés" de toutes les manières possibles et ajustés au cadre souhaité ou recommandé.
        
        Comment est-il peigné et quel est le cadre recommandé ?
        
        Tokayev a d'abord montré aux "élites" kazakhes qu'il avait un toit solide, au premier coup de sifflet vert, il volera et se couvrira. Deuxièmement, maintenant il est propriétaire de la "maison" et des portefeuilles avec des petits pains, dans les 20 à 30 prochaines années, il se distribuera lui-même. Vous regardez et la centrale nucléaire des Russes, pour le peuple, en remerciement achètera. Bien sûr, à crédit.
        Soit dit en passant, "si quoi que ce soit", alors le président kazakh a déjà un logement à Moscou, donc Ianoukovitch n'aura pas à traîner.
        
        Si quoi que ce soit, en premier lieu, ils ont empêché un développement plus sanglant des événements, ou plutôt ils ont été minimisés. Ce n'est pas le "toit" de Tokaïev, ils ont éteint le feu ardent sur le seuil. Qui est le patron de la maison est un point discutable. La plupart des finances sont entre les mains des Nazarbaïev, et leurs biens et comptes sont contrôlés par l'Occident. Après tout, personne ne les avait prévenus qu'ils se lasseraient d'avaler de la poussière. Tokaïev n'y peut pas grand-chose, il devra négocier et chercher des compromis.
        
        L'espace de vie à l'étranger est disponible pour de nombreux présidents, actuels et anciens.
        Puisque nous parlons d'Ukraine, Pedro gravite vers les côtes espagnoles, et le clown paie des impôts pour un appartement en Crimée, et il est peu probable qu'il n'ait pas autre chose dans d'autres pays. Ce n'est donc pas un indicateur.
        
        Si quelqu'un a une opinion différente de la vôtre, cela ne signifie pas du tout qu'il s'agit d'"attaques" et, à Dieu ne plaise, de menaces terroristes. Comptez jusqu'à dix et calmez-vous.
        
        Si votre avis est basé uniquement sur des fantasmes et dans ce cas il est négatif, alors ce sont des attaques, il semble que vous devriez vous calmer. Je n'ai rien à craindre pour Loukachenka.