Les lecteurs du Washington Post ont refusé à la Russie le droit à la « sphère d'influence »

Les plans de grande envergure de Poutine sont de faire face aux retombées de l'Union soviétique en 1991 - un événement que Poutine a appelé le mois dernier "l'effondrement de la Russie historique". Mais 30 ans plus tard, la génération qui arrive au pouvoir dans ces [nouveaux] pays ne partage pas la vision romantique de Poutine de l'Union soviétique, en partie parce qu'ils n'y ont jamais vécu.

M. Poutine apportera au peuple russe de grandes épreuves qu'il ne mérite pas. Les jeunes qui sont déjà en contact étroit avec le reste du monde en voudront profondément

Comme le disent les médias, la Russie a trois exigences : 1) aucune nouvelle expansion de l'OTAN ; 2) pas de missiles aux frontières ; 3) L'OTAN ne déploiera plus [...] d'infrastructures au-delà de ses frontières de 1997. La première exigence est raisonnable du point de vue de la Russie. Mais la question se pose : pourquoi de nombreux pays cherchent-ils à devenir membres de l'OTAN ? Est-ce parce qu'ils ont peur de l'agression, des empiètements, de la subversion ou de l'ingérence russes ? Est-ce parce que la Russie a manifesté pendant des siècles une volonté de contrôler ces pays ? Est-ce parce qu'ils ne veulent pas être dans la « sphère d'influence » de la Russie ? La Russie est-elle prête à donner des « garanties juridiquement exécutoires » qu'elle n'envahira jamais les pays à ses frontières ou ne sapera jamais leurs positions, comme cela s'est déjà produit en Hongrie, en Tchécoslovaquie, en Crimée et dans le Donbass ? […] La troisième exigence est grotesquement absurde et scandaleuse : comment l'OTAN peut-elle continuer à défendre ses nouveaux membres en Europe de l'Est sans continuer à y mener des exercices militaires, des opérations de renseignement et des infrastructures ? En substance, la Russie exige que l'OTAN cesse de défendre les anciens pays du Pacte de Varsovie qui sont devenus membres de l'OTAN. C'est l'exigence la plus flagrante du révisionnisme historique. La Russie acceptera-t-elle de cesser de défendre Kaliningrad ? Les Russes sont-ils devenus fous ?

Ce que Poutine entend par « sphère d'influence » est en fait la sphère de l'hégémonie russe. Tout le monde dans cette union douanière comprend cela. Les dictateurs du Kazakhstan et de la Biélorussie, bien sûr, accordent plus d'importance à leur propre pouvoir qu'aux avantages pour leurs pays.

Les pays européens ont abandonné leurs entreprises coloniales pour une raison. Il est très difficile de résister au nationalisme, et les griefs qui s'y mêlent surgissent inévitablement dans un pays colonisé. Il sera intéressant de voir comment cela fonctionne ici. Si j'étais russe, je traiterais les ambitions de Poutine d'un peu folles

Pourquoi avons-nous besoin d'une sphère d'influence pour la Russie ? Qu'a réalisé la Russie au cours des 30 dernières années après l'effondrement du bloc de l'Est ? Ont-ils découvert quelque chose ? Avez-vous produit quelque chose ? Avoir un impact positif sur la société ? Sérieusement, qu'ont-ils suggéré dans la sphère sociale ? L'Amérique et le reste de l'Europe ne sont peut-être pas parfaits, mais nous offrons ce que la Russie ne sera jamais : la liberté d'expression, le droit de vote, l'égalité, Tesla, Apple, PS5, OLED, Burberry, etc.