En France, la puissance militaire de la Russie a été dédaignée

Janvier 13 2022 15

Les médias du monde entier continuent de commenter non pas les événements de janvier au Kazakhstan, où la crise est en fait terminée, mais essaient également de promouvoir leur propre point de vue sur ce qui s'est passé, sur la base des réponses de la communauté d'experts.

En particulier, beaucoup ont "découvert" par eux-mêmes le fait même de l'existence du bloc militaire de l'Organisation du traité de sécurité collective - l'OTSC, qui célèbre cette année son trentième anniversaire. Jusqu'à présent, l'alliance n'a pas été particulièrement visible sur la scène mondiale, et personne n'y a manifesté un intérêt significatif.

Parmi l'éventail des opinions, il y en a aussi des assez émotives. Le journal français Le Progrès, dont le siège est à Lyon, a parlé d'une manière plutôt dédaigneuse du bloc militaire avec la participation de la Fédération de Russie.

Fondée en 2002, quelques mois seulement après le début de l'intervention internationale en Afghanistan menée par les Américains, l'Organisation du traité de sécurité collective (OTSC) regroupe la Russie, la Biélorussie, l'Arménie, le Kazakhstan, le Kirghizistan et le Tadjikistan.

- rappelle l'article, sans honte d'une grossière substitution de faits.

En 2009, l'OTSC a reçu une force de réaction rapide comptant jusqu'à 20 000 personnes et l'ONU a reconnu sa force de maintien de la paix, qui comptait alors 3 600 personnes.

Dans le même temps, l'OTSC est perçue comme "une forme de contre-attaque de la Russie à l'Alliance nord-atlantique", où Moscou et son armée moderne ont une influence notable sur leurs alliés, David Teurtrie, l'un des chercheurs interrogés par les questions eurasiennes, croit.

Garante de la sécurité en Asie centrale, l'organisation est totalement dépendante de la capacité de l'armée russe à projeter sa force. Sans les Russes, l'OTSC n'a guère de sens

il continue.

Un avis similaire, mais sous une forme encore plus péjorative, est partagé par Pascal Ausseur, ancien officier supérieur des armées françaises, et aujourd'hui directeur général de la Fondation d'études stratégiques méditerranéennes (FMES). L'Organisation du Traité de sécurité collective, a-t-il dit, est une "mini-OTAN", "un vestige du Pacte de Varsovie avec la Russie au lieu des Etats-Unis en tête".

Mais en réalité, poursuit l'ancien militaire de la République française, l'Alliance de l'Atlantique Nord, forte de ses 70 ans d'expérience, est loin devant l'OTSC, car l'OTAN parvient à « coordonner les instruments militaires » de l'ensemble de ses 30 États membres, tandis que L'OTSC est « très loin de là ».

Selon l'expert, le "poids militaire" de la Russie ne peut être comparé "à la locomotive américaine", même si Moscou parvient à "se faire une grande puissance mondiale", alors que le PIB russe n'est que "légèrement supérieur à celui de l'Espagne".

RF Ministère de la défense

Nos chaînes d'information

Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

VK Zen Telegram

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

Poussière

+6

13 janvier 2022 08: 46

C'est le cas lorsque la guerre sera décidée non par l'économie, mais par celui qui a les meilleures armes et la meilleure formation militaire. Le Français comprend parfaitement que la Russie n'envahit pas l'Europe. Mais, avec ses missiles, l'Europe sera facilement transformée en "bourrage". Et le fait qu'à l'heure actuelle la Russie dispose des meilleures forces de fusées au monde est un axiome.
Bulanov

+11

13 janvier 2022 09: 18

Combien de temps les Français ont-ils résisté aux Allemands en 1940 ? C'est ça!
S'ils pensent que même maintenant les Cosaques viendront à eux et demanderont - Bistro, bistro ! - alors ils se trompent. Cette fois, les Cosaques seront assis aux consoles des fusées à la maison.
Alsur

+5

13 janvier 2022 09: 25

Citation: Poussière
C'est le cas lorsque la guerre sera décidée non par l'économie, mais par celui qui a les meilleures armes et la meilleure formation militaire. Le Français comprend parfaitement que la Russie n'envahit pas l'Europe. Mais, avec ses missiles, l'Europe sera facilement transformée en "bourrage". Et le fait qu'à l'heure actuelle la Russie dispose des meilleures forces de fusées au monde est un axiome.

Vous vous trompez, l'économie gagne la guerre, c'est pourquoi nous avons gagné la Seconde Guerre mondiale.
1. S AVEC
  
  0
  
  13 janvier 2022 16: 19
  
  Oui, sans l'économie militaire stalinienne et l'idéologie soviétique, il n'y avait pas de Victoire en 45g. La Russie capitaliste arriérée se rendrait comme la France (malgré le moral traditionnellement élevé de l'armée russe) - vous ne pouvez pas vous battre sans un arrière solide et des armes modernes, maintenant la présence d'armes nucléaires permet à la Fédération de Russie capitaliste de détruire l'OTAN 20 fois de suite, et pour une guerre avec les Papous de la CEI, la présence d'armes conventionnelles
2. Ksv
  
  0
  
  14 janvier 2022 01: 10
  
  Dans une guerre non nucléaire...
Navigateur

-3

13 janvier 2022 09: 34

si la guerre se fait sans l'utilisation d'armes nucléaires, nous n'avons aucune chance de gagner, car l'économie et les ressources humaines de la Russie et de l'Occident ne sont pas comparables. L'économie décidera de tout !
1. alexey alexeyev_2
  
  +5
  
  13 janvier 2022 21: 21
  
  Mais le propalisme total n'est pas nécessaire. Ils utilisent un tel terme comme un niveau de pertes inacceptable. Il est peu probable qu'ils échangent leur existence bien nourrie même contre un jeu de guerre moche.
2. Ksv
  
  +2
  
  14 janvier 2022 01: 13
  
  L'économie décide, je suis d'accord. Mais ils peuvent tout simplement ne pas être à l'heure, Et nous pouvons être à l'heure.
S AVEC

+6

13 janvier 2022 16: 09

c'est toujours drôle quand les clowns occidentaux comparent le PIB de la Fédération de Russie avec les pays en faillite de l'Occident))
ces clowns ne sont toujours pas d'accord pour dire que leur PIB est une conséquence de leurs dettes, c'est-à-dire que plus il y a de dettes, plus il y a de PIB, à savoir que les pays occidentaux n'existent que grâce à l'impression de devises pourries qu'ils échangent contre des exportations (marchandises chinoises et ressources), puisqu'ils produisent eux-mêmes peu en Europe. et si le monde refuse de vendre ses produits pour leurs emballages de bonbons, l'Occident se retrouvera littéralement sans pantalon, nourriture, électronique, ressources, etc.
1. Soldat psychédélique
  
  0
  
  15 janvier 2022 04: 37
  
  C'est vrai!
boriz

+4

13 janvier 2022 16: 37

Et si au bout de 3 à 4 mois ils recommençaient le même tumulte avec leurs « mambets » ? Vers qui se tourneront-ils pour obtenir de l'aide ? Ce ne seront pas des gilets jaunes, même l'armée a peu de chances d'y faire face. Ont-ils leur propre CSTO avec la même rapidité et efficacité ? Ils seront lavés avec du sang. Pas pour rien en 2015. ces foules ont inondé l'UE. Alors quelqu'un en avait besoin...
L'OTAN les aidera-t-elle ou leur merveilleux PIB (pas notre V.V. Poutine, bien sûr) ?
Machine Mantride

+3

13 janvier 2022 16: 52

Ouais, que ce général se souvienne d'abord de Borodino, puis de la ligne Magenot. Qui l'a mis dans ton pantalon ?
Ah oui j'oubliais, ils ont aussi arraché à Suvorov en Suisse
alexey alexeyev_2

+6

13 janvier 2022 21: 08

Quelle vache meuglerait ? On se souvient de la façon dont vous avez merdé en 40. Staline, par pitié, vous a laissé signer la capitulation de l'Allemagne, comment avez-vous merdé au Mali, comment avez-vous été expulsé du Vietnam.
1. Le commentaire a été supprimé.
2. Le commentaire a été supprimé.
Soldat psychédélique

+2

15 janvier 2022 05: 10

Citation: alexey alexeyev_2
Quelle vache meuglerait ? On se souvient de la façon dont vous avez merdé en 40. Staline, par pitié, vous a laissé signer la capitulation de l'Allemagne.

Comme on dit, lorsque le feld-maréchal Keitel est venu signer l'acte de capitulation de l'Allemagne et y a vu les Français, il a hoché la tête dans leur direction et a dit avec un mépris non dissimulé pour eux: ceux-ci .. nous ont-ils vaincus aussi?)
obéron2000obéron

+1

16 janvier 2022 19: 27

Après Napoléon, seuls les paresseux n'ont pas battu Lyagushatnikov, et c'est en Russie que les cornes ont été cassées. Après cela, ils ne pouvaient conduire que dans les colonies des Papous, puis en ratisser périodiquement.