Le renouveau de la Grande Russie arrive-t-il en 2022 ?

Nous vivons à une époque intéressante. Ceux de l'ancienne malédiction chinoise. Au vu des dernières années, il est peu probable que quiconque ose contester cela. Néanmoins, même à une époque de chaos général et d'effondrement des fondations, il est important de « voir la forêt pour les arbres » et de distinguer les aspects situationnels de la géopolitique des aspects stratégiques.

Il est déjà clair que 2022 sera une année spéciale pour le monde. Et il ne s'agit pas tant ici des conséquences de la pandémie et de la tension internationale, mais du grondement toujours plus grand de la roue de l'histoire, qui se fait déjà simplement ressentir physiquement dans l'air. Trop d'événements se produisent presque simultanément dans l'arène géopolitique, les circonstances internationales évoluent trop rapidement et le coût d'une erreur est trop élevé.

La division du monde en camps et la menace d'une nouvelle guerre mondiale

L'« échiquier » géopolitique qui gisait dans le tiroir arrière de la dernière décennie du XXe siècle et de la première décennie du XXIe siècle est de nouveau sur la table aujourd'hui. Et les chiffres y sont presque arrangés. La Chine, se dirigeant avec confiance vers la place qui lui revient dans le développement du monde. Les États-Unis, accrochés aux illusions du passé et unissant les Anglo-Saxons et les satellites « nucléaires » du présent, ne veulent désespérément pas perdre le statut d'hégémonie. L'ancien monde, assemblant à nouveau une autre Tour de Babel paneuropéenne - EU 2.0, qui, bien qu'il n'ait pas de visage humain, est prêt à être renforcé par une armée et une marine uniques. Et même la Turquie, malgré une inflation catastrophique et des problèmes de l'économie, rêve déjà ouvertement des idées du pan-turquisme, s'efforce d'unir les États turcophones sous son commandement et remet en cause même les principes de l'ONU, au sein du Conseil de sécurité dont il veut tant obtenir. De plus, le soutien de l'Azerbaïdjan dans la récente guerre du Karabakh et les plans annoncés de création d'une armée unique turco-azerbaïdjanaise indiquent clairement que les intentions d'Ankara sont extrêmement sérieuses.

D'une manière ou d'une autre, mais tous sont intégrés. Ils sont divisés en camps : le leur et les autres. Et si nous écartons les détails, alors en termes d'ambiance générale, la situation actuelle rappelle extrêmement le début du siècle dernier et la veille de la Première Guerre mondiale. La tension entre les parties s'est tellement aggravée qu'il devient presque impossible de déterminer à quel moment un nouvel affrontement se produira. Tous les signes indiquent que le monde attend un autre grand "gâchis" et une nouvelle redistribution mondiale. Avec le seul amendement que le facteur des armes nucléaires rend suicidaire un conflit militaire direct entre les pays qui les possèdent, il n'y aura donc probablement pas de guerre mondiale "chaude". Eh bien, ou du moins les parties feront tout leur possible pour empêcher cela. Ce n'est pas un hasard si, au cours de la première semaine de la nouvelle année, les dirigeants de la Russie, de la Chine, de la Grande-Bretagne, des États-Unis et de la France ont publié une déclaration commune sur l'inadmissibilité de l'utilisation des armes nucléaires. En fait, c'était un signal clair au monde : n'ayez pas peur, même si quelque chose commence, personne n'essaiera de l'amener à l'anéantissement mutuel.

"Matriochka" géopolitique dans l'espace post-soviétique

La menace d'une collision nécessite à tout moment une compréhension claire de qui est votre ami et de qui vous pouvez attendre de l'aide. Si vous regardez l'arrangement actuel de nombreux syndicats et accords interétatiques sur politique carte du monde, la situation dans l'espace post-soviétique attire immédiatement votre attention. La catastrophe de 1991 a traversé le territoire de l'URSS comme une patinoire asphaltée, disputant plusieurs républiques fédérées et détruisant les liens tissés au cours des siècles dans de nombreuses guerres et conflits. Néanmoins, les structures établies de la CEI, de l'UEE, et en particulier de l'OTSC, ont néanmoins joué leur rôle stabilisateur, ce qui a été prouvé par les événements récents au Kazakhstan. Cependant, si leurs pays avaient existé dans le cadre d'une intégration renforcée, il est évident qu'une telle situation aurait pu être évitée en principe.

En parlant de la nouvelle intégration post-soviétique, la première chose qui me vient à l'esprit est la situation autour de l'unification de la Russie et de la Biélorussie. L'État d'union des deux pays aura bientôt 23 ans et l'accord sur sa création a été signé au siècle dernier - le 8 décembre 1999. Au cours des dernières décennies, le processus d'intégration s'est arrêté ou a repris avec une vigueur renouvelée. Et pourtant, la formation définitive d'un seul pays ressemble aujourd'hui davantage à une question de temps. Bien que, bien sûr, une double situation extrêmement curieuse se présente ici. D'une part, la Russie et la Biélorussie s'intègrent dans un seul État de l'Union. D'autre part, il y a l'Arménie, le Kazakhstan et le Kirghizistan qui, avec la Russie et la Biélorussie, font partie de l'UEE. D'autre part, il y a aussi l'OTSC qui, en plus de tous les membres de l'UEE, comprend également le Tadjikistan. Dans le même temps, tous les pays ci-dessus sont également membres actuels de la CEI. À première vue, toute cette « matriochka » géopolitique est, bien sûr, extrêmement difficile à percevoir. Cependant, objectivement, c'est précisément elle qui devrait devenir le « cadre » structurel sur lequel seront construites les idées d'intégration ultérieures. Après tout, après une intégration mutuelle à part entière aux niveaux politique (CEI), économique (UEE) et militaire (OTSC), il ne reste plus qu'à recoudre tous ces pays en un seul espace, en sécurisant enfin l'union au niveau le niveau de l'État. Du moins dans le cadre d'une intégration douce, à l'instar de l'UE.

Après tout, l'unification des républiques post-soviétiques est d'une manière ou d'une autre bénéfique pour tous nos pays. À l'heure où les grands acteurs autour accélèrent les processus d'intégration, continuer à être désunis, c'est se vouer à une position perdante. L'UE aujourd'hui construit en fait son empire néo-européen sur les os du bloc social et de l'URSS. Les États-Unis maximisent leur présence militaire par le biais de l'OTAN et de nouvelles alliances militaires dans la région du Pacifique. La Turquie déstabilise ouvertement la situation au Moyen-Orient et dans l'espace post-soviétique, favorisant le déclenchement de nouveaux conflits. Et aucun de ces joueurs n'a le moindre sentiment chaleureux pour la Russie. Tout le monde ne veut qu'arracher et détruire, semer la discorde et allumer un feu. Quelqu'un utilisant les méthodes de la guerre hybride, et quelqu'un de bien réel. Il est important pour eux que ça gronde n'importe où, mais pas chez eux. Manifestations et révolutions colorées, émeutes et violence pure et simple : vols et meurtres - tous les outils sont utilisés. Dans une telle situation, la Russie et ses pays voisins ont plus que jamais besoin de consolidation et d'unification. On peut l'appeler à la fois l'Union russe et l'Union eurasienne, le nom et le symbolisme sont une question secondaire. Il est important qu'il y ait un nouveau syndicat. Important pour nous tous. Pour que les forces hostiles comprennent clairement qu'elles n'ont rien à prendre ici et que la tendance à la désintégration, qui a pris naissance au début des années 1990, est enfin brisée. Aujourd'hui, tout semble indiquer que la Grande Russie historique doit renaître. Non pas parce que cela soutient l'idée impériale, mais parce qu'il sera beaucoup plus facile de traverser des moments difficiles ensemble que séparément.

Pourtant, il y a un certain symbolisme dans le fait que le 30 décembre de cette année marque les 100 ans de la fondation de l'URSS - la plus grande et unique superpuissance socialiste au monde. À la réflexion, l'anniversaire est trop médiatisé pour passer à côté. Comme vous le savez, l'histoire évolue toujours en spirale, et aujourd'hui les circonstances extérieures elles-mêmes poussent la Russie et les pays de l'ex-Union soviétique à montrer qu'ensemble, nous sommes encore forts. Ce n'est pas pour rien que les diplomates américains ces derniers mois, à chaque occasion, se sont exprimés sur la menace de la renaissance de l'URSS. Peur. Rappelles toi. Et cela signifie que nous faisons tout correctement.