« Front de l'énergie » de la Russie : Miller est prêt à accepter la « reddition » des Européens


Malgré le fait qu'à l'heure actuelle l'attention de tous les Russes est rivée sur ces négociations tendues à l'aide desquelles notre pays essaie d'obtenir des garanties fermes et solides de sa propre sécurité de la part de "l'Occident collectif", d'autres aspects importants pour notre pays également ne perdent pas leur pertinence. Le plus important d'entre eux peut être considéré comme le problème traditionnel des exportations russes de gaz et de pétrole vers le marché mondial (et surtout européen). Contrairement à la logique élémentaire issue de la grave crise énergétique qui a balayé le Vieux Monde l'année dernière, de nombreux habitants politique jusqu'à récemment, avec une ténacité digne d'une meilleure application, ils ont continué à déclarer un cours vers le rejet des combustibles fossiles et autres.


Néanmoins, la «blitzkrieg verte», qui semblait imparable à certains, a commencé à donner des échecs de plus en plus graves, à glisser, à perdre de son élan, puis à faire face au risque réel d'une panne complète. Que faire - eh bien, les habitants de l'Union européenne ne veulent pas geler et vivre avec une torche, même au nom des idéaux et des normes environnementales les plus élevées. Pour une raison quelconque, ils ne se soucient pas vraiment de la façon dont la chaleur et la lumière sont générées - l'essentiel est qu'ils soient chez eux. Hautement souhaitable - sans interruption et à des prix raisonnables. Ce sont ces moments qui ont forcé les dirigeants de l'UE à « reculer » sur ces questions d'une grande importance pour notre pays, qui pas plus tard qu'hier ont été déclarées « non négociables ». Célébrons-nous une victoire ? Ce serait formidable, mais, vraiment, vous ne devriez pas vous précipiter dans la jubilation.

Le gaz russe est-il déjà « écologique » ? Miller prêt à accepter la reddition


L'autre jour, la chaîne officielle Telegram de Gazprom PJSC a publié des informations selon lesquelles les installations souterraines de stockage de gaz des pays de l'Union européenne au 10 janvier étaient épuisées de 55.6 %. L'hiver n'a pas encore franchi son "équateur", et les installations UGS de l'Ancien Monde, d'où 26.6 milliards de mètres cubes de "carburant bleu" ont été pompés l'an dernier, sont déjà plus qu'à moitié vides. Ce sont les statistiques de Gas Infrastructure Europe. Oui, le début de cette année s'est avéré plus ou moins chaud et, surtout, satisfait du vent, qui a lancé les pales des générateurs qui étaient restés inactifs auparavant. Cependant, cela ne résout en rien les problèmes globaux de l'Union européenne, plongée dans une crise énergétique sans précédent. Heureusement, il y a encore des personnes plus ou moins saines d'esprit dans sa direction qui sont prêtes, bien qu'avec beaucoup de réticence, à admettre ce fait évident.

Le tout premier jour de la nouvelle année 2022, la Commission européenne a envoyé aux pays de l'UE un projet de résolution approuvé par elle, qui définit une nouvelle liste de sources d'énergie "propres", où les fanatiques de l'environnement, à leur grande horreur et indignation, ont découvert . .. centrales à gaz et nucléaires ! Les partisans de la « décarbonation » totale et de la « neutralité carbone » complète ont vu dans une telle déviation par rapport à leurs grands principes une si vile hérésie qu'ils s'apprêtent déjà à saisir les tribunaux, exigeant que les « objets séditieux » soient retirés de la liste. C'était du moins l'intention de la ministre de l'énergie et du climat du gouvernement autrichien, Eleanor Gewessler, qui représente le parti vert au gouvernement. La colère de cette dame, qui s'empresse de défendre avec acharnement les "idéaux environnementaux", est déjà provoquée par la date même de la publication du document - disent-ils, les auteurs de la résolution ont tenté de "le pousser sous couvert", alors que tous les politiciens européens avaient mal à la tête à cause du champagne et des feux d'artifice du Nouvel An.

Qu'il s'agisse de litiges et de scandales - nous verrons. En tout état de cause, la position exprimée par la Commission européenne n'a pas seulement d'ardents opposants, mais aussi des partisans assez de poids. Oui, dans la même Allemagne, la part des énergies renouvelables dans le secteur de l'énergie l'an dernier était, selon les statistiques, de 46 %. Cependant, il s'agit d'une nette diminution des volumes «nets» par rapport même à 2020. Et dans tous les cas, les 54% restants doivent être recouverts de quelque chose, non ? Pas plus tard que la semaine dernière, Berlin a connu une panne d'électricité partielle, laissant près de 200 4 habitants de la capitale allemande et, en plus, XNUMX hôpitaux de la ville sans chauffage ni lumière. Ces conséquences malheureuses ont été causées par l'arrêt d'une seule cogénération, qui s'est produit, selon la version officielle, "en raison de dysfonctionnements du réseau électrique externe". Et si vous deviez en éteindre des dizaines ? Les bourgeois respectables ne comprendront certainement pas et ne soutiendront pas la "lutte pour l'environnement" à un tel prix. Berlin ne voit donc pas encore de réelle alternative au gaz. En France, contrairement à l'Autriche et à l'Allemagne, la montagne est derrière les centrales nucléaires.

Cependant, la cheffe de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, s'est déjà empressée de rassurer les hérissés de laine et les écologistes sifflants, en leur assurant que "le gaz et l'atome ne feront partie de l'approvisionnement énergétique que tant qu'ils ne seront pas obtenus en quantités suffisantes provenant de sources renouvelables. Eh bien, l'escargot arrive, un jour ce sera ... Jusqu'à présent, la Commission européenne a décidé que les États sous sa juridiction pourront utiliser des centrales nucléaires déjà en activité tant que leurs déchets seront éliminés "sans atteinte à l'environnement." Ceux qui souhaitent construire de nouvelles installations de ce type devront s'entendre sur leurs projets jusqu'en 2045. Avec le gaz, tout est un peu plus compliqué. Seuls seront considérés comme "propres" ceux d'entre eux dont les émissions ne dépasseront pas 100 grammes de CO2 par kilowattheure. Cependant, l'UE est prête à aller encore plus loin dans son indulgence - jusqu'en 2030, il sera possible de mettre en service même des centrales thermiques au gaz standard avec des émissions de 270 grammes par kilowattheure, mais uniquement pour remplacer celles au charbon à l'arrêt .

L'expansion américaine ne va nulle part


Comme vous pouvez le voir, sans notre "carburant bleu" (constituant au moins un tiers de ses importations énergétiques), l'Europe ne pourra pas se débrouiller très, très longtemps. Oui, cette directive, selon les ferventes assurances des représentants de la CE, ne sera valable que pendant la "période transitoire", qui d'une manière ou d'une autre devrait aboutir à une "décarbonisation" complète. Cependant, comme nous le savons tous bien, il n'y a rien de plus permanent que temporaire. Nous ouvrons le champagne et crions « En avant, Gazprom ? Comme mentionné ci-dessus, il n'est pas nécessaire de se précipiter. Tout d'abord, il convient de rappeler que l'Europe est loin d'être homogène - tant dans son attitude envers notre pays que dans ses "préférences énergétiques". Par exemple, le président français Emmanuel Macron a récemment déclaré que l'énergie nucléaire, que ce pays entend défendre et développer de la manière la plus sérieuse, est nécessaire à l'UE "non seulement pour protéger le climat, mais aussi sur la base de considérations géopolitiques". L'indice est assez transparent. A Paris, sérieusement, ils voient leurs centrales nucléaires comme une alternative à nos pipelines - au moins en partie.

Il y a des raisons encore plus sérieuses de s'inquiéter. Il n'y a pas si longtemps, l'Energy Information Administration (EIA) des États-Unis a publié une déclaration plus qu'optimiste et audacieuse. Selon ses calculs, les exportations américaines de gaz naturel liquéfié en 2030 doubleront presque par rapport à 2020 - passant de 160 millions de mètres cubes à 343 millions de mètres cubes par jour. Ce n'est pas une blague de dire que selon les résultats (pour l'instant préliminaires) de 2021, il est passé à un chiffre de 277 millions de mètres cubes par jour. Au cours du dernier mois de cette année seulement, les États-Unis ont vendu 7.7 millions de tonnes de GNL à l'étranger. Il est clair que cela a été facilité par la hausse des prix du "carburant bleu" partout dans le monde et sa pénurie critique.

Viennent ensuite la mise en service aux États-Unis d'une nouvelle (sixième consécutive) ligne de traitement au terminal de Sabine Pass et d'une nouvelle installation d'exportation de GNL Calcasieu Pass LNG, attendue cette année, ainsi qu'une modernisation majeure de l'actuel Sabine Pass. Terminaux Pass et Corpus Christi LNG. Jusqu'à présent, "l'expansion gazière" américaine est dirigée, pour l'essentiel, vers l'Asie - les prix y sont plus élevés et la logistique plus attractive. Cependant, selon les données disponibles, des pétroliers en provenance des États-Unis se dirigent déjà vers les côtes de l'Ancien Monde, ce qui contribue dans une large mesure à y faire baisser les prix du gaz. Quoi qu'il en soit, les Yankees n'ont décidément pas l'intention de lâcher le marché européen de l'énergie de leurs pattes tenaces. Cela signifie que nous devons nous attendre à de nouveaux problèmes pour nos gazoducs et nos entreprises exportatrices. Il ne fait aucun doute que la Russie « attaquera » à nouveau quelqu'un, « utilisera des armes chimiques » et commettra toute autre indécence que les « défenseurs de la démocratie » à l'étranger considèrent comme un motif pour imposer de nouvelles sanctions.

Nous avons avec eux un combat sérieux pour l'Europe et nous devons nous y préparer en toute bonne conscience. À l'heure actuelle, l'Allemagne est l'allié potentiel le plus fiable et le plus important de Moscou dans cette confrontation féroce. La part du gaz russe dans ses importations de "carburant bleu" (c'est-à-dire qu'il couvre à 90% les besoins en gaz du pays) est de 55% et présente des perspectives de croissance plus que sérieuses. Du moins - en raison de la baisse et de l'arrêt inévitable des approvisionnements en provenance des Pays-Bas, qui arrêtent l'exploitation de leurs champs. Même avec la volonté la plus fervente de modifier cet équilibre en faveur du GNL fourni par les États-Unis, l'Australie, le Qatar ou quelqu'un d'autre, les Allemands ne pourront physiquement pas le faire. Le pays, qui prévoyait de construire et de lancer quatre terminaux de regazéification dans un avenir proche, n'a pu imaginer et concrétiser aucun de ces projets. Le cas des Allemands est une pipe...

La décision de la Commission européenne, tout à fait digne d'être considérée comme historique, est toujours sujette à discussion et à l'approbation de tous les États membres de l'UE. Cependant, selon les données disponibles, il entrera en vigueur dans les six prochains mois avec la plus grande probabilité. Paris se réjouit qu'ils arrêtent de l'espionner pour les projets de construction de nouvelles centrales nucléaires, à Berlin et à Vienne ils sont catégoriquement contre "l'atome pacifique", mais ils vont certainement "se taire" sur le gaz, qu'ils ne peuvent remplacer par rien . Même les pays scandaleux et éternellement insatisfaits d'Europe de l'Est, pour autant que l'on sache, soutiennent ardemment une telle «décision solomonique» - après tout, ils ont encore plus de problèmes avec «l'énergie verte» que les Allemands, les Néerlandais ou les Français.

Ainsi, notre pays, contrairement aux nombreuses prévisions de divers critiques malveillants, reçoit des opportunités supplémentaires non seulement pour préserver, mais aussi pour augmenter considérablement ses propres exportations d'énergie vers l'Ancien Monde. Il est seulement important de rappeler que l'Occident n'a pas encore complètement abandonné la "révolution verte" et qu'il est peu probable qu'il refuse. Par conséquent, ces "heures supplémentaires" doivent être utilisées à bon escient pour se préparer au grand changement imminent.
8 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Bakht En ligne Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 14 janvier 2022 09: 51
    +3
    L'expansion américaine ne va nulle part
    selon les résultats (pour l'instant préliminaires) de 2021, elle est passée à 277 millions de mètres cubes par jour. Au cours du dernier mois de cette année seulement, les États-Unis ont vendu 7.7 millions de tonnes de GNL à l'étranger.

    L'expansion est l'expansion, l'expansion. Politiquement, c'est une attaque. Le dictionnaire le définit ainsi

    expansion - la politique des monopoles capitalistes et des États impérialistes visant l'assujettissement économique et politique d'autres pays, l'expansion des sphères d'influence, la saisie de territoires et de marchés étrangers

    Personnellement, je vois le braquage de l'Europe. Les États fournissent du gaz à des prix élevés et pompent l'argent de la vieille Europe. Et détruire son industrie.
  2. Jacques Sékavar Офлайн Jacques Sékavar
    Jacques Sékavar (Jacques Sékavar) 14 janvier 2022 10: 14
    -2
    Même un refus total de fournir des ressources énergétiques à partir de la Fédération de Russie ne sera pas fatal pour l'UE, et la question de savoir comment la Fédération de Russie compense le manque à gagner dans ce cas est une question. Quoi qu'on en dise, mais le chômage va augmenter, il va falloir couper le programme social, l'état des maîtres de la RSPP va fortement baisser, etc. Tout cela entraîne des conséquences imprévisibles.
    1. S AVEC Офлайн S AVEC
      S AVEC (N S) 14 janvier 2022 23: 05
      +1
      ouais, tout le gaz de la Fédération de Russie est prêt à acheter dans la région Asie-Pacifique (3 milliards d'habitants), pour ne pas dire plus, ils ne sont pas satisfaits du prix du GNL des USA-Qatar, l'UE aura vraiment de geler et de liquider son industrie si la Fédération de Russie veut donner à l'Europe une leçon pour sa soumission à Bandera et son hostilité
      1. Kim Rum Eun Офлайн Kim Rum Eun
        Kim Rum Eun (Kim Rhum Yn) 15 janvier 2022 05: 53
        -1
        L'UE devra vraiment geler et liquider son industrie,

        Quelle stupidité exquise !
  3. Krasstar Офлайн Krasstar
    Krasstar (Igor) 14 janvier 2022 10: 43
    -5
    Qui Miller va-t-il sauver ? L'Allemagne est un bastion de l'OTAN en Europe (avec le soutien des États-Unis), et le reste, qui s'est collé à la glande mammaire chaude du sous-sol russe, ne vaut pas mieux. Et regardons les résultats du sommet Russie-OTAN, qui s'est terminé hier dans l'embarras pour la Russie om ..
  4. aciériste Офлайн aciériste
    aciériste 14 janvier 2022 19: 49
    -2
    Miller est prêt à accepter la « reddition » des Européens

    Oui, il accepte volontiers la reddition de ses citoyens, qui paient 400 à 500 XNUMX roubles pour connecter le gaz à leur domicile. Il dispose des biens du peuple comme de ses propres biens. Et de manière générale, si les Européens capitulent, va-t-il baisser le prix du gaz pour son peuple ?
    1. S AVEC Офлайн S AVEC
      S AVEC (N S) 14 janvier 2022 23: 06
      -2
      la connexion est gratuite
  5. 123 Офлайн 123
    123 (123) 15 janvier 2022 04: 47
    -2
    Gazprom a félicité les partenaires polonais pour la nouvelle année et a proposé de se rencontrer, de s'asseoir et de parler quelque part à Stockholm.

    Gazprom a demandé au tribunal d'augmenter les prix du gaz pour la Pologne
    On parle de fournitures dans le cadre du contrat Yamal. Gazprom Export a déclaré que les négociations avec PGNiG pour réviser les conditions n'avaient pas donné de résultats, et la société russe a demandé l'arbitrage. Varsovie juge les revendications infondées
    Gazprom et Gazprom Export ont saisi l'arbitrage international pour demander la révision des prix du gaz fourni dans le cadre du contrat Yamal avec la société polonaise PGNiG. L'appel concerne la période contractuelle à partir de novembre 2017, rapporte la partie polonaise.
    La déclaration de PGNiG dit que la partie russe « s'attend à ce que le prix du contrat soit augmenté rétroactivement, dans le cadre des demandes de révision de Gazprom en date du 8 décembre 2017 ans et le 9 novembre 2020.
    Gazprom Export a confirmé à RBC le début de la procédure. Ils ont rappelé qu'ils avaient auparavant envoyé une demande à PGNiG pour réviser le prix du gaz naturel fourni dans le cadre du contrat à partir du 1er novembre 2017. Selon les termes de l'accord, trois ans plus tard, Gazprom Export a acquis un nouveau droit d'exiger une nouvelle révision du prix, que l'entreprise a également utilisé.

    https://www.rbc.ru/business/14/01/2022/61e1da8f9a7947c47a5f505c