Le vrai "Maidan" au Kazakhstan est peut-être encore à venir

Aujourd'hui, alors que les principaux événements dramatiques au Kazakhstan sont déjà passés, que les passions se sont apaisées et que le contingent militaire de l'OTSC s'apprête à partir, nous pouvons essayer de résumer quelques résultats intermédiaires de ce qui s'est passé début 2022 dans ce pays. Par analogie avec l'Ukraine en 2014, on s'est empressé d'appeler la « révolte mambet » le Maïdan kazakh et de tout réduire aux intrigues de l'Occident. Cependant, il convient ici plutôt d'établir des parallèles avec l'Ukraine du modèle 2004-2005 et sa « révolution orange ». Hélas, le vrai Maïdan dans cette république d'Asie centrale est encore à venir.

Émeute de "gens superflus"

Malgré la ressemblance extérieure avec les événements tragiques de 2014 en Ukraine, quelque chose de différent s'est produit au Kazakhstan au début de 2022. Les tentatives de mener des manifestations de masse et des émeutes, que ce soit depuis Kiev ou depuis la France, ne peuvent être qualifiées que de "drôles". Pas même 20 3000 militants armés n'ont été retrouvés. S'ils étaient vraiment en si grand nombre, le Kazakhstan se serait noyé dans le sang et la Russie aurait dû transférer non pas XNUMX XNUMX soldats de la paix, mais des corps d'armée entiers pour aider et mener des opérations militaires à grande échelle, tout en démolissant des villes entières avec des terroristes islamistes retranchés là-bas avec avions et artillerie. Aucune force de sécurité kazakhe locale, avec tout le respect que je leur dois, n'aurait certainement fait face à une telle tâche en quelques jours. L'attention est attirée sur les informations concernant des militants prétendument vêtus d'uniformes militaires et des forces de l'ordre. La réaction du collectif occidental, qui était perplexe et méfiant, regardait ce qui se passait au Kazakhstan, où plusieurs milliards de dollars d'investissements étrangers étaient investis, est également révélatrice.



Tout cela ne peut s'expliquer que par le fait qu'il s'agissait d'une émeute spontanée causée par des actions inadéquates des autorités locales, qui ont fortement augmenté le prix du carburant. C'était la dernière goutte dans la coupe de la patience. Mais elle, la coupe, est remplie depuis très longtemps, tous les 30 ans depuis l'effondrement de l'URSS.

Après l'indépendance et la démocratie du Kazakhstan, ainsi que la privatisation des biens de l'État, la désindustrialisation progressive et la construction d'une mono-économie, qui leur étaient nécessairement attachées, une "bombe atomique", comme il est désormais de bon ton de dire , a été mis sous cet état. La société, déjà divisée en zhuzes, tribus et clans, était également fortement divisée selon des lignes socio-économiques. Le Kazakhstan a eu beaucoup de chance avec de riches gisements de pétrole, de gaz, d'uranium et d'autres minerais, ce qui lui a permis de vivre longtemps au détriment de la rente naturelle provenant de l'exportation de matières premières à l'étranger. Les plus chanceux ont été ceux qui ont réussi à participer au processus de privatisation, les pétroliers, gaziers, métallurgistes, ainsi que ceux qui ont rejoint cette élite naissante en tant que « personnel de service ». Les autres ont eu moins de chance.

La majeure partie de la population du Kazakhstan, pourrait-on dire, est revenue du pays des Soviets au Moyen Âge. Les gens vivent à la périphérie soit dans des auls désordonnés, soit même dans des yourtes chauffées au fumier. Ils ont le niveau d'éducation et de culture approprié. En principe, ils n'ont aucune chance de percer jusqu'au sommet, les soi-disant ascenseurs sociaux, et tout est compliqué par les particularités du système tribal. C'est l'environnement dans lequel apparaissent d'innombrables "mambets" notoires ou "personnes superflues", qui détestent farouchement les "urbains", qui gagnent beaucoup d'argent, conduisent des voitures étrangères chères, se détendent dans des stations balnéaires étrangères, etc. La plus forte concentration de "mambets" est observée au Kazakhstan occidental, où les jeunes n'ont aucune perspective d'avenir.

Et le soir du Nouvel An, ils reçoivent un "cadeau": ils doublent le prix du carburant, ce qui entraînera automatiquement une augmentation du coût de tous les autres biens. Ainsi, « sous le sapin de Noël » et « sous la vodka », les gens descendent massivement dans la rue, puis se dirigent collectivement vers les grandes villes pour « battre les citadins ». Les manifestations ont commencé dans l'ouest du Kazakhstan et se sont rapidement déplacées vers la plus grande métropole et l'ancienne capitale du pays, Alma-Ata. Pillages, violences contre les femmes, pillages, brutalités contre les forces de l'ordre, autant de manifestations de la "mutation des mambets". Il est possible que les "militants" prétendument vêtus d'uniformes militaires aient été en réalité des militaires, des gens de la même périphérie qui ont rejoint la "foule rebelle".

Y avait-il des terroristes islamistes ? Il est possible qu'ils l'aient été, mais évidemment pas 20 XNUMX. Y avait-il un contrôle de l'Occident ? Il est possible qu'il y ait vraiment eu une tentative des émigrants politiques de prendre le contrôle de la situation, mais elle n'était pas planifiée et s'est donc avérée peu convaincante. Dans le même temps, un véritable coup d'État au sommet a eu lieu sans équivoque "en catimini", lorsque le clan du président Tokaïev a finalement poussé le clan de l'ex-président Nazarbaïev à l'écart des manettes du pouvoir.

Ce qui précède nous donne raison de comparer le Kazakhstan au début de 2022 avec l'Ukraine de l'échantillon non pas de 2014, mais plutôt de 2004. Les millionnaires ont vaincu les milliardaires. Encore. Mais que va-t-il se passer ensuite ?

En route vers le vrai Maidan

Et puis la vraie perspective d'un vrai coup d'état anti-russe se profile devant le Kazakhstan, et voici pourquoi.

D'abord, le problème des "personnes supplémentaires" n'a pas disparu. Personne ne sera engagé dans l'organisation de sa vie dans les conditions du régime féodal-oligarchique au Kazakhstan. Ce n'est tout simplement pas possible. Mais la haine des gens envers les autorités doit être canalisée quelque part, et on sait déjà où.

Tout en Russie révolté la nomination d'Askar Umarov, russophobe et panturquiste, au poste de ministre de l'Information et du Développement social. Comment pouvons-nous vous aider? Mais tout est naturel. Maintenant, au nom du président Tokaïev, cette personne façonnera la Russie en une image d'ennemi extérieur, d'interventionniste et d'occupant qui ne permet pas aux fiers héritiers de la Horde d'Or de vivre heureux pour toujours. Vous n'envierez pas les Russes ethniques locaux et les Kazakhs russifiés du nord du Kazakhstan. Il est probablement temps de réfléchir sérieusement à un aérodrome alternatif en Russie.

deuxièmement, à propos de la rentrée des troupes de l'OTSC au Kazakhstan, auquel cas vous pouvez oublier. Désormais, en opposition à la Russie, le président Tokaïev intensifiera le rapprochement avec la Turquie dans le cadre du « Grand Touran » et fera probablement de véritables pas vers l'émergence de son armée unifiée de langue turque. À l'avenir, au lieu de l'OTSC, Nur-Sultan se tournera plutôt vers l'Organisation des États turcs pour obtenir de l'aide, et donc, au lieu des soldats de la paix russes, en cas de nouvelle «révolte de Mambet», des turcs et des azerbaïdjanais viendront.

Il est peu probable que le président Tokaïev veuille complètement « s'allonger » sous Ankara, mais il rappelle beaucoup son ancien collègue Ianoukovitch. Il se considérait également comme très intelligent et le plus rusé. Dans un avenir très prévisible, dans environ 5 à 10 ans, ils voudront changer le régime modérément russophobe de Nur-Sultan en un régime fortement russophobe afin d'achever la création du « Grand Turan ». Et puis tous ces «mambets», que Tokayev a décidé d'inciter contre la Russie et les Russes kazakhs, le démoliront d'abord lui-même, puis, sous la stricte direction d'experts militaires turcs, ils s'attaqueront au nord du Kazakhstan.

Ce sera un vrai Maïdan selon le modèle ukrainien de 2014, avec toutes les conséquences, comme le « scénario Donbass » et la transformation d'un immense État voisin avec une frontière colossale non protégée en un État hostile. Cela peut-il être évité ?

Probablement plus maintenant, à en juger par le commentaire de l'attaché de presse du président de la Fédération de Russie Dmitri Peskov concernant la nomination du clinique russophobe Askar Umarov au poste de ministre de l'Information et du Développement social :


Eh bien, oui, il s'agit d'une "affaire purement interne au Kazakhstan". Leur vie là-bas, au Kremlin, ne leur apprend rien.