Les États-Unis et l'OTAN ont réagi à l'éventuelle apparition de missiles russes à Cuba

Janvier 14 2022 20

Après des entretiens entre la Russie et l'OTAN, le vice-ministre des Affaires étrangères Sergueï Ryabkov n'a pas exclu l'apparition de bases militaires russes à Cuba et dans d'autres pays d'Amérique latine. L'Occident a réagi extrêmement négativement à un tel passage.

Si la Russie s'engage dans cette direction, nous traiterons ce problème de manière décisive

– a déclaré le conseiller à la sécurité nationale de Joseph Biden, Jake Sullivan, lors d'un briefing le jeudi 13 janvier.

De l'avis du président du Comité militaire de l'OTAN, l'amiral Robert Bauer, bien que Cuba et le Venezuela soient loin de l'Europe, le déploiement de missiles russes pourrait y perturber fortement nombre d'alliés du bloc occidental.

Dans le même temps, le secrétaire général de l'Alliance de l'Atlantique Nord, Jens Stoltenberg, a noté le caractère inacceptable du veto de la Russie sur l'entrée dans l'OTAN de l'Ukraine, de la Géorgie et d'autres anciennes républiques soviétiques. Selon lui, les pays sont libres de déterminer leur propre agenda international et de prendre des décisions sur leur adhésion au bloc militaire.

Dans le même temps, l'OTAN continue de déployer des armes dans les pays d'Europe de l'Est et y renforce ses contingents. L'Occident reproche à la Russie la possibilité même de déployer des bases militaires en Amérique latine. Il y a deux poids deux mesures.

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

ser-pov

+7

14 janvier 2022 11: 55

Si la Russie s'engage dans cette direction, nous traiterons ce problème de manière décisive

Eh bien, nous avons décidé avec vos alliés où se trouvent les installations MK-41.
1. alexneg13
  
  +7
  
  14 janvier 2022 16: 02
  
  L'Occident reproche à la Russie la possibilité même de déployer des bases militaires en Amérique latine. Il y a deux poids deux mesures.
  
  Quel genre de doubles standards - la schizophrénie banale habituelle, et quel genre de négociations avec les malades peuvent être.
Bulanov

+11

14 janvier 2022 11: 56

Auparavant, le secrétaire général de l'Alliance de l'Atlantique Nord, Jens Stoltenberg, avait noté l'inacceptabilité du veto de la Russie à l'entrée dans l'OTAN de l'Ukraine, de la Géorgie et d'autres anciennes républiques soviétiques. Selon lui, les pays sont libres de déterminer leur propre agenda international et de décider de rejoindre un bloc militaire.

Les pays d'Amérique latine ont le droit d'adhérer à l'OTSC et à l'OCS. La démocratie!
sgrabik

+7

14 janvier 2022 12: 25

Si la Russie s'engage dans cette direction, nous traiterons ce problème de manière décisive

Les États-Unis ne devraient pas menacer la Russie d'utiliser la force militaire contre elle, car c'est la Russie qui est le seul pays qui peut instantanément effacer les États-Unis et ses satellites de la surface de la terre !!!
Alexeï Davydov

+2

14 janvier 2022 13: 21

Le déploiement de missiles à Cuba et en Amérique latine est une menace à long terme que les États-Unis peuvent facilement contrecarrer. Laisse faire son cours..
L'échelle de temps a changé. Nous devons commencer à agir dès maintenant, et avec ce qui est disponible
ET

+3

14 janvier 2022 17: 43

Citation : Alexeï Davydov
Le déploiement de missiles à Cuba et en Amérique latine est une menace à long terme que les États-Unis peuvent facilement contrecarrer. Laisse faire son cours..
L'échelle de temps a changé. Nous devons commencer à agir dès maintenant, et avec ce qui est disponible

Tout est exactement ainsi ... mais il est très douteux qu'il soit très difficile de livrer de petits Iskanders et pas seulement avec des armes nucléaires secrètement n'importe où.
1. Alexeï Davydov
  
  0
  
  14 janvier 2022 22: 29
  
  Nous avons besoin de fusées. Nous avons besoin d'unités militaires. Une infrastructure technique de soutien est nécessaire. Nous avons besoin de sécurité et de soutien matériel. Comme en Syrie.
  Tout d'abord, la préparation de la partie destinataire et les accords juridiques avec elle, l'exécution et la ratification des documents sont nécessaires.
  A tout moment, les Etats mettront des bâtons dans les roues.
  Alors pourquoi?
  Je doute que cela donne des avantages stratégiques tangibles.
  Vous devez vous rapprocher suffisamment de leurs centres de décision sur l'utilisation des armes nucléaires stratégiques, et ce sont plusieurs points géographiques bien définis avec un petit rayon autour d'eux. C'est s'ils ont cette décision, comme la nôtre, qui est prise de manière centralisée.
  Il est possible que, dans des cas exceptionnels, les commandants d'actifs stratégiques aient eux-mêmes un tel droit.
  Si la décapitation de cette manière est impossible, toute l'idée perd son sens. Tout ce qui reste est un épouvantail pour le profane américain.
  Notre principal avantage a été "aveuglé" par les Américains eux-mêmes.
  Nous sommes acculés par eux et prêts à tout. À tout moment de vol
  1. sgrabik
    
    +4
    
    14 janvier 2022 22: 40
    
    Je pense qu'avec une forte détermination et volonté, tous ces problèmes sont complètement résolubles, l'essentiel est d'arrêter enfin de regarder en arrière vers l'Occident, aujourd'hui la Russie est complètement autosuffisante et forte pour prendre de telles décisions par elle-même !!!
    1. Alexeï Davydov
      
      +1
      
      14 janvier 2022 23: 06
      
      l'essentiel est d'arrêter enfin de regarder l'Occident, aujourd'hui la Russie est complètement autosuffisante et forte pour prendre seule de telles décisions
      
      Avec cela, Sergey, je suis entièrement d'accord.
      De plus, pour survivre, elle DOIT prendre ces décisions MAINTENANT.
  2. Oleg Rambover
    
    -1
    
    15 janvier 2022 11: 21
    
    Citation : Alexeï Davydov
    Si la décapitation de cette manière est impossible, toute l'idée perd son sens.
    
    La Fédération de Russie et les États-Unis ont tous deux un système de "main morte". Même si la direction du pays et les forces nucléaires stratégiques sont désactivées, ces forces nucléaires répondront toujours.
dpu

-1

14 janvier 2022 17: 48

Jake Sullivan écrira à SPORTLOTO ?
1. requin
  
  +4
  
  15 janvier 2022 01: 04
  
  Eh bien, quelles sont ses options ? En principe, la dernière fois était nulle, nous n'y logeons pas, vous nettoyez en Turquie. Maintenant c'est plus difficile. Et les missiles ne nécessitent plus de base rapprochée. En principe, il y a suffisamment de points MTO à Cuba et au Venezuela - il y a des bateaux simples comme le 636 - ordinaires pour une paire de moteurs diesel, ils ont des calibres 6-8 à ogives nucléaires, c'est plus que suffisant pour entamer une conversation de fond.
Siegfried

0

14 janvier 2022 22: 51

Les États-Unis, en exigeant que l'UE impose des sanctions contre la Russie, même si la Russie essaie de déstabiliser politiquement l'Ukraine, préparent le terrain pour la provocation même qu'ils n'ont désormais aucune possibilité de mener. Aujourd'hui, ils ont dit que la Russie avait une sorte de plan d'attaque hybride.
Apparemment, les États-Unis préparent des forces en Ukraine qui opéreront sur le territoire sous leur contrôle, attaquant peut-être des bâtiments gouvernementaux au nom de forces « pro-russes » ou quelque chose comme ça. Ensuite, ils blâment la Russie. Mais encore une fois, même s'ils ont désormais plus d'options pour provoquer un scénario d'imposition de sanctions, les choses peuvent mal tourner. Des services de renseignement européens sont également en place et une telle configuration des États-Unis a peu de chances d'être engloutie. De plus, il n'est pas non plus facile de mettre cela en œuvre sur place (à l'échelle). La seule chose qui inquiète est le fait qu'après les pourparlers, tout le monde attend la réaction russe au NON occidental. Et ici, sous cette attente, tout peut se glisser.
1. Alexeï Davydov
  
  -1
  
  14 janvier 2022 23: 12
  
  Gennady, la question de la provocation en Ukraine est en suspens depuis longtemps. Cela ne nous prendra sûrement pas par surprise
S AVEC

+4

14 janvier 2022 23: 10

des épingles de cette réalité seront mises dans leur pantalon, l'essentiel est que les Cubains acceptent de placer des installations mobiles avec des missiles moyens, même s'ils doivent encore être développés et réalisés)
Alex Orlov

0

15 janvier 2022 10: 46

Je ne pense pas que nous commencerons directement à construire des bases de missiles au Venezuela ou à Cuba dans le cadre de la réponse militaro-technique. Trop attendu et prévisible. Bien que, bien sûr, cette option ne puisse pas être ignorée. Mais ce ne sera pas la réponse principale. Mais à quoi ressemblera le PIB, qui sait ...
KSP31

+1

15 janvier 2022 16: 01

Pour une raison quelconque, tout le monde oublie que la Russie a des missiles Caliber dans une version conteneur. Peut-être qu'ils sont déjà là, dans des zones privées à Cuba, au Venezuela ou ailleurs, sous des gardes secrets, des conteneurs standard de 20 pieds à l'apparence discrète. Ou peut-être qu'un porte-conteneurs longe la côte des États-Unis avec de tels conteneurs sous la protection symbolique d'une frégate.
vla70286887

0

16 janvier 2022 15: 30

Les barbares des États-Unis ne nous entendent pas, mais nous ne les entendons pas, nous faisons notre travail. Bientôt, en Ukraine, des terroristes ukrainiens courront après un avion américain, comme en Afghanistan.
Alexeï Davydov

-1

16 janvier 2022 15: 49

La menace que les États-Unis ont déjà accumulée à nos frontières et les quelques menaces ponctuelles que nous pouvons rapidement créer contre eux sont deux choses très différentes.
Après tout, cela n'a pas donné un fait de propagande bruyante, mais une réelle efficacité au combat. C'est ce qui déterminera s'ils prêteront attention à la menace ou s'ils perdront à nouveau le respect de nos actions.
Si nous nous impliquons maintenant avec lui dans la création de menaces militaro-techniques les uns envers les autres, alors le Pentagone et son complexe militaro-industriel participeront avec enthousiasme à cette course. Le monde arrivera rapidement à une dépréciation complète de l'état du monde, et le côté qui a perdu la course n'aura qu'à déclencher une guerre. Il n'y aura pas d'autre moyen pour le monde.
Nous devons utiliser PLEINEMENT nos arguments LES PLUS PUISSANTS MAINTENANT. Ces arguments sont nos forces nucléaires entre les mains d'un pays qui a déjà déclaré qu'il était pressé contre le mur
homegenome

0

16 janvier 2022 20: 58

Cuba, dites-vous, - Cuba n'est plus la même depuis longtemps, c'était un clin d'œil conditionnel sous l'URSS et le Pacte de Varsovie, maintenant tout le monde est pour le "dinero", eh bien, le prochain voisin tirera. Une famille rare qui n'a pas de parents en Floride, seuls les Cubains avec leurs troncs latins ne sont pas capables de lever le cul fortement et d'inhaler les restes de castrovisme, puis ils chevauchent des variations de la liberté haïtienne, attendant juste d'être enveloppés dans un beau morceau de papier et sans douleur dans le cul. Le Venezuela est même ridicule à discuter. Mais le plus important : qui est sérieusement prêt en Fédération de Russie à bombarder leurs villas et appartements dans la sinistre région d'outre-mer ou dans l'UE, afin d'acheter des passeports d'investissement pour 500 kilos ? La priorité pour les vestes n'a en rien changé : se raser le plus possible et vivre sur Mars (au pire, dans l'UE).