Les États-Unis et l'OTAN ont réagi à l'éventuelle apparition de missiles russes à Cuba


Après des entretiens entre la Russie et l'OTAN, le vice-ministre des Affaires étrangères Sergueï Ryabkov n'a pas exclu l'apparition de bases militaires russes à Cuba et dans d'autres pays d'Amérique latine. L'Occident a réagi extrêmement négativement à un tel passage.


Si la Russie s'engage dans cette direction, nous traiterons ce problème de manière décisive

– a déclaré le conseiller à la sécurité nationale de Joseph Biden, Jake Sullivan, lors d'un briefing le jeudi 13 janvier.

De l'avis du président du Comité militaire de l'OTAN, l'amiral Robert Bauer, bien que Cuba et le Venezuela soient loin de l'Europe, le déploiement de missiles russes pourrait y perturber fortement nombre d'alliés du bloc occidental.

Dans le même temps, le secrétaire général de l'Alliance de l'Atlantique Nord, Jens Stoltenberg, a noté le caractère inacceptable du veto de la Russie sur l'entrée dans l'OTAN de l'Ukraine, de la Géorgie et d'autres anciennes républiques soviétiques. Selon lui, les pays sont libres de déterminer leur propre agenda international et de prendre des décisions sur leur adhésion au bloc militaire.

Dans le même temps, l'OTAN continue de déployer des armes dans les pays d'Europe de l'Est et y renforce ses contingents. L'Occident reproche à la Russie la possibilité même de déployer des bases militaires en Amérique latine. Il y a deux poids deux mesures.
20 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. ser-pov Офлайн ser-pov
    ser-pov (Sergey) 14 janvier 2022 11: 55
    +7
    Si la Russie s'engage dans cette direction, nous traiterons ce problème de manière décisive

    Eh bien, nous avons décidé avec vos alliés où se trouvent les installations MK-41.
    1. alexneg13 Офлайн alexneg13
      alexneg13 (Alexander) 14 janvier 2022 16: 02
      +6
      L'Occident reproche à la Russie la possibilité même de déployer des bases militaires en Amérique latine. Il y a deux poids deux mesures.

      Quel genre de doubles standards - la schizophrénie banale habituelle, et quel genre de négociations avec les malades peuvent être.
  2. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 14 janvier 2022 11: 56
    +11
    Auparavant, le secrétaire général de l'Alliance de l'Atlantique Nord, Jens Stoltenberg, avait noté l'inacceptabilité du veto de la Russie à l'entrée dans l'OTAN de l'Ukraine, de la Géorgie et d'autres anciennes républiques soviétiques. Selon lui, les pays sont libres de déterminer leur propre agenda international et de décider de rejoindre un bloc militaire.

    Les pays d'Amérique latine ont le droit d'adhérer à l'OTSC et à l'OCS. La démocratie!
  3. sgrabik Офлайн sgrabik
    sgrabik (Sergey) 14 janvier 2022 12: 25
    +7
    Si la Russie s'engage dans cette direction, nous traiterons ce problème de manière décisive

    Les États-Unis ne devraient pas menacer la Russie d'utiliser la force militaire contre elle, car c'est la Russie qui est le seul pays qui peut instantanément effacer les États-Unis et ses satellites de la surface de la terre !!!
  4. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
    Alexeï Davydov (Alexey) 14 janvier 2022 13: 21
    +3
    Le déploiement de missiles à Cuba et en Amérique latine est une menace à long terme que les États-Unis peuvent facilement contrecarrer. Laisse faire son cours..
    L'échelle de temps a changé. Nous devons commencer à agir dès maintenant, et avec ce qui est disponible
  5. AND Офлайн AND
    AND 14 janvier 2022 17: 43
    +4
    Citation : Alexeï Davydov
    Le déploiement de missiles à Cuba et en Amérique latine est une menace à long terme que les États-Unis peuvent facilement contrecarrer. Laisse faire son cours..
    L'échelle de temps a changé. Nous devons commencer à agir dès maintenant, et avec ce qui est disponible

    Tout est exactement ainsi ... mais il est très douteux qu'il soit très difficile de livrer de petits Iskanders et pas seulement avec des armes nucléaires secrètement n'importe où.
    1. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
      Alexeï Davydov (Alexey) 14 janvier 2022 22: 29
      +1
      Nous avons besoin de fusées. Nous avons besoin d'unités militaires. Une infrastructure technique de soutien est nécessaire. Nous avons besoin de sécurité et de soutien matériel. Comme en Syrie.
      Tout d'abord, la préparation de la partie destinataire et les accords juridiques avec elle, l'exécution et la ratification des documents sont nécessaires.
      A tout moment, les Etats mettront des bâtons dans les roues.
      Alors pourquoi?
      Je doute que cela donne des avantages stratégiques tangibles.
      Vous devez vous rapprocher suffisamment de leurs centres de décision sur l'utilisation des armes nucléaires stratégiques, et ce sont plusieurs points géographiques bien définis avec un petit rayon autour d'eux. C'est s'ils ont cette décision, comme la nôtre, qui est prise de manière centralisée.
      Il est possible que, dans des cas exceptionnels, les commandants d'actifs stratégiques aient eux-mêmes un tel droit.
      Si la décapitation de cette manière est impossible, toute l'idée perd son sens. Tout ce qui reste est un épouvantail pour le profane américain.
      Notre principal avantage a été "aveuglé" par les Américains eux-mêmes.
      Nous sommes acculés par eux et prêts à tout. À tout moment de vol
      1. sgrabik Офлайн sgrabik
        sgrabik (Sergey) 14 janvier 2022 22: 40
        +4
        Je pense qu'avec une forte détermination et volonté, tous ces problèmes sont complètement résolubles, l'essentiel est d'arrêter enfin de regarder en arrière vers l'Occident, aujourd'hui la Russie est complètement autosuffisante et forte pour prendre de telles décisions par elle-même !!!
        1. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
          Alexeï Davydov (Alexey) 14 janvier 2022 23: 06
          +2
          l'essentiel est d'arrêter enfin de regarder l'Occident, aujourd'hui la Russie est complètement autosuffisante et forte pour prendre seule de telles décisions

          Avec cela, Sergey, je suis entièrement d'accord.
          De plus, pour survivre, elle DOIT prendre ces décisions MAINTENANT.
      2. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Piterski) 15 janvier 2022 11: 21
        -1
        Citation : Alexeï Davydov
        Si la décapitation de cette manière est impossible, toute l'idée perd son sens.

        La Fédération de Russie et les États-Unis ont tous deux un système de "main morte". Même si la direction du pays et les forces nucléaires stratégiques sont désactivées, ces forces nucléaires répondront toujours.
  6. dpu Офлайн dpu
    dpu (Andreï) 14 janvier 2022 17: 48
    -1
    Jake Sullivan écrira à SPORTLOTO ?
    1. requin Офлайн requin
      requin 15 janvier 2022 01: 04
      +4
      Eh bien, quelles sont ses options ? En principe, la dernière fois était nulle, nous n'y logeons pas, vous nettoyez en Turquie. Maintenant c'est plus difficile. Et les missiles ne nécessitent plus de base rapprochée. En principe, il y a suffisamment de points MTO à Cuba et au Venezuela - il y a des bateaux simples comme le 636 - ordinaires pour une paire de moteurs diesel, ils ont des calibres 6-8 à ogives nucléaires, c'est plus que suffisant pour entamer une conversation de fond.
  7. Siegfried Офлайн Siegfried
    Siegfried (Gennadi) 14 janvier 2022 22: 51
    0
    Les États-Unis, en exigeant que l'UE impose des sanctions contre la Russie, même si la Russie essaie de déstabiliser politiquement l'Ukraine, préparent le terrain pour la provocation même qu'ils n'ont désormais aucune possibilité de mener. Aujourd'hui, ils ont dit que la Russie avait une sorte de plan d'attaque hybride.
    Apparemment, les États-Unis préparent des forces en Ukraine qui opéreront sur le territoire sous leur contrôle, attaquant peut-être des bâtiments gouvernementaux au nom de forces « pro-russes » ou quelque chose comme ça. Ensuite, ils blâment la Russie. Mais encore une fois, même s'ils ont désormais plus d'options pour provoquer un scénario d'imposition de sanctions, les choses peuvent mal tourner. Des services de renseignement européens sont également en place et une telle configuration des États-Unis a peu de chances d'être engloutie. De plus, il n'est pas non plus facile de mettre cela en œuvre sur place (à l'échelle). La seule chose qui inquiète est le fait qu'après les pourparlers, tout le monde attend la réaction russe au NON occidental. Et ici, sous cette attente, tout peut se glisser.
    1. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
      Alexeï Davydov (Alexey) 14 janvier 2022 23: 12
      0
      Gennady, la question de la provocation en Ukraine est en suspens depuis longtemps. Cela ne nous prendra sûrement pas par surprise
  8. S AVEC Офлайн S AVEC
    S AVEC (N S) 14 janvier 2022 23: 10
    +4
    des épingles de cette réalité seront mises dans leur pantalon, l'essentiel est que les Cubains acceptent de placer des installations mobiles avec des missiles moyens, même s'ils doivent encore être développés et réalisés)
  9. Alex Orlov Офлайн Alex Orlov
    Alex Orlov (Alex) 15 janvier 2022 10: 46
    0
    Je ne pense pas que nous commencerons directement à construire des bases de missiles au Venezuela ou à Cuba dans le cadre de la réponse militaro-technique. Trop attendu et prévisible. Bien que, bien sûr, cette option ne puisse pas être ignorée. Mais ce ne sera pas la réponse principale. Mais à quoi ressemblera le PIB, qui sait ...
  10. KSP31 Офлайн KSP31
    KSP31 (Sergey) 15 janvier 2022 16: 01
    +1
    Pour une raison quelconque, tout le monde oublie que la Russie a des missiles Caliber dans une version conteneur. Peut-être qu'ils sont déjà là, dans des zones privées à Cuba, au Venezuela ou ailleurs, sous des gardes secrets, des conteneurs standard de 20 pieds à l'apparence discrète. Ou peut-être qu'un porte-conteneurs longe la côte des États-Unis avec de tels conteneurs sous la protection symbolique d'une frégate.
  11. vla70286887 Офлайн vla70286887
    vla70286887 (Vladimir Bobkov) 16 janvier 2022 15: 30
    0
    Варвары США нас не слышат, а мы их не слышим, своё дело делаем. Скоро на украине будут бежать за американским самолётом украинские террористы как в афганистане.
  12. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
    Alexeï Davydov (Alexey) 16 janvier 2022 15: 49
    0
    Угроза, уже накопленная Штатами на наших границах, и считанные точечные "булавочные" угрозы, которые мы можем быстро создать у них - это две большие разницы.
    Дало ведь не в громком пропагандистском факте, а в реальной боевой эффективности. Именно это будет определять - обратят они внимание на угрозу, или снова потеряют уважение к нашим действиям.
    Если мы сейчас вовлечемся с ним в создание друг-другу военно-технических угроз, то Пентагон и их ВПК с восторгом примут в этой гонке участие. Мир быстро придет к полному обесцениванию состояния мира, а стороне, проигравшей гонку, останется только начать войну. Другой дороги у мира уже не будет.
    Нам нужно задействовать ПОЛНОСТЬЮ САМЫЕ МОЩНЫЕ свои аргументы именно СЕЙЧАС. Этими аргументами являются наши ядерные силы в руках страны, которая уже заявила , что ее прижали к стенке
  13. Homegenome Офлайн Homegenome
    Homegenome (Roman) 16 janvier 2022 20: 58
    0
    Куба, говорите, - Куба уже давно не та, это был условный кивала при СССР и Варшавском договоре, нынче только все за "динеро" , ну и тут перетянет ближний сосед. Редкая семья у кого нет родичей во Флориде, просто кубинцы со своей латиноской транкиджей не способны поднять сильно зад и вдуть остаткам кастровизма, потом они бздят вариации гаитянской свободы, просто ждут когда их завернут в красивую бумажку и без болей в заду. Венесуэла - это даже смешно обсуждать. Но самое главное: кто всерьез готов в РФ бомбить свои виллы и апартаменты в зловещей заокеанщине или ЕС, для того что ли покупали инвест паспорта по 500 кило? Приоритет никак не изменился у пиджаков: стибрить как можно больше и жить на Марсе (на худой конец в ЕС).