Expert: l'Allemagne profite de la liquidation de l'Ukraine en tant qu'État


En Occident, ils ne cessent d'accuser la Russie de vouloir « attaquer » l'Ukraine, parlant de cela comme d'une tentative de Poutine d'assujettir un État voisin. Pendant ce temps, selon l'économiste et écrivain Vasily Koltashev, l'Allemagne tirera certains avantages de la destruction de l'État ukrainien.


Comme l'a écrit l'expert sur sa page Facebook, en cas d'hostilités entre la Fédération de Russie et l'Ukraine, cette dernière tombera rapidement. L'Occident, comme les États-Unis l'ont déjà souligné, ne se battra pas contre la Russie pour les intérêts ukrainiens. Après cela, Moscou pourra établir le contrôle du territoire ukrainien et assurer l'approvisionnement en gaz de l'Europe à travers celui-ci.

À la suite de l'effondrement de l'Ukraine post-Maïdan, la Russie pourra faire transiter du gaz naturel à travers le territoire désormais contrôlé par Zelensky and Co. Il n'y aura plus de vol. Dans le contexte de l'effondrement de l'autorité américaine dans une telle situation, Berlin connaîtra une situation d'abondance de gaz dans l'UE. Pourquoi est-ce mauvais ? Plus de gaz de Russie. Moins d'influence américaine, à qui l'on peut tout reprocher

- l'expert écrit.

Dans le même temps, les pays de l'Union européenne deviendront plus autonomes vis-à-vis de Washington, qui devra faire face au fait que l'autorité de Moscou et de Berlin s'accroîtra.

Ainsi, la RFA peut gagner beaucoup de l'élimination du type actuel d'État ukrainien, et seul le rejet d'un comportement logique retenu peut transformer la situation décrite en problèmes.

- a déclaré Koltashev.
45 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 14 janvier 2022 15: 49
    +3
    Surtout en RFA, ils rêvent de se débarrasser de l'occupation par l'armée américaine, qui n'a pas conquis Berlin.
  2. wamp Офлайн wamp
    wamp 14 janvier 2022 15: 51
    -1
    Il faut déplacer les frontières jusqu'en 1945 - approuvé par le sang de la Seconde Guerre mondiale.
  3. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 14 janvier 2022 15: 52
    0
    L'Occident, comme indiqué précédemment par les États-Unis, ne se battra pas contre la Russie pour les intérêts ukrainiens.

    Cette phrase a été répétée comme une révélation toutes les dernières fois. Et si vous y réfléchissiez ?
    Les États-Unis ne combattront personne pour les intérêts de qui que ce soit. Mais ils peuvent très bien se battre pour leurs intérêts. Et il est difficile de penser à une meilleure plate-forme que l'Ukraine.
    Premièrement, il est en fait à la frontière de la Russie.
    Deuxièmement, il est en fait à la frontière avec l'Europe.
    Troisièmement, vous pouvez vous battre jusqu'au dernier soldat ukrainien.
    Il est peu probable qu'il y ait une guerre officielle, afin de ne pas se heurter à une frappe de représailles "sur les centres de décision". Mais se battre sur le territoire d'un État étranger n'est pas si mal du tout.

    Les États-Unis peuvent et vont se battre sur le territoire de l'Ukraine pour leurs propres intérêts.
    Avantages pour les États.
    Isolement complet de la Russie et consolidation de ses ressources. Dans ce cas, vous pouvez essayer de faire adopter certaines mesures par l'Assemblée générale des Nations Unies.
    Arrêt complet de l'approvisionnement de l'Europe en ressources énergétiques bon marché et destruction de l'industrie de la vieille Europe.
    1. Cher expert en canapé. 14 janvier 2022 18: 02
      +2
      Mais combattre sur le territoire d'un État étranger n'est pas du tout si mal.

      Les États-Unis peuvent et vont se battre sur le territoire de l'Ukraine pour leurs propres intérêts.

      Bakhtiyar, je lis toujours votre opinion avec intérêt, mais dans ce cas, je ne peux pas être d'accord avec vous. Vous vous trompez en prenant la guerre dans votre N. Karabakh comme base de vos conclusions.
      Voici une échelle légèrement différente.
      Je ne veux pas beaucoup écrire moi-même, je vous donne juste un avis d'expert. À mon avis, c'est très simple et intelligible :

      La guerre moderne des superpuissances signifie que tout le territoire de l'ennemi devient le théâtre d'opérations ... Dans les premières minutes, absolument tous les ponts seront détruits afin que le pays soit divisé en deux. Tous les carrefours ferroviaires, tous les systèmes de communication, les communications, les infrastructures électriques, les emplacements des troupes, les centres de décision.

      Selon lui, quand les gens à Kiev parlent de la guerre avec la Russie, « ils doivent comprendre que dans environ une heure et demie cet État n'existera plus ». La population n'aura rien - pas de travail, pas de possibilité de chauffer ses maisons, de nourrir ses enfants. Parce qu'une guerre sérieuse est un coup dur pour toute l'infrastructure, y compris l'infrastructure de transport du gaz...

      https://www.mk.ru/amp/politics/2021/11/29/politolog-opisal-scenariy-voyny-protiv-ukrainy-poltora-chasa.html
      Et où dans tout cela voyez-vous un espace libre pour la participation de vaillants guerriers américains ?
      1. Bakht Офлайн Bakht
        Bakht (Bakhtiyar) 14 janvier 2022 19: 26
        +3
        Vous vous trompez quand vous pensez que je me base sur la guerre du Haut-Karabakh. Soit dit en passant, j'ai un point de vue légèrement différent sur le déroulement des hostilités au Karabakh. Contrairement à nos écrits enthousiastes dans les médias.

        Je prends comme base, tout d'abord, la composante économique. Pour la première fois depuis 2014, la Russie a finalement réduit (pas complètement arrêté, mais seulement réduit) le soutien financier de Kiev. Et l'État est déjà sur le point de s'effondrer. Donc je pense que c'est tout à fait possible des manifestations de masse de la population contre son propre pouvoir à Kiev. Compte tenu de la présence d'une énorme quantité d'armes à portée de main, ce sera pire que le Kazakhstan. Et il faudra remettre les choses en ordre.

        Deuxième instant. Je considère qu'une longue guerre en Ukraine (44 jours au Karabakh) est inacceptable. La commande doit être mise en place immédiatement. Et j'ai écrit à ce sujet plus tôt. Pas de marche sur Kiev, pas de destruction de ponts et d'infrastructures. Tout d'abord, aucune partie de l'Ukraine ne doit être isolée. Et toute l'Ukraine vient de l'Occident. Cela signifie une sortie immédiate (un jour ou deux) vers les frontières occidentales de l'Ukraine. Couper l'influence de l'Occident (Pologne, Roumanie, Hongrie). Mais il y a ici des difficultés auxquelles beaucoup ne prêtent pas attention. L'opération au Kazakhstan a nécessité le transfert de 3 000 (avec le CSTO jusqu'à 5 000) militaires avec équipement, 75 avions de transport. Cela représente 30% du BTA de la Russie (la flotte totale de tous types est d'environ 250 véhicules).

        Les combattants américains ne participeront pas aux hostilités. C'est ce que j'écris. Il y a beaucoup d'armes périmées dans des entrepôts en Europe et aux États-Unis. Ils se feront un plaisir de le transférer en Ukraine. Sur dette, à crédit, en prêt-bail, en cadeau - peu importe comment. Je crois que le regroupement des troupes russes à la frontière avec l'Ukraine est précisément en prévision d'un tel développement des événements. Lorsque le centre (Kiev) perdra le contrôle de la situation, Zelensky déclenchera définitivement une guerre. Les troupes russes devront assurer l'isolement de l'Ukraine de l'Occident. Et à l'intérieur du pays, la LDNR mettra de l'ordre. Ce serait la meilleure option. Bien sûr de mon point de vue. Je ne sais pas ce qu'ils pensent au ministère de la Défense RF.

        PS j'ai regardé ton lien. Je pense que le politologue se trompe.

        PPS Au fait, pour information. I. Aliyev négocie avec Zelensky. Il est à Kiev. La version officielle est la coopération économique.
        https://ru.oxu.az/politics/564187
        Ce qui a été discuté en tête-à-tête, personne ne nous le dira.
        1. Dart2027 Офлайн Dart2027
          Dart2027 14 janvier 2022 21: 42
          -3
          Citation: Bakht
          Tout d'abord, aucune partie de l'Ukraine ne doit être isolée. Et toute l'Ukraine vient de l'Occident.

          A l'ère d'internet et des téléphones portables ?

          Citation: Bakht
          Et à l'intérieur du pays, la LDNR mettra de l'ordre. Ce serait la meilleure option.

          Physiquement impossible - pour cela, ils doivent décupler leur armée.
          1. Cher expert en canapé. 14 janvier 2022 23: 25
            +4
            Tout d'abord, aucune partie de l'Ukraine ne doit être isolée. Et toute l'Ukraine vient de l'Occident.

            A l'ère d'internet et des téléphones portables ?

            Là, il sera désactivé en deux clics. (avec chauffage, eau et électricité). Ils seront aveugles, sourds, affamés et froids pour un temps indéfini.

            Et à l'intérieur du pays, la LDNR mettra de l'ordre. Ce serait la meilleure option.

            Physiquement impossible - pour cela, ils doivent décupler leur armée.

            Ou réduisez fortement l'ukrainien de 100 fois.
            Aussi comme une option, non?
            1. Dart2027 Офлайн Dart2027
              Dart2027 15 janvier 2022 06: 48
              -3
              Citation: Cher expert en canapé.
              Là, il sera désactivé en deux clics. (avec chauffage, eau et électricité).

              Ce ne sera pas facile. OUI, pendant un certain temps, cela peut être fait, mais à la fin, vous devez le rallumer.

              Citation: Cher expert en canapé.
              Ou réduisez fortement l'ukrainien de 100 fois.

              Ne fonctionnera pas. Premièrement, sans l'aide des forces armées de la Fédération de Russie, ils n'auront pas assez de force pour une guerre offensive. Deuxièmement, la saisie du territoire signifie qu'ils devront allouer des troupes pour contrôler ce territoire, ce qui nécessitera à nouveau un grand nombre de siodats, qui n'y sont pas.
              1. Cher expert en canapé. 15 janvier 2022 11: 15
                +1
                Ce ne sera pas facile.

                N'est-ce pas facile à détruire ?

                mais à la fin, vous devez le rallumer.

                Oui, un jour vous devrez faire face à la dévastation d'après-guerre. Mais la rapidité avec laquelle tout cela sera rétabli dépendra des efforts du peuple ukrainien « soudainement réveillé ». Eh bien, de la bonne volonté de ceux qui aident de l'extérieur.

                Ne fonctionnera pas. Premièrement, sans l'aide des forces armées RF, elles n'auront pas assez de force ...

                Avec l'aide des Forces armées RF.

                deuxièmement, capturer un territoire signifie qu'il faudra allouer des troupes pour contrôler ce territoire, et cela encore nécessitera un grand nombre de shiodat, qui ne sont pas là.

                Eh bien, premièrement, la moitié (sinon plus) de l'armée ukrainienne est constituée de conscrits ordinaires - des Russes de souche. Ils détestent le régime existant en Ukraine. Ils ne se battront tout simplement pas contre la Russie - du sabotage et de la désertion à une transition directe du côté de la Russie. Soit dit en passant, j'admets que la partie russe leur offrira officiellement une telle opportunité. Cela a déjà fonctionné à la fois en Crimée et dans le Donbass.
                Deuxièmement : sur les "soldats qui ne sont pas là (LDNR)". Aujourd'hui, environ 2,5 millions de personnes vivent dans le LDNR lui-même. De plus, au moins le même montant sur le territoire entourant le LDNR d'aujourd'hui. Il y a donc aussi pas mal de gens qui veulent se venger du régime au pouvoir détesté en Ukraine.
                1. Dart2027 Офлайн Dart2027
                  Dart2027 15 janvier 2022 13: 19
                  -3
                  Citation: Cher expert en canapé.
                  Ils ne se battront tout simplement pas contre la Russie - du sabotage et de la désertion à une transition directe du côté de la Russie.

                  Et je ne dis pas qu'il sera difficile de vaincre les Forces armées ukrainiennes, les problèmes commenceront par le contrôle des territoires après cela.

                  Citation: Cher expert en canapé.
                  Aujourd'hui, environ 2,5 millions de personnes vivent dans le LDNR lui-même.

                  Et combien d'entre eux se battent.
                  1. Cher expert en canapé. 15 janvier 2022 13: 39
                    0
                    Et combien d'entre eux se battent.

                    Disons simplement : protégez les frontières de leur territoire. En cas de déclenchement des hostilités actives, tous ceux qui feront l'objet d'une mobilisation sont mobilisés.
                    1. Dart2027 Офлайн Dart2027
                      Dart2027 15 janvier 2022 14: 43
                      -3
                      Citation: Cher expert en canapé.
                      mobiliser tous ceux qui feront l'objet de la mobilisation

                      ET? Non, la mobilisation n'est pas un problème, mais combien de temps et d'efforts faudra-t-il pour s'entraîner ? Où trouver le nombre requis d'officiers ?
            2. Viktortarianik Офлайн Viktortarianik
              Viktortarianik (Victor) 15 janvier 2022 12: 36
              +2
              Oui, j'ai le sentiment qu'en cas de guerre, l'armée ukrainienne elle-même sera réduite à plusieurs reprises.
          2. Bakht Офлайн Bakht
            Bakht (Bakhtiyar) 14 janvier 2022 23: 36
            0
            Quelle est la différence entre l'ère d'Internet et l'ère du télégraphe ? Taux de transfert d'informations ? En gros, rien.
            Il n'est pas nécessaire d'augmenter l'armée. Pas dix fois, pas deux. Nous avons besoin d'un personnel d'encadrement.
            1. Dart2027 Офлайн Dart2027
              Dart2027 15 janvier 2022 06: 50
              -3
              Citation: Bakht
              Quelle est la différence entre l'ère d'Internet et l'ère du télégraphe ? Taux de transfert d'informations ? En gros, rien.

              Le télégraphe est facile à maîtriser et Internet vous permet de "lutter pour les esprits" à un autre niveau.

              Citation: Bakht
              Nous avons besoin d'un personnel d'encadrement.

              Bien sûr, mais sans l'armée, il ne sera pas possible de le porter au pouvoir.
              1. Bakht Офлайн Bakht
                Bakht (Bakhtiyar) 15 janvier 2022 07: 47
                0
                Internet se déconnecte très facilement. Pour cela, l'armée n'est pas du tout nécessaire. Le Karabakh et le Kazakhstan l'ont démontré de manière convaincante.

                J'ai dit à maintes reprises que l'armée ne résout pas les problèmes. C'est un élément concomitant du reformatage de l'État. Nécessaire, mais accompagnant. Les majors et les colonels ne peuvent pas gérer les usines et les banques. Les "commissaires aux casques poussiéreux" ont gagné la guerre, mais il a fallu faire appel à des fonctionnaires pour la gérer.
                1. Dart2027 Офлайн Dart2027
                  Dart2027 15 janvier 2022 08: 47
                  -3
                  Citation: Bakht
                  Internet se déconnecte très facilement.

                  Facile, mais combien de temps pouvez-vous le couper? Il ne s'agit pas de prendre le territoire sous contrôle, mais de savoir quoi en faire ensuite. Il faudra le rallumer.

                  Citation: Bakht
                  C'est un élément concomitant du reformatage de l'État. Nécessaire, mais accompagnant.

                  C'est vrai, mais sans cela, rien ne fonctionnera non plus.
                  1. Bakht Офлайн Bakht
                    Bakht (Bakhtiyar) 15 janvier 2022 09: 04
                    0
                    Pendant la guerre, Internet a été coupé pendant deux mois. Même un VPN n'a pas beaucoup aidé. La première fois que j'ai reçu un avertissement. Le second est venu des gens durs de la police.
                    Et rien n'empêchait de prolonger l'arrêt pour toute période souhaitée.

                    Vous pensez en termes de guerre avec la prise de territoire. Il n'y aura probablement pas une telle guerre. L'armée est un attribut nécessaire de l'État. L'un des plus importants. Elle peut écraser l'armée ennemie et capturer le territoire. J'essaie d'expliquer qu'une telle guerre est inutile et même nuisible.
                    1. Dart2027 Офлайн Dart2027
                      Dart2027 15 janvier 2022 13: 16
                      -3
                      Citation: Bakht
                      Vous pensez en termes de guerre avec la prise de territoire. Il n'y aura probablement pas une telle guerre.

                      Et d'aucune autre manière. Dans un autre cas, tous les managers emprisonnés seront primitivement tués et tout prendra fin.
                      1. Bakht Офлайн Bakht
                        Bakht (Bakhtiyar) 15 janvier 2022 14: 23
                        +1
                        Seulement d'une manière différente et vous pouvez agir. Occuper le pays ne fonctionnera en aucun cas.

                        Le sauvetage des personnes qui se noient est l'œuvre des noyés eux-mêmes
                      2. Dart2027 Офлайн Dart2027
                        Dart2027 15 janvier 2022 14: 41
                        -3
                        Citation: Bakht
                        Le sauvetage des personnes qui se noient est l'œuvre des noyés eux-mêmes

                        Et si non seulement ils ne veulent pas se sauver, mais veulent aussi noyer les autres ?
                      3. Bakht Офлайн Bakht
                        Bakht (Bakhtiyar) 15 janvier 2022 17: 15
                        0
                        Je crois que la plupart veulent.
                      4. Dart2027 Офлайн Dart2027
                        Dart2027 16 janvier 2022 07: 21
                        -1
                        Nous avons juste ce que nous avons.
          3. Serguejluf Офлайн Serguejluf
            Serguejluf (Sergey) 15 janvier 2022 11: 05
            0
            Remarque !!!! tes idées. Prenez la carrière de Ronald Reagan : acteur de cinéma-syndicaliste-gouverneur de Californie-président des États-Unis. Ainsi, les majors et les colonels peuvent diriger des usines et des banques. En URSS, dans les anciennes républiques et autonomies, le directeur de l'usine était toujours "national", et l'ingénieur en chef était russe (crête, biélorusse, etc.). Et les usines fonctionnaient très bien.
            1. Bakht Офлайн Bakht
              Bakht (Bakhtiyar) 15 janvier 2022 14: 33
              +2
              Prenez la carrière de Ronald Reagan. Une personne du banc des étudiants a participé à des actions politiques, a été active dans la vie politique toute sa vie. À l'âge de 30 ans, il a été élu au syndicat. Gouverneur pendant 8 ans, candidat à la présidentielle depuis 1976. C'est un politicien. Le fait qu'il ait joué une fois et quelque part dans des rôles épisodiques ne fait pas de lui un acteur célèbre. Mais il est devenu un politicien célèbre à l'âge de 30 ans. Depuis 1941. Et il est devenu président en 1980. Sentir la différence? Et prenez Zelensky. Alors lequel est le président ? Ou même juste un politicien.

              Vos idées sur Ronald Reagan et les directeurs d'usine sont clairement primitives.

              PS Après la révolution à Cuba, les portefeuilles ministériels ont été divisés. Lorsque F. Castro a demandé lequel d'entre eux était économiste, Che Guevara a levé la main. A la question surprise de Fidel : « Quand êtes-vous devenu économiste ? », le Che a répondu : « Je croyais que vous aviez demandé lequel d'entre nous est socialiste » !

              Citation célèbre de PPS "Un cuisinier ne peut PAS exécuter un état."
  4. Cher expert en canapé. 14 janvier 2022 23: 15
    +4
    pas de destruction de ponts et d'infrastructures.

    Si en fait il s'agit d'une guerre entre la Russie et l'État ennemi d'Ukraine (et tout y va), ils commenceront par ceci : centres de transport, ponts, aérodromes, centrales électriques, systèmes de télécommunications, entrepôts, installations de traitement de l'eau, Etat. institutions, etc. Quelque chose sera détruit, quelque chose sera capturé et pris sous contrôle.
    Cela arrivera à la vitesse de l'éclair.
    Si les Américains veulent toujours y participer d'une manière ou d'une autre indirectement (vendre des armes, etc.), ils devront le faire au moins hier.
    Vu l'ordre du jour d'aujourd'hui, il ne leur reste presque plus de temps pour cela.
    Voici une manœuvre de distraction avec le Venezuela et Cuba au bon moment et détourne l'attention des Américains de la lointaine Ukraine, vers leurs proches.

    La spirale commença à tourner à une vitesse vertigineuse. C'est en russe - ils se sont longtemps harnachés, ils iront vite.
    1. Bakht Офлайн Bakht
      Bakht (Bakhtiyar) 14 janvier 2022 23: 40
      +1
      Tout cela doit être restauré ultérieurement. Et une petite nuance. Détruire un pays pour le reconstruire plus tard n'est pas une bonne idée.
      Je soupçonne qu'il n'y aura pas de guerre, comme beaucoup de gens l'imaginent. Tout va s'effondrer rapidement. Le problème de l'Ukraine est que la population ne fait pas confiance aux autorités. Sinon, ils n'auraient pas choisi un clown. Malheureusement, il s'est avéré être un clown maléfique.
      1. Cher expert en canapé. 14 janvier 2022 23: 49
        +2
        Tout cela doit être restauré ultérieurement. Et une petite nuance. Détruire un pays pour le reconstruire plus tard n'est pas une bonne idée.

        Donc c'est très bien. Ici, les Ukrainiens feront enfin au moins quelque chose d'utile dans leur pays - la restauration. En même temps, les cerveaux se mettront en place. Le travail ennoblit.
        Et au fait, nombreux sont ceux qui veulent les aider dans ce domaine, pour ainsi dire, pas gratuitement. C'est là que la Russie doit être la plus rapide.)

        Je soupçonne qu'il n'y aura pas de guerre, comme beaucoup de gens l'imaginent. Tout va s'effondrer rapidement. Le problème de l'Ukraine est que la population ne fait pas confiance aux autorités. Sinon, ils n'auraient pas choisi un clown. Malheureusement, il s'est avéré être un clown maléfique.

        Ce serait bien, comme vous le dites, mais qui les laissera alors "s'effondrer rapidement" ?) Le Maure n'a pas encore fait son travail.
        L'OTAN n'a pas encore pleinement pris vie, en acquérant un nouveau sens à son existence désormais inutile.
        1. Bakht Офлайн Bakht
          Bakht (Bakhtiyar) 14 janvier 2022 23: 58
          +1
          Revenons à l'article. "L'Allemagne profite de la liquidation de l'Ukraine en tant qu'Etat." J'ai toujours dit et je dis - la liquidation de l'Ukraine en tant qu'État est bénéfique pour l'Allemagne, la Pologne, la Hongrie, la Roumanie, la Russie. Et avec tout ça, elle est toujours debout. La préservation de l'Ukraine profite aux États-Unis et à la Grande-Bretagne. Mais retirer ces accessoires sans un gros nix a peu de chances de réussir. Il faut attendre les événements "à la Kazakhstan". Seul cela peut déplacer la situation d'un point mort.
          Apparemment, le Kremlin a décidé que le dénouement était proche. Nous y sommes, juste au cas où.
          1. Cher expert en canapé. 15 janvier 2022 00: 11
            +1
            La préservation de l'Ukraine profite aux États-Unis,

            Naturellement bénéfique. "Smoldering" dans le "combat avec la Russie" L'Ukraine aide à maintenir l'image de l'ennemi pour les habitants occidentaux, et avec elle à justifier l'existence de l'OTAN, dans laquelle des "membres ordinaires" détachent avec diligence le "parrain" (USA) 2% du PIB annuel. Qui manquerait une telle entreprise?
    2. Viktortarianik Офлайн Viktortarianik
      Viktortarianik (Victor) 15 janvier 2022 12: 42
      +1
      Au quartier général de l'armée russe, ils savent déjà quoi détruire tout de suite, quoi laisser pour plus tard, où déposer des troupes juste pour l'éteindre.
      1. Cher expert en canapé. 15 janvier 2022 12: 49
        +1
        Au quartier général de l'armée russe, ils savent déjà quoi détruire tout de suite, quoi laisser pour plus tard, où déposer des troupes juste pour l'éteindre.

        Naturellement .. Je le pense aussi.

        ..Quelque chose sera détruit, quelque chose sera capturé et pris sous contrôle...
  • EMMM Офлайн EMMM
    EMMM 14 janvier 2022 20: 33
    +1
    Les États-Unis profitent de l'arrêt de principe du transit du gaz russe vers l'Europe. Les intérêts économiques de l'Europe leur sont profondément parallèles.
    Cependant, l'adhésion de l'Ukraine à la Russie ne les obligera pas à tenter de modifier une telle décision par la force des armes. On va jaser sur les "super" sanctions, dont on sent déjà l'efficacité depuis plusieurs décennies.
    Mais je déteste l'idée d'aller en guerre contre mon frère. Bien qu'elle soit...
    1. Bakht Офлайн Bakht
      Bakht (Bakhtiyar) 14 janvier 2022 21: 36
      0
      L'adhésion de l'Ukraine à la Russie n'est pas à l'ordre du jour. Comme la Biélorussie. Plutôt une alliance. À l'avenir - la confédération. Je propose l'option du Kazakhstan. Entrée rapide, rétablissement de l'ordre dans le pays par les forces de la LDNR, changement de gouvernement à Kiev et retrait des troupes russes. J'espère que les Biélorusses aussi.
      "Guerre contre mon frère" n'a jamais été une bonne idée. Si vous considérez un Ukronazi comme un frère. Les Russes d'Ukraine sont vos frères. L'ukrainien (dans sa forme la plus large) est votre ennemi. Cette différence doit toujours être rappelée.
      Oles Buzina a dit de lui-même "Je suis Ukrainien. Je suis Ukrainien. Je suis Russe." Les gens comme lui sont vos frères. Ceux qui l'ont tué sont vos ennemis. À propos, une plaque commémorative a été installée sur le lieu du décès d'O. Buzina. Pas une victime. Ses tueurs.
      1. EMMM Офлайн EMMM
        EMMM 17 janvier 2022 00: 30
        0
        Dans le cas de l'Ukraine, cette option ne fonctionnera pas. L'économie est tellement effondrée que si vous entrez, vous resterez pour toujours, et notre économie ne peut tout simplement pas le supporter.
        1. Bakht Офлайн Bakht
          Bakht (Bakhtiyar) 17 janvier 2022 07: 51
          +1
          Je crois que l'économie n'en profitera que. Mais en fonction de l'économie. Le mondialisme n'est plus aussi évident que la seule voie de développement.
          Et puis, ai-je mentionné l'entrée? J'ai parlé d'une Ukraine indépendante. Dans la version maximale - à propos de la confédération. L'Ukraine a une dette extérieure de 100 milliards de dollars. Bien sûr, il est avantageux pour l'Occident d'accrocher cette dette à la Russie. Pourquoi rattacher une telle dette ?
    2. Viktortarianik Офлайн Viktortarianik
      Viktortarianik (Victor) 15 janvier 2022 12: 44
      0
      Mais avec un "bon mot", l'Ukraine d'aujourd'hui ne peut pas être changée.
  • Vladimir501 Офлайн Vladimir501
    Vladimir501 (Vladimir) 16 janvier 2022 13: 10
    0
    C'était le cas, mais pas maintenant. Des coups seront également appliqués aux centres de décision. Et si vous pensez que la décision de déclencher une guerre entre l'Ukraine et la Russie sera prise par les dirigeants ukrainiens, c'est stupide. S'ils pouvaient et pouvaient décider de déclencher une guerre ou même de créer un "Casus Belli", ils seraient immédiatement remis avec des abats et toute la question est de savoir quoi et en quelle quantité est nécessaire des biens volés de la Russie.
  • Pandiurine Офлайн Pandiurine
    Pandiurine (Pandiurine) 14 janvier 2022 15: 52
    +1
    Si l'Allemagne a agi logiquement conformément à ses intérêts, alors SP2 est certifié depuis longtemps, et il n'y avait aucune dépendance ni vis-à-vis de la Pologne ni de l'Ukraine. Le gaz pourrait être fourni en utilisant ces territoires pour le transit ou ne pas les utiliser du tout et entièrement fourni via SP1 et SP2.

    Avec la « liquidation de l'État ukrainien », l'Allemagne est susceptible d'introduire/de soutenir une sorte de sanctions antirusses sérieuses, de refuser autant que possible le gaz russe, de manière indépendante ou sous pression.

    Pour l'Allemagne, ce sera une énorme perte. La Brita sera très, très heureuse pour les Allemands. Et pourquoi l'Allemagne en profite-t-elle ?
    1. alexneg13 Офлайн alexneg13
      alexneg13 (Alexander) 15 janvier 2022 22: 30
      0
      Et qui a dit que le lancement du SP2 était désormais bénéfique pour la Russie ? Quelques mois de plus de l'idiotie de l'administration Eurogay et la construction de SP2 porteront leurs fruits. S'il avait été lancé à temps, il aurait porté ses fruits en plusieurs années ou décennies. Rappelez-vous l'art de transporter le poseur de canalisations Fortuna de l'Extrême-Orient à la Baltique, vous pensez juste comme ça. Avec SP2, la Russie a eu un long match contre les États-Unis et le résultat est maintenant en vue. Alors Sharkhan a été époustouflé, et les tabacs sont sortis et sous le choc.
      1. Pandiurine Офлайн Pandiurine
        Pandiurine (Pandiurine) 15 janvier 2022 23: 24
        0
        Citation: alexneg13
        Et qui a dit que le lancement du SP2 était désormais bénéfique pour la Russie ? Quelques mois de plus de l'idiotie de l'administration Eurogay et la construction de SP2 porteront leurs fruits. S'il avait été lancé à temps, il aurait porté ses fruits en plusieurs années ou décennies. Rappelez-vous l'art de transporter le poseur de canalisations Fortuna de l'Extrême-Orient à la Baltique, vous pensez juste comme ça. Avec SP2, la Russie a eu un long match contre les États-Unis et le résultat est maintenant en vue. Alors Sharkhan a été époustouflé, et les tabacs sont sortis et sous le choc.

        Gazprom est probablement intéressé par le lancement du SP2,
        - c'est une question de principe de montrer que notre projet, malgré les oppositions, a été mis en place et fonctionne.
        - Je ne connais pas la part de participation de Gazprom dans SP2, probablement 50%, sauf pour Gazprom qui profite de la situation de déficit général, il y a des partenaires qui ne reçoivent rien. Ils ont créé une entreprise avec Gazprom, ils ont engagé des frais, il n'y a pas de profit. Bien que ce ne soit pas la faute de Gazprom, mais mauvais pour la réputation de l'entreprise.
        - la situation sur le marché du GNL peut changer, le prix va baisser, il vaut mieux faire du profit au détriment des volumes.
        - si le SP2 est activé, alors Gazprom peut remplir ses obligations avec zéro livraison ET via la Pologne ET via l'Ukraine.
        - alors il peut s'avérer qu'il y aura une situation de confrontation entre l'UE et la Russie. Encore des fantasmes russophobes de l'UE. Certification de SP2, si cela ne se produit pas maintenant, cela pourrait ne pas se produire du tout à l'avenir.
        - si 404 commence à voler du gaz, il sera possible de résilier le contrat et de fermer la vanne, le gaz pourra être envoyé via SP2. SP2 n'est pas utilisable, il faut faire affaire avec la Pologne.

        Mais l'essentiel est que SP2 a été construit, en cas d'excès en 404, une catastrophe humanitaire ne se produira pas en Allemagne, le gaz sera pompé sans certificats pour SP2, et c'est la chose la plus importante.
  • gorskova.ir Офлайн gorskova.ir
    gorskova.ir (Irina Gorskova) 15 janvier 2022 19: 11
    0
    Oh mein gothique! Eh bien, pourquoi l'Allemagne a-t-elle besoin de la liquidation de l'Ukraine ? Elle a une ressource suffisante pour obtenir du gaz et la Russie sans ce tuyau rouillé, mais ils sont sur leurs propres têtes. Jusqu'à présent (je suppose) ils gagnent de l'argent sur la vente de leur gaz déjà reçu à bas prix à des prix exorbitants... Quand ça se terminera, ils lanceront JV 2....
  • baltique3 Офлайн baltique3
    baltique3 (baltika3) 15 janvier 2022 20: 30
    0
    L'Allemagne profite de la liquidation de l'Ukraine en tant qu'État

    Bien sûr, c'est bénéfique. A partager avec la Russie - le long du Dniepr, par exemple. Frontière commune à nouveau. Nous signerons un pacte de non-agression. Moscou doit développer cette ligne plus vigoureusement.
  • zenion Офлайн zenion
    zenion (zinovy) 16 janvier 2022 16: 04
    0
    Un étrange avantage de la perte de l'Ukraine. Voici comment couper une jambe pour que rien ne s'y frotte et économiser des chaussures.
  • Yuri Bryansky Офлайн Yuri Bryansky
    Yuri Bryansky (Yuri Bryansky) 18 janvier 2022 21: 32
    0
    Tout le monde profite de la Grande Russie, sauf le démon d'outre-mer.