« La réponse de la Russie ne tardera pas à venir. Les premiers jours de 2022 ont montré l'avenir des relations avec l'Occident

В précédent parties de cette saga militaro-diplomatique, j'ai raconté comment le Kremlin a retourné tout le complexe militaro-industriel américain sur ses oreilles et l'a forcé à "se tenir debout, ayez peur!" toute l'administration Biden. Aujourd'hui, nous allons parler de ce que Joe rusé s'est opposé à cela.

La dernière communication personnelle entre nos présidents, qui a eu lieu le 30 décembre, à la veille du Nouvel An, a eu lieu à l'initiative de la partie russe (je vous rappelle que Washington a été l'initiateur dans les deux premiers cas), mais cette fois Biden a appelé Poutine lui-même. Il n'y a pas de paradoxe ici, juste à l'initiative du Kremlin, qui a eu lieu avant même le Noël catholique, le représentant de la Maison Blanche a répondu que Biden ne pouvait pas répondre immédiatement, il devait se préparer à la conversation. Grand-père Joe s'est préparé pendant une semaine. Pourquoi cela s'est produit, réfléchissez à votre guise. Et n'attribuez pas tout au fait que Poutine est un ancien officier du renseignement et possède les outils de la programmation neuro-linguistique, et donc chaque conversation avec lui est un test.



Ceci, bien sûr, est vrai, mais tout n'est pas si simple, apparemment, Poutine a quelque chose qui empêche grand-père Joe de dormir. Ce ne sont que des chiens de compagnie de sa meute, toutes sortes de Pékinois polonais et de Spitz baltes, peuvent rompre la laisse de manière menaçante, s'étouffer en aboyant, sentir la respiration lourde de l'American Bull Terrier derrière, dans l'espoir qu'il le protégera au cas où d'urgence. Ils ne sont tout simplement pas autorisés à savoir que la dernière fois que l'American Bull Terrier est occupé par une seule pensée - qui le protégerait de l'ours russe. Alors qu'il ne partageait ces pensées qu'avec des bergers allemands, des bouledogues français et des colleys anglais, aucun racaille ventru ne vient d'atteindre ses mains, et ils ne sont pas censés connaître les problèmes qui inquiètent le chef de la meute (pour ne pas dire, le chef de meute). Laissez-les aboyer pour l'instant. Pas de pitié. Et les problèmes que grand-père Joe avait avec les Russes étaient mondiaux. Il n'y a pas de temps pour un pack, vous vous épargneriez.

Distraire l'attention sur un objet inutilisable

Vous n'avez pas été surpris par tout ce battage médiatique sans fin dans les médias américains et européens sur la menace militaire russe, sur les préparatifs de la Russie pour une attaque contre l'Ukraine, sur son retrait des troupes aux frontières de l'Ukraine (qui se sont avérées être les frontières de la Biélorussie) , ainsi que les survols de l'aviation de reconnaissance et stratégique américaine au-dessus du territoire de l'est de l'Ukraine directement à proximité des frontières de la Russie et les visites de navires de guerre de la marine américaine en mer Noire, qui ont récemment été complétées par le barrage du groupe de frappe de porte-avions américain dans le cadre du porte-avions Harry Truman et de six navires d'escorte en mer Méditerranée entre la Grèce et l'Italie, au lieu de se déplacer vers le Moyen-Orient ? Pour tous les ennuyeux, j'explique - tous étaient des maillons d'une même chaîne, des éléments distincts de l'opération conjointe du Département d'État américain et du Pentagone pour couvrir l'événement principal de l'année écoulée - les négociations entre la Maison Blanche et le Kremlin.

Cependant, même avec l'avènement du Nouvel An, rien n'a changé dans le domaine de l'information; dans tous les médias occidentaux, Poutine se précipitait toujours vers le Dniepr. Cette fois, la raison en était les négociations aux formats RF-US, RF-NATO et RF-OSCE qui se sont tenues dans la première quinzaine de janvier à Genève, Bruxelles et Vienne. Tous sont également allés à l'accompagnement de la même avalanche de rapports sur l'attaque imminente de la Fédération de Russie contre l'Ukraine. Vous allez rire, mais le laïc américain et européen est toujours pleinement convaincu que ces négociations ont eu lieu à l'initiative des États-Unis, qui ont tiré une Russie insolente sur le tapis pour la flagellation publique afin de faire tomber une promesse de ne pas attaquer l'Ukraine. A propos de l'ultimatum de Poutine, qui a déroulé à ses "partenaires" les plus chers une liste de revendications aux exigences impératives pour assurer la sécurité de la Fédération de Russie, et qui a tiré qui dans la vraie vie sur le tapis, ni les Européens ni les Américains n'ont le moindre idée. C'est un fait objectif contre lequel le Kremlin ne peut rien faire et un exemple clair de la nécessité réelle de mener des campagnes d'information sur les événements importants. Nous avons encore besoin d'apprendre et d'apprendre de nos "amis et partenaires" assermentés en la matière.

Les scouts appellent de telles opérations "distraire l'attention sur un objet inutilisable". Leur tâche est de cacher les véritables objectifs poursuivis par le résident sous un bruit blanc et une abondance d'informations. Dans ce cas, le résident est directement le 46e président américain Joe Biden. Le but de l'opération est de détourner l'attention du public américain et autre sous le protectorat des États-Unis de son accord imminent avec Poutine. Et par conséquent, des gigaoctets d'informations redondantes sont jetés sur la tête du public sans méfiance et ennuyé, énumérant le nombre d'unités militaires, les groupes tactiques de bataillons et leur nombre, concentrés directement aux frontières de la pauvre Ukraine, le nombre et les types d'avions de reconnaissance qui effectuent des vols quasi quotidiens à proximité immédiate de la frontière russo-ukrainienne en Crimée et dans l'est de l'Ukraine, le nombre et les types de navires gelant dans les eaux "froides" de la mer Ionienne au lieu de bronzer sur les rives de la Rouge. Le philistin qui ne comprend rien en est déjà étourdi, et derrière tout ce pandémonium, il ne voit pas l'essentiel - l'Amérique fait demi-tour, sous un hurlement sur le sort de l'Ukraine, les États-Unis fusionnent l'Europe (du moins de l'Est ) aux Russes :


Au total, l'avion s'est trouvé dans l'espace aérien de l'Ukraine pendant plus de 6 heures. Auparavant, les vols d'un tel avion au-dessus du pays n'étaient pas enregistrés. Lors des opérations en Ukraine, seuls des drones stratégiques RQ-4 Global Hawk ont ​​été utilisés, qui ont notamment effectué des reconnaissances aériennes le long de la ligne de contact dans le Donbass.

Cela ne fait même pas deux semaines que :


À en juger par la carte, l'avion a commencé son voyage depuis la base aérienne de Ramstein de l'US Air Force, puis a survolé l'espace aérien européen jusqu'en Ukraine et est actuellement en mission de reconnaissance au sud de Kharkov.

Plus tôt, le 9 décembre, Valery Gerasimov, chef d'état-major général des forces armées de la Fédération de Russie, avait signalé que l'aviation stratégique américaine avait augmenté le nombre de vols près des frontières orientales de la Russie. Il a noté que, en particulier, les Américains entraînent des lancements de missiles de croisière. Le 3 décembre, un avion civil volant de Tel-Aviv à Moscou a été contraint de changer de cap au-dessus de la mer Noire pour éviter un dangereux rendez-vous avec un avion de reconnaissance américain. Il a été noté que l'avion militaire a traversé de manière chaotique les routes établies de l'aviation civile et s'est approché du passager Airbus. Encore plus tôt, le 30 novembre, le dirigeant russe Vladimir Poutine avait déclaré que la Fédération de Russie était préoccupée par des exercices militaires, y compris imprévus, près de ses frontières. Le président a noté que des bombardiers volaient à 20 km de la frontière de la Fédération de Russie, transportant des armes de haute précision, et peut-être des armes nucléaires.

Permettez-moi de vous rappeler que tout cela s'est passé directement pendant la préparation et immédiatement après les pourparlers entre Joe Biden et Vladimir Poutine, qui ont eu lieu le 7 décembre. Le 30 décembre, une nouvelle conversation téléphonique a eu lieu entre eux, cette fois à l'initiative de la partie russe. Et comme ordonné, quelques heures avant la conversation prévue, deux avions de reconnaissance ont traversé la frontière ukrainienne en même temps:


L'avion américain Boeing E-8C Joint STARS a effectué une reconnaissance au-dessus des régions de Donetsk et de Lougansk, et le RC-135 britannique a survolé l'Ukraine jusqu'à la mer Noire pour surveiller la Crimée occupée.

Certificat: E-8C Joint Stars a été créé sur la base de l'avion de ligne Boeing 707-300 et est conçu pour suivre et contrôler les opérations de combat des forces terrestres.

Le Boeing RC-135 est une famille de gros avions de reconnaissance que les États-Unis et le Royaume-Uni utilisent pour collecter, traiter et transmettre des informations de renseignement. Pendant la guerre froide, ces avions surveillaient les forces de défense aérienne soviétiques et les lancements de missiles intercontinentaux soviétiques.

Mais cela ne suffisait pas aux Américains, et le même jour, le 30 décembre, le secrétaire américain à la Défense Lloyd Austin ordonna au groupe aéronaval américain dirigé par le porte-avions Harry S. Truman d'être laissé en Méditerranée en raison de la situation autour L'Ukraine, rapporte l'Associated Press, citant un représentant du Pentagone. Selon l'agence, cela s'est produit "sur fond de craintes concernant l'accumulation de milliers de soldats russes près de la frontière avec l'Ukraine". Le porte-avions, dans le cadre d'un groupe de frappe de cinq navires de la marine américaine, devait se diriger vers le Moyen-Orient, mais selon un porte-parole du ministère de la Défense, les plans ont changé. "C'est nécessaire pour rassurer les alliés et partenaires américains dans la région", a déclaré la source.

L'information est confirmée par USNI News. Un porte-parole du Pentagone a déclaré que le groupe de transporteurs resterait pour le moment dans la mer Ionienne entre la Grèce et l'Italie, au lieu de se diriger vers la zone d'opérations du Commandement central américain via le canal de Suez. Outre le porte-avions USS Harry S. Truman, le groupe comprend le croiseur lance-missiles USS San Jacinto, les destroyers USS Bainbridge, USS Cole, USS Gravely, USS Jason Dunham et la frégate norvégienne Fridtjof.

opération sous fausse bannière

Selon les médias ukrainiens, selon des images satellites, le renforcement militaire russe aux frontières ukrainiennes se poursuit. La Direction principale du renseignement du ministère de la Défense a indiqué que l'accumulation de troupes russes se poursuivrait et culminerait fin janvier 2022. Dans le même temps, les médias occidentaux rapportent que l'invasion russe de l'Ukraine peut avoir lieu au début de 2022, jusqu'à 175 XNUMX militaires russes y seront impliqués.

Ils écrivent notamment :


Et bien que le Kremlin nie qu'il prépare une nouvelle invasion de l'Ukraine, le président russe Vladimir Poutine exige simultanément que les États-Unis garantissent la sécurité et formule un certain nombre d'exigences, notamment de ne pas accorder à l'Ukraine l'adhésion à l'OTAN et d'arrêter l'expansion de l'Alliance pour l'est, ainsi que l'arrêt de la fourniture d'armes à l'Ukraine, retirer un contingent de conseillers et d'instructeurs militaires et ne pas participer à des exercices sur les territoires ukrainiens.

Leçons de diplomatie

Entre-temps, la nouvelle année est rapidement passée et les délégations russes, les unes après les autres, ont été attirées en Europe pour les négociations tant attendues avec leurs "amis" jurés. Sur le fait des pourparlers tenus dans les formats RF-US, RF-OTAN et RF-OSCE et des exposés ultérieurs pour les journalistes russes et étrangers donnés par les chefs des délégations russes, les vice-ministres des Affaires étrangères de la Fédération de Russie Sergey Ryabkov et Alexander Grushko , ainsi que par le Représentant permanent auprès de l'OSCE Alexander Lukashevich , je ne peux dire qu'une chose - Lavrov a une excellente équipe, il n'a pas honte du ministère russe des Affaires étrangères ! Sur la base des résultats des négociations, un seul fait triste peut être résumé - le processus a démarré et s'est immédiatement heurté à un mur d'incompréhension. Nous avons clairement énoncé notre position, et l'autre partie l'a écoutée avec tout le respect que je lui dois. Mais sur ce bien nouvelles se termine pour nous.

Comme on l'a appris de la bouche de nos représentants diplomatiques, les premières négociations à Genève ont duré 7,5h4 (ce qui est un record !), et les secondes environ 1,5, dont 15h30 consacrées uniquement à l'Ukraine (il s'agit encore une fois de question "pas un mot sur l'Ukraine sans l'Ukraine!"), Lukashevich n'a pas dit combien de temps notre délégation a perdu à Vienne, mais aussi loin de XNUMX minutes. Les homologues dans les trois cas étaient catégoriquement polis. Même lors des négociations RF-OTAN, où la parole a été donnée à ses XNUMX membres, personne n'a permis de dire un mot grossier sur la Russie (c'est une chose d'aboyer sur le public, c'en est une autre face à face !).

D'après des impressions personnelles, Sergei Ryabkov m'a semblé personnellement un négociateur plus doux qu'Alexander Grushko, et l'anglais du second est plus fluide. Mais selon les résultats des briefings, j'ai plus aimé le premier (et le briefing était mieux organisé, il n'y avait pas de problèmes de son et d'image), mais Grushko avait un excellent traducteur (non seulement je l'ai noté), bien que lui-même espars en anglais à une mitrailleuse de vitesse en tant que diplômé de Cambridge.


Après le briefing de Ryabkov, je pense que beaucoup de journalistes présents ont couru après pour chercher dans des dictionnaires explicatifs, ce qui signifie le mot impératif. Pour ceux qui ne sont pas au courant, je vais expliquer - c'est une commande, une exigence inconditionnelle. Au 21e siècle, nous avons vécu au point que de tels mots ne peuvent être entendus que de la bouche de diplomates de carrière. Sergei Alekseevich, avec sa douceur habituelle, a mis l'accent sur trois exigences impératives de la Russie, sans lesquelles les négociations pourraient être considérées comme contre-productives ou simplement sans valeur (7,5 heures en moins !). Cette, d'abord, recevant des garanties légales écrites des États-Unis et de leurs alliés de non-expansion de l'OTAN à l'est, ce qui est un impératif absolu pour la Fédération de Russie. Deuxième une exigence impérative est d'obtenir des garanties écrites de ne pas déployer à nos frontières des armes de frappe pouvant toucher des cibles sur notre territoire (on parle ici de missiles de frappe à moyenne et courte portée qui relevaient du traité INF lui-même, dont les États se sont retirés en 2019 grâce aux efforts de notre bien-aimé Trump). ET le troisième l'exigence est la réduction à zéro de toutes les acquisitions territoriales de l'OTAN après la signature de l'acte fondateur Russie-OTAN de 1997, c'est-à-dire d'une manière simple, la demande de la Fédération de Russie de ramener l'Alliance aux frontières de 1997, quand il n'y avait pas de Pologne, pas de Hongrie, pas de République tchèque, pas de Roumanie, pas de Bulgarie, pas de Slovaquie, pas de Slovénie, pas de Croatie, pas d'Albanie avec le Nord. Macédoine et autres Monténégros, sans oublier les pays baltes. D'accord, les exigences sont initialement irréalisables pour les États-Unis ou l'OTAN.

Wendy Sherman, première sous-secrétaire d'État des États-Unis, qui dirigeait la délégation américaine, qui a dirigé le briefing parallèle, a à son tour déclaré aux journalistes que la partie américaine n'était prête à remplir que la deuxième condition, à savoir. entamer des négociations sur le renouvellement du traité FNI. C'est bien sûr bien, mais Ryabkov a souligné que nos demandes ne peuvent être considérées que comme un tout, isolant ce que vous aimez et jetant ce que vous n'aimez pas. Tout ou rien ! Que se passera-t-il autrement, le poli Sergey Alekseevich n'a répondu qu'en anglais, et cette réponse a fait grincer des dents le journaliste du New York Times qui a posé cette question. Sergei Alekseevich a déclaré que cela nécessiterait une sorte de réponse militaire de la Russie, et que cette réponse pourrait ne pas plaire aux États-Unis et à leurs alliés européens. Ryabkov a refusé de préciser le type de mesures militaires et militaro-techniques que la Russie allait prendre dans cette affaire, afin de ne pas aggraver la situation déjà tendue.

En ce qui concerne le calendrier, Sergei Alekseevich n'a pas limité les négociations à une sorte de délai, mais a néanmoins noté qu'il ne s'agissait pas de mois ni même de semaines, la Russie avait besoin d'une réponse immédiate des États-Unis et de l'OTAN. Quant à savoir si l'on pouvait même faire confiance aux garanties écrites des Américains, Ryabkov se contenta de sourire sarcastiquement que c'était toujours mieux que rien. Et enfin, concernant l'Ukraine et l'attaque imminente contre elle par la Fédération de Russie, notre diplomate a déclaré que la Russie n'attaquerait personne et qu'il n'y avait donc pas de sujet de discussion ici. Lorsqu'on lui a demandé quelles garanties la Russie pouvait fournir pour sa non-agression, il n'a fait que rappeler au journaliste les paroles de Schwarzenegger du film "Red Heat": "Quelles sont vos preuves?"


Alexander Grushko, qui a tenu son briefing sur les résultats des pourparlers RF-OTAN deux jours plus tard à l'ambassade de Russie en Belgique, n'a en fait rien dit de nouveau, soulignant que de telles négociations dans ce format étaient les premières au cours des deux dernières années , les relations entre la Fédération de Russie et l'OTAN n'ont pour l'instant fait que se dégrader, mais ce n'est pas de notre faute, puisque l'Alliance depuis 2014 est en fait revenue à l'époque de 1949 et de la guerre froide, ayant adopté une position dure pour contenir la Russie.

De plus, Grushko a identifié trois facteurs principaux qui ont influencé cela. Premier - c'est la reconnaissance de la Fédération de Russie comme principal ennemi de l'OTAN, ce qui n'a manifestement pas contribué au renforcement de la sécurité collective européenne. Deuxième Le facteur est l'expansion de l'OTAN à l'est et l'utilisation des territoires des États nouvellement inclus dans le bloc pour projeter la force contre la Russie à partir de diverses directions géographiques et à diverses profondeurs stratégiques, ce qui a créé des risques inacceptables pour la sécurité de la Fédération de Russie. , ce qu'il ne peut pas et ne va pas supporter. ET troisième facteur est la dégradation complète de la maîtrise des armements, après le retrait successif des États-Unis des traités ABM (2001), du traité INF (2019) et du traité Ciel ouvert (2020), ainsi que le sabotage par la plupart des pays de l'OTAN de la ratification de le traité sur les armes conventionnelles en Europe (FCE), qui devait être la pierre angulaire de la sécurité européenne. En outre, Grushko a souligné que les États-Unis et leurs alliés dans leur développement militaire tentent d'atteindre la supériorité dans tous les environnements d'exploitation traditionnels (sur terre, dans les airs et en mer), auxquels s'ajoute désormais l'espace avec le cyberespace. Sur tous les théâtres possibles, ils abaissent conceptuellement, opérationnellement et techniquement le plafond d'utilisation des armes nucléaires et réduisent complètement la coopération avec la Fédération de Russie dans les domaines de la lutte contre le terrorisme, la piraterie et la propagation de la drogue. Malheureusement, il a déclaré que la situation actuelle dans les relations avec l'OTAN est plus que sombre.

Le principal La raison des problèmes existants, comme l'a souligné Grushko, est la compréhension sélective de l'OTAN du principe de l'indivisibilité de la sécurité. Aux yeux de l'OTAN, il n'existe que pour les membres de l'Alliance, et dans ses activités pratiques, le bloc ignore en fait les intérêts des autres pays qui ne sont pas membres du bloc. La Russie, en revanche, estime que le concept de "sécurité indivisible", qui a été proclamé dès 1975 par le Conseil pour la sécurité et la coopération en Europe (aujourd'hui l'OSCE), repose sur le principe fondamental qu'aucun pays (ou groupe de pays) peut assurer sa sécurité pour le compte de sécurité d'autres pays. La Fédération de Russie estime que l'expansion vers l'Est de l'OTAN est une violation directe non seulement de ce principe, mais aussi des accords oraux que l'Alliance a donnés aux dirigeants de l'URSS. Grushko a rappelé aux journalistes que maintenant les frontières de l'OTAN passent en fait dans la banlieue de Saint-Pétersbourg, et si l'OTAN se déplace encore plus à l'est, la Fédération de Russie devra transférer ses armes au-delà de l'Oural, ce qui est inacceptable pour nous (il voulait dire la menace de d'éventuels systèmes de défense antimissile en Ukraine, ce qui obligera la Fédération de Russie à déplacer des forces de missiles stratégiques basées sur des silos au-delà de l'Oural afin de sortir de l'ombrelle de la défense antimissile américaine). Et ainsi, conclut-il,


Le dernier est une citation directe de Grushko. Contrairement à son collègue Ryabkov, il n'était pas délicat dans ses propos et les membres de l'Alliance eux-mêmes peuvent deviner de quel type de mesures militaires il parlait.

La nouvelle tactique du Kremlin : les mauvaises nouvelles au coup par coup

En résumé, on peut dire que les négociations se sont soldées par un échec complet, et bien que la réponse écrite de la partie adverse (dans tous les sens) n'ait pas encore été reçue (il faut s'y attendre au plus tôt dans 10 jours), mais maintenant tous les fans de non-science-fiction peut réfléchir sur les mesures militaires que le Kremlin a dans sa manche. Et le fait que le Kremlin ne bluffe pas est compris par tout le monde, à l'exception de certains citoyens ukrainiens.

Le briefing du Représentant permanent de la Fédération de Russie auprès de l'OSCE, Alexander Lukashevich, tenu à Vienne le 13 janvier à la suite des résultats d'une réunion spéciale du Conseil de l'OSCE, convoquée à l'initiative de la partie polonaise qui préside le Conseil, n'a fait qu'aggraver nos tristes suppositions - il n'était pas possible d'être d'accord, ils ne nous ont pas entendus, ces messieurs n'entendent qu'eux-mêmes. Et comment négocier avec 57 pays à la fois ? Eh bien, s'ils ne veulent pas parler à nos diplomates, alors ils parleront à nos militaires. Je ne pense pas que cela leur plaira beaucoup. La dernière et dernière partie s'appellera ainsi - Sergey Kuzhugetovich, votre sortie! Vous y apprendrez sur quoi Poutine comptait, en présentant à l'avance des exigences impossibles à nos "partenaires".

Seules les personnes ayant une conscience altérée causée par l'abus de psychostimulants synthétiques ou pire encore, comme les tue-mouches hallucinogènes et les champignons vénéneux, peuvent démontrer leur intrépidité face aux divisions sous-marines blindées de Poutine, et seulement en sentant bien des tapotements amicaux, si sur l'épaule , et non à l'arrière, des camarades seniors de l'autre côté de l'océan et de la brumeuse Albion. Mais les Anglo-Saxons bien soignés ne se battront ni pour les Polonais envahis, ni pour une meute de nains baltes, sans parler des amateurs de culottes en dentelle et de bière gratuite. Et maintenant quoi? Ensuite, vous devrez courir de toute urgence demander conseil à un prisonnier d'une prison géorgienne, lui demander où il a acheté de si délicieuses cravates, auxquelles, dans ce cas, vous pourrez vous pendre.

Et comme Biden n'appartient ni au premier, ni au second, et encore plus au troisième, il préfère écouter ses généraux et officiers du renseignement. Et ils lui disent que c'est de la foutaise - les Russes nous ont dépassés en hypersound toute une vie. C'est d'ailleurs la vie de lui, Joseph Biden. Et puisque même si grand-père est vieux, il ne va pas encore dans l'autre monde, il devra négocier avec les Russes s'il veut vivre plus longtemps. Et c'est bien s'ils le laissent sauver la face dans le processus. Parce que le grand-père ne survivra peut-être pas au deuxième Afghanistan.

Croyez-moi sur parole, Poutine frappera là où on ne l'attend pas du tout. Et ils l'attendent en Ukraine, ils ont déjà prescrit les conditions - fin février-début mars, Zelensky va juste manquer d'essence, il est temps de se battre. Mais Poutine préfère d'autres latitudes pour cela. À peu près à cette époque, nous avons depuis longtemps planifié des exercices à grande échelle de toute la triade nucléaire - terrestre, aérien et maritime. Les Américains n'ont jamais vu un tel film auparavant. Ils auront des billets au 1er rang. Mais plus à ce sujet dans la dernière partie.