La Russie devrait utiliser son principal argument contre l'agression américaine


Les négociations entre la Russie et les États-Unis sur les garanties de sécurité se sont une fois de plus soldées par un dénouement traditionnel pour la diplomatie occidentale : ils ont convenu de poursuivre les négociations.


En revenant sur trente ans d'histoire des relations entre la Russie post-soviétique et l'Occident, deux questions se posent involontairement. 1) Dans quelle mesure la trajectoire actuelle de ces relations est-elle prédéterminée ? Des scénarios alternatifs de coopération durable étaient-ils possibles ? 2) Dans quelle mesure la Russie a-t-elle besoin d'amitié avec l'Occident ? Ce qui ajoute à notre culture, notre identité, économique и politique désir stratégique de la vie d'entrer dans la communauté des pays d'orientation euro-atlantique ?

Tout le monde, même le représentant de notre pays dans les négociations avec les États-Unis et l'OTAN, comprend la conditionnalité des « garanties de sécurité juridiquement significatives » que nous avons demandées. Les diplomates savent bien que de nombreuses guerres majeures ont commencé par des violations des pactes de non-agression, on sait qu'entre la Russie et l'OTAN il existe un "Acte fondateur" de 1997, qui a déjà été violé à plusieurs reprises par l'Amérique. Cependant, nous essayons toujours de parvenir à un accord, nous essayons de regarder, principalement pour la communauté occidentale, non pas comme des parias, mais comme des partenaires civilisés. C'est comme si nous ne voulions pas suivre leur exemple, mais nous voulons que l'Occident considère la Russie comme un sujet civilisationnel égal.

Certains Occidentaux continuent de chercher les raisons du départ de la Russie du parcours pro-occidental à la fin des années 1990, fantasment sur la façon dont la Russie pourrait participer fructueusement aux institutions politiques de l'OTAN, comme la France dans la période 1966-2009, aurait une volonté disciplinée de rejoindre l'UE, comme la Turquie dans la période 1999-2016 ans, et à la fin serait accepté dans la "famille amicale" des pays de l'Occident collectif. Ils imaginent la Russie comme un étudiant assidu de l'Oncle Sam - la Pologne, tout en démontrant sa propre particularité à chaque fois avec des mots. Varsovie le peut, pourquoi Moscou ne le veut-il pas ? De leur point de vue, la trajectoire actuelle des relations entre la Russie et l'Occident est due à des facteurs subjectifs : les deux parties, disent-ils, ont fait preuve d'un manque de sagesse, de persévérance, de patience et de volonté de compromis. Mais au final, bien sûr, c'est la Russie qui est à blâmer, et plus précisément Poutine.

Avec les opposants libéraux et les intellectuels libéraux bavant sur les pays occidentaux, tout est clair depuis longtemps, mais la centricité euro-atlantique n'a pas seulement frappé leur conscience. En général, notre peuple a appris à regarder vers l'Occident tout le temps.

Publicistes et analystes désignent souvent le « problème ukrainien » comme le principal obstacle à la réconciliation entre la Russie et l'Occident. Ils sont convaincus que si, d'une manière ou d'une autre, il était possible de rétablir les relations au niveau d'avant 2014, le reste des différends serait réglé. Là encore, la particularité est présentée comme le facteur décisif, l'effet comme la cause.

Ouest collectif


Pour comprendre l'essence du conflit entre l'Occident et la Russie, il est nécessaire de comprendre ce qu'est l'Occident très collectif dont parlent les diplomates, les politiciens et les journalistes.

Les diplomates utilisent l'expression « Ouest collectif » en raison des caractéristiques professionnelles du discours, faisant référence à l'hégémonie américaine. Politiciens et journalistes, utilisant l'expression « Ouest collectif », ont également à l'esprit l'hégémonie des États-Unis.

À proprement parler, il n'y a pas d'« Occident collectif » dans la nature. Il y a les États-Unis qui, en raison de circonstances historiques, sont devenus un empire revendiquant la domination mondiale. Il y a la Grande-Bretagne, dont la couche dirigeante est étroitement liée à la couche américaine, apparemment prête à continuer à jouer le rôle de « petit frère » dans leur duo anglo-saxon. Il existe une union paneuropéenne, dans laquelle la France et l'Allemagne jouent un rôle de premier plan, se réclamant d'être le partenaire de l'Amérique, avec qui il veut partager la domination mondiale. Et le reste des pays de « l'Ouest collectif » sont des territoires contrôlés sans véritable souveraineté.

Les sujets de « l'Occident collectif » sont identiques sous deux aspects : premièrement, ils sont obligés d'agir dans le sillage de la politique étrangère américaine, de reconnaître le patronage américain, et deuxièmement, ils sont intéressés à supprimer la concurrence avec un front uni d'autres pays, principalement la Chine et la Russie.

La domination des États-Unis et le ralliement des pays autour des États-Unis dans «l'Occident collectif» se sont produits pendant la guerre froide avec l'URSS dans la crainte de la propagation du communisme. Le gonflement du rôle et de la place de l'Amérique en Occident est en partie responsable de la diplomatie Khrouchtchev-Brejnev qui, au lieu de jouer sur les contradictions entre adversaires auparavant, a choisi de front l'affrontement frontal - le « camp du capitalisme » contre le « camp du socialisme ». Dans de telles conditions, tout le monde a été contraint de reconnaître deux dirigeants - deux superpuissances.

Trente ans après la fin de la guerre froide et l'effondrement de l'Union, l'unité et la cohésion de « l'Occident collectif » ont sensiblement diminué, les contradictions entre les grands pays se sont accrues et les États-Unis se sont usés, ayant choisi la stratégie économique manifestement erronée de « l'économie de l'information ». Pour maintenir son leadership, l'Amérique attise maintenant une nouvelle guerre froide contre la Chine, dont un élément est une pression agressive sur la Russie.

En d'autres termes, nous avons le comportement impérial typique d'essayer de maintenir la domination mondiale des États-Unis.

Toute cette configuration des relations entre les pays joue un rôle si important en raison de la présence d'un marché mondial. Toutes ces formes politiques plutôt laides reflètent les besoins des diverses économies en matière d'échange de capitaux, les technologies, des biens et même du travail, qui sont extrêmement inégalement répartis entre les pays. Pendant la guerre froide du XNUMXème siècle, l'aspect militaire était décisif dans la lutte entre les deux camps, mais maintenant les sanctions sont passées au premier plan. Les États-Unis ont désespérément besoin de marchés, de matières premières, de main-d'œuvre qualifiée (ce que nous appelons la fuite des cerveaux) et de main-d'œuvre bon marché (migrants). La Russie a besoin de capitaux, de marchés pour les matières premières, les technologies et les biens. Et les questions de sécurité et de confrontation militaire servent le choc de ces intérêts.

En gros, nous proposons de vivre ensemble et de commercer librement, mais de telles conditions ne conviennent pas à l'Amérique. Elle, comme une véritable impérialiste, aspire à l'inclusion du monde entier dans l'orbite de ses intérêts économiques. Afin d'avoir le chaos et la dévastation partout, des ingénieurs qualifiés ont fui vers les États-Unis, augmentant leur potentiel technologique, les matières premières coûtaient un sou et les investissements dans d'autres économies apportaient des revenus fabuleux.

Cours occidental ou indépendance


Il est donc clair que le vecteur des relations entre la Russie et l'Occident a été prédéterminé par notre volonté de développement économique. Si la Russie veut construire une économie forte, alors elle est considérée par l'Occident comme un concurrent, alors un conflit avec les États-Unis est inévitable.

La recherche de moyens de rejoindre les rangs des pays à orientation euro-atlantique est associée à la transformation de notre pays en une base de ressources pour les États-Unis et l'Europe. Cela conduira à l'effondrement de la Russie en plusieurs Ukraine conditionnelle avec une réduction totale de la population.

Quant à l'aspect culturel, nous avons déjà abandonné la culture soviétique que nous avons créée au profit des normes de vie et de pensée occidentales. Nous avons déjà construit un État selon les modèles démocratiques occidentaux, adopté de nombreuses normes éducatives, médicales et des normes de vie culturelle. Maintenant, notre société a commencé à réfléchir aux conséquences de ce choix. Des problèmes sont apparus qui ne sont incompatibles ni avec notre caractère national ni avec la logique historique du développement de la Russie. Il devient évident pour de plus en plus de gens que la culture occidentale est en train de pourrir et nous avons traîné cette pourriture dans notre maison par les mains de politiciens et d'intellectuels négligents.

Négocier avec les États-Unis sur les questions de sécurité est une cause perdue. Ce n'est pas dans l'intérêt de l'oligarchie américaine. Les États-Unis ne comprennent et ne respectent que la force brute. En principe, à peu près la même position a été exprimée le 14 janvier par Lavrov lors d'une conférence de presse. Par conséquent, l'essentiel est d'empêcher que la guerre froide ne se transforme en une troisième guerre mondiale grâce aux efforts de tous les pays et politiciens raisonnables.

Récemment, les États-Unis ont annoncé des mesures anti-russes en cas de guerre avec l'Ukraine. Il s'agit d'un autre ensemble de sanctions, y compris la déconnexion de SWIFT. Autrement dit, l'Amérique n'a pas de contre-arguments, sauf pour l'isolement économique, c'est notre point faible.

Par conséquent, l'argument principal et le plus important contre l'agression américaine, à mon avis, est la réduction de la dépendance du pays vis-à-vis du marché mondial contrôlé par les États-Unis. Une économie autosuffisante dans les conditions, bien sûr, de la présence d'un bouclier nucléaire créera un terrain fertile pour la croissance de la souveraineté et l'inviolabilité de nos frontières.
12 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. ser-pov Офлайн ser-pov
    ser-pov (Sergey) 16 janvier 2022 09: 38
    +4
    L'article est bon, ne serait-ce que les mots de l'auteur et de nos dirigeants dans les oreilles...
  2. Orthodoxe En ligne Orthodoxe
    Orthodoxe (Orthodoxe) 16 janvier 2022 10: 34
    -2
    Il n'y aura pas de changement dans une direction positive en Russie tant qu'il sera au pouvoir
    créatures immorales et anti-russes qui flattent l'Occident !

    Le pouvoir dans la Sainte Russie devrait appartenir à des gens vraiment russes, vraiment orthodoxes, non possesseurs, honnêtes et modestes dans la vie de tous les jours !!!
  3. Jacques Sékavar Офлайн Jacques Sékavar
    Jacques Sékavar (Jacques Sékavar) 16 janvier 2022 13: 08
    +2
    Les pourparlers se sont terminés par un résultat traditionnel pour la diplomatie : ils ont accepté de négocier davantage, ce qui contredit directement la déclaration de Vladimir Poutine.
    La trajectoire actuelle des relations est prédéterminée par les facteurs suivants :
    Territorial - trois douzaines de formations d'État européennes relativement petites et une grande, dans 1/5 du territoire, de plus, lourdement armées
    L'alternative au capitalisme est le socialisme, mais après le coup d'État, le prolétariat a été déclassé, les institutions prolétariennes ont été dissoutes et les dirigeants prolétariens ont été diffamés.
    Le multipartisme exprime les intérêts des "sponsors" qui les soutiennent, et des élections formellement démocratiques donnent à la population la possibilité de choisir l'un ou l'autre patron.
    Une autre "alternative" a été exprimée par l'ancienne secrétaire d'État américaine Hillary Clinton - la "défragmentation" d'1/5 du territoire en plusieurs dizaines d'entités étatiques, territorialement comparables aux
    Après le coup d'État et la restauration du capitalisme, comme dans tout le monde "civilisé", tout dans la Fédération de Russie est subordonné à l'argent.
    Au fur et à mesure que les forces productives se développent, l'exploitation se transforme de l'exploitation par certaines personnes - par d'autres, à l'asservissement par certaines entités étatiques - par d'autres, la formation de certains blocs et syndicats pour lutter avec d'autres blocs et syndicats pour la saisie de territoires et de ressources étrangers .
    Comme le capital est concentré dans les formations étatiques, le pouvoir dans les formations étatiques passe aux associations monopolistiques nationales qui, à la recherche de surprofits, dépassent le cadre étroit des formations étatiques nationales et forment des associations transnationales de production et de monopole financier qui s'élèvent au-dessus de l'État national. formations et les gérer pour le bien de tous les mêmes objectifs - pour augmenter le pouvoir et l'argent.
    La richesse des 72 millions de personnes les plus riches de la planète (1 % de la population mondiale) a atteint 125 XNUMX milliards de dollars l'année dernière et a dépassé la richesse du reste du monde.
    Le processus de concentration du capital se poursuit, ce qui conduit inévitablement à la création d'un gouvernement mondial sur la voie vers laquelle se dirige le socialisme en République populaire de Chine.
    Par conséquent, la RPC est le principal ennemi de l'impérialisme, et la RPC elle-même est le Parti communiste chinois.
  4. aciériste Офлайн aciériste
    aciériste 16 janvier 2022 13: 09
    -5
    c'est une réduction de la dépendance du pays vis-à-vis du marché mondial contrôlé par les États-Unis.

    La conclusion est tout à fait correcte ! Ce serait un cauchemar pour les États-Unis si Poutine mettait des hommes d'État à la tête du gouvernement, et non des colporteurs. J'arrêterais de vendre la propriété de l'État, arrêterais l'exportation de capitaux et l'exportation d'or du pays, nationaliserais la vodka et le tabac pour commencer. Ce serait un cauchemar pour les États-Unis. Et donc .... La Russie n'a pas sa propre sécurité alimentaire, il n'y a pas de génie mécanique, d'électronique, et Poutine va parler d'égal à égal avec l'Occident.

    Les sorties nettes de capitaux de la Russie ont augmenté de 54 % depuis le début de l'année
    L'indicateur était de 65,7 milliards de dollars

    https://tass.ru/ekonomika/12897801
    Il y a un dicton: "Et Vaska écoute, mais mange." Ici, l'Occident écoutera Poutine et continuera à faire ce qu'il veut !
    Aujourd'hui, le Kazakhstan ne va pas changer sa politique envers la Russie, et Poutine et Lavrov rêvaient de parler avec les États-Unis sur un pied d'égalité.
  5. Rostislav Rabinovitch Офлайн Rostislav Rabinovitch
    Rostislav Rabinovitch (Rostislav) 16 janvier 2022 13: 31
    -1
    Le regretté Brzezinski a déclaré :

    La Russie a peut-être autant de valises nucléaires et de boutons nucléaires qu'elle le souhaite, mais comme 500 milliards de dollars de l'élite russe sont dans nos banques, vous devez encore le comprendre: est-ce votre élite ou est-ce la nôtre? Je ne vois pas une seule situation dans laquelle la Russie utilisera son potentiel nucléaire.

    Seul Khazin peut croire que le tsar de Pontar piétinera les boyards, pas autrement ... que les boyards se "rallieront" autour du tsar de Pontar contre l'Occident, personne, en général, ne croit sans équivoque ... et en tant que travailleur de masse - l'animateur sortira de cette "présentation" à l'international des voleurs, Dieu seul sait si vous paniquez...
    Il y a une opinion qu'il s'agit d'une production conjointe avec Langley afin de sauver le meilleur agent des soupçons de chers Russes, qui ont commencé à s'habituer à ses affaires, cependant ... au diable, avec l'Ukraine ou la Géorgie - seulement coûts et aucun sens, .. mais avec des billions de dollars RF comme s'ils venaient d'un buisson ...
    1. zenion Офлайн zenion
      zenion (zinovy) 16 janvier 2022 15: 50
      -1
      La Russie pour les États-Unis avec un tel gouvernement est une poule aux œufs d'or, et le week-end des diamants à facettes.
  6. Le commentaire a été supprimé.
  7. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Piterski) 16 janvier 2022 17: 52
    -5
    La diplomatie Khrouchtchev-Brejnev est en partie responsable d'avoir gonflé le rôle et la place de l'Amérique en Occident,

    Et je pensais que tout avait commencé sous Staline.

    En gros, nous proposons de vivre ensemble et de commercer librement, mais de telles conditions ne conviennent pas à l'Amérique. Elle, comme une véritable impérialiste, aspire à l'inclusion du monde entier dans l'orbite de ses intérêts économiques. Afin d'avoir le chaos et la dévastation partout, des ingénieurs qualifiés ont fui vers les États-Unis, augmentant leur potentiel technologique, les matières premières coûtaient un sou et les investissements dans d'autres économies apportaient des revenus fabuleux.

    C'est très discutable, s'il y a du chaos et de la dévastation, qui achètera leurs marchandises ? Le flux migratoire vers les États-Unis a toujours été élevé. Sortez de l'Empire russe combien y sont allés, et puis les États-Unis n'étaient pas dans les premiers rôles.

    Si la Russie veut construire une économie forte, alors elle est considérée par l'Occident comme un concurrent, alors un conflit avec les États-Unis est inévitable.

    Et comment la Chine a-t-elle réussi à coopérer avec les États-Unis depuis l'époque de Deng XiaoPing pour entrer dans les premières économies mondiales ? Sans l'argent et la technologie américains, il n'y aurait pas de "miracle" chinois. Comment le Japon occupé a-t-il réussi ? L'Allemagne et l'Italie ? La Pologne à la fin ?

    La recherche de moyens de rejoindre les rangs des pays à orientation euro-atlantique est associée à la transformation de notre pays en une base de ressources pour les États-Unis et l'Europe. Cela conduira à l'effondrement de la Russie en plusieurs Ukraine conditionnelle avec une réduction totale de la population.

    Et maintenant, pas la base de matières premières de l'Occident ? La population est-elle en déclin ?

    Quant à l'aspect culturel, nous avons déjà abandonné la culture soviétique que nous avons créée au profit des normes de vie et de pensée occidentales.

    La culture soviétique n'est-elle pas « occidentale » ? À mon avis, les bolcheviks étaient les "occidentaux" des "occidentaux".

    Il devient évident pour de plus en plus de gens que la culture occidentale est en train de pourrir et nous avons traîné cette pourriture dans notre maison par les mains de politiciens et d'intellectuels négligents.

    Les siècles passent et rien ne change.

    Dans nos relations étroites et amicales sincères avec l'Occident, nous ne remarquons pas que nous avons affaire à une personne porteuse d'une maladie infectieuse perverse, entourée d'une atmosphère de souffle dangereux. Nous nous embrassons, nous nous embrassons, partageons un repas de réflexion, buvons une tasse de sentiment ... et ne remarquons pas le poison caché dans notre communication insouciante, nous ne sentons pas dans le plaisir de la fête du futur cadavre, dont il sent déjà.

    SP Shevyrev 1841


    Récemment, les États-Unis ont annoncé des mesures anti-russes en cas de guerre avec l'Ukraine. Il s'agit d'un autre ensemble de sanctions, y compris la déconnexion de SWIFT. Autrement dit, l'Amérique n'a pas de contre-arguments, sauf pour l'isolement économique, c'est notre point faible.

    Et si vous ne vous battez pas avec l'Ukraine ?

    Une économie autosuffisante dans les conditions, bien sûr, de la présence d'un bouclier nucléaire créera un terrain fertile pour la croissance de la souveraineté et l'inviolabilité de nos frontières.

    l'autocratie n'a encore fait de bien à personne et n'est guère possible dans le monde moderne.
  8. Rose 123 Floyd 328 Офлайн Rose 123 Floyd 328
    Rose 123 Floyd 328 (Pink Floyd) 16 janvier 2022 21: 15
    -1
    La question principale est de savoir de quoi s'agissait-il? C'est tout : la publication de projets d'accords évidemment inacceptables pour l'autre partie. Exigences pour les accepter entièrement parce que - "pas un menu". De plus, "rapidement, sans flou". Il semble qu'ils allaient signer un acte de reddition inconditionnelle en Russie, ou ils ont décidé que les États-Unis et tous les pays de l'OTAN feraient partie de la Russie en tant que sujets de la Fédération de Russie et vous pouvez leur parler dans le style de la verticale russe du pouvoir selon la règle éternelle "Je suis le patron - vous".

    En Russie, au cours des 5-6 dernières années, la diplomatie a disparu en tant que sphère autonome, qui se distingue principalement par une langue de communication spécifique. Les diplomates russes sont passés en toute confiance aux langues de la porte d'entrée et de la cuisine commune.

    Ainsi, le chef de la délégation russe aux pourparlers de Genève, le vice-ministre des Affaires étrangères Sergueï Ryabkov, dans une interview accordée à TASS le 9 janvier, a conseillé à l'OTAN de "rassembler de l'argent" et "d'aller aux frontières de 1997".

    Lors de sa conférence de presse annuelle, Poutine a exigé « de donner des garanties » que l'OTAN ne s'étendra pas vers l'est « et immédiatement », et en réponse aux inquiétudes suscitées par les actions de la Russie, a déclaré : « Vous suivez vos inquiétudes. Nous voulons assurer notre sécurité. En fin de compte, cependant, ce n'était pas l'OTAN qui devait « partir », mais la Russie, avec ses exigences.
  9. ont65 Офлайн ont65
    ont65 (Oleg) 16 janvier 2022 22: 34
    -1
    L'autosuffisance est le mythe du mur de fer de l'auto-isolement. Le commerce international était, est et sera même s'il est réduit avec des régions individuelles. Cela s'est également produit plus d'une fois. En général, l'escrime a déjà remplacé la mondialisation, mais les institutions régionales qui forment des liens économiques n'ont pas disparu et continuent de fonctionner. Les États-Unis, la Chine et même la Fédération de Russie forment activement leurs paniers. Et comment sans eux ? 'Brave New World' est né dans la douleur.
  10. zzdimk Офлайн zzdimk
    zzdimk 17 janvier 2022 05: 03
    -2
    Citation : Orthodoxe
    Il n'y aura pas de changement dans une direction positive en Russie tant qu'il sera au pouvoir
    créatures immorales et anti-russes qui flattent l'Occident !

    Le pouvoir dans la Sainte Russie devrait appartenir à des gens vraiment russes, vraiment orthodoxes, non possesseurs, honnêtes et modestes dans la vie de tous les jours !!!

    Trop agressif
  11. Yuri Neupokoev Офлайн Yuri Neupokoev
    Yuri Neupokoev (Yuri Neupokoev) 17 janvier 2022 12: 12
    -1
    Nous avons besoin d'une nouvelle politique économique (un grand sujet à part), et cela aurait dû commencer hier. Mais les économistes financiers au pouvoir ont étudié selon les manuels de l'élite financière mondiale, et ils la servent. Ils résisteront. Et "les cadres décident de tout" - c'est toujours vrai. Sans une nouvelle NEP, tous nos ultimatums ne sont rien dans le futur.
  12. zenion Офлайн zenion
    zenion (zinovy) 17 janvier 2022 17: 18
    0
    Le gamin vole dans la cour avec un cri - bravo, nous avons gagné. Les oreilles sont arrachées de la bouche avec du sang, la manche de la chemise est arrachée. Tout le monde à lui - où sont les autres ? Et ils sont toujours battus !