Est-il possible de déployer des missiles nucléaires russes à Cuba et au Venezuela

47

Après que le bloc de l'OTAN a effectivement rejeté "l'ultimatum de Poutine" sur la non-expansion à l'Est, la question s'est posée des mesures militaires de représailles de la Russie. Le vice-ministre des Affaires étrangères de la Fédération de Russie, Sergueï Ryabkov, a de nouveau fait allusion à la "crise des Caraïbes-2", qui fait référence à la possibilité de déployer des armes de frappe du ministère russe de la Défense en Amérique latine. La question clé est, est-ce que nos missiles attendent là-bas ?

Cuba?





Quand les gens parlent de la "crise des Caraïbes-2", ils parlent généralement de Cuba. Pendant l'ère soviétique, Freedom Island était notre principal et fidèle allié dans la région. Après le déploiement de missiles nucléaires américains Jupiter en Turquie avec un temps de vol jusqu'à Moscou de 10 minutes, Moscou s'est mis d'accord avec La Havane sur le transfert et le déploiement de missiles nucléaires soviétiques à moyenne portée à Cuba. De là, le ministère de la Défense de l'URSS a visé directement l'ensemble du territoire des États-Unis avec un temps de vol minimum. L'opération s'appelait "Anadyr". C'était une réponse symétrique et très efficace à "l'hégémonie".

Ayant découvert cela, Washington a été presque le premier à déclencher la troisième guerre nucléaire mondiale. Cuba est prise sous blocus, une opération militaire à grande échelle se prépare. Les États-Unis et l'Union soviétique étaient sur le point de commencer un échange nucléaire. Ce n'était qu'un miracle. Les parties ont pu trouver un compromis : Moscou a ordonné le retrait de ses missiles à moyenne portée de l'Ile de la Liberté, suivi par Washington de la Turquie.

Néanmoins, Cuba est resté un avant-poste militaire important de l'URSS même après cela, puisque notre centre de suivi radar y était situé à Lourdes, et les navires et sous-marins soviétiques entraient périodiquement dans la baie de Cienfuegos afin que les Américains ne se détendent pas trop. C'était jusqu'en 2001, lorsque le président Vladimir Poutine a décidé de fermer l'installation militaire de Lourdes, et en même temps la base navale du Cam Ranh vietnamien. On pense que ce geste unilatéral a été fait pour améliorer les relations avec les États-Unis à la demande du président George W. Bush. Et en 2014, Vladimir Vladimirovitch, avec une générosité vraiment seigneuriale, a annulé l'ancienne dette soviétique envers La Havane d'un montant de 31,7 milliards de dollars. Pouvons-nous retourner à Cuba maintenant ?

Il y a quelque temps, nous avons déjà raisonné sur ce sujet et est arrivé à la conclusion décevante que non, nous ne pouvons pas. Personne ne nous attend là-bas. L'URSS et Cuba, deux États socialistes, avaient les relations d'amitié les plus étroites et un ennemi commun face aux États-Unis. L'Union soviétique a disparu depuis plus de 30 ans et la Fédération de Russie est maintenant un État capitaliste moyen ordinaire de nature oligarchique. Et Cuba n'est plus la même. Après le départ des frères Castro, l'île de la liberté a également commencé à se reconstruire activement sur une base capitaliste. La Havane est objectivement orientée vers le gigantesque marché des États-Unis situé à proximité, et la Russie moderne ne peut rien lui donner de spécial. Des missiles nucléaires visant les États-Unis ? Pourquoi? Tomber à nouveau sous un blocus total et faire face à la perspective d'une invasion militaire par le Corps des Marines américains ? Et pour quoi faire ? Pour que Vladimir Poutine puisse assouvir ses ambitions géopolitiques ?

Il n'y aura certainement pas de missiles nucléaires russes à Cuba.

Alternativement, nous pourrions parler d'ouvrir une base aérienne où pourraient être situés des chasseurs, des bombardiers et des avions anti-sous-marins russes, et / ou une défense antimissile anti-sous-marine, où nos sous-marins pourraient entrer. Pendant une période menacée, il serait possible de transférer des Cygnes Blancs sur l'aérodrome cubain, ainsi que des sous-marins nucléaires équipés d'ICBM ou même des sous-marins diesel-électriques capables d'emporter des missiles Calibre à tête nucléaire. Cela aurait du sens comme moyen de dissuasion.
Cependant, l'apparition d'une telle infrastructure du ministère russe de la Défense va également aggraver fortement les relations entre Washington et La Havane, ce qu'elle n'acceptera pas volontairement. Au contraire, il pourrait être contraint à cette option en échange de l'annulation de la colossale dette soviétique envers Cuba d'un montant de près de 32 milliards de dollars. Mais notre Vladimir Vladimirovitch l'a déjà annulé en 2014, et le service rendu, comme vous le savez, ne vaut rien.

En général, vous devrez oublier Cuba. Quelles options reste-t-il ?

Venezuela?



Dans ce pays d'Amérique latine, la Russie a un peu plus de chances de prendre pied. Contrairement à La Havane, Caracas est toujours dans une « contra » dure avec Washington. Socialéconomique la situation au Venezuela est très difficile, ce qui pourrait éventuellement conduire à une tentative de démolition du régime au pouvoir par la soi-disant «révolution de couleur». La présence d'un contingent militaire russe totalement fidèle au gouvernement actuel et prêt à le soutenir avec des «baïonnettes» est, en principe, bénéfique pour le président Maduro. Mais, hélas, tout n'est pas aussi simple qu'on le voudrait.

Le Venezuela est partie au Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires en Amérique latine. Par conséquent, il n'y aura certainement pas de missiles russes à moyenne portée à ogives nucléaires.

Alternativement, le ministère russe de la Défense pourrait louer l'île d'Orchila à Caracas, où est basée l'aviation navale vénézuélienne. Toutes les infrastructures nécessaires sont déjà là, dont nous parlerons en détail dit précédemment. Le ministère russe de la Défense pourrait l'utiliser pour déployer ses propres chasseurs, bombardiers et avions anti-sous-marins, créant une menace permanente pour les Américains dans les Caraïbes. Pendant la période de crise, il serait même possible d'y transférer des Cygnes Blancs, en gardant modestement le silence sur le type de missiles qu'ils transportent.

Malheureusement, ces plans ambitieux sont brisés par des rochers sous-marins. Ainsi, selon la Constitution du Venezuela, il est interdit d'ouvrir des bases militaires étrangères sur son territoire. Comme vous le savez, la Loi fondamentale est une chose si inconstante qu'elle peut être réécrite, mais pour cela, il faudra intéresser le président Maduro et l'élite dirigeante à quelque chose.

Même si nous obtenons la permission d'utiliser l'île d'Orchila à nos propres fins, la question reposera alors sur la nécessité d'un approvisionnement constant de contingents militaires dans une autre partie du monde. Cela nécessite une marine sérieuse capable d'opérer dans la zone océanique et une flotte marchande développée, car vous ne pouvez pas vous saouler dans les avions, et la Russie a de gros problèmes avec cela. Nous sommes bons pour vendre de gros navires de surface construits pendant le «scoop» pour vendre à l'étranger ou envoyer «sur des aiguilles», mais nous ne sommes pas encore en mesure de construire rapidement nos nouveaux.

Par conséquent, menacer les Américains d'une nouvelle "crise des Caraïbes" ne fonctionnera pas, car il ne reste plus rien.

Sérieusement parlant, une telle escalade nucléaire n'a aucun sens, puisqu'il s'agit d'une tentative de traiter les symptômes d'une maladie progressive avec une réticence à traiter la maladie elle-même et à en éliminer les causes. La crise des relations avec l'Occident a commencé en Ukraine, où les dirigeants russes ont démontré leur faiblesse, leur incohérence et leur indécision, mais c'est là qu'elle pourrait s'arrêter si le Kremlin prouve sa capacité à résoudre radicalement les problèmes. Alors aucun missile nucléaire au Venezuela ne sera tout simplement nécessaire.
Nos chaînes d'information

Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

47 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. -8
    15 janvier 2022 10: 29
    D'abord, il fallait essayer d'établir au moins quelque chose, ou du moins montrer une activité vigoureuse dans ce sens, puis poser des ultimatums. Et maintenant, quand ils ont envoyé, mais au moins tuez-vous! Maintenant, nous devons le faire, mais qui le donnera ? Les Américains savent calculer les mouvements, pas comme notre médiocrité. Ils ne peuvent parler et commercer qu'avec la Patrie !
    1. +2
      15 janvier 2022 13: 56
      Savez-vous quelle surprise la Russie a préparée pour les États-Unis ? Mais après tout, la Russie fait ce que « l'Occident proche » attend le moins d'elle, c'est-à-dire. son élite. Je pense que la Russie a préparé quelque chose de plus efficace et inévitable, qui sera très douloureux pour les États-Unis et le dollar, bien sûr.
      ps La Russie ne fera pas ce que l'Occident attend d'elle. Quelque part donc...
      1. 0
        16 janvier 2022 21: 09
        J'ai été intrigué par une surprise.... Pouvons-nous vraiment faire comme la dernière fois ! Comment avons-nous fait la dernière fois ?
        1. -2
          17 janvier 2022 02: 29
          Ô ! Lapin! C'est toi?
  2. -6
    15 janvier 2022 11: 06
    Un excellent article, une évaluation adéquate de la situation militaro-politique, compte tenu de l'économie.
    Toute la mousse d'information d'aujourd'hui du ministère russe des Affaires étrangères n'est que du "show-off". L'Occident le comprend parfaitement.
    Et cette mousse est nécessaire pour justifier l'invasion de l'Ukraine. Eh bien, je pense que oui, mais nous verrons.
    1. -1
      16 janvier 2022 15: 05
      Mon ami, tu es un banal provocateur !Misha Galstukoed a aussi pensé aux frimeurs et ils ont aussi pensé qu'ils ne grimperaient pas pour la Syrie.
      Maintenant, dites-moi, pourquoi exactement les forces armées russes envahiraient-elles l'Ukraine ? Pour amuser vos fantasmes stupides ? Ou pouvez-vous nous dire comment intégrer l'Ukraine dans l'espace économique russe ? Si, ​​après la débâcle mythique de l'Ukraine par la Russie, non seulement des sanctions sera imposé à la Fédération de Russie, mais il y aura un rideau de fer, qui ne contribuera en rien au développement de l'économie du pays ?
      1. +2
        16 janvier 2022 16: 29
        Toi-même tu es comme ça.
        La dinde a aussi pensé .. oui, il est entré dans la soupe ... c'est à propos de Misha)
        Je le répète encore une fois, je crois personnellement que notre peuple n'a rien qui puisse vraiment menacer l'Occident. Si vous voyez quelque chose comme ça, écrivez ce que cela pourrait être ?
        Dans le même temps, il est évident que l'Occident ne reculera pas devant l'Ukraine et y renforcera jour après jour sa position.
        Si c'est évident pour moi, alors c'est évident pour ceux qui sont au pouvoir, et si c'est le cas, alors se cacher derrière les intérêts du national. Sécurité, ils peuvent franchir cette étape folle.
        J'espère que cela n'arrivera pas, car il y a encore pas mal de moyens économiques.
        Cependant, si dans le premier acte un pistolet est accroché au mur, alors dans le second il tirera définitivement ....
        Dans notre cas, le canon est suspendu (troupes à la frontière), et le premier acte se termine. Les négociations n'ont abouti à rien pour l'instant.
        L'acte XNUMX est sur le point de commencer...
        1. -2
          17 janvier 2022 02: 38
          écoutez-moi ici ! De quel type de troupes parle-t-on à la frontière près de l'Ukraine ? Plus de 350 km ?
          Si "il n'y avait rien de tel", alors le PAM ne se lancerait certainement pas dans un simple bluff. Il a prouvé à plusieurs reprises qu'il ne bluffait pas.
          Et il est clair pour le cheval que l'Occident n'ira pas pour saigner franchement ses intérêts, et encore moins pour le fixer par écrit. Mais des accords et des échanges en coulisses SERONT. Il n'y a même pas lieu d'en douter.
          Je ne veux pas m'avancer sur la réaction de la Fédération de Russie.
  3. 0
    15 janvier 2022 11: 15
    Vous, l'auteur, avez oublié quelque chose sur le Nicaragua, et Daniel Ortega est notre vieil ami, qui a de nouveau été réélu par le peuple de ce pays en novembre de l'année dernière, et à Cuba, notre base PMT est déjà en cours de restauration, après la visite d'Evmenov ça, eh bien, parlons du Venezuela rien, Maduro le fera à bras ouverts.
    1. -3
      15 janvier 2022 12: 10
      à Cuba, la restauration de notre base PMTO est déjà en cours, après la visite d'Evmenov

      Ah bon? Peut-être des peluches ?

      il n'y a rien à dire sur le Venezuela, Maduro le fera à bras ouverts.

      Que la Constitution soit d'abord réécrite.

      Le Nicaragua a été oublié, et Daniel Ortega est notre vieil ami, qui a de nouveau été réélu par le peuple de ce pays en novembre dernier

      Personne ne semblait parler du Nicaragua.
      1. +1
        15 janvier 2022 23: 25
        Quel est l'intérêt de cette phrase ? « Vraiment ? Puis-je avoir des preuves ? La langue russe vous manque-t-elle ou l'utilisez-vous à des fins significatives ? Tout le monde ne comprend pas ces déchets verbaux. Il y a un beau mot en russe - "preuve".
  4. 123
    +3
    15 janvier 2022 12: 18
    Pendant une période menacée, il serait possible de transférer des Cygnes Blancs sur l'aérodrome cubain, ainsi que des sous-marins nucléaires équipés d'ICBM ou même des sous-marins diesel-électriques capables d'emporter des missiles Calibre à tête nucléaire. Cela aurait du sens comme moyen de dissuasion.

    Pendant la période menacée, l'aviation stratégique à l'aérodrome (sous-marin nucléaire à la base) 250 km. de la « ligne de front » ? Pourquoi?

    Période menacée
    Une période de temps de durée variable précédant immédiatement le début d'une guerre (régionale) à grande échelle. Elle se caractérise par une aggravation extrême des contradictions entre les parties belligérantes et est utilisée par celles-ci pour sortir d'un état de crise ou pour achever les préparatifs militaires. Dans U.p. les mesures suivantes peuvent être prises : l'instauration de la loi martiale ou de l'état d'urgence dans le pays ou sur une partie de son territoire ; effectuer le déploiement stratégique total ou partiel des forces armées, d'autres troupes, formations et corps militaires ; les préparer à accomplir des tâches; organisation et conduite coordonnée de luttes politiques, diplomatiques, informationnelles, économiques et autres ; adoption et mise en œuvre des décisions relatives à la préparation et à la conduite des opérations militaires ; transfert de l'économie du pays, de ses différents secteurs et organisations de transport et de communication pour travailler dans des conditions de temps de guerre; organisation et mise en œuvre de la défense territoriale et civile.
    Délai d'action U.p. couvrir en temps de paix : la période de menace militaire croissante et la période de son extrême aggravation - la menace directe d'agression.
    En présence de moyens modernes de lutte armée et d'importants groupes de troupes (forces) déployés sur le théâtre d'opérations, l'U.p. n'est peut être pas.

    https://encyclopedia.mil.ru/
    1. +1
      15 janvier 2022 12: 27
      Qu'il n'y avait pas de guerre.
      1. 123
        +5
        15 janvier 2022 12: 51
        Pour prévenir la guerre, il n'est pas nécessaire d'exposer les porteurs de missiles nucléaires stratégiques au risque de destruction. Leur placement sur une telle base n'est possible qu'en temps de paix, pour se reposer, réparer, faire le plein, etc. En prévision du "grand nix", des bateaux dans l'eau, des avions dans les airs ou quelque part dans la jungle vénézuélienne où ils sont plus difficiles à obtenir. Ni les sous-marins nucléaires ni l'aviation stratégique n'ont besoin d'être si près de frapper.
  5. +2
    15 janvier 2022 13: 15
    que la constitution soit d'abord réécrite

    - Eh bien, qu'en est-il de notre correspondance est plus banane que même le Venezuela?
  6. -3
    15 janvier 2022 16: 25
    Citation: 123
    Pour prévenir la guerre, il n'est pas nécessaire d'exposer les porteurs de missiles nucléaires stratégiques au risque de destruction. Leur placement sur une telle base n'est possible qu'en temps de paix, pour se reposer, réparer, faire le plein, etc. En prévision du "grand nix", des bateaux dans l'eau, des avions dans les airs ou quelque part dans la jungle vénézuélienne où ils sont plus difficiles à obtenir. Ni les sous-marins nucléaires ni l'aviation stratégique n'ont besoin d'être si près de frapper.

    Allez-vous sérieusement mener une guerre nucléaire avec les États-Unis ? Les cygnes à Cuba sont une pression psychologique sur l'establishment américain. Juste pour qu'il n'y ait pas de nix.
    Et dites-moi, pourquoi alors l'URSS a-t-elle placé des missiles à 250 km des États-Unis? Pourquoi en parlent-ils maintenant ?
    Vous vous sentez désolé pour les cygnes, mais vous ne vous sentez pas désolé pour les fusées avec leurs calculs ?
  7. +1
    15 janvier 2022 17: 28
    Pourquoi tout prendre au pied de la lettre ? En plus des missiles, de nombreuses autres options sont possibles. Par exemple, le déploiement d'équipements de renseignement électronique, les points de ravitaillement de la flotte, les exercices et manœuvres conjoints, la présence de troupes SOF, la fourniture d'armes de frappe, etc.
    Quant à l'Ukraine, l'option militaire est la dernière à être envisagée. Pourquoi ruiner la jeunesse dans une guerre fratricide insensée. Il est plus facile d'essayer de ruiner son énergie et son économie, de provoquer des tensions internes.
  8. -4
    15 janvier 2022 17: 37
    Et, encore une fois, au lieu des idées de croissance économique, l'idée est de pousser quelque chose d'inhabituel aux frontières des États-Unis.

    La Chine grandit et grandit, mais elle n'a même pas essayé de pousser des missiles au Venezuela (où elle semble avoir investi davantage la Russie).
    Une économie qui peut produire rapidement une douzaine de cygnes blancs est plus importante que cette douzaine au Venezuela
    1. +1
      16 janvier 2022 08: 23
      Aucune économie nulle part. Mais une seule économie ne suffit plus.
      Mais la Chine est une toute autre histoire, son économie est étroitement liée à celle des États-Unis. Frapper les États-Unis avec des missiles, c'est comme être seul.
  9. 0
    15 janvier 2022 18: 19
    Bon article. Mais à la fin, la question se pose d'une sorte de solution radicale au problème avec l'Ukraine - de quoi parlons-nous?
    Sommes-nous attaqués ? Pas encore - eh bien, oui, les autorités ukrainiennes détestent la Russie, pourquoi devrions-nous lancer une fusée là-bas ou quoi ?
    Nous nous nuisons avec nos propres décisions. Nous avons des raids, le système judiciaire et les forces de l'ordre sont corrompus - comment les entreprises peuvent-elles se protéger ? En général, je suis favorable à ne pas menacer l'Occident avec des missiles modernes - ils savent déjà ce que nous avons, mais à résoudre activement les problèmes économiques et sociaux internes, et cela nécessite de la volonté et du nouveau personnel - les anciens pourris doivent être chassés du pouvoir.
    1. 0
      16 janvier 2022 07: 58
      Bon article. Mais à la fin, la question se pose d'une sorte de solution radicale au problème avec l'Ukraine - de quoi parlons-nous?
      Sommes-nous attaqués ? Pas encore - eh bien, oui, les autorités ukrainiennes détestent la Russie, pourquoi devrions-nous lancer une fusée là-bas ou quoi ?

      La Russie en Ukraine est officiellement reconnue comme un État agresseur. En 2014, les forces armées ukrainiennes ont bombardé à plusieurs reprises le territoire russe et tué notre citoyen. C'est 100% casus belli.
      Lorsque les missiles américains apparaîtront en Ukraine, il sera trop tard pour boire du Borjomi.
    2. 0
      17 janvier 2022 02: 33
      Ukrainien, habitant de la région de Kharkiv, Oleg Marchenko, 10 janvier 2022, - envoyé
      candidature au gén. Secrétaire de l'OTAN Stoltenberg.
      Cet Oleg Marchenko, veut transférer l'OTAN à l'utilisation de la vie libre, -
      son terrain d'une superficie de 8,13 hectares - pour une base militaire.

      Messieurs "guerriers" !
      Et ici - Cuba ? Venezuela? L'Iran? La Chine ?... et l'Antarctique ?
  10. +5
    15 janvier 2022 18: 22
    L'article ne parle de rien. Et la conclusion que l'Ukraine est la cause de tout est un non-sens. L'Ukraine n'est que la goutte d'eau qui fait déborder le vase.
  11. 0
    15 janvier 2022 19: 35
    On a parlé de la réponse militaro-technique (!) de la Fédération de Russie à la promotion de l'OTAN. En vertu de cela, il peut y avoir le déploiement de missiles, de lasers et d'autres armes au sol, dans les airs, dans les profondeurs de l'océan ou dans l'espace, tels que les États-Unis n'en ont pas et qui annuleraient la menace de la Fédération de Russie résultant de l'expansion de l'OTAN et du déploiement d'armes nucléaires en Géorgie, en Ukraine, en Pologne, dans les formations étatiques baltes et en Finlande.
  12. +1
    15 janvier 2022 20: 33
    Pourquoi l'article ne couvre-t-il pas le Mexique et le Canada ?
  13. +2
    15 janvier 2022 21: 00
    Les Américains sont très sensibles à leur continent - il ne devrait y avoir personne du tout dans leur hémisphère. Fondamentalement. Point. Toutes les guerres sont sur l'autre moitié de la balle. Même brûler des villages avec du napalm, même bombarder des villes paisibles avec de l'uranium appauvri - c'est facile. Dans leur marmite à oreilles, on ne peut même pas songer que, si on veut, sans se lever de sa chaise, on peut jeter une demi-tonne de quelque chose en plein centre du fameux pentagone, après quoi les premiers rats vont apparaissent dans ce lieu qu'après 10 ans.eux exemples. Nous avons quelque chose comme - Moscou a brûlé plusieurs fois et rien. Les adversaires sont venus pour la prochaine portion d'étoiles soit une fois tous les 100 ans, soit même une fois par an - eh bien, sinon dès le premier, alors à partir de la deuxième fois, ils ont ratissé en totalité.
    J'aime l'anecdote - "les Américains ont décidé d'entrer en guerre avec la Russie et de demander conseil à des témoins oculaires - quand commencer? La réponse française - mais pas en été, jusqu'à ce que vous arriviez à Moscou, en hiver - krants. Les Allemands ont essayé la même chose chose - ils l'ont essayé en hiver, les ordures sont sorties, en été - également en place Nous ne sommes arrivés à Moscou qu'en hiver. Au printemps et en automne, c'est généralement irréaliste - vous ne pouvez même pas conduire un char là-bas. Les Américains demandent au Chinois - eh bien, vous ne sembliez pas avoir combattu avec les Russes, Damansky ne compte pas, mais vous avez Sun Tzu, un stratège, un théoricien, vous êtes intelligent quand attaquer ? Ils disent - tout de suite, à tout moment Pourquoi? Eh bien, regardez - les Russes construisent un nouveau chemin de fer transsibérien, un pont vers la Crimée - ils ont besoin de prisonniers passionnés ... "
  14. 0
    15 janvier 2022 21: 39
    Tous les régimes d'Amérique latine sont extrêmement instables et peu fiables.
    Dès qu'un État y conclura un accord avec le ministère russe de la Défense sur des bases, des manifestations, des révolutions, des coups d'État commenceront dans ces pays ... Les États-Unis - comme ils le peuvent, mais contrôlent toute l'Amérique latine.
    Cela signifie que le déploiement de bases militaires là-bas, sous le nez des États-Unis, est à la fois déconseillé et plutôt risqué.

    La réponse la plus réelle et la plus concrète de la Russie à l'Occident insolent serait la reconnaissance
    l'indépendance des républiques populaires de Donetsk et de Lougansk.
    Et après avoir conclu des traités d'alliances et d'associations avec eux, commencez à restaurer l'intégrité territoriale de ces nouveaux États indépendants du Donbass.
    Cela exclurait complètement l'émergence de bases militaires occidentales - sur la mer d'Azov et autour de la Crimée.
    Ce qui est très important - ce ne sera pas une guerre, pas une invasion de la Russie, mais simplement la reconnaissance de l'indépendance des nouveaux États du Donbass, avec toutes les conséquences qui en découlent.
  15. 0
    15 janvier 2022 22: 05
    oui, radier un tel gouffre d'argent .. vraiment dans l'intérêt national!
  16. 0
    15 janvier 2022 22: 36
    Des missiles russes seront placés à Cuba. Certes, il a été convenu qu'ils "ne seraient pas envoyés aux États-Unis". Hmm, hmm ... L'état-major principal de la marine a été chargé d'effectuer les préparatifs nécessaires pour que, dès réception de l'ordre approprié, une formation de navires russes (croiseur de missiles, grand navire anti-sous-marin, quelques autres et navires auxiliaires) puisse partir immédiatement en campagne et prendre place dans les eaux neutres par le travers de Washington.
  17. Le commentaire a été supprimé.
  18. ET
    0
    15 janvier 2022 23: 55
    Citation: sidérurgiste
    D'abord, il fallait essayer d'établir au moins quelque chose, ou du moins montrer une activité vigoureuse dans ce sens, puis poser des ultimatums. Et maintenant, quand ils ont envoyé, mais au moins tuez-vous! Maintenant, nous devons le faire, mais qui le donnera ? Les Américains savent calculer les mouvements, pas comme notre médiocrité. Ils ne peuvent parler et commercer qu'avec la Patrie !

    Vôtre et (Médiocrite), qui ne peut parler ici et commercer qu'avec sa patrie, ici tout le monde connaît Stalevar.)))
  19. 0
    16 janvier 2022 04: 20
    Parfois, M. Marzhetsky me surprend avec ses conclusions contradictoires et même quelque peu étranges, qui ne correspondent en rien aux grandes lignes de la logique simple, et pour une raison quelconque, il essaie périodiquement de réduire considérablement les limites de manœuvre de la Fédération de Russie, ainsi que artificiellement élève l'Ukraine au trône d'un certain nombril de la Terre, autour duquel tout et tout le monde tourne dans ce monde.
    Pourquoi tout d'un coup "Caribbean Crisis 2" (CC) est-ce que le déploiement de missiles avec des armes nucléaires à Cuba ou en général en Amérique Latine quelque part à un niveau tel qu'il était pendant la période KK ?
    Davantage. Pourquoi est-ce soudain "La crise des relations avec l'Occident a commencé en Ukraine" ? Pouvez-vous préciser ? Ou n'y a-t-il pas eu de "crise des relations" entre la Fédération de Russie et l'Occident lorsque la Yougoslavie, la Syrie ou la Libye ont été bombardées ? Ou peut-être l'Occident de la Fédération de Russie s'est levé dans la guerre entre la Russie et la Géorgie en 2008 ?
    Ou peut-être que le Kremlin n'a réagi d'aucune façon en Syrie ou en Ossétie du Sud ? Voulez-vous vérifier une fois de plus que le Kremlin ne bluffe pas ? Ou peut-être que cela n'en vaut pas la peine cette fois-ci ?
    1. 0
      16 janvier 2022 07: 06
      M. Marzhetsky, juste une nature très enthousiaste, qui aime courir devant la locomotive.
    2. -1
      16 janvier 2022 07: 53
      Pour être honnête, je me fiche de ce que vous pensez de ma personne, mon Dieu. hi
      1. Le commentaire a été supprimé.
      2. 0
        17 janvier 2022 02: 50
        M. Marzhetsky, vous avez vraiment une perception étrange des formes simples d'adressage à une personne, ce qui n'est en général AUCUNE grossièreté.Vous fantasmez et gonflez trop souvent un éléphant d'une mouche, ainsi que des indications constructives de vos constructions explicites et illogiques dans certains textes, ainsi que des distorsions et une sorte de déséquilibre. Pour qui les écrivez-vous ? Pour tous ou pour un groupe de vos admirateurs-fans (si c'est le cas, faites une sorte de conversation privée avec votre personne et profitez d'une longue éloges qui vous sont adressés) ?
  20. +1
    16 janvier 2022 07: 19
    Comme d'habitude, la Russie frappera à l'endroit le plus inattendu.
    Le coup sera fort et douloureux.
    Après cela, les États-Unis se souviendront de la Grande Union soviétique et de son successeur, la Grande Russie !!
  21. +1
    16 janvier 2022 07: 57
    Citation: baltika3
    Pourquoi l'article ne couvre-t-il pas le Mexique et le Canada ?

    Parce que ce n'est pas un cirque, bien qu'il y ait suffisamment de clowns.
  22. 0
    16 janvier 2022 08: 00
    Citation: Navigateur
    Quel est l'intérêt de cette phrase ? « Vraiment ? Puis-je avoir des preuves ? La langue russe vous manque-t-elle ou l'utilisez-vous à des fins significatives ? Tout le monde ne comprend pas ces déchets verbaux. Il y a un beau mot en russe - "preuve".

    Vous avez entrepris de m'apprendre le russe ? sourire Bien, bien.
    Ces "déchets verbaux" sont exactement ce que tout le monde comprend maintenant.
    1. +1
      16 janvier 2022 19: 37
      "Evidence" - eh bien, un mot qui signifie, vous comprendrez l'enfer ! Qu'il s'agisse de "preuves" commerciales. Tout le monde le sait depuis le berceau. En plus des claquements de dents et des grognements - ils signifient le mot "khana!", Et non le mot incompréhensible "danger".
      PS Oui, et l'expression "Quelles sont vos preuves !?" - purement américain, du film "Red Heat" avec Schwartz, un artiste américano-allemand (pour Marzhetsky, l'Autriche faisait partie du 3e Reich allemand).
  23. +1
    16 janvier 2022 08: 21
    Citation: Avarron
    L'article ne parle de rien. Et la conclusion que l'Ukraine est la cause de tout est un non-sens. L'Ukraine n'est que la goutte d'eau qui fait déborder le vase.

    Je n'ai pas dit que l'Ukraine était la raison de tout. J'ai dit que c'était un Rubicon lorsque le Kremlin a montré sa faiblesse et sa réticence à défendre ses intérêts nationaux sous couvert de "multi-mouvement". A chacun d'en tirer ses propres conclusions.
    C'est la faiblesse et l'imprécision de la politique russe en direction ukrainienne qui a complètement délié les mains de l'OTAN, ils n'ont tout simplement plus peur de nos "ultimatums", ils savent que c'est du bluff. A quoi servent les missiles en Amérique latine si tout le monde croit (comprend) que le Kremlin ne les utilisera pas ?
    Cela ne peut être changé qu'en prenant l'Ukraine dure, et maintenant aussi le Kazakhstan. Tout le monde verra que la Russie peut vraiment passer des paroles aux actes. Alors aucun Venezuela et Cuba ne seront nécessaires.
    1. 0
      16 janvier 2022 16: 27
      ne prenant que l'Ukraine dure, et maintenant aussi le Kazakhstan. Tout le monde verra que la Russie peut vraiment passer des paroles aux actes.

      ++++++++++++++++++++++++
    2. 0
      17 janvier 2022 03: 18
      Monsieur Marzhetsky, ici encore, vous serez offensé et vous vous tiendrez dans une pose N2 pour une petite remarque sur votre illogisme et votre incohérence des jugements, et quelque part même l'incohérence.
      Vous avez écrit:

      La crise des relations avec l'Occident a commencé en Ukraine, où les dirigeants russes ont démontré leur faiblesse, leur incohérence et leur indécision, mais c'est là qu'elle pourrait s'arrêter si le Kremlin prouve sa capacité à résoudre radicalement les problèmes.

      Le Rubicon est le point de non-retour, mais ce n'est en aucun cas le début. Le début a été posé en Yougoslavie et ainsi de suite le long de la chaîne, mais pas en Ukraine.
      De plus, SANS bruit et poussière excessifs, est-ce une manifestation de faiblesse et de réticence à défendre ses intérêts nationaux sans bruit et poussière excessifs ? et a pris le chemin d'un fardeau réalisable, lançant des projets pour contourner la dépendance à l'Ukraine sur un certain nombre de sujets ? Vous oubliez aussi la Syrie.
      Je répète une fois de plus pour les fans comme vous de "prendre durement l'Ukraine" (je suis également d'accord que l'Ukraine ne peut être renvoyée que par la force dans cette situation, mais ...) que le problème n'est PAS dans les forces armées ukrainiennes, qui être balayé sans ambiguïté. Je suis préoccupé par la question de savoir comment imaginez-vous davantage le mécanisme d'intégration de l'eq-ki ukrainien dans celui de la Russie ? Comment allez-vous entretenir ce vaste territoire ? Comprenez-vous que jusqu'à présent (bien que cette boutique soit déjà fermé) il n'y a qu'un seul pays au monde qui détermine la légitimité de presque N'IMPORTE QUEL gouvernement où si vous voulez? La Fédération de Russie, en cas d'attaque de l'Ukraine, recevra un rideau de fer, et à cause de quoi (maintenant il est en fait l'Occident qui soutient le pantalon de l'Ukraine) la ressource va-t-elle détenir ce territoire et le nourrir ? Répondez à cette question
      1. Le commentaire a été supprimé.
  24. -1
    16 janvier 2022 10: 51
    Personne ne nous attend là-bas.

    Vous dites des bêtises complètes. Les Cubains traitent très bien la Russie. Les Cubains ont exactement la même peur des Américains que les Baltes ont de la Russie. Les méchants américains viendront, ils prendront tout et les conduiront dans les plantations pour récolter la canne à sucre. Et cette peur leur est inculquée dès le berceau. C'est pourquoi ils n'ont pas de révolutions de couleur. Ils ont une devise - il vaut mieux vivre dans la pauvreté, mais libre. Quant au contingent russe, les Cubains eux-mêmes ont appelé à plusieurs reprises Moscou à déployer des troupes.

    aggravera également fortement les relations entre Washington et La Havane, ce qu'elle n'acceptera pas volontairement.

    Oui, ils n'ont tout simplement pas ces relations. Les cubains n'ont rien à perdre ! Le traité de 1962 interdit le déploiement de missiles à Cuba. Mais, des missiles peuvent être localisés sur des navires, des avions et des sous-marins russes si une base navale est créée ! Les Américains peuvent menacer la Russie autant qu'ils le souhaitent, mais le premier tir sur la Russie à Cuba détruira simultanément toutes les bases américaines en Europe. Les Américains le comprennent. Ce n'est plus 1962 dans la cour, mais 2022. Tout vole plus vite et détruit plus puissamment.
  25. IC
    +2
    16 janvier 2022 16: 42
    La Russie ne dispose pas d'une marine et d'une flotte marchande suffisantes pour mettre en œuvre ces idées folles. Et surtout, le consentement de ces pays.
  26. +1
    16 janvier 2022 19: 31
    Je suis d'accord avec l'auteur sur l'essentiel. L'armée russe n'est attendue nulle part, du mot du tout. Avant de lâcher prise, ils ont au moins demandé l'avis du soi-disant. "amis". Mais pas aux manières.
    Et Piotr Tolstoï a même dit que nous devrions nous étendre jusqu'aux frontières de l'Empire russe, et les États baltes et la Finlande ramperont d'eux-mêmes. Puis, cependant, il a dit que c'était une blague. Une blague d'humour. Ce n'est pas une bêtise sans conséquences. Nous pouvons ici (déraisonnablement, bien sûr) le considérer comme un clown. Pour le monde, il est le vice-président de notre parlement (ils pensent que c'est le parlement). Une telle déclaration, alors que l'Europe est au bord de la guerre, non seulement complique les négociations déjà mal engagées, mais fait aussi que l'Occident s'arme encore plus et se consolide contre nous. Et ne pensez pas qu'il est soi-disant une personne indépendante, ne répondant qu'aux électeurs, mais ils ne le sont pas. Par conséquent, avant tout le monde, puis son intellect le plus élevé entre en vigueur. Il y a des électeurs, ils siègent tous au Kremlin et à tout moment ils peuvent en faire ce qu'ils veulent. Mais ils ne le font pas, alors ils approuvent.

    Et, bien sûr, la langue des hooligans de chantier, que notre ministère des Affaires étrangères utilise pour parler au monde. "Collectionner Manatki", l'immortelle Zakharova et bien plus encore.

    Et puis la question se pose - que veulent-ils ? Sécurité pour le pays ? Mais on leur propose de discuter exactement de cela - où quelles armes peuvent être placées, et des mesures de renforcement de la confiance, etc. Non, disent-ils, n'emmenez pas l'Ukraine dans l'OTAN ! Et ceux-ci, bien sûr, répondent, disent-ils, ce ne sont pas vos affaires. Munich a échoué !
  27. 0
    18 janvier 2022 14: 22
    Peut-être 100 %. Il va falloir qu'on le poste ! Peu importe le nombre d'Américains qui survolent Cuba, ils n'y verront pas nos missiles, comme lors de la crise caribéenne du siècle dernier. Les missiles sont solidement cachés dans des conteneurs d'expédition. Allez les chercher là-bas ! Et ces missiles se déploient très rapidement : ils ouvrent la trappe, la fusée s'élève et s'envole vers Fashington à une vitesse supersonique !
  28. 0
    19 janvier 2022 12: 11
    Citation: sidérurgiste
    D'abord, il fallait essayer d'établir au moins quelque chose, ou du moins montrer une activité vigoureuse dans ce sens, puis

    Et puis dans votre magasin, le lait ne sera pas de 80 roubles, mais de 120 et un dollar de moins de 100
  29. +1
    Avril 24 2022 23: 16
    Auteur, n'appelez pas ma patrie un scoop.