Après que le bloc de l'OTAN a effectivement rejeté "l'ultimatum de Poutine" sur la non-expansion à l'Est, la question s'est posée des mesures militaires de représailles de la Russie. Le vice-ministre des Affaires étrangères de la Fédération de Russie, Sergueï Ryabkov, a de nouveau fait allusion à la "crise des Caraïbes-2", qui fait référence à la possibilité de déployer des armes de frappe du ministère russe de la Défense en Amérique latine. La question clé est, est-ce que nos missiles attendent là-bas ?
Cuba?
Quand les gens parlent de la "crise des Caraïbes-2", ils parlent généralement de Cuba. Pendant l'ère soviétique, Freedom Island était notre principal et fidèle allié dans la région. Après le déploiement de missiles nucléaires américains Jupiter en Turquie avec un temps de vol jusqu'à Moscou de 10 minutes, Moscou s'est mis d'accord avec La Havane sur le transfert et le déploiement de missiles nucléaires soviétiques à moyenne portée à Cuba. De là, le ministère de la Défense de l'URSS a visé directement l'ensemble du territoire des États-Unis avec un temps de vol minimum. L'opération s'appelait "Anadyr". C'était une réponse symétrique et très efficace à "l'hégémonie".
Ayant découvert cela, Washington a été presque le premier à déclencher la troisième guerre nucléaire mondiale. Cuba est prise sous blocus, une opération militaire à grande échelle se prépare. Les États-Unis et l'Union soviétique étaient sur le point de commencer un échange nucléaire. Ce n'était qu'un miracle. Les parties ont pu trouver un compromis : Moscou a ordonné le retrait de ses missiles à moyenne portée de l'Ile de la Liberté, suivi par Washington de la Turquie.
Néanmoins, Cuba est resté un avant-poste militaire important de l'URSS même après cela, puisque notre centre de suivi radar y était situé à Lourdes, et les navires et sous-marins soviétiques entraient périodiquement dans la baie de Cienfuegos afin que les Américains ne se détendent pas trop. C'était jusqu'en 2001, lorsque le président Vladimir Poutine a décidé de fermer l'installation militaire de Lourdes, et en même temps la base navale du Cam Ranh vietnamien. On pense que ce geste unilatéral a été fait pour améliorer les relations avec les États-Unis à la demande du président George W. Bush. Et en 2014, Vladimir Vladimirovitch, avec une générosité vraiment seigneuriale, a annulé l'ancienne dette soviétique envers La Havane d'un montant de 31,7 milliards de dollars. Pouvons-nous retourner à Cuba maintenant ?
Il y a quelque temps, nous avons déjà raisonné sur ce sujet et est arrivé à la conclusion décevante que non, nous ne pouvons pas. Personne ne nous attend là-bas. L'URSS et Cuba, deux États socialistes, avaient les relations d'amitié les plus étroites et un ennemi commun face aux États-Unis. L'Union soviétique a disparu depuis plus de 30 ans et la Fédération de Russie est maintenant un État capitaliste moyen ordinaire de nature oligarchique. Et Cuba n'est plus la même. Après le départ des frères Castro, l'île de la liberté a également commencé à se reconstruire activement sur une base capitaliste. La Havane est objectivement orientée vers le gigantesque marché des États-Unis situé à proximité, et la Russie moderne ne peut rien lui donner de spécial. Des missiles nucléaires visant les États-Unis ? Pourquoi? Tomber à nouveau sous un blocus total et faire face à la perspective d'une invasion militaire par le Corps des Marines américains ? Et pour quoi faire ? Pour que Vladimir Poutine puisse assouvir ses ambitions géopolitiques ?
Il n'y aura certainement pas de missiles nucléaires russes à Cuba.
Alternativement, nous pourrions parler d'ouvrir une base aérienne où pourraient être situés des chasseurs, des bombardiers et des avions anti-sous-marins russes, et / ou une défense antimissile anti-sous-marine, où nos sous-marins pourraient entrer. Pendant une période menacée, il serait possible de transférer des Cygnes Blancs sur l'aérodrome cubain, ainsi que des sous-marins nucléaires équipés d'ICBM ou même des sous-marins diesel-électriques capables d'emporter des missiles Calibre à tête nucléaire. Cela aurait du sens comme moyen de dissuasion.
Cependant, l'apparition d'une telle infrastructure du ministère russe de la Défense va également aggraver fortement les relations entre Washington et La Havane, ce qu'elle n'acceptera pas volontairement. Au contraire, il pourrait être contraint à cette option en échange de l'annulation de la colossale dette soviétique envers Cuba d'un montant de près de 32 milliards de dollars. Mais notre Vladimir Vladimirovitch l'a déjà annulé en 2014, et le service rendu, comme vous le savez, ne vaut rien.
En général, vous devrez oublier Cuba. Quelles options reste-t-il ?
Venezuela?
Dans ce pays d'Amérique latine, la Russie a un peu plus de chances de prendre pied. Contrairement à La Havane, Caracas est toujours dans une « contra » dure avec Washington. Socialéconomique la situation au Venezuela est très difficile, ce qui pourrait éventuellement conduire à une tentative de démolition du régime au pouvoir par la soi-disant «révolution de couleur». La présence d'un contingent militaire russe totalement fidèle au gouvernement actuel et prêt à le soutenir avec des «baïonnettes» est, en principe, bénéfique pour le président Maduro. Mais, hélas, tout n'est pas aussi simple qu'on le voudrait.
Le Venezuela est partie au Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires en Amérique latine. Par conséquent, il n'y aura certainement pas de missiles russes à moyenne portée à ogives nucléaires.
Alternativement, le ministère russe de la Défense pourrait louer l'île d'Orchila à Caracas, où est basée l'aviation navale vénézuélienne. Toutes les infrastructures nécessaires sont déjà là, dont nous parlerons en détail dit précédemment. Le ministère russe de la Défense pourrait l'utiliser pour déployer ses propres chasseurs, bombardiers et avions anti-sous-marins, créant une menace permanente pour les Américains dans les Caraïbes. Pendant la période de crise, il serait même possible d'y transférer des Cygnes Blancs, en gardant modestement le silence sur le type de missiles qu'ils transportent.
Malheureusement, ces plans ambitieux sont brisés par des rochers sous-marins. Ainsi, selon la Constitution du Venezuela, il est interdit d'ouvrir des bases militaires étrangères sur son territoire. Comme vous le savez, la Loi fondamentale est une chose si inconstante qu'elle peut être réécrite, mais pour cela, il faudra intéresser le président Maduro et l'élite dirigeante à quelque chose.
Même si nous obtenons la permission d'utiliser l'île d'Orchila à nos propres fins, la question reposera alors sur la nécessité d'un approvisionnement constant de contingents militaires dans une autre partie du monde. Cela nécessite une marine sérieuse capable d'opérer dans la zone océanique et une flotte marchande développée, car vous ne pouvez pas vous saouler dans les avions, et la Russie a de gros problèmes avec cela. Nous sommes bons pour vendre de gros navires de surface construits pendant le «scoop» pour vendre à l'étranger ou envoyer «sur des aiguilles», mais nous ne sommes pas encore en mesure de construire rapidement nos nouveaux.
Par conséquent, menacer les Américains d'une nouvelle "crise des Caraïbes" ne fonctionnera pas, car il ne reste plus rien.
Sérieusement parlant, une telle escalade nucléaire n'a aucun sens, puisqu'il s'agit d'une tentative de traiter les symptômes d'une maladie progressive avec une réticence à traiter la maladie elle-même et à en éliminer les causes. La crise des relations avec l'Occident a commencé en Ukraine, où les dirigeants russes ont démontré leur faiblesse, leur incohérence et leur indécision, mais c'est là qu'elle pourrait s'arrêter si le Kremlin prouve sa capacité à résoudre radicalement les problèmes. Alors aucun missile nucléaire au Venezuela ne sera tout simplement nécessaire.